Verschillende mensen hebben verschillende insteken/opvattingen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Het is wel altijd een beetje krom hoe de discussie hier loopt. Als je zegt dat de absolute besmettingscijfers hoog of laag zijn, krijg je van alle kanten toegeworpen dat je naar de percentages moet kijken.
Als je iets over de percentages zegt, krijg je weer het verwijt dat die niet belangrijk zijn en dat je naar de absolute aantallen moet kijken.
Da's wel heel zwart wit he. Je kunt van beide cijfers niet zonder meer constateren dat 'het' de goede kant op gaat of niet. Er zijn nog wel meer factoren zoals dag van de week, feestdagen, storingen, beleid etceteraquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Het is wel altijd een beetje krom hoe de discussie hier loopt. Als je zegt dat de absolute besmettingscijfers hoog of laag zijn, krijg je van alle kanten toegeworpen dat je naar de percentages moet kijken.
Als je iets over de percentages zegt, krijg je weer het verwijt dat die niet belangrijk zijn en dat je naar de absolute aantallen moet kijken.
Nouja, je moet kijken naar alles.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Het is wel altijd een beetje krom hoe de discussie hier loopt. Als je zegt dat de absolute besmettingscijfers hoog of laag zijn, krijg je van alle kanten toegeworpen dat je naar de percentages moet kijken.
Als je iets over de percentages zegt, krijg je weer het verwijt dat die niet belangrijk zijn en dat je naar de absolute aantallen moet kijken.
Precies, de ene noemt het een griepje, de ander niet. Of?quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verschillende mensen hebben verschillende insteken/opvattingen.
Komt dat uit een persco ofzo?quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
'lek is boven', 'cruciale eiersnijders' e.d. zijn dingen die paar maanden terug vaak voorbij kwamen. Soort running gags gebleven.
Dat komt dan ook omdat je helemaal niet op individuele parameters moet focussen, maar ze altijd in het licht van andere parameters moet zien. En is inherent aan dit soort data dat je voorzichtig moet zijn met interpreteren. Zo werkt wetenschap nou eenmaal.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Het is wel altijd een beetje krom hoe de discussie hier loopt. Als je zegt dat de absolute besmettingscijfers hoog of laag zijn, krijg je van alle kanten toegeworpen dat je naar de percentages moet kijken.
Als je iets over de percentages zegt, krijg je weer het verwijt dat die niet belangrijk zijn en dat je naar de absolute aantallen moet kijken.
Ja maar zo testen we niet.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Percentage is geen doel op zich. Als je het percentage naar beneden wilt krijgen kun je ook gewoon random mensen gaan testen. Voilà, gemiddelde omlaag.
Er is ook 20% minder getest. Is dat omdat er minder testbereidheid is, of neemt het aantal werkelijke besmettingen af waardoor er logischerwijs ook minder getest hoeft te worden?
Waar koop jij dan nu je eiersnijders? De Action is daarvoor essentieel gebleken.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Komt dat uit een persco ofzo?
Ik dacht dat het wappie-codetaal was.
Je moet eieren niet snijden maar gewoon opeten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:29 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Waar koop jij dan nu je eiersnijders? De Action is daarvoor essentieel gebleken.
Kan ook gewoon gedrag zijn. Buiten een lockdown zullen misschien meer mensen gaan testen omdat ze verwachten dat ze in contact komen met anderen. Uit voorzorg.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:29 schreef Elan het volgende:
inder mensen testen om wat voor reden dan ook maar het percentage dat positief test ligt hoger is dat toch nooit een positieve ontwikkeling?
Zo werd het namelijk uitgelegd in het vorige deel, zo van maar we hebben minder besmettingsgevallen....
Niet om de cijfers zelf te duiden, maar om een voorbeeld te geven. Stel dat er meer kinderen met weinig/geen klachten getest zijn, zoals in Bergschenhoek.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja maar zo testen we niet.
Als minder mensen testen om wat voor reden dan ook maar het percentage dat positief test ligt hoger is dat toch nooit een positieve ontwikkeling?
Zo werd het namelijk uitgelegd in het vorige deel, zo van maar we hebben minder besmettingsgevallen....
Dat hangt er vanaf waarom mensen minder testen, is dat omdat het aantal besmettingen daadwerkelijk afgenomen is, of omdat mensen minder gaan testen? Het is bv. belangrijk om te weten of ook het aantal (reguliere) verkoudheidsklachten is afgenomen in deze periode.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:29 schreef Elan het volgende:
Ja maar zo testen we niet.
Als minder mensen testen om wat voor reden dan ook maar het percentage dat positief test ligt hoger is dat toch nooit een positieve ontwikkeling?
'lek is boven' kwam uit één of ander overheidsdingetje keer, geen idee meer wat. Eiersnijders is de schuld van @leolinedance , die het als running gag maakte dat de Action ook cruciale artikelen verkocht, zoals Eiersnijders.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Komt dat uit een persco ofzo?
Ik dacht dat het wappie-codetaal was.
Aangezien je nooit weet en nooi zult weten hoeveel mensen er niet zijn getest maar wel besmet zijn hebben we het per definite over helemaal niets.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:31 schreef skrn het volgende:
[..]
Kan ook gewoon gedrag zijn. Buiten een lockdown zullen misschien meer mensen gaan testen omdat ze verwachten dat ze in contact komen met anderen. Uit voorzorg.
Als je nu nergens meer naar toe mag, heeft testen uit voorzorg voor anderen niet zoveel nut.
Steve! Die zich overal over verbaasde!quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:34 schreef Scrummie het volgende:
Mooi was de tijd dat STEEEEEVE/aardappelhoofd hier een running gag was.
Maar dat zal het gros van de users niet kenen denk ik.
Ik word constant aangevallen als ik iets heel simpels zeg als ik dat zelf wil beslissen of ik wel of geen vaccinatie wil omdat ik zelf kan en mag beslissen over mijn lichaam. Lijkt mij doodnormaal, is het blijkbaar niet meer. Erg triest.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:34 schreef OProg het volgende:
Net als bij zo langzamerhand alles, of het nou over cijferdiscussies gaat of over discussies omtrent maatregelen, valt het me op hoe snel het zwart/wit is steeds. Dat is een beetje de pest van deze tijd trouwens, veel nuance lijkt weg te zijn.
Dan krijg je dus dat het lijkt of dat je kan kiezen tussen volledige lockdown willen of alles open. Of tussen absoluut wel een vaccin willen of een vaccingekkie te zijn die Willem Engel maar moet gaan bellen.
Dat uit zich dan ook in dat binnen blijven wil zeggen dat iedereen veel te dik zal worden want je kan niks anders meer. En als je naar buiten gaat ga je per definitie met zijn allen naar de Action. Alsof er geen tussenweg is dat je op een stille plek alleen kan sporten.
Dat maakt het allemaal nogal vermoeiend. Hier valt het trouwens nog wel mee. Maar een gemiddeld gesprek op Facebook over alles, jongens zeg.
Ja, lol.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:35 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Steve! Die zich overal over verbaasde!
We hebben gewoon een paar zondebokken nodig.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik word constant aangevallen als ik iets heel simpels zeg als ik dat zelf wil beslissen of ik wel of geen vaccinatie wil omdat ik zelf kan en mag beslissen over mijn lichaam. Lijkt mij doodnormaal, is het blijkbaar niet meer. Erg triest.
Ah, ja, de goede oude tijdquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, lol.
Vergeet nooit weer dat moment dat China klinische diagnoses ging gebruiken, en dat er ineens een stuk of 30k besmettingen bijkwamen. PANIEK
Dat is jammer genoeg met veel dingen tegenwoordig tegenwoordig, de nuance is op veel plekken verdwenen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:34 schreef OProg het volgende:
Net als bij zo langzamerhand alles, of het nou over cijferdiscussies gaat of over discussies omtrent maatregelen, valt het me op hoe snel het zwart/wit is steeds. Dat is een beetje de pest van deze tijd trouwens, veel nuance lijkt weg te zijn.
Dan krijg je dus dat het lijkt of dat je kan kiezen tussen volledige lockdown willen of alles open. Of tussen absoluut wel een vaccin willen of een vaccingekkie te zijn die Willem Engel maar moet gaan bellen.
Dat uit zich dan ook in dat binnen blijven wil zeggen dat iedereen veel te dik zal worden want je kan niks anders meer. En als je naar buiten gaat ga je per definitie met zijn allen naar de Action. Alsof er geen tussenweg is dat je op een stille plek alleen kan sporten.
Dat maakt het allemaal nogal vermoeiend. Hier valt het trouwens nog wel mee. Maar een gemiddeld gesprek op Facebook over alles, jongens zeg.
Ja!quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, lol.
Vergeet nooit weer dat moment dat China klinische diagnoses ging gebruiken, en dat er ineens een stuk of 30k besmettingen bijkwamen. PANIEK
Je eet toch ook frikandellen?! Volgens Hugo was dat een goede vergelijking en Hugo weet dingenquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik word constant aangevallen als ik iets heel simpels zeg als ik dat zelf wil beslissen of ik wel of geen vaccinatie wil omdat ik zelf kan en mag beslissen over mijn lichaam. Lijkt mij doodnormaal, is het blijkbaar niet meer. Erg triest.
Ja, schandalig is dat van je. Die beslissing heeft weer 6 oma's gedood. Goed gedaan hoor.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik word constant aangevallen als ik iets heel simpels zeg als ik dat zelf wil beslissen of ik wel of geen vaccinatie wil omdat ik zelf kan en mag beslissen over mijn lichaam. Lijkt mij doodnormaal, is het blijkbaar niet meer. Erg triest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |