SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patinten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, onz is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.VBL SC influencer
Left, right, behind
Ik weet het niet eigenlijk. Ik zie iemand die veel fouten maakt, en vooral veelal doorgaat met nieuwe fouten maken. Het domweg doorgaan om te kijken of hij dan in de toekomst minder fouten gaat maken hou ik zelf niet zo van. Dan liever een nieuw iemand die nieuwe fouten maakt (beetje afwisseling in wie we af moeten zeiken is ook wel prettig).quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:30 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ben van mening dat iemand anders het niet beter zou doen. Problemen zitten niet alleen bij Mark of Hugo, maar veel en veel dieper. Denk niet dat er veel gaat veranderen als je Hugo weghaalt en Pietje daar neerzet. Ondertussen heb je nog steeds te maken met RIVM, OMT, GGD etc. waar het allemaal ook niet goed loopt.
Is Bruno niet aangesterkt ondertussenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik weet het niet eigenlijk. Ik zie iemand die veel fouten maakt, en vooral veelal doorgaat met nieuwe fouten maken. Het domweg doorgaan om te kijken of hij dan in de toekomst minder fouten gaat maken hou ik zelf niet zo van. Dan liever een nieuw iemand die nieuwe fouten maakt (beetje afwisseling in wie we af moeten zeiken is ook wel prettig).
https://www.medischcontac(...)rissen-intravacc.htmquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:32 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Is Bruno niet aangesterkt ondertussen
Dat is een beetje het punt, Hugo is vaak slechts de messenger, ik kan me niet voorstellen dat hij al z'n beloftes uit z'n duim heeft gezogen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:30 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ben van mening dat iemand anders het niet beter zou doen. Problemen zitten niet alleen bij Mark of Hugo, maar veel en veel dieper. Denk niet dat er veel gaat veranderen als je Hugo weghaalt en Pietje daar neerzet. Ondertussen heb je nog steeds te maken met RIVM, OMT, GGD etc. waar het allemaal ook niet goed loopt.
Bruno is toch nu een collega van Fred?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:32 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Is Bruno niet aangesterkt ondertussen
Maar dan moet daar toch wat anders uit voortkomen? Een ontslag/verandering van mensen die onder hem vallen?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is een beetje het punt, Hugo is vaak slechts de messenger, ik kan me niet voorstellen dat hij al z'n beloftes uit z'n duim heeft gezogen.
Bron?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef bianconeri het volgende:
Heel erg natuurlijk maar die baby is natuurlijk gewoon overleden aan die onderliggende ziekte.
Wel fijn dat jij precies weet wat voor onderliggende ziekte die baby had en dat die daar niet oud mee had kunnen worden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef bianconeri het volgende:
Baby overleden met COVID, grijpen ze natuurlijk direct aan om het veel te erg te wijten aan COVID.
Onzin natuurlijk. Heel erg natuurlijk maar die baby is natuurlijk gewoon overleden aan die onderliggende ziekte.
Dat die ook nog toevallig COVID had gaat natuurlijk niet helpen, maar is echt geen oorzaak.
Baby's zijn natuurlijk gewoon kwetsbaar, onderliggend lijden of niet. Dus inderdaad overdreven.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef bianconeri het volgende:
Baby overleden met COVID, grijpen ze natuurlijk direct aan om het veel te erg te wijten aan COVID.
Onzin natuurlijk. Heel erg natuurlijk maar die baby is natuurlijk gewoon overleden aan die onderliggende ziekte.
Dat die ook nog toevallig COVID had gaat natuurlijk niet helpen, maar is echt geen oorzaak.
Hoe dan ook, laat die baby gewoon even met rust.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef bianconeri het volgende:
Baby overleden met COVID, grijpen ze natuurlijk direct aan om het veel te erg te wijten aan COVID.
Onzin natuurlijk. Heel erg natuurlijk maar die baby is natuurlijk gewoon overleden aan die onderliggende ziekte.
Dat die ook nog toevallig COVID had gaat natuurlijk niet helpen, maar is echt geen oorzaak.
Ik neem ook aan dat ze dat gaan veranderen maar dat zal in een volgende regeerperiode zijnquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar dan moet daar toch wat anders uit voortkomen? Een ontslag/verandering van mensen die onder hem vallen?
Klopt, veel wordt met onderliggend lijden opgeblazen en onder het tapijt geschoven.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:28 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar er werd hier door een paar mafklappers gesteld dat alleen maar kreupelen of moddervette mensen van 90 jaar doodgaan aan Corona. Daarop gaf ik aan dat wat bij RIVM onder Obesitas geschoven wordt heel wat mensen uit jouw en mijn omgeving kunnen zijn.
Ook dit is belachelijk om te zeggen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef skrn het volgende:
[..]
Baby's zijn natuurlijk gewoon kwetsbaar, onderliggend lijden of niet. Dus inderdaad overdreven.
"Ons" decentrale systeem, nekt de directieve aanpak die hier nodig is en veroorzaakt ook dat de zg leiding niet kan/mag prioriteren. Nooit goed om in een "crisis" te moeten polderen tussen belanghebbenden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:30 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ben van mening dat iemand anders het niet beter zou doen. Problemen zitten niet alleen bij Mark of Hugo, maar veel en veel dieper. Denk niet dat er veel gaat veranderen als je Hugo weghaalt en Pietje daar neerzet. Ondertussen heb je nog steeds te maken met RIVM, OMT, GGD etc. waar het allemaal ook niet goed loopt.
Hij is wel veel milder op dit moment. Minder agressief in zijn maniertjes en reacties, lijkt het meer te accepteren en er meer voor open te staan.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik weet het niet eigenlijk. Ik zie iemand die veel fouten maakt, en vooral veelal doorgaat met nieuwe fouten maken. Het domweg doorgaan om te kijken of hij dan in de toekomst minder fouten gaat maken hou ik zelf niet zo van. Dan liever een nieuw iemand die nieuwe fouten maakt (beetje afwisseling in wie we af moeten zeiken is ook wel prettig).
Nu je het zegt, ik download momenteel een spel voor de switch, en ik denk dat de 1e prik eerder gezet is dan dat ik dat spel speel.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Elan het volgende:
Echt heel depressief bij de gedachte dat dit waarschijnlijk nog maanden duurt.
Je kan gewoon geen reet behalve thuis beetje dom gamen.
Hij neemt vooral de rol van messenger op zich. Hij is echter niet de hoogste persvoorlichter, hij is de baas. Hij is meer dan een doorgeefluik, hij zou de mensen moeten aansturen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is een beetje het punt, Hugo is vaak slechts de messenger, ik kan me niet voorstellen dat hij al z'n beloftes uit z'n duim heeft gezogen.
Klopt, en als je in de brief zegt dat je fouten hebt gemaakt, is enige nederigheid ook wel op z'n plaats natuurlijk. Maar het helpt wel, ook voor een eventuele motie van wantrouwen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hij is wel veel milder op dit moment. Minder agressief in zijn maniertjes en reacties, lijkt het meer te accepteren en er meer voor open te staan.
Lijkt in elk geval wel dat hij tijdens het reces wat gesprekken met zijn woordvoerder/Rutte heeft gehad over debattechnieken.
Wat nou echt 'de' oorzaak is, is altijd lastig om te zeggen. In principe overlijdt uiteindelijk praktisch iedereen aan zuurstofgebrek in de hersenen, of hoe je het ook maar definieert.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef bianconeri het volgende:
Baby overleden met COVID, grijpen ze natuurlijk direct aan om het veel te erg te wijten aan COVID.
Onzin natuurlijk. Heel erg natuurlijk maar die baby is natuurlijk gewoon overleden aan die onderliggende ziekte.
Dat die ook nog toevallig COVID had gaat natuurlijk niet helpen, maar is echt geen oorzaak.
Een BMI van 6 is reeds moddervet.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
BMI van 30 is in een groot aantal van de gevallen te hoog, maar een BMI van 30 zit je redelijk snel aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.are we infinite or am I alone
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je denkt dat we anderhalve meter afstand blijven houden nadat de meerderheid gevaccineerd is omdat er meer dan 3 IC-opnames per dag zijn, dan ben je knettergek.
ik denk dat ze het geheel toch wat onderschat hebben toen ze die Van Rijn lieten gaan, die hadden ze gewoon aan moeten houden voor een langere periode.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef VacaLoca het volgende:
Een andere politicus zou het niet beter doen. Maar De Jonge is niet een volwaardig crisismanager en heeft daarin dus ook steken laten vallen. Kan hij niet beter een ervaren crisismanager overzien (belang land waarborgen) ipv 'm te zijn?
Inderdaad. Of hij is er poepzat van of hij ziet z'n verhaal afbrokkelen.quote:
Waarom? Het is heel erg, maar weigendood bestaat ook gewoon.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ook dit is belachelijk om te zeggen.
Dat mocht niet meer van PvdA, die wilde ‘m daar weg hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik denk dat ze het geheel toch wat onderschat hebben toen ze die Van Rijn lieten gaan, die hadden ze gewoon aan moeten houden voor een langere periode.
Ik wilde je op tijd pingen, de eerste traan van Maxima op haar huwelijk was ook het meest indrukwekkend.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alleen als-ie dreigt te gaan huilen, he. Ik wil de tranen over z'n wangen zien biggelen
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:42 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat mocht niet meer van PvdA, die wilde ‘m daar weg hebben.
Daarom is het zo beroerd dat we vlak voor de verkiezingen zitten. Als dit in het 1e jaar van een nieuw kabinet was gebeurd hadden ze wellicht veel meer ruimte gegeven.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:40 schreef Mr.Sandman het volgende:
Ik word sowieso kotsbeu van het vingertje wijzen onderling. We hebben een crisis, probeer die zo goed als mogelijk te managen, met z'n allen. Godverdomme, zo makkelijk kan het echt zijn.
die kan best aardig acteren, happy face sad face whatever is neededquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:42 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik wilde je op tijd pingen, de eerste traan van Maxima op haar huwelijk was ook het meest indrukwekkend.
Inderdaad. Het werkt aan twee kanten erg negatief deze timing. Enerzijds is de oppositie af en toe onredelijk, anderzijds blijft het kabinet fouten extra verbloemen of goedpraten. Bestuurd wordt er minder zo.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daarom is het zo beroerd dat we vlak voor de verkiezingen zitten. Als dit in het 1e jaar van een nieuw kabinet was gebeurd hadden ze wellicht veel meer ruimte gegeven.
Ik ben nogal pessimistisch als het het aankomt op deze crisis, maar het zal me ook niks verbazen als we het hele jaar wel iets van maatregelen zullen hebben. In het meest negatieve scenario die rondgaat in mijn hoofd komt er wel weer een nieuwe mutatie waar de vaccins niet voor werken. Of ze houden bepaalde maatregelen onnodig lang ''voor de zekerheid'' aan. Maar net als jij hoop ik ook dat ik het fout heb. Ik zou graag hoop willen hebben, maar tot nu toe ben ik elke keer alleen maar teleurgesteld het afgelopen jaar. En er zijn best wat ''BNW'' voorspellingen uitgekomen door het jaar heen. Niks verbaasd me nog.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wat wij de afgelopen maanden allemaal uit handden hebben gegeven krijgen we niet zomaar weer terug en is een voorbod op NOG meer maatregelen of blijvende maatregelen omdat de risicoreductie compleet doorslaat. Wij praten over een jaar wel eens verder, ik hoop van harte dat ik ongelijk heb.
Aanvulling hierop, Rutte had het in zijn recente toespraak ook over "een leven met geen of weinig maatregelen door vaccins. Vul het zelf maar in.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wat wij de afgelopen maanden allemaal uit handden hebben gegeven krijgen we niet zomaar weer terug en is een voorbod op NOG meer maatregelen of blijvende maatregelen omdat de risicoreductie compleet doorslaat. Wij praten over een jaar wel eens verder, ik hoop van harte dat ik ongelijk heb.
Ik vond het erg, schermen met 'zorgvuldigheid'. Ja, de irritatie zat er bij mij wel echt in, en dat was wel voor het eerst tijdens deze crisis.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:47 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Inderdaad. Het werkt aan twee kanten erg negatief deze timing. Enerzijds is de oppositie af en toe onredelijk, anderzijds blijft het kabinet fouten extra verbloemen of goedpraten. Bestuurd wordt er minder zo.
Ik zie vooral jou dat doen. Ik heb geen enkele twijfel dat het normale leven weer wordt opgepakt wanneer de pandemie voorbij is. Zo is dat namelijk bij alle voorgaande pandemien ook gebeurd.quote:
Als die 'weinig maatregelen' inhoudt dat zij die daar zin in hebben hun handen mogen blijven kapotreinigen bij de duizenden dispensers die ons land inmiddels rijk is, of iets van dien aard, vind ik het allemaal prima.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Aanvulling hierop, Rutte had het in zijn recente toespraak ook over "een leven met geen of weinig maatregelen door vaccins. Vul het zelf maar in.
Marino gebruikt altijd de NICE-cijfers toch? Die tellen sowieso anders dan de LCPS.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:48 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Haha sneaky bastards
LCPS heeft 31 december een definitiewijziging doorgevoerd.
[ twitter ]
Deze toename van 102 in kliniek klopt niet. Ze hebben het ook niet met terugwerkende kracht gecorrigeerd.
Alleen in Brabant scheelt dat al 55 gevallen. De toename was dus sowieso al 55 minder dan naar buiten werd gebracht. In andere regio's scheelt het minder, maar de getallen zijn sowieso vertekend.
Kan deze in het boek erbij? @:chratnox
Definitiewijziging zit hem in ontlabelde patienten overigens. Ik denk dat de definitie die ze nu hanteren wel klopt. Alleen jammer dat ik dit pas een paar maanden heb geroepen. En dat ze dit sneaky doorvoeren zonder ons te informeren EN zonder dit met terugwerkende kracht te corrigeren. Je zou maar gezichtsverlies lijden als Kuipers zijnde..
Wat is er precies gewijzigd dan?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:48 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Haha sneaky bastards
LCPS heeft 31 december een definitiewijziging doorgevoerd.
[ twitter ]
Deze toename van 102 in kliniek klopt niet. Ze hebben het ook niet met terugwerkende kracht gecorrigeerd.
Alleen in Brabant scheelt dat al 55 gevallen. De toename was dus sowieso al 55 minder dan naar buiten werd gebracht. In andere regio's scheelt het minder, maar de getallen zijn sowieso vertekend.
Kan deze in het boek erbij? @:chratnox
Definitiewijziging zit hem in ontlabelde patienten overigens. Ik denk dat de definitie die ze nu hanteren wel klopt. Alleen jammer dat ik dit pas een paar maanden heb geroepen. En dat ze dit sneaky doorvoeren zonder ons te informeren EN zonder dit met terugwerkende kracht te corrigeren. Je zou maar gezichtsverlies lijden als Kuipers zijnde..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |