Een BMI van 6 is reeds moddervet.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
BMI van 30 is in een groot aantal van de gevallen te hoog, maar een BMI van 30 zit je redelijk snel aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.are we infinite or am I alone
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je denkt dat we anderhalve meter afstand blijven houden nadat de meerderheid gevaccineerd is omdat er meer dan 3 IC-opnames per dag zijn, dan ben je knettergek.
ik denk dat ze het geheel toch wat onderschat hebben toen ze die Van Rijn lieten gaan, die hadden ze gewoon aan moeten houden voor een langere periode.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef VacaLoca het volgende:
Een andere politicus zou het niet beter doen. Maar De Jonge is niet een volwaardig crisismanager en heeft daarin dus ook steken laten vallen. Kan hij niet beter een ervaren crisismanager overzien (belang land waarborgen) ipv 'm te zijn?
Inderdaad. Of hij is er poepzat van of hij ziet z'n verhaal afbrokkelen.quote:
Waarom? Het is heel erg, maar weigendood bestaat ook gewoon.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ook dit is belachelijk om te zeggen.
Dat mocht niet meer van PvdA, die wilde ‘m daar weg hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik denk dat ze het geheel toch wat onderschat hebben toen ze die Van Rijn lieten gaan, die hadden ze gewoon aan moeten houden voor een langere periode.
Ik wilde je op tijd pingen, de eerste traan van Maxima op haar huwelijk was ook het meest indrukwekkend.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alleen als-ie dreigt te gaan huilen, he. Ik wil de tranen over z'n wangen zien biggelen
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:42 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat mocht niet meer van PvdA, die wilde ‘m daar weg hebben.
Daarom is het zo beroerd dat we vlak voor de verkiezingen zitten. Als dit in het 1e jaar van een nieuw kabinet was gebeurd hadden ze wellicht veel meer ruimte gegeven.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:40 schreef Mr.Sandman het volgende:
Ik word sowieso kotsbeu van het vingertje wijzen onderling. We hebben een crisis, probeer die zo goed als mogelijk te managen, met z'n allen. Godverdomme, zo makkelijk kan het echt zijn.
die kan best aardig acteren, happy face sad face whatever is neededquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:42 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik wilde je op tijd pingen, de eerste traan van Maxima op haar huwelijk was ook het meest indrukwekkend.
Inderdaad. Het werkt aan twee kanten erg negatief deze timing. Enerzijds is de oppositie af en toe onredelijk, anderzijds blijft het kabinet fouten extra verbloemen of goedpraten. Bestuurd wordt er minder zo.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daarom is het zo beroerd dat we vlak voor de verkiezingen zitten. Als dit in het 1e jaar van een nieuw kabinet was gebeurd hadden ze wellicht veel meer ruimte gegeven.
Ik ben nogal pessimistisch als het het aankomt op deze crisis, maar het zal me ook niks verbazen als we het hele jaar wel iets van maatregelen zullen hebben. In het meest negatieve scenario die rondgaat in mijn hoofd komt er wel weer een nieuwe mutatie waar de vaccins niet voor werken. Of ze houden bepaalde maatregelen onnodig lang ''voor de zekerheid'' aan. Maar net als jij hoop ik ook dat ik het fout heb. Ik zou graag hoop willen hebben, maar tot nu toe ben ik elke keer alleen maar teleurgesteld het afgelopen jaar. En er zijn best wat ''BNW'' voorspellingen uitgekomen door het jaar heen. Niks verbaasd me nog.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wat wij de afgelopen maanden allemaal uit handden hebben gegeven krijgen we niet zomaar weer terug en is een voorbod op NOG meer maatregelen of blijvende maatregelen omdat de risicoreductie compleet doorslaat. Wij praten over een jaar wel eens verder, ik hoop van harte dat ik ongelijk heb.
Aanvulling hierop, Rutte had het in zijn recente toespraak ook over "een leven met geen of weinig maatregelen door vaccins. Vul het zelf maar in.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wat wij de afgelopen maanden allemaal uit handden hebben gegeven krijgen we niet zomaar weer terug en is een voorbod op NOG meer maatregelen of blijvende maatregelen omdat de risicoreductie compleet doorslaat. Wij praten over een jaar wel eens verder, ik hoop van harte dat ik ongelijk heb.
Ik vond het erg, schermen met 'zorgvuldigheid'. Ja, de irritatie zat er bij mij wel echt in, en dat was wel voor het eerst tijdens deze crisis.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:47 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Inderdaad. Het werkt aan twee kanten erg negatief deze timing. Enerzijds is de oppositie af en toe onredelijk, anderzijds blijft het kabinet fouten extra verbloemen of goedpraten. Bestuurd wordt er minder zo.
Ik zie vooral jou dat doen. Ik heb geen enkele twijfel dat het normale leven weer wordt opgepakt wanneer de pandemie voorbij is. Zo is dat namelijk bij alle voorgaande pandemien ook gebeurd.quote:
Als die 'weinig maatregelen' inhoudt dat zij die daar zin in hebben hun handen mogen blijven kapotreinigen bij de duizenden dispensers die ons land inmiddels rijk is, of iets van dien aard, vind ik het allemaal prima.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Aanvulling hierop, Rutte had het in zijn recente toespraak ook over "een leven met geen of weinig maatregelen door vaccins. Vul het zelf maar in.
Marino gebruikt altijd de NICE-cijfers toch? Die tellen sowieso anders dan de LCPS.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:48 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Haha sneaky bastards
LCPS heeft 31 december een definitiewijziging doorgevoerd.
[ twitter ]
Deze toename van 102 in kliniek klopt niet. Ze hebben het ook niet met terugwerkende kracht gecorrigeerd.
Alleen in Brabant scheelt dat al 55 gevallen. De toename was dus sowieso al 55 minder dan naar buiten werd gebracht. In andere regio's scheelt het minder, maar de getallen zijn sowieso vertekend.
Kan deze in het boek erbij? @:chratnox
Definitiewijziging zit hem in ontlabelde patienten overigens. Ik denk dat de definitie die ze nu hanteren wel klopt. Alleen jammer dat ik dit pas een paar maanden heb geroepen. En dat ze dit sneaky doorvoeren zonder ons te informeren EN zonder dit met terugwerkende kracht te corrigeren. Je zou maar gezichtsverlies lijden als Kuipers zijnde..
Wat is er precies gewijzigd dan?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:48 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Haha sneaky bastards
LCPS heeft 31 december een definitiewijziging doorgevoerd.
[ twitter ]
Deze toename van 102 in kliniek klopt niet. Ze hebben het ook niet met terugwerkende kracht gecorrigeerd.
Alleen in Brabant scheelt dat al 55 gevallen. De toename was dus sowieso al 55 minder dan naar buiten werd gebracht. In andere regio's scheelt het minder, maar de getallen zijn sowieso vertekend.
Kan deze in het boek erbij? @:chratnox
Definitiewijziging zit hem in ontlabelde patienten overigens. Ik denk dat de definitie die ze nu hanteren wel klopt. Alleen jammer dat ik dit pas een paar maanden heb geroepen. En dat ze dit sneaky doorvoeren zonder ons te informeren EN zonder dit met terugwerkende kracht te corrigeren. Je zou maar gezichtsverlies lijden als Kuipers zijnde..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |