Heb je er problemen mee als daar heel wat one night stands bij zitten?
Vermeld misschien ook heel even de leeftijdscategorie want dat speelt ook een rol.
POLL
[ Bericht 10% gewijzigd door einzeinz op 04-01-2021 00:10:32 ]
Man onbeperkt.
Mannen stuk of 20
Een relatie/partner is meer dan aantal seks partners in het verleden
Alleen onzekere mensen maken zich daar druk om.
Ik neem aan dat de aantallen die genoemd zijn in de poll de aantallen op jaarbasis zijn, heb ik dat goed?
Dit.quote:Op maandag 4 januari 2021 06:20 schreef babylon het volgende:
Maakt geen reet uit.
Alleen onzekere mensen maken zich daar druk om.
Dit dus. Heb iets met ex seks werker nou boeiendquote:
Maakt geen reet uit.
Alleen onzekere mensen maken zich daar druk om.
'in de beoordeling'?quote:Op maandag 4 januari 2021 14:13 schreef 01100101 het volgende:
Dat ligt volledig aan de heer in kwestie of ik zijn verleden ga meenemen in de beoordeling. En dan met name hoe zijn gedrag/karakter heeft meegespeeld in dat grote of kleine aantal.
Okay
lakens delen vind ik niet zo erg, Ik heb zelf ook een paar oude beddenlakens uitgedeeld aan de buren omdat de Action dicht zit.quote:Op zondag 3 januari 2021 23:54 schreef einzeinz het volgende:
Ben eens benieuwd wat jullie aanvaardbaar vinden als je nieuwe (vaste) partner je vertelt dat hij/zij met X-aantal personen de lakens heeft gedeeld?
Heb je er problemen mee als daar heel wat one night stands bij zitten?
Vermeld misschien ook heel even de leeftijdscategorie want dat speelt ook een rol.
[poll=1291]
Maar moet dit topic niet in lifestyle of zo?
Daten is serious businessquote:
Op 
Zonder dollen, het aantal bedpartners an sich vind ik niet interessant. Een aantal kan wel soms iets zeggen over mogelijk naar gedrag/karakter of motieven. Daar valt bijvoorbeeld een man onder die koste wat kost zijn lage aantal omhoog wil krikken voor zijn zelfvertrouwen of de man die in elk stadje een schatje heeft en jou als een nieuw tijdelijk tijdsverdrijf ziet. De welbekende het doel-heiligt-de-middelen man.
Schijnbaar is 7 het gemiddelde maar als 30+ met meerdere vrijgezelle jaren vind ik dat zelf bescheiden.
Ik denk dat ik >40 pas veel vind, en misschien >100 pas dat ik mijn twijfels krijg bij een man.
Al ligt dat er dan weer aan hoeveel jaar hij vrijgezel is geweest en of dit door normale ONS of door fuckboy activiteiten is verkregen.
Wat is jouw “stand” dan?quote:
Wat vinden jullie dan überhaupt “veel”.
Schijnbaar is 7 het gemiddelde maar als 30+ met meerdere vrijgezelle jaren vind ik dat zelf bescheiden.
Ik denk dat ik >40 pas veel vind, en misschien >100 pas dat ik mijn twijfels krijg bij een man.
Al ligt dat er dan weer aan hoeveel jaar hij vrijgezel is geweest en of dit door normale ONS of door fuckboy activiteiten is verkregen.
Ik weet de mijne niet. Maar kan best 100+ zijn.
Zo'n getal boeit mij niet. Anders dan dat ik het leuk vind dat het nog steeds oplooptquote:
Wat vinden jullie dan überhaupt “veel”.
Schijnbaar is 7 het gemiddelde maar als 30+ met meerdere vrijgezelle jaren vind ik dat zelf bescheiden.
Ik denk dat ik >40 pas veel vind, en misschien >100 pas dat ik mijn twijfels krijg bij een man.
Al ligt dat er dan weer aan hoeveel jaar hij vrijgezel is geweest en of dit door normale ONS of door fuckboy activiteiten is verkregen.
Rond de 20.quote:
[..]
Wat is jouw “stand” dan?
Ik weet de mijne niet. Maar kan best 100+ zijn.
Ok ben je al lang vrijgezel dan? En zijn dat ONSs?
Sorry ben gwn nieuwsgierig, no judgement.
Zo denk ik er ook over!quote:
Dat ligt volledig aan de heer in kwestie of ik zijn verleden ga meenemen in de beoordeling. En dan met name hoe zijn gedrag/karakter heeft meegespeeld in dat grote of kleine aantal.
Als zij niets bakt van seks kun je het haar altijd nog leren met je ervaring. Hoe geweldig is het juist als jij degene bent die haar leert hoe zij jou maximaal kan plezieren?quote:
Totaal niet boeiend in mijn opinie, tenzij zo weinig dat ze niets bakt van seks... maar dat is in het verleden niet gebleken... of het er nou 1 of 100 zijn... zolang de seks maar spetterend is hoor je mij niet klagen!
Weet wel dat ik het in een toekomstige relatie nooit meer over getallen ga hebben. Bij mijn laatste ex was het iedere keer weer drama nadat we het na aandringen van zijn kant daarover gehad hadden. Wat een gezeik om niks, nou ja, eigenlijk om zijn onzekerheid dus....
Het is niet altijd onzekerheid wanneer iemand moeite heeft met het aantal van de ander. Gaat meer om de verschillende kijk op moraliteit.quote:
Ik vind het echt niet boeiend hoeveel een man er gehad heeft. Net als dat ik het over mezelf niet boeiend vind. Gaat om de klik op dat gebied toch?
Weet wel dat ik het in een toekomstige relatie nooit meer over getallen ga hebben. Bij mijn laatste ex was het iedere keer weer drama nadat we het na aandringen van zijn kant daarover gehad hadden. Wat een gezeik om niks, nou ja, eigenlijk om zijn onzekerheid dus....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 14:32:31 ]
Ja dat risico neemt ook toe met t aantal bedpartnersquote:
Bij hem was het wel onzekerheid, want hij was gewoon bang dat ik niet genoeg had aan hem. Hij had sowieso wel twisted ideeën over sex. Maar dat is dan weer niet voor dit topic.quote:
[..]
Het is niet altijd onzekerheid wanneer iemand moeite heeft met het aantal van de ander. Gaat meer om de verschillende kijk op moraliteit.
Haha True. You got me therequote:
[..]
Als zij niets bakt van seks kun je het haar altijd nog leren met je ervaring. Hoe geweldig is het juist als jij degene bent die haar leert hoe zij jou maximaal kan plezieren?
Kan ook onzekerheid en gezeik gevenquote:
Ik vind het echt niet boeiend hoeveel een man er gehad heeft. Net als dat ik het over mezelf niet boeiend vind. Gaat om de klik op dat gebied toch?
Weet wel dat ik het in een toekomstige relatie nooit meer over getallen ga hebben.
"ze wil er niet over praten dus zal wel heel erg veel zijn"
Vermoeiend allemaal. Vraag het aantal van de man en trek er dan 10 vanaf, klaarrrrr.quote:
[..]
Kan ook onzekerheid en gezeik geven
"ze wil er niet over praten dus zal wel heel erg veel zijn"
Het schijnt dat heel veel mannen en vrouwen hier sowieso over liegen, ook binnen een relatie.
Alleen lastig als je dan vergeet wat je de vorige keer zei (als ze het meerdere keren vraagt)quote:
[..]
Vermoeiend allemaal. Vraag het aantal van de man en trek er dan 10 vanaf, klaarrrrr.
Het schijnt dat heel veel mannen en vrouwen hier sowieso over liegen, ook binnen een relatie.
Echt , waarom zou je dat meerdere keren vragenquote:
[..]
Alleen lastig als je dan vergeet wat je de vorige keer zei (als ze het meerdere keren vraagt)
, komt zo onzeker over.Trouwens, sowieso kan je toch wel een beetje merken of iemand seksueel vrij is. Hoeft natuurlijk niet altijd veel bedpartners te betekenen maar vaak wel.
Als een man een beetje “smooth” het “verleiding spel” speelt weet ik genoeg. Wil niet altijd iets over zijn bed prestaties zeggen btw.
Geen idee, maar mijn ex heeft het ook wel eens gevraagdquote:
[..]
Echt , waarom zou je dat meerdere keren vragen
Trouwens, sowieso kan je toch wel een beetje merken of iemand seksueel vrij is. Hoeft natuurlijk niet altijd veel bedpartners te betekenen maar vaak wel.
Als een man een beetje “smooth” het “verleiding spel” speelt weet ik genoeg. Wil niet altijd iets over zijn bed prestaties zeggen btw.
En datzelfde geld natuurlijk ook voor een vrouw, dat als ze veel partners heeft gehad dat ze niet altijd een ster (of juist wel, starfish) in bed hoeft te zijn.
Been there, done that, got the t-shirt.quote:
[..]
Als zij niets bakt van seks kun je het haar altijd nog leren met je ervaring. Hoe geweldig is het juist als jij degene bent die haar leert hoe zij jou maximaal kan plezieren?
Dat is echt een uitdaging voor iemand anders. Daar heb ik geen zin meer in met m'n 40+.
"Auw auw, nee niet zo, ik snap het niet, pfff, au-auw!"quote:
Nee dank je
(Ik chargeer)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 19:41:14 ]
Ik weet het sowieso niet uit mijn hoofd. Dus dat wordt makkelijkquote:
[..]
Alleen lastig als je dan vergeet wat je de vorige keer zei (als ze het meerdere keren vraagt)
Voor een priemgetalfetisjist, weet je bizar weinig over priemgetallenquote:
Ik vind alleen 1,2,4,6,10,12,16,18,22 etc. voorgaande sekspartners accebtabel, gezien ik een priemgetalfetisj heb.
Deze reactie verwachtte ik al. Denk eens even na.quote:
[..]
Voor een priemgetalfetisjist, weet je bizar weinig over priemgetallen
quote:
[..]
Voor een priemgetalfetisjist, weet je bizar weinig over priemgetallen
dit is geen rijtje priemgetallen.quote:
Ik vind alleen 1,2,4,6,10,12,16,18,22 etc. voorgaande sekspartners accebtabel, gezien ik een priemgetalfetisj heb.
Dit is een rijtje van de kip-gerechten.
Met een beetje mazzel heeft ze nog een goede ervaring hierdoor opgedaan waar ik weer wat aan heb.
lol, laat je sexdrive eens losquote:
Onbeperkt, hoe meer hij er heeft gehad hij meer ervaren hij is. Leeftijds categorie is minder belangrijk.
Ik neem aan dat de aantallen die genoemd zijn in de poll de aantallen op jaarbasis zijn, heb ik dat goed?
Het leven draait niet om sex, maar om waardevolle relaties.
Nee het is combinatie van beide.quote:Op donderdag 7 januari 2021 16:24 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
[..]
lol, laat je sexdrive eens los
Het leven draait niet om sex, maar om waardevolle relaties.
quote:
[..]
Deze reactie verwachtte ik al. Denk eens even na.
Subtiel, daar hou ik van
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
Ook de aantallen die fokkers volstrekt normaal zeggen te vinden. Zelfs bij vele tientallen bedpartners ben je nog geen slet (m/v). En dat terwijl minder dan 1% van de mensen zo een aantal haalt waarschijnlijk.quote:
Vind dat wel opmerkelijk dat zo weinig FOK!kers er echt om geven. Hoe zouden jullie reageren als je dametje tientallen mannen heeft afgewerkt en je volgende week op straat loopt en een kerel staart jullie aan en denkt van 'Zozo, die heb ik vorige maand nog volgeblaft (al dan niet met condoom)'
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 09-01-2021 01:16:00 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door fietsie op 09-01-2021 14:53:20 ]
Dit dus.quote:
Ik wil het niet weten, dan hoef ik het zelf ook niet te zeggen
Ik denk dat mensen die tientallen bedpartners hebben gehad er niet naar zullen vragen omdat het ze niet interesseert. Ik vind zoiets vragen best onzeker/veroordelend overkomen. Ik denk overigens ook dat veel mensen over het aantal liegen, dus wat schiet je er nu eigenlijk ook mee op?quote:
Vind dat wel opmerkelijk dat zo weinig FOK!kers er echt om geven. Hoe zouden jullie reageren als je dametje tientallen mannen heeft afgewerkt en je volgende week op straat loopt en een kerel staart jullie aan en denkt van 'Zozo, die heb ik vorige maand nog volgeblaft (al dan niet met condoom)'
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
Dat wat ik nog moet ontdekken is een maagd nog lang niet aan toe. Er zijn genoeg mensen in deze wereld dat ik niet die opleiding hoef te verzorgen.quote:
Toch opmerkelijk dat zoveel FOK!ers liever iemand hebben die ervaren is. Als iemand onervaren is maakt dat toch geen fuck uit? Heb je lekker iets om samen te ontdekken/ontwikkelen.
Alleen maar tegen beginners schaken of klaverjassen is geen reet aan als je zelf al 25 jaar ervaring hebt.
Ben je ook zo onzeker als je een keer voor haar kookt? Of dat je met haar op vakantie gaat? Hoe weet je dan dat je de beste bent?quote:
Vind dat wel opmerkelijk dat zo weinig FOK!kers er echt om geven. Hoe zouden jullie reageren als je dametje tientallen mannen heeft afgewerkt en je volgende week op straat loopt en een kerel staart jullie aan en denkt van 'Zozo, die heb ik vorige maand nog volgeblaft (al dan niet met condoom)'
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
Of heb je daar ondertussen wel geaccepteerd dat dat niet uitmaakt, want ze is nu bij jou, en ze wil jou vanwege het totaal pakket.
Precies dit.quote:
Maakt geen reet uit.
Alleen onzekere mensen maken zich daar druk om.
Ik zou er echt niet om geven, ze is nu mijn partner, jammer voor die kerel, die barman en die leraar en nog een stel anderen.quote:
Vind dat wel opmerkelijk dat zo weinig FOK!kers er echt om geven. Hoe zouden jullie reageren als je dametje tientallen mannen heeft afgewerkt en je volgende week op straat loopt en een kerel staart jullie aan en denkt van 'Zozo, die heb ik vorige maand nog volgeblaft (al dan niet met condoom)'
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
Hoe weet jij dat trouwens van die leraar?
Precies, hij kiest voor mij. Niet uit schaarste maar omdat hij voor mij als persoon kiest.quote:
[..]
Ik zou er echt niet om geven, ze is nu mijn partner, jammer voor die kerel, die barman en die leraar en nog een stel anderen.
Hoe weet jij dat trouwens van die leraar?
Maar ik denk dat het gewoon een kwestie van dezelfde seksuele normen en waarden hebben is.
Prima als iemand mij niet wil door mijn “laycount”, dan past hij ook niet bij mij op seksueel gebied.
Stel dat je iemand echt leuk vindt en het klikt helemaal, zou haar gebrek aan ervaring voor jou een dealbreaker (kunnen) zijn?quote:
[..]
Dat wat ik nog moet ontdekken is een maagd nog lang niet aan toe. Er zijn genoeg mensen in deze wereld dat ik niet die opleiding hoef te verzorgen.
Alleen maar tegen beginners schaken of klaverjassen is geen reet aan als je zelf al 25 jaar ervaring hebt.
Mijn vriend zou daar alleen maar trots op zijn hoorquote:
Vind dat wel opmerkelijk dat zo weinig FOK!kers er echt om geven. Hoe zouden jullie reageren als je dametje tientallen mannen heeft afgewerkt en je volgende week op straat loopt en een kerel staart jullie aan en denkt van 'Zozo, die heb ik vorige maand nog volgeblaft (al dan niet met condoom)'
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
Beest in bed maar ze is van mij denkt hij dan. (bij wijze van spreken natuurlijk want ik ben niemands eigendom, althans niet permanent )Misschien zit het verschil in het volgende: ik heb het idee dat de stelling van dit topic meer draait om het verleden van de partner en deze nu monogaam is. Maar als de relatie vanaf begin al open was en nog steeds is, is dat helemaal geen issue.
Mensen zullen mij een slet vinden en eigenlijk is dat ook wel zo, maar voor mij is dat een geuzennaam.
Welke dame? Zie niks bijzonders op de fb paginaquote:
Heb je die billen gezien gister bij lang leve de liefde?
Toen dat blonde meisje een massage kreegquote:
[..]
Welke dame? Zie niks bijzonders op de fb pagina
Ik kan uit ervaring meedelen dat dit utter bullshit is.quote:
[..]
Dat wat ik nog moet ontdekken is een maagd nog lang niet aan toe. Er zijn genoeg mensen in deze wereld dat ik niet die opleiding hoef te verzorgen.
Alleen maar tegen beginners schaken of klaverjassen is geen reet aan als je zelf al 25 jaar ervaring hebt.
15 jaar ervaring => niet veel meer dan missionaris (zie mijn topic hier in SEX van een tijdje terug)
Voor mij nog maagd => binnen de kortste keren in voor alles wat je (ik iig) maar wenst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 09-01-2021 14:53:33 ]
Kan inderdaad, sommige zijn gwn van de recht toe recht aan seks.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:31 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ik kan uit ervaring meedelen dat dit utter bullshit.
15 jaar ervaring => niet veel meer dan missionaris (zie mijn topic hier in SEX van een tijdje terug)
Voor mij nog maagd en binnen de kortste keren in voor alles wat je (ik iig) maar wenst.
Persoonlijk vind ik het wel een afknapper als iemand seks heeft gehad met personen die denken in termen van 'afgewerkt' en 'volgeblaft' idd. Dan heeft diegene op seksueel gebied blijkbaar een voorkeur voor hete Ingrid en harde Henk of zoquote:
Vind dat wel opmerkelijk dat zo weinig FOK!kers er echt om geven. Hoe zouden jullie reageren als je dametje tientallen mannen heeft afgewerkt en je volgende week op straat loopt en een kerel staart jullie aan en denkt van 'Zozo, die heb ik vorige maand nog volgeblaft (al dan niet met condoom)'
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
Gadverdamme[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 14:04:37 ]
Nou dit dus ja. En als diegene er zelf ook zo over denkt, in dat soort termen, dan ben ik ook wel snel klaar.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het wel een afknapper als iemand seks heeft gehad met personen die denken in termen van 'afgewerkt' en 'volgeblaft' idd. Dan heeft diegene op seksueel gebied blijkbaar een voorkeur voor hete Ingrid en harde Henk of zo
(Niks mis met eens wat anders dan enkel standje missionaris, hoeft allemaal niet altijd koesjekroel, maar dat kan nog steeds op een wat minder platte manier.)
Het maakt me geloof ik niet zo gek veel uit hoeveel bedpartners iemand heeft gehad. Ik ben er trouwens wel nieuwsgierig naar, maar dan meer in de zin hoe het was, of 'ie nog leuke dingen heeft geleerd, etc.
(Ik heb zelfvertrouwen genoeg in bed om echt geen vleugje jaloezie te voelen bij dit soort vragen. Langdurige, goede relaties in het verleden van een partner vind ik wat dat betreft moeilijker; ben ik wel even leuk als vriendin(totaalpakket) als die vorige(n)?)
En leuk dat ontdekken, maar mocht ik ooit niet meer samen zijn met mijn vriend, dan toch liever geen maagd. Kan ook meespelen dat ik toch op 35-45 jarige mannen val, en dan is helemaal geen ervaring wel een beetje een teken aan de wand. Daarbij; ook mét veel ervaring, valt er nog meer dan genoeg te ontdekken lijkt me. Iedereen heeft andere voorkeuren.
Maar hoe kom je daar dan achter. Wil je dan ook nog namen en rugnummers? Of is bijvoorbeeld een x aantal ONS’s al not done?quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het wel een afknapper als iemand seks heeft gehad met personen die denken in termen van 'afgewerkt' en 'volgeblaft' idd. Dan heeft diegene op seksueel gebied blijkbaar een voorkeur voor hete Ingrid en harde Henk of zo
Wij matchen dusquote:
[..]
Mijn vriend zou daar alleen maar trots op zijn hoor
Misschien zit het verschil in het volgende: ik heb het idee dat de stelling van dit topic meer draait om het verleden van de partner en deze nu monogaam is. Maar als de relatie vanaf begin al open was en nog steeds is, is dat helemaal geen issue.
Mensen zullen mij een slet vinden en eigenlijk is dat ook wel zo, maar voor mij is dat een geuzennaam.
Jij hebt liever een onderkoelde Ingrid en een slappe Henk in bed!?quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het wel een afknapper als iemand seks heeft gehad met personen die denken in termen van 'afgewerkt' en 'volgeblaft' idd. Dan heeft diegene op seksueel gebied blijkbaar een voorkeur voor hete Ingrid en harde Henk of zo
Gatverdamme.quote:
[..]
Wat is jouw “stand” dan?
Ik weet de mijne niet. Maar kan best 100+ zijn.
Absoluut. Dan zou namelijk het totaalpakket niet compleet zijn.quote:
[..]
Stel dat je iemand echt leuk vindt en het klikt helemaal, zou haar gebrek aan ervaring voor jou een dealbreaker (kunnen) zijn?
Als ik op wat voor manier niet meer met mijn vrouw samen zijn, dan wil ik dat mijn nieuwe partner ook openstaat voor- en ervaring heeft met experimenteren, swingen en bdsm.
Iemand die al sowieso geen ervaring heeft met seks, zou dat eerst allemaal moeten ontdekken, en dan kan het alsnog mismatchen. Nee hoor. Dankjewel
Zijn er uitzonderingen? Natuurlijk. Maar die kans is klein.quote:
[..]
Ik kan uit ervaring meedelen dat dit utter bullshit is.
15 jaar ervaring => niet veel meer dan missionaris (zie mijn topic hier in SEX van een tijdje terug)
Voor mij nog maagd => binnen de kortste keren in voor alles wat je (ik iig) maar wenst.
Ik reageer gewoon op het voorbeeld dat einzeinz geeft en in dat voorbeeld wordt die informatie gegeven. Als zulke informatie tot mij komt, knap ik daarop af.quote:
[..]
Maar hoe kom je daar dan achter. Wil je dan ook nog namen en rugnummers? Of is bijvoorbeeld een x aantal ONS’s al not done?
Persoonlijk wel is een beginnende relatie beëindigd omdat de seks niks was en duidelijk ook niks zou worden. Man was inderdaad onervaren, mede omdat seks voor hem minder belangrijk was dan voor mij.
Andersom ook wel is gehad trouwens, goede seks maar buiten de slaapkamer ging het niet.
Was geen aanval, was gwn benieuwd hoe dat voor jou gaat en wat dan belangrijk is.quote:
[..]
Ik reageer gewoon op het voorbeeld dat einzeinz geeft en in dat voorbeeld wordt die informatie gegeven. Als zulke informatie tot mij komt, knap ik daarop af.
Maar goed, het is sowieso belangrijk dat je op een lijn zit wat betreft dit soort dingen binnen een relatie.
Nah, 15 jaar ervaring met alleen missionaris telt m.i. ook niet als ervaring.quote:
[..]
Ik kan uit ervaring meedelen dat dit utter bullshit is.
15 jaar ervaring => niet veel meer dan missionaris (zie mijn topic hier in SEX van een tijdje terug)
Voor mij nog maagd => binnen de kortste keren in voor alles wat je (ik iig) maar wenst.
Dan heb ik liever iemand met 2 a 3 jaar ervaring met clubs, swingen en daten. En graag ook zonder taboes waarbij bijna alles qua kinks bespreekbaar is. Op een paar extremen na dan.
Mochten het er meer zijn, so be it. Ga ik ook niet moeilijk over doen, het is al gebeurd. Het gaat me er meer om hoe die contacten tot stand zijn gekomen en of de man in kwestie respectvol op me overkomt en welke normen en waarden iemand heeft.
Maar een getal zoals >100, dan zou ik me wel even achter de oren krabben.
En je kon het hem ook niet 'leren'?quote:
Dat je qua persoonlijkheid klikt is imho net zo belangrijk als qua seksualiteit klikken.
Persoonlijk wel is een beginnende relatie beëindigd omdat de seks niks was en duidelijk ook niks zou worden. Man was inderdaad onervaren, mede omdat seks voor hem minder belangrijk was dan voor mij.
Andersom ook wel is gehad trouwens, goede seks maar buiten de slaapkamer ging het niet.
Ja als iemand dat soort termen gebruikt weet je ook direct dat iemand op een respectloze manier met sex omgaat. En dat is al een dikke afknapper.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het wel een afknapper als iemand seks heeft gehad met personen die denken in termen van 'afgewerkt' en 'volgeblaft' idd. Dan heeft diegene op seksueel gebied blijkbaar een voorkeur voor hete Ingrid en harde Henk of zo
We zaten op dat gebied gwn op een heel andere “golflengte”. Helaas, maar dat is voor mij wel een dealbreaker.quote:
[..]
En je kon het hem ook niet 'leren'?
quote:
Vind dat wel opmerkelijk dat zo weinig FOK!kers er echt om geven. Hoe zouden jullie reageren als je dametje tientallen mannen heeft afgewerkt en je volgende week op straat loopt en een kerel staart jullie aan en denkt van 'Zozo, die heb ik vorige maand nog volgeblaft (al dan niet met condoom)'
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
Je vraagt serieus hoe je zou reageren als een kerel die je chick heeft geneukt je aanstaart en iets denkt? Hoe wil je in het hoofd van zo'n gozer kijken?Ook 100+ kan met een enorme hoeveelheid respect gebeuren. Voor corona begonnen wij het swingen echt te ontdekken (sinds eind 2018, in 2008 begon onze relatie open, maar ging rond 2011 gesloten verder). In de swingers wereld hebben we ontdekt dat door de openheid, seks juist met meer respect gebeurt (over het algemeen, uitzonderingen daar gelaten, etc etc). Er wordt in een parenclub gewoon gevraagd, mag het. En zo niet, dan niet. Heel makkelijk en respectvol.quote:
Eerlijke mening: minder partners zou ik persoonlijk wel prettiger vinden. Maar meer vanwege 'het idee'.
Mochten het er meer zijn, so be it. Ga ik ook niet moeilijk over doen, het is al gebeurd. Het gaat me er meer om hoe die contacten tot stand zijn gekomen en of de man in kwestie respectvol op me overkomt en welke normen en waarden iemand heeft.
Maar een getal zoals >100, dan zou ik me wel even achter de oren krabben.
En hoewel wij nog niet op de 100+ zitten (en corona helpt zeker niet
), is het toch zeker meer dan dat traditioneel als normaal wordt gezien wat voor type mensen komen daar. Zijn daar aantrekkelijke mannen te vinden?quote:
[..]
Ook 100+ kan met een enorme hoeveelheid respect gebeuren. Voor corona begonnen wij het swingen echt te ontdekken (sinds eind 2018, in 2008 begon onze relatie open, maar ging rond 2011 gesloten verder). In de swingers wereld hebben we ontdekt dat door de openheid, seks juist met meer respect gebeurt (over het algemeen, uitzonderingen daar gelaten, etc etc). Er wordt in een parenclub gewoon gevraagd, mag het. En zo niet, dan niet. Heel makkelijk en respectvol.
En hoewel wij nog niet op de 100+ zitten (en corona helpt zeker niet
Ik weet niet wat jij aantrekkelijk vindtquote:
[..]
wat voor type mensen komen daar. Zijn daar aantrekkelijke mannen te vinden?
Er komen allerlei mensen. In allerlei vormen en maten. Wat ze wel vrijwel allemaal gemeen hebben, is dat ze verzorgd zijn. En ja, er lopen ook wel hele mooie mensen. Maar ook wel minder mooi. Maar die zijn dan vaak weer op een andere manier aantrekkelijk
Wat aantrekkelijk is is redelijk universeel toch. Dus dan zal ik er vast ook sommige aantrekkelijk van vinden.quote:
[..]
Ik weet niet wat jij aantrekkelijk vindt
Er komen allerlei mensen. In allerlei vormen en maten. Wat ze wel vrijwel allemaal gemeen hebben, is dat ze verzorgd zijn. En ja, er lopen ook wel hele mooie mensen. Maar ook wel minder mooi. Maar die zijn dan vaak weer op een andere manier aantrekkelijk
Wat voor leeftijden dan? Zijn het vooral koppeltjes of ook vrijgezelle mannen/vrouwen.
Sorry ben nieuwsgierig
SEX / [TVT] Parenclub: Done or not done? VIquote:
[..]
Wat aantrekkelijk is is redelijk universeel toch. Dus dan zal ik er vast ook sommige aantrekkelijk van vinden.
Wat voor leeftijden dan? Zijn het vooral koppeltjes of ook vrijgezelle mannen/vrouwen.
Sorry ben nieuwsgierig
Er zijn vaak speciale avonden waar "loslopende" mannen toegestaan zijnquote:
[..]
Zijn het vooral koppeltjes of ook vrijgezelle mannen/vrouwen.
Sorry ben nieuwsgierig
Denk dat wij er ook nog wel eens terecht gaan komen
Dat geloof ik zeker. Misschien is mijn post wat bekrompen. Het gaat ook eigenlijk met name de manier waarop het gebeurd, dan hoe vaak het gebeurdquote:
[..]
Ook 100+ kan met een enorme hoeveelheid respect gebeuren. Voor corona begonnen wij het swingen echt te ontdekken (sinds eind 2018, in 2008 begon onze relatie open, maar ging rond 2011 gesloten verder). In de swingers wereld hebben we ontdekt dat door de openheid, seks juist met meer respect gebeurt (over het algemeen, uitzonderingen daar gelaten, etc etc). Er wordt in een parenclub gewoon gevraagd, mag het. En zo niet, dan niet. Heel makkelijk en respectvol.
En hoewel wij nog niet op de 100+ zitten (en corona helpt zeker niet
Wat fijn dat je in een relatie zit waarin jullie beide weten wat je wilt en dit ook samen kunnen delen.
Oh ik zie het zeker niet als bekrompen hoor. Je praat er respectvol over, en geeft je eigen grenzen aan. Prima tochquote:
[..]
Dat geloof ik zeker. Misschien is mijn post wat bekrompen. Het gaat ook eigenlijk met name de manier waarop het gebeurd, dan hoe vaak het gebeurd
Wat fijn dat je in een relatie zit waarin jullie beide weten wat je wilt en dit ook samen kunnen delen.
zelf meenemen werktquote:
[..]
wat voor type mensen komen daar. Zijn daar aantrekkelijke mannen te vinden?
verder ligt aan de avond welke themaWe zijn ondertussen ruim 20 jaar bij elkaar, het is vast ooit wel eens ter sprake gekomen maar geen idee waarom ik dat zou willen of moeten weten.
Herkenbaar inderdaad, al vind ik 100+ gezien over meerderen jaren niet zo'n heel schokkend aantal.quote:
[..]
Ook 100+ kan met een enorme hoeveelheid respect gebeuren. Voor corona begonnen wij het swingen echt te ontdekken (sinds eind 2018, in 2008 begon onze relatie open, maar ging rond 2011 gesloten verder). In de swingers wereld hebben we ontdekt dat door de openheid, seks juist met meer respect gebeurt (over het algemeen, uitzonderingen daar gelaten, etc etc). Er wordt in een parenclub gewoon gevraagd, mag het. En zo niet, dan niet. Heel makkelijk en respectvol.
En hoewel wij nog niet op de 100+ zitten (en corona helpt zeker niet
Ik ben zelf begonnen met parenclubs (soms cinema's) samen met mijn vriend.
Maar uiteindelijk overgestapt op privé party's wat nu ook erg lastig is met corona.
En nu dus alleen nog één op één dates of trio's nu ook meestal zonder mijn vriend erbij.
Heb wel gemerkt dat het er privé feestjes meestal wel wat wilder aan toe gaat dan in parenclubs, mensen komen ook wat losser dan omdat velen elkaar al kennen en er ook wel regelmaat drugs gebruikt wordt, wat in een club ten strengste verboden is.
De combi met snoep doen we op BITCH (en dergelijke), daar is het ook 'verboden'quote:
[..]
Herkenbaar inderdaad, al vind ik 100+ gezien over meerderen jaren niet zo'n heel schokkend aantal.
Ik ben zelf begonnen met parenclubs (soms cinema's) samen met mijn vriend.
Maar uiteindelijk overgestapt op privé party's wat nu ook erg lastig is met corona.
En nu dus alleen nog één op één dates of trio's nu ook meestal zonder mijn vriend erbij.
Heb wel gemerkt dat het er privé feestjes meestal wel wat wilder aan toe gaat dan in parenclubs, mensen komen ook wat losser dan omdat velen elkaar al kennen en er ook wel regelmaat drugs gebruikt wordt, wat in een club ten strengste verboden is.
BITCH en Wasteland ook wel gedaan maar ik vind het minder relaxed vanwege de drukte en de herrie.quote:
[..]
De combi met snoep doen we op BITCH (en dergelijke), daar is het ook 'verboden'
Liever dan een prive party, matrassen op de vloer, trance muziek. snoepje, en de rest kun je wel raden dan.
Ik heb een hekel aan festivals.quote:
[..]
BITCH en Wasteland ook wel gedaan maar ik vind het minder relaxed vanwege de drukte en de herrie.
Liever dan een prive party, matrassen op de vloer, trance muziek. snoepje, en de rest kun je wel raden dan.
Van alle mannen en vrouwen waar ik mee heb gedate heb ik echt het idee dat hoe meer oefening ze hebben gehad hoe lekkerder en ontspannender het is. Een man hoeft geen honderden vrouwen te hebben gehad maar hij mag best wel wat uitgeprobeerd hebben. Ik heb op mijn leeftijd echt geen zin meer om iemand uit te leggen hoe alles werkt.
Dit.quote:
Maakt geen reet uit.
Alleen onzekere mensen maken zich daar druk om.
Zolang het geen blijvende gezondheidsklachten heeft opgeleverd, boeit dit me niet.
Pff been there done that. Meerdere keren. Erg overrated. Maar ik ben al in de 40 dus wellicht speelt dat mee.quote:
Toch opmerkelijk dat zoveel FOK!ers liever iemand hebben die ervaren is. Als iemand onervaren is maakt dat toch geen fuck uit? Heb je lekker iets om samen te ontdekken/ontwikkelen.
Voor zover ik het begrijp vinden mannen het idee vervelend dat andere mannen je "hebben mogen gebruiken" (hoe idioot dat in mijn oren ook klinkt) zonder er moeite voor te doen terwijl zij zich aan me binden en wel moeite doen. Ook maar logisch in een relatie denk ik dan.
Het feit dat het one night stads waren doet er voor sommigen toe omdat iedereen weet dat dat vaak wat minder respectvol verloopt. Mannen kicken wel wat op dat lichtjes denigreren en zich zich baas voelen en dat gaat net iets makkelijker als het niet je vriendin is. Ik vind het dan ook minder erg om daar op in te spelen omdat je er de volgende dag toch niets meer mee te maken hebt.
Mijn laatste ex heeft ook ooit een maand lang afstandelijk gedaan tegen me. Uiteindelijk gaf hij toe dat bij een avondje in de kroeg de mannen begon opscheppen over hun avonturen. De barman en nog twee andere mannen begonnen hem op stang te jagen door te zeggen dat ik de beste pijpbeurten gaf. Ik begrijp niet wat mannen hier zo leuk aan vinden om elkaar te vernederen via het seksueel verleden van de een zijn vriendin. En waarom mijn ex daar dan een maand lang mee inzit. Ik vind het belachelijk en oneerlijk.quote:
Vind dat wel opmerkelijk dat zo weinig FOK!kers er echt om geven. Hoe zouden jullie reageren als je dametje tientallen mannen heeft afgewerkt en je volgende week op straat loopt en een kerel staart jullie aan en denkt van 'Zozo, die heb ik vorige maand nog volgeblaft (al dan niet met condoom)'
Of in de kroeg, de barman: 'dat dametje was de beste pijpster die ik ooit heb gehad'
Of de leraar die zich nog steeds sufrukt op zijn geile studente nadat ze hem eens na de les heeft afgetrokken in ruil voor 10% meer op haar examen. Dan lekker handjes schudden op de volgende opendeurdag van de school.
Mannen vinden een hoog aantal sexpartners van een vrouw veel erger omdat vrouwen de selectie maken wie zich voortplant en wie niet in onze soort.
Alle mensen die nu leven, stammen af van 30% van alle mannen die ooit geleefd hebben. Dat wil dus zeggen dat, door de gehele geschiedenis van de mensheid (tot condooms, de pil en bier hun intrede deden) zo'n 70% van de mannen zich niet heeft voortgeplant. Dat is survival of the fittest, hoe het bij mensen werkt. Mannen hebben zo'n hoge seksdrive en voortplantingsdrang dat het hun 'missie' is om zoveel mogelijk vrouwen te bezwangeren (lees: neuken anno 2020). Daar doen ze alles voor en elke keer als ze een vrouw voor zich 'gewonnen' hebben is dat het mooiste moment van hun leven. Dat zit in de aard van het beestje en dat ga je niet veranderen.
Dus, mannen willen met vrijwel elke relatief gezonde en jonge vrouw wel seks. En als die hun zin krijgen, met andere woorden, als vrouwen zich laten neuken door de eerste de beste man die zich aanbiedt, dan hadden we nu een nog dommere soort dan dat we nu al hebben.
Vrouwen hebben een heel andere situatie. Vrouwen willen (over het algemeen, persoonlijke verschillen daar gelaten) niet met jan en alleman seks. Vrouwen zijn vaak op zoek naar die ene, hele goede, knappe, succesvolle, rijke, sociaal goede, humorvolle, sterke en gewilde (!) man. Dat is dus een heel andere seksuele strategie. Vrouwen maken zich mooi en gebruiken hun uiterlijk om aandacht van mannen te trekken. Vervolgens concurreren mannen met elkaar om haar aandacht. En de beste kandidaat is voor de vrouw het meest interessant. Zij kiest hem. En hij mag haar eitjes bevruchten. Zo komen we als soort verder. Terwijl mannen namelijk met elkaar concurreren halen ze het beste in elkaar naar boven. Ze schrijven de mooiste nummers, ze spelen het beste gitaar, ze bouwen de beste vliegtuigen, ze vliegen naar de maan, etc. Alles om maar op te vallen en gewild te worden door vrouwen. En vrouwen zorgen ervoor dat het succesvolle zaad zich voortplant voor een nóg betere volgende generatie.
Vrouwen doen dit overigens niet OMDAT zij de algemene genetische kwaliteit van de soort willen verbeteren, maar omdat dit ook in haar voordeel werkt. Een vrouw zit namelijk na het wippen nog 9 maanden + een flinke periode daarna met de gebakken peren. Ze raakt zwanger en kan voorlopig een hoop zelf niet meer. Ze moet verdedigd tegen andere mannen. Ze moet zelfs verzorgd worden. En daarna zit ze met een koter die ook nog voedsel en een hoop andere dingen nodig heeft. Vrouwen konden dus, over de gehele geschiedenis van de mens tot de uitvinding van het condoom en de pil, niet zomaar met iedereen seks hebben. Daar zaten namelijk levensveranderende of zelfs levensgevaarlijke consequenties aan.
En dus moet een vrouw haar selectieprocedure goed op orde hebben. Ze moet een man kunnen testen op bovengenoemde eigenschappen. Ze moet het kaf van het koren scheiden. Ze moet de juiste keuze maken.
Nu, knippen we naar 2020. Er is een hoop veranderd, maar het 'oerbrein' is nog lang niet mee veranderd. Dit heeft als gevolg dat mannen zich nog steeds de 'uitverkorene' voelen wanneer een vrouw besluit seks met hem te hebben. En dat is dan een desillusie wanneer blijkt dat zij al 250 andere uitverkorenen eerder heeft toegelaten in haar punani.
Ten eerste voelt een man zich dan persoonlijk beledigd. 'Als ze met al die mannen die ze amper kende zo maar seks had, wat betekent dit dan allemaal nog? Wat ben ik waard?'
Ten tweede is het gedrag van de vrouw in kwestie dus 'tegen de natuur' in en volledig gericht op korte termijn plezier. Dat is geen aantrekkelijk gedrag voor een vrouw. Vooral niet in deze tijd waarbij mannen ook bij de opvoeding betrokken zijn. Mannen willen er ook zeker van zijn dat hun vrouw hen niet zal bedonderen nadat hij alle tijd, middelen en zelfs zijn 'seksualiteit' opoffert om in de relatie te blijven. Een vrouw met bovenstaande eigenschappen lijkt onbetrouwbaar.
En vrouwen weten dit ook allemaal. Zelfs hun onderbewustzijn weet het. Veel vrouwen voelen zich ook een 'slet' wanneer ze seks hebben met veel mannen. Voor sommigen wordt dit een 'kink'. Ze laten zich dan graag vernederen en worden ook graag slet of hoer genoemd tijdens de seks. Ze weten dat ze gedrag vertonen wat niet past bij een stabiele relatie en een goede moeder. Ze weten dat ze zich hiermee onaantrekkelijk maken als vriendin van vriendinnen, en toekomstige partner voor haar man en vader van haar kinderen. Maar toch kan ze er niet mee stoppen.
Zoals al ons gedrag en al onze gevoelens, zijn ze altijd terug te voeren op onze biologie en hoe ons brein zich ontwikkeld heeft door jaren heen. We denken uniek te zijn maar zijn in heel veel gevallen gewoon heel erg simpel.
Ik leg overigens niemand nu een bepaalde leefwijze op. Doe wat je niet laten kunt. Maak lol. Doe met deze informatie wat je wilt. Feit is wel dat de meeste mensen op aarde neerkijken op hoeren en opkijken tegen mannelijke sletten. En bovenstaand verhaal verklaart waarom.
En nee, met 5 partners uit lange relaties ben je op je 35e geen slet. En met 2 one night stands en 2 lange relaties ook niet. Het kan verkeren.
Maar met tientallen one-night-stands op je naam, moet je niet meer raar opkijken als je sociale omgeving (zowel mannen als vrouwen) hier een negatief oordeel over zouden hebben. En voor mannen, tja, het is hard, maar voor hem zouden tientallen one-night-stands een succesvolle prestatie zijn. Geslaagd in het levensdoel. Want, als die vrouwen hun selectieprocedure op orde zouden hebben zoals in verwachting, dan moet hij wel een zeer goede en competente man zijn met goede genen. Tenzij... Zijn sekspartners sletten waren die de eerste de beste gemiddelde pik wilden hebben. Dan hebben ze beiden gefaald. Biologisch en evolutionair gezien dan.
/ serieuze >IQ 150 semi-troll-modus uit. Doe allemaal lekker wat je wilt, maar accepteer dat alles wat je doet in het leven consequenties heeft. Proost!
De shitstorm is nog niet losgebarsten, maar je zult wel van weer van incelgedachtengoed beticht worden. En dat terwijl het eigenlijk gewoon open deuren zijn die je intrapt.quote:
De wereld is oneerlijk, maar het is wat het is. Dat ga je niet veranderen.
Mannen vinden een hoog aantal sexpartners van een vrouw veel erger omdat vrouwen de selectie maken wie zich voortplant en wie niet in onze soort.
Alle mensen die nu leven, stammen af van 30% van alle mannen die ooit geleefd hebben. Dat wil dus zeggen dat, door de gehele geschiedenis van de mensheid (tot condooms, de pil en bier hun intrede deden) zo'n 70% van de mannen zich niet heeft voortgeplant. Dat is survival of the fittest, hoe het bij mensen werkt. Mannen hebben zo'n hoge seksdrive en voortplantingsdrang dat het hun 'missie' is om zoveel mogelijk vrouwen te bezwangeren (lees: neuken anno 2020). Daar doen ze alles voor en elke keer als ze een vrouw voor zich 'gewonnen' hebben is dat het mooiste moment van hun leven. Dat zit in de aard van het beestje en dat ga je niet veranderen.
Dus, mannen willen met vrijwel elke relatief gezonde en jonge vrouw wel seks. En als die hun zin krijgen, met andere woorden, als vrouwen zich laten neuken door de eerste de beste man die zich aanbiedt, dan hadden we nu een nog dommere soort dan dat we nu al hebben.
Vrouwen hebben een heel andere situatie. Vrouwen willen (over het algemeen, persoonlijke verschillen daar gelaten) niet met jan en alleman seks. Vrouwen zijn vaak op zoek naar die ene, hele goede, knappe, succesvolle, rijke, sociaal goede, humorvolle, sterke en gewilde (!) man. Dat is dus een heel andere seksuele strategie. Vrouwen maken zich mooi en gebruiken hun uiterlijk om aandacht van mannen te trekken. Vervolgens concurreren mannen met elkaar om haar aandacht. En de beste kandidaat is voor de vrouw het meest interessant. Zij kiest hem. En hij mag haar eitjes bevruchten. Zo komen we als soort verder. Terwijl mannen namelijk met elkaar concurreren halen ze het beste in elkaar naar boven. Ze schrijven de mooiste nummers, ze spelen het beste gitaar, ze bouwen de beste vliegtuigen, ze vliegen naar de maan, etc. Alles om maar op te vallen en gewild te worden door vrouwen. En vrouwen zorgen ervoor dat het succesvolle zaad zich voortplant voor een nóg betere volgende generatie.
Vrouwen doen dit overigens niet OMDAT zij de algemene genetische kwaliteit van de soort willen verbeteren, maar omdat dit ook in haar voordeel werkt. Een vrouw zit namelijk na het wippen nog 9 maanden + een flinke periode daarna met de gebakken peren. Ze raakt zwanger en kan voorlopig een hoop zelf niet meer. Ze moet verdedigd tegen andere mannen. Ze moet zelfs verzorgd worden. En daarna zit ze met een koter die ook nog voedsel en een hoop andere dingen nodig heeft. Vrouwen konden dus, over de gehele geschiedenis van de mens tot de uitvinding van het condoom en de pil, niet zomaar met iedereen seks hebben. Daar zaten namelijk levensveranderende of zelfs levensgevaarlijke consequenties aan.
En dus moet een vrouw haar selectieprocedure goed op orde hebben. Ze moet een man kunnen testen op bovengenoemde eigenschappen. Ze moet het kaf van het koren scheiden. Ze moet de juiste keuze maken.
Nu, knippen we naar 2020. Er is een hoop veranderd, maar het 'oerbrein' is nog lang niet mee veranderd. Dit heeft als gevolg dat mannen zich nog steeds de 'uitverkorene' voelen wanneer een vrouw besluit seks met hem te hebben. En dat is dan een desillusie wanneer blijkt dat zij al 250 andere uitverkorenen eerder heeft toegelaten in haar punani.
Ten eerste voelt een man zich dan persoonlijk beledigd. 'Als ze met al die mannen die ze amper kende zo maar seks had, wat betekent dit dan allemaal nog? Wat ben ik waard?'
Ten tweede is het gedrag van de vrouw in kwestie dus 'tegen de natuur' in en volledig gericht op korte termijn plezier. Dat is geen aantrekkelijk gedrag voor een vrouw. Vooral niet in deze tijd waarbij mannen ook bij de opvoeding betrokken zijn. Mannen willen er ook zeker van zijn dat hun vrouw hen niet zal bedonderen nadat hij alle tijd, middelen en zelfs zijn 'seksualiteit' opoffert om in de relatie te blijven. Een vrouw met bovenstaande eigenschappen lijkt onbetrouwbaar.
En vrouwen weten dit ook allemaal. Zelfs hun onderbewustzijn weet het. Veel vrouwen voelen zich ook een 'slet' wanneer ze seks hebben met veel mannen. Voor sommigen wordt dit een 'kink'. Ze laten zich dan graag vernederen en worden ook graag slet of hoer genoemd tijdens de seks. Ze weten dat ze gedrag vertonen wat niet past bij een stabiele relatie en een goede moeder. Ze weten dat ze zich hiermee onaantrekkelijk maken als vriendin van vriendinnen, en toekomstige partner voor haar man en vader van haar kinderen. Maar toch kan ze er niet mee stoppen.
Zoals al ons gedrag en al onze gevoelens, zijn ze altijd terug te voeren op onze biologie en hoe ons brein zich ontwikkeld heeft door jaren heen. We denken uniek te zijn maar zijn in heel veel gevallen gewoon heel erg simpel.
Ik leg overigens niemand nu een bepaalde leefwijze op. Doe wat je niet laten kunt. Maak lol. Doe met deze informatie wat je wilt. Feit is wel dat de meeste mensen op aarde neerkijken op hoeren en opkijken tegen mannelijke sletten. En bovenstaand verhaal verklaart waarom.
En nee, met 5 partners uit lange relaties ben je op je 35e geen slet. En met 2 one night stands en 2 lange relaties ook niet. Het kan verkeren.
Maar met tientallen one-night-stands op je naam, moet je niet meer raar opkijken als je sociale omgeving (zowel mannen als vrouwen) hier een negatief oordeel over zouden hebben. En voor mannen, tja, het is hard, maar voor hem zouden tientallen one-night-stands een succesvolle prestatie zijn. Geslaagd in het levensdoel. Want, als die vrouwen hun selectieprocedure op orde zouden hebben zoals in verwachting, dan moet hij wel een zeer goede en competente man zijn met goede genen. Tenzij... Zijn sekspartners sletten waren die de eerste de beste gemiddelde pik wilden hebben. Dan hebben ze beiden gefaald. Biologisch en evolutionair gezien dan.
/ serieuze >IQ 150 semi-troll-modus uit. Doe allemaal lekker wat je wilt, maar accepteer dat alles wat je doet in het leven consequenties heeft. Proost!
Men zal wel weer vallen over het oordeel 'hoer', maar het is niet je eigen oordeel. Je stelt alleen dat het gros van de wereldbevolking zo oordeelt. En dat is wel degelijk een feit. Buitengewoon veel meer mensen veroordelen veel bedpartners voor een vrouw, dan dat er ruimdenkende fokkertjes zijn die vinden dat je er helemaal niets mis is met in het rond neuken voor een vrouw. En nee, de mensen die er een negatief oordeel over hebben zijn niet allemaal moslimfundamentalist.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 20-01-2021 00:18:06 ]
Dat heb ik er ook zo uit begrepenquote:
Conclusie, je kan beter glashard liegen als vrouw.
Ja toch? Sowieso weten maar 2 vriendinnen het echte aantal dus who caresquote:
[..]
Dat heb ik er ook zo uit begrepen
. Ik zeg 7, forever 7.Ah, 21 dusquote:
[..]
Ja toch? Sowieso weten maar 2 vriendinnen het echte aantal dus who cares
Bij mannen het aantal delen door drie.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 22:48 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ah, 21 dus
, komt nog aardig in de buurt.Ik ga voor eeuwig 10, lijkt me nog netjes en heb ik meer kans als er ooit meer dan 7 verhaaltjes bovenkomen en het nog klopt.quote:
[..]
Ja toch? Sowieso weten maar 2 vriendinnen het echte aantal dus who cares
DIe kans is meestal ook vrij kleinquote:
[..]
Ik ga voor eeuwig 10, lijkt me nog netjes en heb ik meer kans als er ooit meer dan 7 verhaaltjes bovenkomen en het nog klopt.
ALleen moet je in lange relaties opletten dat je niet na een paar jaar je mond voorbij gaat praten Ach ja. Eigenlijk ga ik met bijna alles akkoord wat je zegt. Enkele zaken die volgens mij niet kloppen:quote:
De wereld is oneerlijk, maar het is wat het is. Dat ga je niet veranderen.
Mannen vinden een hoog aantal sexpartners van een vrouw veel erger omdat vrouwen de selectie maken wie zich voortplant en wie niet in onze soort.
Alle mensen die nu leven, stammen af van 30% van alle mannen die ooit geleefd hebben. Dat wil dus zeggen dat, door de gehele geschiedenis van de mensheid (tot condooms, de pil en bier hun intrede deden) zo'n 70% van de mannen zich niet heeft voortgeplant. Dat is survival of the fittest, hoe het bij mensen werkt. Mannen hebben zo'n hoge seksdrive en voortplantingsdrang dat het hun 'missie' is om zoveel mogelijk vrouwen te bezwangeren (lees: neuken anno 2020). Daar doen ze alles voor en elke keer als ze een vrouw voor zich 'gewonnen' hebben is dat het mooiste moment van hun leven. Dat zit in de aard van het beestje en dat ga je niet veranderen.
Dus, mannen willen met vrijwel elke relatief gezonde en jonge vrouw wel seks. En als die hun zin krijgen, met andere woorden, als vrouwen zich laten neuken door de eerste de beste man die zich aanbiedt, dan hadden we nu een nog dommere soort dan dat we nu al hebben.
Vrouwen hebben een heel andere situatie. Vrouwen willen (over het algemeen, persoonlijke verschillen daar gelaten) niet met jan en alleman seks. Vrouwen zijn vaak op zoek naar die ene, hele goede, knappe, succesvolle, rijke, sociaal goede, humorvolle, sterke en gewilde (!) man. Dat is dus een heel andere seksuele strategie. Vrouwen maken zich mooi en gebruiken hun uiterlijk om aandacht van mannen te trekken. Vervolgens concurreren mannen met elkaar om haar aandacht. En de beste kandidaat is voor de vrouw het meest interessant. Zij kiest hem. En hij mag haar eitjes bevruchten. Zo komen we als soort verder. Terwijl mannen namelijk met elkaar concurreren halen ze het beste in elkaar naar boven. Ze schrijven de mooiste nummers, ze spelen het beste gitaar, ze bouwen de beste vliegtuigen, ze vliegen naar de maan, etc. Alles om maar op te vallen en gewild te worden door vrouwen. En vrouwen zorgen ervoor dat het succesvolle zaad zich voortplant voor een nóg betere volgende generatie.
Vrouwen doen dit overigens niet OMDAT zij de algemene genetische kwaliteit van de soort willen verbeteren, maar omdat dit ook in haar voordeel werkt. Een vrouw zit namelijk na het wippen nog 9 maanden + een flinke periode daarna met de gebakken peren. Ze raakt zwanger en kan voorlopig een hoop zelf niet meer. Ze moet verdedigd tegen andere mannen. Ze moet zelfs verzorgd worden. En daarna zit ze met een koter die ook nog voedsel en een hoop andere dingen nodig heeft. Vrouwen konden dus, over de gehele geschiedenis van de mens tot de uitvinding van het condoom en de pil, niet zomaar met iedereen seks hebben. Daar zaten namelijk levensveranderende of zelfs levensgevaarlijke consequenties aan.
En dus moet een vrouw haar selectieprocedure goed op orde hebben. Ze moet een man kunnen testen op bovengenoemde eigenschappen. Ze moet het kaf van het koren scheiden. Ze moet de juiste keuze maken.
Nu, knippen we naar 2020. Er is een hoop veranderd, maar het 'oerbrein' is nog lang niet mee veranderd. Dit heeft als gevolg dat mannen zich nog steeds de 'uitverkorene' voelen wanneer een vrouw besluit seks met hem te hebben. En dat is dan een desillusie wanneer blijkt dat zij al 250 andere uitverkorenen eerder heeft toegelaten in haar punani.
Ten eerste voelt een man zich dan persoonlijk beledigd. 'Als ze met al die mannen die ze amper kende zo maar seks had, wat betekent dit dan allemaal nog? Wat ben ik waard?'
Ten tweede is het gedrag van de vrouw in kwestie dus 'tegen de natuur' in en volledig gericht op korte termijn plezier. Dat is geen aantrekkelijk gedrag voor een vrouw. Vooral niet in deze tijd waarbij mannen ook bij de opvoeding betrokken zijn. Mannen willen er ook zeker van zijn dat hun vrouw hen niet zal bedonderen nadat hij alle tijd, middelen en zelfs zijn 'seksualiteit' opoffert om in de relatie te blijven. Een vrouw met bovenstaande eigenschappen lijkt onbetrouwbaar.
En vrouwen weten dit ook allemaal. Zelfs hun onderbewustzijn weet het. Veel vrouwen voelen zich ook een 'slet' wanneer ze seks hebben met veel mannen. Voor sommigen wordt dit een 'kink'. Ze laten zich dan graag vernederen en worden ook graag slet of hoer genoemd tijdens de seks. Ze weten dat ze gedrag vertonen wat niet past bij een stabiele relatie en een goede moeder. Ze weten dat ze zich hiermee onaantrekkelijk maken als vriendin van vriendinnen, en toekomstige partner voor haar man en vader van haar kinderen. Maar toch kan ze er niet mee stoppen.
Zoals al ons gedrag en al onze gevoelens, zijn ze altijd terug te voeren op onze biologie en hoe ons brein zich ontwikkeld heeft door jaren heen. We denken uniek te zijn maar zijn in heel veel gevallen gewoon heel erg simpel.
Ik leg overigens niemand nu een bepaalde leefwijze op. Doe wat je niet laten kunt. Maak lol. Doe met deze informatie wat je wilt. Feit is wel dat de meeste mensen op aarde neerkijken op hoeren en opkijken tegen mannelijke sletten. En bovenstaand verhaal verklaart waarom.
En nee, met 5 partners uit lange relaties ben je op je 35e geen slet. En met 2 one night stands en 2 lange relaties ook niet. Het kan verkeren.
Maar met tientallen one-night-stands op je naam, moet je niet meer raar opkijken als je sociale omgeving (zowel mannen als vrouwen) hier een negatief oordeel over zouden hebben. En voor mannen, tja, het is hard, maar voor hem zouden tientallen one-night-stands een succesvolle prestatie zijn. Geslaagd in het levensdoel. Want, als die vrouwen hun selectieprocedure op orde zouden hebben zoals in verwachting, dan moet hij wel een zeer goede en competente man zijn met goede genen. Tenzij... Zijn sekspartners sletten waren die de eerste de beste gemiddelde pik wilden hebben. Dan hebben ze beiden gefaald. Biologisch en evolutionair gezien dan.
/ serieuze >IQ 150 semi-troll-modus uit. Doe allemaal lekker wat je wilt, maar accepteer dat alles wat je doet in het leven consequenties heeft. Proost!
- oermensen leefden in groepen en zouden hun kinderen gezamenlijk opvoeden. Een vaderfiguur was dus niet van belang en dus moest daar ook niet naar gekeken worden.
- De reden waarom er maar 30% (wat ik aardig betwijfel) zou hebben voortgeplant heeft volgens mij niets te maken met het feit dat de vrouwen toen zo selectief waren. Volgens mij deed iedereen het toen met elkaar en waren er sommige mannen met betere zwemmers die dus uiteindelijk voorsprong hadden op de rest.
Gelukkig is dit wat jij schrijft een oergedachte en zijn we dus wel effectief een stap verder. Of ja, sommigen toch... Misschien zijn de incels die bang zijn van vrouwen met een groot aantal sekspartners iets minder ver geëvolueerd?
Point taken, 10 it is.quote:
[..]
Ik ga voor eeuwig 10, lijkt me nog netjes en heb ik meer kans als er ooit meer dan 7 verhaaltjes bovenkomen en het nog klopt.
Ik ga vast mijn poker-face oefenen.
Evolutie vindt niet plaats in 1 generatie. Dat is dan gewoon bewust gedrag. Dat kun je mensen dus niet kwalijk nemen.quote:
[..]
Ach ja. Eigenlijk ga ik met bijna alles akkoord wat je zegt. Enkele zaken die volgens mij niet kloppen:
- oermensen leefden in groepen en zouden hun kinderen gezamenlijk opvoeden. Een vaderfiguur was dus niet van belang en dus moest daar ook niet naar gekeken worden.
- De reden waarom er maar 30% (wat ik aardig betwijfel) zou hebben voortgeplant heeft volgens mij niets te maken met het feit dat de vrouwen toen zo selectief waren. Volgens mij deed iedereen het toen met elkaar en waren er sommige mannen met betere zwemmers die dus uiteindelijk voorsprong hadden op de rest.
Gelukkig is dit wat jij schrijft een oergedachte en zijn we dus wel effectief een stap verder. Of ja, sommigen toch... Misschien zijn de incels die bang zijn van vrouwen met een groot aantal sekspartners iets minder ver geëvolueerd?
Daarbij moet je je afvragen of deze ontwikkeling wel iets positiefs is. Voor jou als individu misschien wel (plezier), maar niet voor ons als soort. Het begint toch een soort 'Idiocracy' te worden.
Of het nou 2 of 200 is?
Ik grap maar wat..... denk ik.quote:
Even serieus maar waarom zou je hier in een langdurige relatie over willen liegen? Misschien dat ik hier zelf gewoon te open en simpel in sta.
Of het nou 2 of 200 is?
Uiteindelijk past een conservatieve man niet bij mij, dus heeft liegen weinig nut denk ik.
Dat dus!quote:
[..]
Ik grap maar wat..... denk ik.
Uiteindelijk past een conservatieve man niet bij mij, dus heeft liegen weinig nut denk ik.
Evolutiequote:
[..]
Evolutie vindt niet plaats in 1 generatie. Dat is dan gewoon bewust gedrag. Dat kun je mensen dus niet kwalijk nemen.
Daarbij moet je je afvragen of deze ontwikkeling wel iets positiefs is. Voor jou als individu misschien wel (plezier), maar niet voor ons als soort. Het begint toch een soort 'Idiocracy' te worden.
Daar doet de mens al lang niet meer aan
Inderdaad, de coronacrisis is daar wel het ultieme bewijs voor.quote:
[..]
Evolutie
Daar doet de mens al lang niet meer aan
Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
Evolutie
Daar doet de mens al lang niet meer aan
We zijn gewoon dieren hoor. En het feit dat ons staartbeentje steeds kleiner wordt en steeds minder mensen verstandskiezen krijgen en nog ontelbaar andere fysieke veranderingen, wijzen daar gewoon op.
Dat wij een gigantisch brein hebben en onszelf allerlei onzin kunnen wijsmaken, we veel te veel rotzooi en chemicaliën binnen krijgen en onszelf zelfbedachte doelen opleggen, doet daar verder niks aan af.
Waarom bepaalde etenswaren lekker zijn en ander vies, wat we mooi en aantrekkelijk vinden en wat lelijk, wat ons blij maakt en wat verdrietig, dat is allemaal niet veranderd en bepaald door onze biologie die zo gevormd is over honderdduizenden jaren. Evolutie dus.
Dus, hoezo doet de mens daar niet meer aan mee?
Evolutie is dat de meest wenselijke eigenschappen door middel van natuurlijke selectie worden door gegeven naar de volgende generatie. Bij de mens is het een recht om zelfs de meest rare afwijkingen gewoon in de genenpoel te houden.quote:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
We zijn gewoon dieren hoor. En het feit dat ons staartbeentje steeds kleiner wordt en steeds minder mensen verstandskiezen krijgen en nog ontelbaar andere fysieke veranderingen, wijzen daar gewoon op.
Dat wij een gigantisch brein hebben en onszelf allerlei onzin kunnen wijsmaken, we veel te veel rotzooi en chemicaliën binnen krijgen en onszelf zelfbedachte doelen opleggen, doet daar verder niks aan af.
Waarom bepaalde etenswaren lekker zijn en ander vies, wat we mooi en aantrekkelijk vinden en wat lelijk, wat ons blij maakt en wat verdrietig, dat is allemaal niet veranderd en bepaald door onze biologie die zo gevormd is over honderdduizenden jaren. Evolutie dus.
Dus, hoezo doet de mens daar niet meer aan mee?
Daarnaast is natuurlijk evolutie gebruiken als smoesje om je te gedragen als asociale aars natuurlijk walgelijk
Ach, hoeft niet altijd spetterend te zijn, die seks. Is erg vermoeiend, altijd spetterend. Altijd spetterende seks wordt dan normaal, en wat moet je dan? Je drinkt toch ook niet iedere dag champagne. Een lekker biertje na het werk gaat er toch ook heerlijk in ...quote:
Totaal niet boeiend in mijn opinie, tenzij zo weinig dat ze niets bakt van seks... maar dat is in het verleden niet gebleken... of het er nou 1 of 100 zijn... zolang de seks maar spetterend is hoor je mij niet klagen!
Seks en relaties, liefde, zijn onderhevig aan dezelfde natuurkundige wetten. Hoe meer je er zelf instopt, je best voor doet, hoe meer je er ook bij terug krijgt.
Beter of niet, doen ze toch al ....quote:
Conclusie, je kan beter glashard liegen als vrouw.
Geldt ook voor mannen. Een aardige en ook aantrekkelijke vrouw van 45 plus die na haar eerste vriendje (en nummertje) dik 20 jaar getrouwd is geweest en (beiden?) niet al te experimenteel maar behoudend waren aangelegd, is ook niet de allerspannendste sekspartner. En vaak worden ze dat ook niet meer.quote:
Ik ben zelf swingers geweest en buiten corona om doen mijn vriend en ik ook nog wel eens wat met andere stellen. Een aantal zegt me echt niks.
Van alle mannen en vrouwen waar ik mee heb gedate heb ik echt het idee dat hoe meer oefening ze hebben gehad hoe lekkerder en ontspannender het is. Een man hoeft geen honderden vrouwen te hebben gehad maar hij mag best wel wat uitgeprobeerd hebben. Ik heb op mijn leeftijd echt geen zin meer om iemand uit te leggen hoe alles werkt.
Huh!? Het feit dat we, net zoals vrijwel alle andere dieren, vatbaar zijn voor virussen is het ultieme bewijs dat wij niet meer evoluerenquote:
[..]
Inderdaad, de coronacrisis is daar wel het ultieme bewijs voor.
Maar de rest van de diersoorten evolueren nog wèl!?Als we darwinisme zouden accepteren zou het gewoon survival of the fittest zijn. Wat is daar niet aan te begrijpen?quote:
[..]
Huh!? Het feit dat we, net zoals vrijwel alle andere dieren, vatbaar zijn voor virussen is het ultieme bewijs dat wij niet meer evolueren
Dat veel mensen zo oordelen buiten Fok om ontkent niemand. Het semi-wetenschappelijke geneuzel gekoppeld met incelideologie is het probleem.quote:
[..]
De shitstorm is nog niet losgebarsten, maar je zult wel van weer van incelgedachtengoed beticht worden. En dat terwijl het eigenlijk gewoon open deuren zijn die je intrapt.
Men zal wel weer vallen over het oordeel 'hoer', maar het is niet je eigen oordeel. Je stelt alleen dat het gros van de wereldbevolking zo oordeelt. En dat is wel degelijk een feit. Buitengewoon veel meer mensen veroordelen veel bedpartners voor een vrouw, dan dat er ruimdenkende fokkertjes zijn die vinden dat je er helemaal niets mis is met in het rond neuken voor een vrouw. En nee, de mensen die er een negatief oordeel over hebben zijn niet allemaal moslimfundamentalist.
Wat bedoel je met "darwinisme accepteren"? Dat er door medicijnen en vaccins toe te passen geen sprake meer is van survival of the fittest en evolutie!?quote:
[..]
Als we darwinisme zouden accepteren zou het gewoon survival of the fittest zijn. Wat is daar niet aan te begrijpen?
Met "semi-wetenschappelijk" bedoel je dat het niet waar is!?quote:
[..]
Dat veel mensen zo oordelen buiten Fok om ontkent niemand. Het semi-wetenschappelijke geneuzel gekoppeld met incelideologie is het probleem.
Dat klopt, ethisch gezien ben ik gewoon voor vaccins en de gezondheidszorg uiteraard. Het ondermijnt alleen wel darwinisme idd. Alles en iedereen overleeft en kan zich voortplanten.quote:
[..]
Wat bedoel je met "darwinisme accepteren"? Dat er door medicijnen en vaccins toe te passen geen sprake meer is van survival of the fittest en evolutie!?
In plaats van dat de sterkste en best aangepaste overleven en planten zich voort.
Maar goed, wie weet waar het heen gaat. Misschien “evalueren” we juist wel de “verkeerde” kant op, genetische verslonzing. Uiterlijke kenmerken en gezondheid wordt steeds minder belangrijk omdat je het kan aanpassen met cosmetische chirurgie en behandelingen. Is uiteindelijk ook evolutie....
Tot zo ver of topic......
Medisch ingrijpen heeft sinds kort inderdaad enige invloed op de evolutie. Echter het effect daarvan is beperkt. Bij veel ziekten moet nog steeds het lichaam zelf een groot deel van het werk verzetten en de meeste mensen worden zeer beperkt medisch ondersteund. Ik zit iig niet 365 dagen per jaar aan de pillen en ik word ook niet 3 keer per jaar geopereerd in het ziekenhuis.quote:
[..]
Dat klopt, ethisch gezien ben ik gewoon voor vaccins en de gezondheidszorg uiteraard. Het ondermijnt alleen wel darwinisme idd. Alles en iedereen overleeft en kan zich voortplanten.
In plaats van dat de sterkste en best aangepaste overleven en planten zich voort.
Maar goed, wie weet waar het heen gaat. Misschien “evalueren” we juist wel de “verkeerde” kant op, genetische verslonzing. Uiterlijke kenmerken en gezondheid wordt steeds minder belangrijk omdat je het kan aanpassen met cosmetische chirurgie en behandelingen. Is uiteindelijk ook evolutie....
Tot zo ver of topic......
Daar komt bij dat sexual selection niet alleen draait om het niet hebben van ziektes. Dat is belangrijk om aantrekkelijk gevonden te worden, maar er zijn zeer veel meer zaken die van invloed zijn op je sexuele aantrekkelijkheid.
Volgens de wetenschap zijn we iig niet gestopt met evolueren. We blijven gewoon veranderen. Ook de 'details onder de motorkap' waar matigeuser een voorbeeld van geeft.
Zoals in het vorige mijn post staat: Vermenging incelideologie met de wetenschap. Er worden hier allerlei zaakjes aangehaald over dat we verder evolueren door het voorbeeld van het staartbeentje aan te halen, ziektes etc. etc., maar wat heeft dat nu met het feit te maken dat je tot jong bent aangetrokken ? Leuk enzo, dat jeugdigheid met schoonheid en vruchtbaarheid te maken heeft, maar actief er mee aan de slag gaan is alsnog een keuze en bovendien een voorkeur. Zoveel woorden worden hier getypt om te rechtvaardigen dat jong de persoonlijke voorkeur heeft bij een aantal mannelijke users in dit topic.quote:
[..]
Met "semi-wetenschappelijk" bedoel je dat het niet waar is!?
Edit: Ter verduidelijking: Jong, dus 20-25 met relatief weinig bedpartners. Dit wordt gerechtvaardigd onder het mom van het wetenschappelijk gegeven dat jongere vrouwen vruchtbaarder zijn, terwijl ik betwijfel of die vruchtbaarheid nou het meest belangrijke is in dit geval. En dat is mijn punt wat betreft deze brei aan posts over evolutie, vruchtbaarheid, minder partners op die leeftijd, etc. Het gaat daar helemaal niet op. Het gaat om iemand die jong en een relatief onbeschreven blad is als voorkeur. En dat wordt met tig van dit soort mini-de-harde-wetenschappelijke-waarheid-essays omschreven in deze en soortgelijke topics. Ik blijf het een aparte manier van communicatie vinden over de liefde en seks, zelfs op een anoniem forum.
[ Bericht 5% gewijzigd door 01100101 op 22-01-2021 11:05:30 ]
Dat is een feit. Een vrouw van een cuckold blijft er jong uitzien omdat ze hotwife is.quote:
Hoe meer ze geneukt heeft hoe geiler. Plus hotwife/cuckolding is ook
Er is een topic hieronder over cuckoldry.
Persoonlijk heb ik liever meer- dan minder ervaring; dat gestuntel is letterlijk kut.
Je zou ook kunnen zeggen: Je hebt talent of niet
En dan is er ook nog zo iets als karakter, je hebt ook mensen die echt alleen maar aan eigen genot kunnen denken in bed, dan is dan meestal maar soms heel leukquote:
Verschillende seks partners hebben hoeft niet automatisch te betekenen dat je ook goed bent in bed. Iemand die maar een paar heeft gehad, maar vol passie zit, erg geil en zeer enthousiast, is toch veel lekkerder dan iemand die al 50 heeft gehad maar het allemaal maar laat gebeuren. Of niet dan?
Je zou ook kunnen zeggen: Je hebt talent of niet
Kortom: aantal zegt alleen voor zeker dat je niet zo zuinig bent met je geslachtsdeelquote:
[..]
En dan is er ook nog zo iets als karakter, je hebt ook mensen die echt alleen maar aan eigen genot kunnen denken in bed, dan is dan meestal maar soms heel leuk
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2021 09:41:23 ]
Nee, maar op de grote stapel, waar je kunt rekenen met gemiddeldes, is iemand met meer praktijk ervaring, beterquote:
[..]
Kortom: aantal zegt alleen voor zeker dat je niet zo zuinig bent met je geslachtsdeel
Dat lijkt maar zo. Iemand met maar, zeg maar twee seks partners waar die een relatie mee heeft, heeft ook veel ervaring. Want ze hebben dan meestal gemiddeld wel 4 keer per week seks en misschien wel 3 keren per dag. Bovendien ken je dan je vaste partner zo'n beetje al en is de seks vaak ook veel beter dan met iemand die je nauwelijks kent.quote:
[..]
Nee, maar op de grote stapel, waar je kunt rekenen met gemiddeldes, is iemand met meer praktijk ervaring, beter
Daar gaat het, naar mijn idee, gewoon je standaard skills uitproberen die je ook bij iedereen doet en meer niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2021 09:54:20 ]
De stelling hoe meer hoe beter gooi ik in de prullenbak!
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2021 10:20:24 ]
Hierover blijkt: mannen met humor zijn ook op dit vlak creatiever!quote:
En behalve gepassioneerd, geil, niet egoïstisch en enthousiast hangt het ook af van hoe creatief en niet lui iemand is.
Gaan ze kietelen? Haha!quote:
[..]
Hierover blijkt: mannen met humor zijn ook op dit vlak creatiever!
ONS zijn er meestal op gebrand dat het snel klaarkomen is, broek optrekken en terug naar huis. Terwijl je in een relatie aan een duurzaam contact werkt.
Soms heeft men ook geen behoefte aan een duurzaam contact en is het gewoon fwb en ONS. Maar daar is het idd vaak gewoon om het klaarkomen en dus niet per se dat die ervaring dan betekent dat je goed bent in bed. Alleen dat je bereidwillig bent.quote:
@:Amee heeft gelijk. Je kan perfect binnen je relatie experimenteren. Bv. wat porno kijken en dingen gaan naspelen enz. daar doe je ook ervaring mee op.
ONS zijn er meestal op gebrand dat het snel klaarkomen is, broek optrekken en terug naar huis. Terwijl je in een relatie aan een duurzaam contact werkt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2021 10:51:57 ]
Precies, je kent die partner. Maar de trucjes die voor één persoon werken, werken zeker niet voor iedereen.quote:
[..]
Dat lijkt maar zo. Iemand met maar, zeg maar twee seks partners waar die een relatie mee heeft, heeft ook veel ervaring. Want ze hebben dan meestal gemiddeld wel 4 keer per week seks en misschien wel 3 keren per dag. Bovendien ken je dan je vaste partner zo'n beetje al en is de seks vaak ook veel beter dan met iemand die je nauwelijks kent.
Daar gaat het, naar mijn idee, gewoon je standaard skills uitproberen die je ook bij iedereen doet en meer niet.
Totaal mee oneens. Als ik seks heb voor de seks (in welke setting dan ook), dan gaat het echt wel om meer dan klaarkomen.quote:
ONS zijn er meestal op gebrand dat het snel klaarkomen is, broek optrekken en terug naar huis.
Als je iemand niet kent weet je ook niet wat die ander leuk vindt. Dus je gaat gewoon standaard skills doen die je altijd doet. Universeel, zeg maar.quote:
[..]
Precies, je kent die partner. Maar de trucjes die voor één persoon werken, werken zeker niet voor iedereen.
En nog een keer, het hangt ook af van de persoon. Een bereidwillige, maar luie persoon heb je ook niet veel aan.
Die laatste kun je ook als partner hebben. Dus dat is geen factor nmm.quote:
[..]
Als je iemand niet kent weet je ook niet wat die ander leuk vindt. Dus je gaat gewoon standaard skills doen die je altijd doet. Universeel, zeg maar.
En nog een keer, het hangt ook af van de persoon. Een bereidwillige, maar luie persoon heb je ook niet veel aan.
Nee, klopt. Maar het ging daarom ook om dat aantal niet zegt hoe goed je bent in bed. Beide groepen kunnen net goed en slecht zijn.quote:
[..]
Die laatste kun je ook als partner hebben. Dus dat is geen factor nmm.
Dat is alleen leuk als je zelf ook maagd bent. Anders kan het recept voor drama zijn bij sommige maagden...quote:
Je bent inderdaad een matige user. Je hebt helemaal niet Darwin begrepen.quote:
De wereld is oneerlijk, maar het is wat het is. Dat ga je niet veranderen.
Mannen vinden een hoog aantal sexpartners van een vrouw veel erger omdat vrouwen de selectie maken wie zich voortplant en wie niet in onze soort.
Alle mensen die nu leven, stammen af van 30% van alle mannen die ooit geleefd hebben. Dat wil dus zeggen dat, door de gehele geschiedenis van de mensheid (tot condooms, de pil en bier hun intrede deden) zo'n 70% van de mannen zich niet heeft voortgeplant. Dat is survival of the fittest, hoe het bij mensen werkt. Mannen hebben zo'n hoge seksdrive en voortplantingsdrang dat het hun 'missie' is om zoveel mogelijk vrouwen te bezwangeren (lees: neuken anno 2020). Daar doen ze alles voor en elke keer als ze een vrouw voor zich 'gewonnen' hebben is dat het mooiste moment van hun leven. Dat zit in de aard van het beestje en dat ga je niet veranderen.
Dus, mannen willen met vrijwel elke relatief gezonde en jonge vrouw wel seks. En als die hun zin krijgen, met andere woorden, als vrouwen zich laten neuken door de eerste de beste man die zich aanbiedt, dan hadden we nu een nog dommere soort dan dat we nu al hebben.
Vrouwen hebben een heel andere situatie. Vrouwen willen (over het algemeen, persoonlijke verschillen daar gelaten) niet met jan en alleman seks. Vrouwen zijn vaak op zoek naar die ene, hele goede, knappe, succesvolle, rijke, sociaal goede, humorvolle, sterke en gewilde (!) man. Dat is dus een heel andere seksuele strategie. Vrouwen maken zich mooi en gebruiken hun uiterlijk om aandacht van mannen te trekken. Vervolgens concurreren mannen met elkaar om haar aandacht. En de beste kandidaat is voor de vrouw het meest interessant. Zij kiest hem. En hij mag haar eitjes bevruchten. Zo komen we als soort verder. Terwijl mannen namelijk met elkaar concurreren halen ze het beste in elkaar naar boven. Ze schrijven de mooiste nummers, ze spelen het beste gitaar, ze bouwen de beste vliegtuigen, ze vliegen naar de maan, etc. Alles om maar op te vallen en gewild te worden door vrouwen. En vrouwen zorgen ervoor dat het succesvolle zaad zich voortplant voor een nóg betere volgende generatie.
Vrouwen doen dit overigens niet OMDAT zij de algemene genetische kwaliteit van de soort willen verbeteren, maar omdat dit ook in haar voordeel werkt. Een vrouw zit namelijk na het wippen nog 9 maanden + een flinke periode daarna met de gebakken peren. Ze raakt zwanger en kan voorlopig een hoop zelf niet meer. Ze moet verdedigd tegen andere mannen. Ze moet zelfs verzorgd worden. En daarna zit ze met een koter die ook nog voedsel en een hoop andere dingen nodig heeft. Vrouwen konden dus, over de gehele geschiedenis van de mens tot de uitvinding van het condoom en de pil, niet zomaar met iedereen seks hebben. Daar zaten namelijk levensveranderende of zelfs levensgevaarlijke consequenties aan.
En dus moet een vrouw haar selectieprocedure goed op orde hebben. Ze moet een man kunnen testen op bovengenoemde eigenschappen. Ze moet het kaf van het koren scheiden. Ze moet de juiste keuze maken.
Nu, knippen we naar 2020. Er is een hoop veranderd, maar het 'oerbrein' is nog lang niet mee veranderd. Dit heeft als gevolg dat mannen zich nog steeds de 'uitverkorene' voelen wanneer een vrouw besluit seks met hem te hebben. En dat is dan een desillusie wanneer blijkt dat zij al 250 andere uitverkorenen eerder heeft toegelaten in haar punani.
Ten eerste voelt een man zich dan persoonlijk beledigd. 'Als ze met al die mannen die ze amper kende zo maar seks had, wat betekent dit dan allemaal nog? Wat ben ik waard?'
Ten tweede is het gedrag van de vrouw in kwestie dus 'tegen de natuur' in en volledig gericht op korte termijn plezier. Dat is geen aantrekkelijk gedrag voor een vrouw. Vooral niet in deze tijd waarbij mannen ook bij de opvoeding betrokken zijn. Mannen willen er ook zeker van zijn dat hun vrouw hen niet zal bedonderen nadat hij alle tijd, middelen en zelfs zijn 'seksualiteit' opoffert om in de relatie te blijven. Een vrouw met bovenstaande eigenschappen lijkt onbetrouwbaar.
En vrouwen weten dit ook allemaal. Zelfs hun onderbewustzijn weet het. Veel vrouwen voelen zich ook een 'slet' wanneer ze seks hebben met veel mannen. Voor sommigen wordt dit een 'kink'. Ze laten zich dan graag vernederen en worden ook graag slet of hoer genoemd tijdens de seks. Ze weten dat ze gedrag vertonen wat niet past bij een stabiele relatie en een goede moeder. Ze weten dat ze zich hiermee onaantrekkelijk maken als vriendin van vriendinnen, en toekomstige partner voor haar man en vader van haar kinderen. Maar toch kan ze er niet mee stoppen.
Zoals al ons gedrag en al onze gevoelens, zijn ze altijd terug te voeren op onze biologie en hoe ons brein zich ontwikkeld heeft door jaren heen. We denken uniek te zijn maar zijn in heel veel gevallen gewoon heel erg simpel.
Ik leg overigens niemand nu een bepaalde leefwijze op. Doe wat je niet laten kunt. Maak lol. Doe met deze informatie wat je wilt. Feit is wel dat de meeste mensen op aarde neerkijken op hoeren en opkijken tegen mannelijke sletten. En bovenstaand verhaal verklaart waarom.
En nee, met 5 partners uit lange relaties ben je op je 35e geen slet. En met 2 one night stands en 2 lange relaties ook niet. Het kan verkeren.
Maar met tientallen one-night-stands op je naam, moet je niet meer raar opkijken als je sociale omgeving (zowel mannen als vrouwen) hier een negatief oordeel over zouden hebben. En voor mannen, tja, het is hard, maar voor hem zouden tientallen one-night-stands een succesvolle prestatie zijn. Geslaagd in het levensdoel. Want, als die vrouwen hun selectieprocedure op orde zouden hebben zoals in verwachting, dan moet hij wel een zeer goede en competente man zijn met goede genen. Tenzij... Zijn sekspartners sletten waren die de eerste de beste gemiddelde pik wilden hebben. Dan hebben ze beiden gefaald. Biologisch en evolutionair gezien dan.
/ serieuze >IQ 150 semi-troll-modus uit. Doe allemaal lekker wat je wilt, maar accepteer dat alles wat je doet in het leven consequenties heeft. Proost!
Er vind selectie plaats maar dat betekent niet dat er veel mannen rukkend door het leven moeten. Ook bij dieren paren de meeste mannetjes wel (bv apen). Bij apen is dan wel zo, dat de leider met meer apenwijffies paart, dan degene die lager in de orde zitten. Die hebben slechts de beschikking over 1 apenwijfje bijvoorbeeld.
De kans is groot dat veel apenwijfjes zwanger raken van de apen leider maar het hoeft niet. Hangt natuurlijk ook af van andere factoren.
Goed mogelijk dat het onderste mannetje in de rang frequent doet met het wijfje dat onderin de rang zit en dus eerder zwanger van dat mannetje raakt
Dat moet ook wel, anders hadden we wel snel een inteelt volk gekregen en leek iedereen op elkaar.
Eensch.quote:
[..]
Dat lijkt maar zo. Iemand met maar, zeg maar twee seks partners waar die een relatie mee heeft, heeft ook veel ervaring. Want ze hebben dan meestal gemiddeld wel 4 keer per week seks en misschien wel 3 keren per dag. Bovendien ken je dan je vaste partner zo'n beetje al en is de seks vaak ook veel beter dan met iemand die je nauwelijks kent.
Daar gaat het, naar mijn idee, gewoon je standaard skills uitproberen die je ook bij iedereen doet en meer niet.
Alles valt of staat ook wel een beetje met de soort van relatie die je met iemand hebt gehad. Had met één van m’n exen wel een redelijk intens seksuele relatie. Dan leer je in die paar jaar écht heel veel meer verwacht ik dan iemand die in z’n studententijd elke week een ander had. Bovendien, goed zijn in bed blijft een skill. Immers, je hebt er niet alleen de juiste kennis voor nodig waar je mee bezig bent, maar ook een bepaald lichamelijk en geestelijk vermogen ofc. Ik geloof niet dat je dat kunt ontwikkelen zonder die basis te hebben gelegd.
Als het overigens om de topictitel gaat heb ik echt 0 judgement naar mensen die geleefd hebben. Kijk, zijn het het honderden dan is dat wel vaag, maar er is niet zo snel een antwoord dat ik denk van ‘nou, daar wil ik niets mee te maken hebben’. Dat vind ik redelijk kortzichtig.
[ Bericht 93% gewijzigd door fietsie op 26-02-2021 22:46:36 ]
Om ook eens onder te spuiten ja.quote:
Ik hou juist wel van een sletje die graag geneukt wordt
Maar niet als de toekomstige moeder van je kinderen.
Dat is leuk als je 17 bent, maar als dertigplusser zit je er niet meer op te wachten. Niet dat het een dealbreaker zou zijn.quote:
Toch opmerkelijk dat zoveel FOK!ers liever iemand hebben die ervaren is. Als iemand onervaren is maakt dat toch geen fuck uit? Heb je lekker iets om samen te ontdekken/ontwikkelen.
Ik denk dat een man die ervaren genoeg is (en dan bedoel ik skills en het bespelen van vrouwen en niet per se seks met veel vrouwen, want dat laatste zegt echt helemaal niets) heel veel uit een onervaren vrouw kan halen waardoor je haar gebrek aan ervaring nauwelijks opmerkt.quote:
[..]
Dat is leuk als je 17 bent, maar als dertigplusser zit je er niet meer op te wachten. Niet dat het een dealbreaker zou zijn.
Je bent vooral heel erg onzeker wanneer je je druk gaat lopen maken over hoeveel bedpartners je date heeft gehad.quote:
[..]
De shitstorm is nog niet losgebarsten, maar je zult wel van weer van incelgedachtengoed beticht worden. En dat terwijl het eigenlijk gewoon open deuren zijn die je intrapt.
Men zal wel weer vallen over het oordeel 'hoer', maar het is niet je eigen oordeel. Je stelt alleen dat het gros van de wereldbevolking zo oordeelt. En dat is wel degelijk een feit. Buitengewoon veel meer mensen veroordelen veel bedpartners voor een vrouw, dan dat er ruimdenkende fokkertjes zijn die vinden dat je er helemaal niets mis is met in het rond neuken voor een vrouw. En nee, de mensen die er een negatief oordeel over hebben zijn niet allemaal moslimfundamentalist.
En onzekere kerels daar zijn er inderdaad heel veel van.
Wanneer iemand bezwaar heeft tegen iets roept men vaak al snel "Onzeker!"quote:
[..]
Je bent vooral heel erg onzeker wanneer je je druk gaat lopen maken over hoeveel bedpartners je date heeft gehad.
En onzekere kerels daar zijn er inderdaad heel veel van.
Maar wat denk je van "gewoon een andere moraal" hebben?
Dat kan. Maar het gaat allemaal een stuk stroever en moeilijker.quote:
[..]
Ik denk dat een man die ervaren genoeg is (en dan bedoel ik skills en het bespelen van vrouwen en niet per se seks met veel vrouwen, want dat laatste zegt echt helemaal niets) heel veel uit een onervaren vrouw kan halen waardoor je haar gebrek aan ervaring nauwelijks opmerkt.
Ik merk als dertiger dat seks met leeftijdsgenotes toch een stuk gemakkelijker en relaxter gaat dan toen ik begin 20 was. Men is zelfverzekerder en relativeert dingen beter.
Toen je begin 20 was was je zelf ook niet erg ervaren. Zou het ook daaraan kunnen liggen?quote:
[..]
Dat kan. Maar het gaat allemaal een stuk stroever en moeilijker.
Ik merk als dertiger dat seks met leeftijdsgenotes toch een stuk gemakkelijker en relaxter gaat dan toen ik begin 20 was. Men is zelfverzekerder en relativeert dingen beter.
Maar waar komt die moraal vandaan? Dat is vooral onzekerheid.quote:
[..]
Wanneer iemand bezwaar heeft tegen iets roept men vaak al snel "Onzeker!"
Maar wat denk je van "gewoon een andere moraal" hebben?
Dat klopt, vrouwen zullen hetzelfde over mij denken.quote:
[..]
Toen je begin 20 was was je zelf ook niet erg ervaren. Zou het ook daaraan kunnen liggen?
Nah. Karakter vooral. Zienswijze, mening. Dat hoeft helemaal niet te maken te hebben met onzekerheid.quote:
[..]
Maar waar komt die moraal vandaan? Dat is vooral onzekerheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2021 08:54:40 ]
Ja maar een mening moet natuurlijk ergens op gestoeld zijn. Waarom is een getal van het aantal bedpartners zo belangrijk en wat maakt dat bijvoorbeeld 9 goed is en 10 slecht? Op basis van wat?quote:
[..]
Nah. Karakter vooral. Zienswijze, mening. Dat hoeft helemaal niet te maken te hebben met onzekerheid.
Kijk dat het niet handig is te gaan settlen met iemand die nog volop in een wilde periode zit dat is logisch. Maar de meeste mensen komen op een gegeven moment tot rust en sluiten zoiets af. Dus hoe relevant is het verder dan nog? We leven gelukkig niet meer in een tijd dat seks een zonde is.
Als ik dan over mijzelf praat: Ik vind veel losse bedpartners hebben vies. Ik vind seks intiem die je alleen hebt met iemand waar je gevoelens voor hebt.quote:
[..]
Ja maar een mening moet natuurlijk ergens op gestoeld zijn. Waarom is een getal van het aantal bedpartners zo belangrijk en wat maakt dat bijvoorbeeld 9 goed is en 10 slecht? Op basis van wat?
Kijk dat het niet handig is te gaan settlen met iemand die nog volop in een wilde periode zit dat is logisch. Maar de meeste mensen komen op een gegeven moment tot rust en sluiten zoiets af. Dus hoe relevant is het verder dan nog? We leven gelukkig niet meer in een tijd dat seks een zonde is.
Het aantal is niet zozeer belangrijk als wel het hoe en waarom. De intentie. Gewoon weggeven (tijdens een dronken nacht of in een steegje bijv) getuigt niet van erg veel eigenwaarde. Want ondanks dat sommigen zeggen dat je geslachtdelen(lichaam) als je oren zijn ed, waarom draag je dan kleren op straat als het niet iets is wat toch speciaal is?
En genoeg mannen die zulk gedrag van een vrouw afkeuren, daarom ook dat vrouwen hun aantal vaak halveren.
Maar dat is dus ook gewoon mijn zienswijze. Niets tegen de jouwe, gaat mij om dat je het stellig wegzet als onzekerheid.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2021 09:37:34 ]
Hoezo getuigt het niet van erg veel eigenwaarde?quote:
[..]
Als ik dan over mijzelf praat: Ik vind veel losse bedpartners hebben vies. Ik vind seks intiem die je alleen hebt met iemand waar je gevoelens voor hebt.
Het aantal is niet zozeer belangrijk als wel het hoe en waarom. De intentie. Gewoon weggeven (tijdens een dronken nacht of in een steegje bijv) getuigt niet van erg veel eigenwaarde. Want ondanks dat sommigen zeggen dat je geslachtdelen(lichaam) als je oren zijn ed, waarom draag je dan kleren op straat als het niet iets is wat toch een speciaal is?
Maar dat is dus ook gewoon mijn zienswijze. Niets tegen de jouwe, gaat mij om dat je het stellig wegzet als onzekerheid.
Doen wat je zelf wil lijkt me prima te passen bij eigenwaarde. Het niet doen omdat je bang bent voor de oordelen van anderen past er juist niet bij.
Nu moet ik zeggen dat ik mensen die seks willen bewaren voor mensen waar ze diepe gevoelens voor hebben niet als onzeker zie. Dat ze iemand willen die dat hetzelfde ziet ook niet.
De groep die als ze de kans hadden gekregen het zelf ook hadden gedaan, maar anderen erop veroordelen wel. En dat is een redelijk deel van degene die roepen dat de toekomstige partner niet teveel bedpartners mag hebben gehad. Liever minder dan zij zelf. Dat schaar ik wel onder onzekerheid.
Laten we eerlijk zijn, dit soort topics zitten altijd vol van heren die stoer roepen dat ze die ‘sletjes’ wel zouden neuken. Kortom, ze hebben die seks combineer je met liefde moraal niet. Op z’n hoogst is het ze niet voldoende gelukt er meer te neuken.
Voor mij persoonlijk geld dat ik bv relatie hoppers sneller afwijs. Liever iemand die een lekkere losbol is geweest dan iemand die tegen Jan en alleman heeft gezegd veel te voelen.
Ervaren of minder ervaren maakt me niet zo uit. Het hart als iets zien wat zo weggeven kan worden of een naar oordeel over degene met wie je het bed hebt gedeeld wel. Dat zegt wat over dat persoon, op een negatieve manier.
En dan vooral dat oordeel over degene waarmee iemand het bed heeft gedeeld of eigenlijk verdomd graag wilde.
Het is gewoon hoe ik dat voel. Die hele post is alleen vanuit mijn gevoel.quote:
[..]
Hoezo getuigt het niet van erg veel eigenwaarde?
Eens.quote:Doen wat je zelf wil lijkt me prima te passen bij eigenwaarde. Het niet doen omdat je bang bent voor de oordelen van anderen past er juist niet bij.
Nu moet ik zeggen dat ik mensen die seks willen bewaren voor mensen waar ze diepe gevoelens voor hebben niet als onzeker zie. Dat ze iemand willen die dat hetzelfde ziet ook niet.
De groep die als ze de kans hadden gekregen het zelf ook hadden gedaan, maar anderen erop veroordelen wel. En dat is een redelijk deel van degene die roepen dat de toekomstige partner niet teveel bedpartners mag hebben gehad. Liever minder dan zij zelf. Dat schaar ik wel onder onzekerheid.
Laten we eerlijk zijn, dit soort topics zitten altijd vol van heren die stoer roepen dat ze die ‘sletjes’ wel zouden neuken. Kortom, ze hebben die seks combineer je met liefde moraal niet. Op z’n hoogst is het ze niet voldoende gelukt er meer te neuken.
Dat zijn de mannen die roepen. Er zijn er die je niet hoort en een andere mening hebben wat niets te maken heeft met onzekerheid. Soms heeft iemand gewoon principes, andere normen en waarden en waar dat vandaan komt maakt niet uit. Als tegen deze mensen neer wordt gekeken door degenen die een andere moraal hebben (of geen) dan tja, hoeveel waard is dat dan?
Men is snel geneigd verontwaardigd te reageren als men zelf veel bedpartners heeft(verdediging waartegen?) en gaan dan zelf oordelen over mensen die daar een andere mening over hebben. Dat is wel een beetje hypocriet. (Buiten gelaten dat de mens van nature hypocriet is en niemand zonder is).quote:Voor mij persoonlijk geld dat ik bv relatie hoppers sneller afwijs. Liever iemand die een lekkere losbol is geweest dan iemand die tegen Jan en alleman heeft gezegd veel te voelen.
Ervaren of minder ervaren maakt me niet zo uit. Het hart als iets zien wat zo weggeven kan worden of een naar oordeel over degene met wie je het bed hebt gedeeld wel. Dat zegt wat over dat persoon, op een negatieve manier.
En dan vooral dat oordeel over degene waarmee iemand het bed heeft gedeeld of eigenlijk verdomd graag wilde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2021 10:40:46 ]
Toch spreek je vanuit minder eigenwaarde voor die ander, niet vanuit een ik zou mezelf daar niet goed bij voelen...quote:
[..]
Het is gewoon hoe ik dat voel. Die hele post is alleen vanuit mijn gevoel.
[..]
Eens.
Dat zijn de mannen die roepen. Er zijn er die je niet hoort en een andere mening hebben wat niets te maken heeft met onzekerheid. Soms heeft iemand gewoon principes, andere normen en waarden en waar dat vandaan komt maakt niet uit. Als tegen deze mensen neer wordt gekeken door degenen die een andere moraal hebben (of geen) dan tja, hoeveel waard is dat dan?
[..]
Men is snel geneigd verontwaardigd te reageren als men zelf veel bedpartners heeft(verdediging waartegen?) en gaan dan zelf oordelen over mensen die daar een andere mening over hebben. Dat is wel een beetje hypocriet. (Buiten gelaten dat de mens van nature hypocriet is en niemand zonder is).
Je stelt juist dat iemand die dat wel doet niet voldoende eigenwaarde zou hebben.
Dat is nonsens. Eigenwaarde betekent dat je jezelf bent en durft te zijn. Of dat nu om losse seks of niet gaat.
Iemand die vanuit eigen moraal en principe iemand zoekt die daar hetzelfde in staat zou ik nooit onzeker of wat dan ook noemen.
Heb weleens een discussie gehad met zulke mannen. En daar had ik gewoon respect voor. En hun ook voor mij trouwens. Want niet als partner willen is iets anders dan iemand als minder persoon zien.
Sommige van die discussie’s begonnen met een aanname van mijn kant, dat hij wel had gewild en anderen de maat nam omdat zij wel deden wat hij had gewild. Allen (nou ja die paar) verraste me met hun antwoord en daar kwamen goede gesprekken uit. Met wederzijds inzicht over verschillende moralen. Fijne mensen.
Verder, ik verdedig eigenlijk maar weinig. Enkel het idee dat ik vanuit tekort aan zelfrespect/eigenwaarde meer bedpartners heb gehad.
Ik leg uit dat meer bedpartners niet gelijk staat aan geen moraal/principes hebben, enkel dat het anders ligt voor mij als persoon.
Ik hekel enkel degene die anderen de maat nemen terwijl ze zelf dat (willen) doen. Dan gaat het niet over moraal of principes, maar over onzekerheid en afgunst.
Mijn manier van uitspreken is soms niet altijd hoe ik het bedoelde. Nederlands is niet mijn moedertaal. Maar ik sprak dus vooral vanuit mezelf en als het over een ander gaat dan over degenen die er achteraf niet durft uit te komen dat ze zoveel hebben. Mensen die het doen en niet caren wat anderen ervan vinden, dat zijn de mensen die ook zichzelf durven te zijn. Die het doen maar zich de hele tijd aangevallen voelen, dat denk ik niet.quote:
[..]
Toch spreek je vanuit minder eigenwaarde voor die ander, niet vanuit een ik zou mezelf daar niet goed bij voelen...
Je stelt juist dat iemand die dat wel doet niet voldoende eigenwaarde zou hebben.
Dat is nonsens. Eigenwaarde betekent dat je jezelf bent en durft te zijn. Of dat nu om losse seks of niet gaat.
Ja, die zijn er ook, spreek ik niet tegen.quote:Iemand die vanuit eigen moraal en principe iemand zoekt die daar hetzelfde in staat zou ik nooit onzeker of wat dan ook noemen.
Heb weleens een discussie gehad met zulke mannen. En daar had ik gewoon respect voor. En hun ook voor mij trouwens. Want niet als partner willen is iets anders dan iemand als minder persoon zien.
Sommige van die discussie’s begonnen met een aanname van mijn kant, dat hij wel had gewild en anderen de maat nam omdat zij wel deden wat hij had gewild. Allen (nou ja die paar) verraste me met hun antwoord en daar kwamen goede gesprekken uit. Met wederzijds inzicht over verschillende moralen. Fijne mensen.
Verder, ik verdedig eigenlijk maar weinig. Enkel het idee dat ik vanuit tekort aan zelfrespect/eigenwaarde meer bedpartners heb gehad.
Ik leg uit dat meer bedpartners niet gelijk staat aan geen moraal/principes hebben, enkel dat het anders ligt voor mij als persoon.
Ik hekel enkel degene die anderen de maat nemen terwijl ze zelf dat (willen) doen. Dan gaat het niet over moraal of principes, maar over onzekerheid en afgunst.
Ging mij om dat het niet altijd onzekerheid is als iemand het vervelend vindt dat zijn partner veel bedpartners heeft. Dat wordt hier de hele tijd geroepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2021 11:10:13 ]
En daar komt de moraliserende aap uit de mouwquote:
[..]
Als ik dan over mijzelf praat: Ik vind veel losse bedpartners hebben vies.
Dat laatste komt een beetje omdat degene die zo denken, zeker onder de mannen die reageren, een zeldzaamheid zijn.quote:
[..]
Mijn manier van uitspreken is soms niet altijd hoe ik het bedoelde. Nederlands is niet mijn moedertaal. Maar ik sprak dus vooral vanuit mezelf en als het over een ander gaat dan over degenen die er achteraf niet durft uit te komen dat ze zoveel hebben. Mensen die het doen en niet caren wat anderen ervan vinden, dat zijn de mensen die ook zichzelf durven te zijn. Die het doen maar zich de hele tijd aangevallen voelen, dat denk ik niet.
[..]
Ja, die zijn er ook, spreek ik niet tegen.
Ging mij om dat het niet altijd onzekerheid is als iemand het vervelend vindt dat zijn partner veel bedpartners heeft. Dat wordt hier de hele tijd geroepen.
Irl ligt dat wat anders, maar in dit soort topics heb je vooral de heren die maar wat graag zelf ook een sletje zijn en dan af en toe een vrouw die vanuit eigen moraal dat nog half en half verdedigd ook.
Al met al denk ik dat jij en ik het vanuit eigen referentie kaders niet heel anders bezien. Andere eigen moraal, maar vanuit een doe dingen wel of niet omdat je erachter staat.
Wel zie ik te vaak dat mensen meer of minder bedpartners verzinnen vanuit angst voor oordelen van buitenaf.
Vrouwen verlagen vaker, mannen verhogen vaker. Beide is jammer.
Wel als ze er te koop mee lopen of opscheppen.
Dat is andersom denk ik ook zo.
Als je ouder word snap je steeds meer dat je liefde en seks kunt scheiden.
Ligt eraan, tokkie gedrag en kinkie zijn zie ik als twee verschillende dingen. Soms gaat het samen, soms niet. Graag heb ik het pareltje, een beschaafd, intelligent meisje met een kinky kantquote:
[..]
Om ook eens onder te spuiten ja.
Maar niet als de toekomstige moeder van je kinderen.
Wanneer is iemand een 'afgelikte boterham' ?quote:
Hoeveel is niet zo super belangrijk, maar een maagd is wat onhandig en een afgelikte boterham is smerig.
Hangt er van af. Bijvoorbeeld leeftijd in verhouding tot bedpartners etc. Snap bijvoorbeeld best dat iemand na een lange relatie even los gaat en er meerdere in een jaar heeft, maar als je bv met 30-35 al met 20 mensen het bed in gedoken bent dan bedank ik er voor om nummer zoveel te zijn. Je bent in dat geval sowieso geen serieuze partner omdat je er al blijk van hebt gegeven een vaste relatie niet te ambiëren.quote:Op zondag 28 februari 2021 23:40 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Wanneer is iemand een 'afgelikte boterham' ?
Zucht....quote:
[..]
Hangt er van af. Bijvoorbeeld leeftijd in verhouding tot bedpartners etc. Snap bijvoorbeeld best dat iemand na een lange relatie even los gaat en er meerdere in een jaar heeft, maar als je bv met 30-35 al met 20 mensen het bed in gedoken bent dan bedank ik er voor om nummer zoveel te zijn. Je bent in dat geval sowieso geen serieuze partner omdat je er al blijk van hebt gegeven een vaste relatie niet te ambiëren.
Dit topic in de herhaling...
Iemand op 35 kan al 20 jaar seksueel actief zijn. Dan zou het in principe 1 partner per jaar kunnen zijn? Ik noem dat niet meteen een losbol..quote:
[..]
Hangt er van af. Bijvoorbeeld leeftijd in verhouding tot bedpartners etc. Snap bijvoorbeeld best dat iemand na een lange relatie even los gaat en er meerdere in een jaar heeft, maar als je bv met 30-35 al met 20 mensen het bed in gedoken bent dan bedank ik er voor om nummer zoveel te zijn. Je bent in dat geval sowieso geen serieuze partner omdat je er al blijk van hebt gegeven een vaste relatie niet te ambiëren.
Dan vraag ik me af hoe klein of smal je pik is?quote:
Zolang het niet voelt alsof je een frikadel de gang in gooit, zal het me jeuken.
Als het lijkt alsof er geen 'spanning' rond je pik zit, is het vaak omdat er een kind doorheen gegaan is.
Mijn vrouw was enorm actief en toen ik met haar seks had, kan ik niet zeggen dat het leek alsof ik een frikandel in de gang gooide.
Ik ben er van overtuigd, als je een prostituee doet (die misschien 1000 kerels heeft afgewerkt), dat die ook zal spannen rond je pik.
Tenzij een vrouw religious is en oprecht denkt dat ze sterft in hell, zal ze op 35jarige leeftijd veel minimaal 50 piemels hebben gehad. Deal with it.quote:
[..]
Hangt er van af. Bijvoorbeeld leeftijd in verhouding tot bedpartners etc. Snap bijvoorbeeld best dat iemand na een lange relatie even los gaat en er meerdere in een jaar heeft, maar als je bv met 30-35 al met 20 mensen het bed in gedoken bent dan bedank ik er voor om nummer zoveel te zijn. Je bent in dat geval sowieso geen serieuze partner omdat je er al blijk van hebt gegeven een vaste relatie niet te ambiëren.
Sowieso, alsof je dat bij een date gaat vragen. Het is sowieso al niet verifieerbaarquote:
[..]
Iemand op 35 kan al 20 jaar seksueel actief zijn. Dan zou het in principe 1 partner per jaar kunnen zijn? Ik noem dat niet meteen een losbol..
Degenen die dat roepen hebben ook niet zoveel verstand van anatomie.quote:
[..]
Dan vraag ik me af hoe klein of smal je pik is?
Als het lijkt alsof er geen 'spanning' rond je pik zit, is het vaak omdat er een kind doorheen gegaan is.
Mijn vrouw was enorm actief en toen ik met haar seks had, kan ik niet zeggen dat het leek alsof ik een frikandel in de gang gooide.
Ik ben er van overtuigd, als je een prostituee doet (die misschien 1000 kerels heeft afgewerkt), dat die ook zal spannen rond je pik.
Dat klopt ook.quote:
[..]
Sowieso, alsof je dat bij een date gaat vragen. Het is sowieso al niet verifieerbaar
Zekere man met 7 SOA's meldt zich in de chatquote:
Maakt geen reet uit.
Alleen onzekere mensen maken zich daar druk om.
Dat is een domme man en dat is niet aantrekkelijk.quote:
[..]
Zekere man met 7 SOA's meldt zich in de chat
Behalve witte mannen. Die mogen alles neuken. Want dat hoort zo als je bij het corps zit.quote:
[..]
Hangt er van af. Bijvoorbeeld leeftijd in verhouding tot bedpartners etc. Snap bijvoorbeeld best dat iemand na een lange relatie even los gaat en er meerdere in een jaar heeft, maar als je bv met 30-35 al met 20 mensen het bed in gedoken bent dan bedank ik er voor om nummer zoveel te zijn. Je bent in dat geval sowieso geen serieuze partner omdat je er al blijk van hebt gegeven een vaste relatie niet te ambiëren.
Vrouwen daarentegen [ Bericht 4% gewijzigd door Astro_boy op 21-03-2021 13:44:51 (Typo) ]
Net ongesteld geworden en de behoefte gekregen om na 3 weken te reageren op mijn post?quote:
[..]
Behalve witte mannen. Die mogen alles neuken. Want dat hoort zo als je bij het corps zit.
Ben je onvrijwillig celibaat misschien?quote:
[..]
Net ongesteld geworden en de behoefte gekregen om na 3 weken te reageren op mijn post?
Beantwoord jij vragen altijd met een tegenvraag? (Wel apart dat je je zo aangesproken voelde door mijn post van 3 weken terugquote:
[..]
Ben je onvrijwillig celibaat misschien?
)Denk daar maar over na mensen.
Wat dan? Dat mannen mogen rondneuken en vrouwen niet?quote:
Een sleutel die vele sloten kan openen is een goede sleutel. Een slot die door vele sleutels open gemaakt kan worden is een waardeloze slot.
Denk daar maar over na mensen.
Nou, niet dat. Het punt is dat mannen en vrouwen niet hetzelfde zijn. Net zoals sleutels en sloten niet hetzelfde zijn.quote:
[..]
Wat dan? Dat mannen mogen rondneuken en vrouwen niet?
Ik denk dat polygynie in huwelijksvorm voordelen heeft voor een samenleving.
En ja, de realiteit is gewoon zo als een vrouw (prostituee) met de hele stad heeft geslapen, dat ze gewoon haarzelf schaad en waardeloos en kwaliteitsloos maakt. Laten we eerlijk blijven.
Ik denk niet dat een prostituee er wakker van ligt. Die heeft er zelf meestal vrede mee en haalt haar geluk en tevredenheid ergens anders vandaan.quote:
[..]
Nou, niet dat. Het punt is dat mannen en vrouwen niet hetzelfde zijn. Net zoals sleutels en sloten niet hetzelfde zijn.
Ik denk dat polygynie in huwelijksvorm voordelen heeft voor een samenleving.
En ja, de realiteit is gewoon zo als een vrouw (prostituee) met de hele stad heeft geslapen, dat ze gewoon haarzelf schaad en waardeloos en kwaliteitsloos maakt. Laten we eerlijk blijven.
Pornosterren zitten er meestal ook niet mee. Die genieten van alle aandacht en krijgen ook meestal een vriendje of man uit diezelfde sector en soms daarbuiten zelfs.
Stond gewoon op de vorige pagina hoor. Heb niet naar de datum gekeken.quote:
[..]
Beantwoord jij vragen altijd met een tegenvraag? (Wel apart dat je je zo aangesproken voelde door mijn post van 3 weken terug
Mannen en vrouwen hebben geen sleutel of slot.quote:
Een sleutel die vele sloten kan openen is een goede sleutel. Een slot die door vele sleutels open gemaakt kan worden is een waardeloze slot.
Denk daar maar over na mensen.
. Een sleutel die te vaak gebruikt wordt breekt vroeg of laat af.Of zoiets.
Maar waarom reageerde je zo fel? En wat heeft het hele verhaal met blanke mannen te maken?quote:
[..]
Stond gewoon op de vorige pagina hoor. Heb niet naar de datum gekeken.
-Jongens oraal bevredigd op WC.
-Mannen die achteraf toch tegenvielen
-2/3 van het aantal dat overblijft omdat ze anders als slet word beschouwd.
Dus mannen zijn sleutels en vrouwen sloten?quote:
[..]
Het punt is dat mannen en vrouwen niet hetzelfde zijn. Net zoals sleutels en sloten niet hetzelfde zijn.
Of zit je huwelijk op slot? Een superlatief is niet hetzelfde als een grappige (foute) vergelijking
En welke voordelen heeft dit dan? En heeft polyandrie dat dan niet evenzo?quote:Ik denk dat polygynie in huwelijksvorm voordelen heeft voor een samenleving.
Is dat zo? Kwaliteitsloos om dat ze doet wat veel mannen zouden willen?quote:En ja, de realiteit is gewoon zo als een vrouw (prostituee) met de hele stad heeft geslapen, dat ze gewoon haarzelf schaad en waardeloos en kwaliteitsloos maakt. Laten we eerlijk blijven.
In hoeverre heeft dat te maken met "eerlijk blijven"?
Als een vrouw met 100 man rondneukt omdat ze het leuk vindt, doet niets af aan haar kwaliteiten. Evenzo het niets afdoet aan de kwaliteiten van een man als hij (ik zal ook een beetje framen) een hoerenloper is.
Kan me niet schelen wat zij ervan vinden. Feit is gewoon dat het de trash van society is.quote:
[..]
Ik denk niet dat een prostituee er wakker van ligt. Die heeft er zelf meestal vrede mee en haalt haar geluk en tevredenheid ergens anders vandaan.
Pornosterren zitten er meestal ook niet mee. Die genieten van alle aandacht en krijgen ook meestal een vriendje of man uit diezelfde sector en soms daarbuiten zelfs.
Eh. Ook een kind maakt geen gang hoorquote:
[..]
Dan vraag ik me af hoe klein of smal je pik is?
Als het lijkt alsof er geen 'spanning' rond je pik zit, is het vaak omdat er een kind doorheen gegaan is.
Mijn vrouw was enorm actief en toen ik met haar seks had, kan ik niet zeggen dat het leek alsof ik een frikandel in de gang gooide.
Ik ben er van overtuigd, als je een prostituee doet (die misschien 1000 kerels heeft afgewerkt), dat die ook zal spannen rond je pik.
Verder, maakt me niet heel veel uit. Zolang intentie van iemand juist is naar mij toe en er geen ziektes zijn. Zit ook op een leeftijd dat mensen nou eenmaal een leven hebben gehad.
Dat heb jij heeel goed gezien ja, top.quote:
[..]
Dus mannen zijn sleutels en vrouwen sloten?
-bevolkingsgroeiquote:En welke voordelen heeft dit dan?
-iedereen komt makkelijker aan een partner, minder alleenstaanden
-zorg, stabiliteit en verantwoordelijkheid vanuit de man
Kortom, een werkend formule hoeft niet meer veranderd aan te worden. Het feminisme wat pas 60 jaar ofzo geleden is bedacht is een foute ideologie.
Nee sorry, dat werkt niet. Er kan maar 1 kapitein zijn en bovendien weet je niet wie de vader dan is. Daarom kunnen we beter gewoon bij succesformules blijven en niet teveel rare dingen gaan doen. Anders krijg je dit soort rare blunder ideeën.quote:En heeft polyandrie dat dan niet evenzo?
Omdat ze haar lichaam zo makkelijk geeft aan jan en alleman. Moest ik dat nou echt nog gaan uitleggen? Zucht.quote:Is dat zo? Kwaliteitsloos om dat ze doet wat veel mannen zouden willen?
Eerlijk toegeven dat je je gedraagd als prostituee veranderd niks aan het feit dat je nog steeds waardeloos bent.quote:In hoeverre heeft dat te maken met "eerlijk blijven"?
Natuurlijk wel. Geen enkele vrouw die nog eer, zelfrespect en principes heeft wil slapen met honderden mannen die er vervolgens vandoor gaan. De beste vrouw is altijd de vrouw die alleen sex heeft in een huwelijk. Ze slaapt exclusief voor alleen deze ene echtgenoot die voor haar zorgt, voor haar kinderen zorgt, verantwoordelijk is, en voor haar zal sterven als het moet.quote:Als een vrouw met 100 man rondneukt omdat ze het leuk vindt, doet niets af aan haar kwaliteiten.
Een hoerenloper is een mislukte man die alleen denkt aan zichzelf en dus misbruikt maakt van deze prostituees. Zo'n vent is gewoon een mislukkeling voor de samenleving. Blijkbaar kan hij geen kwaliteitsvrouw krijgen.quote:Evenzo het niets afdoet aan de kwaliteiten van een man als hij (ik zal ook een beetje framen) een hoerenloper is.
Wat een rare logica. Dus jouw stelregel luidt: zodra je geen hinder ondervind van iemands daad, mag je geen waardeoordeel erover vellen.quote:
Waarom je iemand beoordeelt om wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet waar jij op geen enkele manier hinder van ondervindt zal ik nooit begrijpen.
Slaat nergens op. En bovendien ondervinden wij wel hinder van deze praktijken. Prostituee, porno, enz, vernietigd gezinnen/samenlevingen.
Porno vernietigd toch geen gezinnen? Mijn vrouw moedigt het zelfs aan. Als ik alleen thuis ben zegt ze vaak ‘kijk maar wat porno enz.’quote:
[..]
Wat een rare logica. Dus jouw stelregel luidt: zodra je geen hinder ondervind van iemands daad, mag je geen waardeoordeel erover vellen.
Slaat nergens op. En bovendien ondervinden wij wel hinder van deze praktijken. Prostituee, porno, enz, vernietigd gezinnen/samenlevingen.
Ze vind dat als man gezond. Als je het niet doet lieg je of mankeer je iets.
Lol
Dan heeft ze niet door dat ze haar eigen positie doet wankelen. Je hebt nu porno nodig (en niet haar) om opgewonden te worden. Hoe meer porno erbij komt, hoe hoger je de lat legt om opgewonden te raken en hoe minder aantrekkelijk ze wordt.quote:
[..]
Porno vernietigd toch geen gezinnen? Mijn vrouw moedigt het zelfs aan. Als ik alleen thuis ben zegt ze vaak ‘kijk maar wat porno enz.’
Ze vind dat als man gezond. Als je het niet doet lieg je of mankeer je iets.
Lol
Of nou ja, aantal zegt in dat kader wel wat in de zin van dat je een breder concept krijgt over wat een man of vrouw fijn lijkt te vinden (en ook juist daarin is weer veel teveel variatie bij vrouwen, mannen is makkelijker) maar of het er nou 5 of 50 of 200 zijn geweest, het zou mij aan mijn reet roesten als ik op het punt van intimiteit kom.
In principe is het allemaal universeel maar met meer partners weet je over algemeen wel sneller wat te doen met de plekjes om de ander gek te maken, en of hij/zij dat wel of niet fijn lijkt te vinden.
De fijnste seks die ik gehad heb was juist in een korte relatie met iemand die slechts 3 mannen eerder gehad had maar door die langere periodes met die mannen kon ze ook mij tot in perfectie mij helemaal beheersen omdat ze precies wist wat een man laat tikken, wanneer het moment komt en dat (plezierig) kon gebruiken om dingen te rekken, plagen of juist gewoon keihard te geven. Denk gewoon oprecht niet dat hoeveelheid partners iets over kwaliteit van seks / intimiteit kan zeggen, laat staan oordelen over wat acceptabel is qua partners wat al helemaal onzin is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Behaardekat op 22-03-2021 03:06:51 ]
Kan je vinden, ik vind jouw logica en denkwijze raar. Maar daar heb ik dan weer geen waardeoordeel overquote:
[..]
Wat een rare logica. Dus jouw stelregel luidt: zodra je geen hinder ondervind van iemands daad, mag je geen waardeoordeel erover vellen.
Slaat nergens op. En bovendien ondervinden wij wel hinder van deze praktijken. Prostituee, porno, enz, vernietigd gezinnen/samenlevingen.
. )Soberso als je als vrouw meer dan 10-15 hebt gedaan begin twintig dan heb je best wat daddy issues imho
En als man die er begin 20 10-15 heeft “gedaan”? Wat voor issues heb je dan?quote:
Mannen mogen er 3x zoveel hebben als vrouwen (vergeet de Stifler 3x regel niet
Soberso als je als vrouw meer dan 10-15 hebt gedaan begin twintig dan heb je best wat daddy issues imho
Conclusie: aantal zegt je niets maar hoe minder hoe beter?quote:
Aantal zegt mij niets, het is de moeite die zij of hij in die partners gestoken heeft wat veelal belangrijk is. Slecht neuken kan elke man wel, een vrouw goed verwennen, mwoh, ik hoor dat dat wat zeldzamer is. En zo gaat dat ook voor vrouwen op.
Of nou ja, aantal zegt in dat kader wel wat in de zin van dat je een breder concept krijgt over wat een man of vrouw fijn lijkt te vinden (en ook juist daarin is weer veel teveel variatie bij vrouwen, mannen is makkelijker) maar of het er nou 5 of 50 of 200 zijn geweest, het zou mij aan mijn reet roesten als ik op het punt van intimiteit kom.
In principe is het allemaal universeel maar met meer partners weet je over algemeen wel sneller wat te doen met de plekjes om de ander gek te maken, en of hij/zij dat wel of niet fijn lijkt te vinden.
De fijnste seks die ik gehad heb was juist in een korte relatie met iemand die slechts 3 mannen eerder gehad had maar door die langere periodes met die mannen kon ze ook mij tot in perfectie mij helemaal beheersen omdat ze precies wist wat een man laat tikken, wanneer het moment komt en dat (plezierig) kon gebruiken om dingen te rekken, plagen of juist gewoon keihard te geven. Denk gewoon oprecht niet dat hoeveelheid partners iets over kwaliteit van seks / intimiteit kan zeggen, laat staan oordelen over wat acceptabel is qua partners wat al helemaal onzin is.
Je doet net alsof mannen en vrouwen dezelfde wezens zijn. Duidelijk gehersenspoeld door nieuwe ideologieënquote:
[..]
En als man die er begin 20 10-15 heeft “gedaan”? Wat voor issues heb je dan?
Ik ben echt vies man!quote:
Ik vind en man die in 20 vrouwen zijn leuter heeft gestopt even vies!!!
quote:
[..]
Je doet net alsof mannen en vrouwen dezelfde wezens zijn. Duidelijk gehersenspoeld door nieuwe ideologieën
feit blijft dat ik jouw ideologie kan accepteren en jij allerlei negativiteit zit te spuien hier. Vooral jij hebt dus last van dit “wereldprobleem”.Sowieso, neuken?quote:
Kan niet, corona en 1,5m en zo!quote:
Toen had ik echt zoiets van
(Welke vrienden heb ik?)"Een vriendin" uhuhquote:
Maar wat ik ook merk is dat er vrij laks met soa's omgesprongen wordt. Een vriendin had iets opgelopen na een one night stand en ze zei 'Bwaaa, antibioticakuurtje en klaar', over 3 maanden mag het weer zonder condoom!
Toen had ik echt zoiets van
Dat is wel zorgwekkend ja. Het is niet het einde van de wereld maar je zou denken dat je er een les van leert.quote:
Maar wat ik ook merk is dat er vrij laks met soa's omgesprongen wordt. Een vriendin had iets opgelopen na een one night stand en ze zei 'Bwaaa, antibioticakuurtje en klaar', over 3 maanden mag het weer zonder condoom!
Toen had ik echt zoiets van
Het lijkt inderdaad wel alsof men lakser omgaat met condoom gebruik dan pakweg 10-15 jaar geleden.
Ik zal dan nog wel van de oude stempel zijn. Maar alleen met eigen vrouw gaat zonder.quote:
[..]
Dat is wel zorgwekkend ja. Het is niet het einde van de wereld maar je zou denken dat je er een les van leert.
Het lijkt inderdaad wel alsof men lakser omgaat met condoom gebruik dan pakweg 10-15 jaar geleden.
Haha, nee, dat nou ook niet meer. Eerder dat het aantal niet alles zegt.quote:
Conclusie: aantal zegt je niets maar hoe minder hoe beter?
Om het in pure extreme uit te drukken ;
500 ONS avontuurtjes zeggen mij vrij weinig of de ander weet wat hij of zij doet. 5 relaties / FWB over een tijd zegt mij meer omdat je dat moet onderhouden, spannend houden, daadwerkelijk moeite moet doen. Een ONS is nou ja, een ONS... Die zijn vaak niet zo heel spannend.
Niet dat ik verder een expert ben, verre van, het is enkel mijn ervaring op dat gebied wat voor een ander weer anders kan zijn
Als een man zoveel piemols heeft gedaan op die leeftijd dan is ie van de andere kant?quote:
[..]
En als man die er begin 20 10-15 heeft “gedaan”? Wat voor issues heb je dan?
Sommige mensen gaan als single met 100+ mensen naar bed maar zijn volledig monogaam binnen een relatie, terwijl anderen er in totaal 10 hebben gehad waarvan 9 keer buiten de deur was.
Daarnaast vind ik het ook een verschil of iemand veel sex heeft gehad vanuit een persoonlijke behoefte, of zichzelf gegeven heeft aan ieder wat wils vanuit een gebrek aan eigenwaarde.
Samantha Jones lustte er ook pap van, maar ze stond altijd in haar eigen kracht, zette zichzelf op 1, en liet zich niet "gebruiken" door anderen.
Ligt toch echt aan je vriendenkring.quote:
Maar wat ik ook merk is dat er vrij laks met soa's omgesprongen wordt. Een vriendin had iets opgelopen na een one night stand en ze zei 'Bwaaa, antibioticakuurtje en klaar', over 3 maanden mag het weer zonder condoom!
Toen had ik echt zoiets van
Ken echt niemand die zoiets eventjes op de borreltafel zou leggen en al helemaal niet laks erover zou doen.
Kan me voorstellen dat het onder beste vrienden in vertrouwen wordt gezegd, maar dan vanuit een hele dikke oh shit ipv een geeft niets joh.
In mijn vriendenkring levert zelfs hpv al schaamte en een heleboel stress op.
Helemaal mee eens. Het maakt mij weinig uit hoeveel partners iemand heeft gehad zolang diegene in een relatie maar eerlijk is.quote:
Voor mij is het belangrijk dat ik het gevoel heb dat de ander écht commited is binnen de relatie, en ik het gevoel heb de ander te kunnen vertrouwen.
Sommige mensen gaan als single met 100+ mensen naar bed maar zijn volledig monogaam binnen een relatie, terwijl anderen er in totaal 10 hebben gehad waarvan 9 keer buiten de deur was.
Daarnaast vind ik het ook een verschil of iemand veel sex heeft gehad vanuit een persoonlijke behoefte, of zichzelf gegeven heeft aan ieder wat wils vanuit een gebrek aan eigenwaarde.
Samantha Jones lustte er ook pap van, maar ze stond altijd in haar eigen kracht, zette zichzelf op 1, en liet zich niet "gebruiken" door anderen.
[ [url=https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_345,h_422/https://www.fromsizezerot(...)2-min.gif]afbeelding[/url] ]
Ik vind het ook belangrijk dat partners aan elkaars gezondheid denken. Als iemand heel wat onveilige seks heeft gehad neem ik aan dat diegene dat wel even meld en sowieso ook open staat voor een soa test. Als diegene daar niet open over wil zijn of niet wil testen dan weet ik ook genoeg. Als vrijgezel kwam ik regelmatig mannen tegen waarbij het duidelijk was dat ze niet eerlijk waren over hun bed avonturen, waarom daarover liegen denk ik dan. Maar eigenlijk geeft dit topic daar al wel een antwoord op.
Gelukkig heb ik een partner die er hetzelfde in staat. Allebei nodige leuke ervaringen opgedaan in het verleden. Buiten de scharrel periodes zijn we in relaties wel eerlijk. En ja, ik besef me dat ik dat alleen voor mijzelf 100% met zekerheid kan zeggen