SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, onz is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Exact, het advies van de Gezondheidsraad wordt steeds meer naar de achtergrond gedrongen door al het zorgpersoneel dat zich belangrijk wil voelen. Als verpleegafdelingen of IC-afdelingen vastlopen door ziekteverzuim is het te begrijpen dat die voorrang krijgen. Maar nee, ook de huisartsen (die al maanden klagen dat ze het zo rustig hebben door zorgmijders) willen voorrang. En het is blijkbaar ook superbelangrijk om verpleegster Gerda van dermatologie in te enten. Het is wachten op de tandartsen en fysiotherapeuten die voorrang willen.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Al het zorgpersoneel lijkt zich onmisbaar te achten. Straks komen de ondernemers nog, want de economie moet rollen. De oudjes worden steeds verder naar achteren gedrongen, terwijl zij verreweg de meest fatale klappen opvangen.
Bleek het toch in eerste instantie een goede inschatting van De Jonge om niet meteen toe te geven aan allerlei belangetjes.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:09 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Exact, het advies van de Gezondheidsraad wordt steeds meer naar de achtergrond gedrongen door al het zorgpersoneel dat zich belangrijk wil voelen. Als verpleegafdelingen of IC-afdelingen vastlopen door ziekteverzuim is het te begrijpen dat die voorrang krijgen. Maar nee, ook de huisartsen (die al maanden klagen dat ze het zo rustig hebben door zorgmijders) willen voorrang. En het is blijkbaar ook superbelangrijk om verpleegster Gerda van dermatologie in te enten. Het is wachten op de tandartsen en fysiotherapeuten die voorrang willen.
Terug naar de basis van het advies van de Gezondheidsraad zou ik zeggen, en stoppen met die zijstapjes.
Te laat, Hugo heeft al de eerste zijstap gemaakt en daarmee de deur open gezet.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:09 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Exact, het advies van de Gezondheidsraad wordt steeds meer naar de achtergrond gedrongen door al het zorgpersoneel dat zich belangrijk wil voelen. Als verpleegafdelingen of IC-afdelingen vastlopen door ziekteverzuim is het te begrijpen dat die voorrang krijgen. Maar nee, ook de huisartsen (die al maanden klagen dat ze het zo rustig hebben door zorgmijders) willen voorrang. En het is blijkbaar ook superbelangrijk om verpleegster Gerda van dermatologie in te enten. Het is wachten op de tandartsen en fysiotherapeuten die voorrang willen.
Terug naar de basis van het advies van de Gezondheidsraad zou ik zeggen, en stoppen met die zijstapjes.
Sorry? Waar waren al die lockdowns dan voor? Dat was toch om met name de ouderen en kwetsbaren te beschermen? Nu er een vaccin is moeten we maar de natuur zijn gang laten gaan..oke.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:07 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Tja, maar is dat ook niet in a way gewoon de wet der natuur? Hoe cru het ook is...
In de film Fight Club hadden ze daar ook een treffende anekdote voor:
“On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero.”
-nee-quote:Op zondag 3 januari 2021 11:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Sorry? Waar waren al die lockdowns dan voor? Dat was toch om met name de ouderen en kwetsbaren te beschermen? Nu er een vaccin is moeten we maar de natuur zijn gang laten gaan..oke.
Het is echt schaamteloos. Tijdens de eerste golf zijn ouderen al massaal gesneuveld omdat er geen beschermende middelen waren. Daarnaast worden ze al niet meer opgenomen omdat er geen bedden zijn in de ziekenhuizen en als klap op de vuurpijl staat allerlei zorgpersoneel te springen om voor te kruipen.
Zoals iemand hier net ook zegt, de Gezondheidsraad heeft niet voor niets de ouderen vooraan de rij gezet. Die proberen nog wel mensenlevens te redden, in plaats van ziekenhuisopnames te beperken.
De waarheid is ook bizar. De ouderen zijn bij het grof vuil gezet, zowel in de ziekenhuizen, als bij de verdeling van beschermende middelen als nu bij de vaccinaties. Dat er hier haast geschockeerd werd gereageerd omdat Duitsland de vaccinaties begon met een 101-jarige zegt alles over de huidige mentaliteit. Men telt ziekenhuisopnames, geen lijken. En dat zie je nu ook terug bij de vaccinatiecampagne.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vrijwel alles wat je hier zegt is onzin. Bizar slechte post.
De realiteit is precies omgekeerd.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:16 schreef Confetti het volgende:
[..]
De waarheid is ook bizar. De ouderen zijn bij het grof vuil gezet, zowel in de ziekenhuizen, als bij de verdeling van beschermende middelen als nu bij de vaccinaties. Dat er hier haast geschockeerd werd gereageerd omdat Duitsland de vaccinaties begon met een 101-jarige zegt alles over de huidige mentaliteit. Men telt ziekenhuisopnames, geen lijken. En dat zie je nu ook terug bij de vaccinatiecampagne.
-nee-quote:Op zondag 3 januari 2021 11:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vrijwel alles wat je hier zegt is onzin. Bizar slechte post.
-en ook niet-quote:Op zondag 3 januari 2021 11:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wederom complete onzin, wat een bagger. De realiteit is precies omgekeerd.
Ben benieuwd hoeveel mensen er klachten krijgen door de vaccinbijwerkingen en daardoor niet kunnen werken.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:16 schreef chratnox het volgende:
De ziekenhuizen roepen op dat er een hoog ziekteverzuim is onder het personeel, ook omdat ze met klachten thuis zitten. Hoe ernstig die klachten zijn weet ik niet, maar deze mensen lopen zo’n beetje het meeste risico besmet te raken.
We zitten sowieso met de maatregelen opgescheept tot een bepaalde vaccinatie graad, het is niet zo dat als je horeca werknemers vaccineert de horeca weer open kan, die kan open als x% van de totale bevolking gevaccineerd is.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De realiteit is precies omgekeerd.
Ouderen krijgen voorrang bij de vaccinaties, zelfs op zo'n manier dat de rest van het land langer met maatregelen opgescheept zit.
Hoeveel van die zieke zorgmedewerkers hebben daadwerkelijk corona, een burnout zal vaker het geval zijn en daar is geen vaccin voor.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:28 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel mensen er klachten krijgen door de vaccinbijwerkingen en daardoor niet kunnen werken.
Wie heeft het over horeca? Nogmaals, het is vrij simpel. De maatregelen zijn er om de ziekenhuizen te ontlasten. Het vaccineren van oudjes en medewerkeres in verzorgingstehuizen helpt niet om de ziekenhuizen te ontlasten. Dus blijven de maatregelen langer.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
We zitten sowieso met de maatregelen opgescheept tot een bepaalde vaccinatie graad, het is niet zo dat als je horeca werknemers vaccineert de horeca weer open kan, die kan op als x% van de totale bevolking gevaccineerd is.
Tenzij je dus bij de deur gaat selecteren maar ik vraag me af of dat wettelijk mag selecteren op medische indicatie.
Hoezo? Lijkt me dat je de toestroom dan bij de bron aanpakt.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het vaccineren van oudjes en medewerkeres in verzorgingstehuizen helpt niet om de ziekenhuizen te ontlasten.
Juist niet, die mensen komen niet in het ziekenhuis. Het is wel de groep waar de meeste mensen overlijden die corona oplopen. Dat is de overweging geweest om daar te beginnen.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:38 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Hoezo? Lijkt me dat je de toestroom dan bij de bron aanpakt.
Nou hier wordt in dit topic gesproken alsof de horeca weer open zou kunnen als horecamedewerkers gevaccineerd zouden zijn, etc. Maar we zitten ongeacht wie we vaccineren vast aan de maatregelen tot een bepaalde vaccinatiegraad.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wie heeft het over horeca? Nogmaals, het is vrij simpel. De maatregelen zijn er om de ziekenhuizen te ontlasten. Het vaccineren van oudjes en medewerkeres in verzorgingstehuizen helpt niet om de ziekenhuizen te ontlasten. Dus blijven de maatregelen langer.
Dat was sarcasme.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nou hier wordt in dit topic gesproken alsof de horeca weer open zou kunnen als horecamedewerkers gevaccineerd zouden zijn, etc.
Die waren om de zorg niet in te laten storten, zodat iedereen het nog kan krijgen.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Sorry? Waar waren al die lockdowns dan voor? Dat was toch om met name de ouderen en kwetsbaren te beschermen? Nu er een vaccin is moeten we maar de natuur zijn gang laten gaan..oke.
Het is echt schaamteloos. Tijdens de eerste golf zijn ouderen al massaal gesneuveld omdat er geen beschermende middelen waren. Daarnaast worden ze al niet meer opgenomen omdat er geen bedden zijn in de ziekenhuizen en als klap op de vuurpijl staat allerlei zorgpersoneel te springen om voor te kruipen.
Zoals iemand hier net ook zegt, de Gezondheidsraad heeft niet voor niets de ouderen vooraan de rij gezet. Die proberen nog wel mensenlevens te redden, in plaats van ziekenhuisopnames te beperken.
Nee, dat is niet waar. We zitten vast aan de maatregelen totdat de druk op de ziekenhuizen voldoende is afgenomen. Dat heeft met elkaar te maken, maar het een is niet direct een gevolg van het ander.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar we zitten ongeacht wie we vaccineren vast aan de maatregelen tot een bepaalde vaccinatiegraad.
We zitten vast aan maatregelen tot 76 kamerleden na drie maanden er klaar mee zijn*quote:Op zondag 3 januari 2021 11:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. We zitten vast aan de maatregelen totdat de druk op de ziekenhuizen voldoende is afgenomen. Dat heeft met elkaar te maken, maar het een is niet direct een gevolg van het ander.
Ja, de achteloosheid waarmee de kennis en raadgeving van onafhankelijke clubs volgens sommigen aan de kant moet worden geschoven om een stel mediagenieke tv-poppetjes te plezieren is ongekend.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Sorry? Waar waren al die lockdowns dan voor? Dat was toch om met name de ouderen en kwetsbaren te beschermen? Nu er een vaccin is moeten we maar de natuur zijn gang laten gaan..oke.
Het is echt schaamteloos. Tijdens de eerste golf zijn ouderen al massaal gesneuveld omdat er geen beschermende middelen waren. Daarnaast worden ze al niet meer opgenomen omdat er geen bedden zijn in de ziekenhuizen en als klap op de vuurpijl staat allerlei zorgpersoneel te springen om voor te kruipen.
Zoals iemand hier net ook zegt, de Gezondheidsraad heeft niet voor niets de ouderen vooraan de rij gezet. Die proberen nog wel mensenlevens te redden, in plaats van ziekenhuisopnames te beperken.
Dan pas je de wet aan? Hoe dan ook. dat zullen ze niet doen. Ik denk dat ze gaan voor het Engelse model: beginnen beperkingen versoepelen zodra risicogroepen zijn gevaccineerd, helemaal laten varen 60 a 80% van de bevolking geweest is.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
We zitten sowieso met de maatregelen opgescheept tot een bepaalde vaccinatie graad, het is niet zo dat als je horeca werknemers vaccineert de horeca weer open kan, die kan open als x% van de totale bevolking gevaccineerd is.
Tenzij je dus bij de deur gaat selecteren maar ik vraag me af of dat wettelijk mag selecteren op medische indicatie.
En die neemt af als er een bepaalde vaccinatiegraad en/of de maatregelen nageleefd worden. En het hardst als beiden gewoon gedaan worden.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. We zitten vast aan de maatregelen totdat de druk op de ziekenhuizen voldoende is afgenomen. Dat heeft met elkaar te maken, maar het een is niet direct een gevolg van het ander.
Okay prima dan passen we de grondwet aan dat discriminatie gewoon okay is. Lijkt me niet wenselijkquote:
De beslissing om niet met de ouderen te beginnen, lag niet bij de mediagenieke poppetjes. De Jonge had al besloten niet het advies van de Gezondheidsraad over te nemen, omdat dat logistiek onhandig was.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, de achteloosheid waarmee de kennis en raadgeving van onafhankelijke clubs volgens sommigen aan de kant moet worden geschoven om een stel mediagenieke tv-poppetjes te plezieren is ongekend.
Je mist weer het punt, alleen de vaccinatiegraad binnen de groep die in het ziekenhuis terecht komt is relevant.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En die neemt af als er een bepaalde vaccinatiegraad en/of de maatregelen nageleefd worden. En het hardst als beiden gewoon gedaan worden.
Uiteindelijk begint het wel bij de ouderen, alleen dan minder direct. Het personeel dat als eerste gevaccineerd wordt staat vooraan in de rij alleen maar om die ouderen te beschermen.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De beslissing om niet met de ouderen te beginnen, lag niet bij de mediagenieke poppetjes. De Jonge had al besloten niet het advies van de Gezondheidsraad over te nemen, omdat dat logistiek onhandig was.
Je gaat de wet nu aanpassen omdat het jou niet aanstaat.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:47 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dan pas je de wet aan? Hoe dan ook. dat zullen ze niet doen. Ik denk dat ze gaan voor het Engelse model: beginnen beperkingen versoepelen zodra risicogroepen zijn gevaccineerd, helemaal laten varen 60 a 80% van de bevolking geweest is.
Maar daarvoor is het beter om te beginnen met thuiswonende bejaarden vaccineren, die zien nog een ziekenhuis van binnen.
Het is kut als oma van 94 in het bejaardentehuis een jaar eerder overlijd, maar even cru gezegd is het in het grote geheel toch voornamelijk een manier om te beginnen met de bezuinigingen die straks na corona nodig zullen zijn.
Nee want ook mensen die niet in het ziekenhuis komen kunnen mensen die in het ziekenhuis komen besmetten. Als de vaccinatie graad niet 100% en dat is hij niet de vaccins zijn ook niet 100% effectief dan zorgt ook de vaccinatie graad van mensen buiten die groep voor de vermindering van besmetting in de ziekenhuisgroep.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je mist weer het punt, alleen de vaccinatiegraad binnen de groep die in het ziekenhuis terecht komt is relevant.
Ja, oke, dat is waar. Maar het advies van de Gezondheidsraad was om met de ouderen zelf te beginnen. Dat advies is al direct terzijde geschoven.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uiteindelijk begint het wel bij de ouderen, alleen dan minder direct. Het personeel dat als eerste gevaccineerd wordt staat vooraan in de rij alleen maar om die ouderen te beschermen.
Het is niet zo zeer relevant hoe veel mensen er gevaccineerd zijn, maar vooral welke. Als honderd mensen zoals ik gevaccineerd worden verandert er weinig in het ziekenhuis. Als er honderd mensen zoals mijn vader zijn ingeënt, dan wel.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En die neemt af als er een bepaalde vaccinatiegraad en/of de maatregelen nageleefd worden. En het hardst als beiden gewoon gedaan worden.
Die mensen komen niet meer in het ziekenhuis omdat ze gevaccineerd zijn.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee want ook mensen die niet in het ziekenhuis komen kunnen mensen die in het ziekenhuis komen besmetten.
Volgensmij helpt het ook als 100 mensen zoals jij gevaccineerd zijn dan wordt de kans dat mensen als je vader geinfecteerd worden ook lager.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer relevant hoe veel mensen er gevaccineerd zijn, maar vooral welke. Als honderd mensen zoals ik gevaccineerd worden verandert er weinig in het ziekenhuis. Als er honderd mensen zoals mijn vader zijn ingeënt, dan wel.
Onder andere dankzij de huisartsenlobby. Maar goed, het effect blijft hetzelfde: oudjes worden het beste beschermd.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, oke, dat is waar. Maar het advies van de Gezondheidsraad was om met de ouderen zelf te beginnen. Dat advies is al direct terzijde geschoven.
Nee want het is helemaal nog niet bekend of gevaccineerde mensen het virus ook minder verspreiden.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij helpt het ook als 100 mensen zoals jij gevaccineerd zijn dan wordt de kans dat mensen als je vader geinfecteerd worden ook lager.
Maar als mijn vader is gevaccineerd, maakt het niet uit of ik en mijn honderd vrienden hem potentieel zou besmetten. Hij komt namelijk niet in het ziekenhuis.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij helpt het ook als 100 mensen zoals jij gevaccineerd zijn dan wordt de kans dat mensen als je vader geinfecteerd worden ook lager.
Dat is te zwart wit. Als we precies konden pinpointen wie in het ziekenhuis zouden komen dan zouden ze nu ook niet in het ziekenhuis liggen.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die mensen komen niet meer in het ziekenhuis omdat ze gevaccineerd zijn.
Tenzij van de 100 gevaccineerden jouw vader net bij die 10 hoort bij wie het vaccin niet helemaal werkt. Dan heeft hij meer aan een hoge vaccinatiegraad.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar als mijn vader is gevaccineerd, maakt het niet uit of ik en mijn honderd vrienden hem potentieel zou besmetten. Hij komt namelijk niet in het ziekenhuis.
Onzin. Dat kunnen we prima en dat is ook al gedaan. Statistisch gezien komen vooral 60-plussers die niet in verzorgingstehuizen wonen in het ziekenhuis terecht.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is te zwart wit. Als we precies konden pinpointen wie in het ziekenhuis zouden komen dan zouden ze nu ook niet in het ziekenhuis liggen.
Ook dit is weer onwaar. Wederom, de eerste vaccins zijn er niet op gericht om verspreiding tegen te gaan.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tenzij van de 100 gevaccineerden jouw vader net bij die 10 hoort bij wie het vaccin niet helemaal werkt. Dan heeft hij meer aan een hoge vaccinatiegraad.
dat lijkt me een stap te ver maar ik neem aan dat er wel data is over de leeftijdsgroep die het vaakst op de IC belandquote:Op zondag 3 januari 2021 12:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is te zwart wit. Als we precies konden pinpointen wie in het ziekenhuis zouden komen dan zouden ze nu ook niet in het ziekenhuis liggen.
Hoezo vind jij dit zo ri-di-cuul?quote:Op zondag 3 januari 2021 11:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[ twitter ]
Morgen in het nieuws: de collega van de man van de leraar van het dochtertje van de IC-arts wil ook voorrang.
Als we precies wisten wie in het ziekenhuis zouden komen hadden we gewoon deze hele crises kunnen oplossen door elke twee weken die honderd mensen die in het ziekenhuis komen te isoleren. En als je alles van tevoren weet kun je voor een dubbeltje de wereld rond.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onzin. Dat kunnen we prima en dat is ook al gedaan. Statistisch gezien komen vooral 60-plussers in het ziekenhuis terecht,
Het gaat zeker in de huidige bezetting zeker niet alleen over de IC. De klinische bezetting is ook veel te hoog.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat lijkt me een stap te ver maar ik neem aan dat er wel data is over de leeftijdsgroep die het vaakst op de IC beland
Dat klopt, maar dat hebben we niet gedaan. Dus is wat je zegt onzin.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als we precies wisten wie in het ziekenhuis zouden komen hadden we gewoon deze hele crises kunnen oplossen door elke twee weken die honderd mensen die in het ziekenhuis komen te isoleren.
Er is geen indicatie dat er veel uitval is bij huisartsen.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als huisartsen uitvallen, zorgt dat voor druk op de plek waar niemand dit wil. Waar het zelfs net niet terecht mag komen
vragen staat vrij maar afwijken van een weloverwogen (nou ja dat zou je denken) draaiboek omdat het gevraagd wordt is ook wat vreemd.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoezo vind jij dit zo ri-di-cuul?
Die huisartsen zien veel corona besmettingen en zijn de eerste post waar de patiënt beland. Het klopt dat zij niet fulltime bezig zijn met besmette personen, maar ze lopen elke dag risico. Als huisartsen uitvallen, zorgt dat voor druk op de plek waar niemand dit wil. Waar het zelfs net niet terecht mag komen
Die huisartsen, zien een patiënt met ernstige klachten meerdere keren want de patient moeten eerst thuis doodziek zijn...
Hoezo is het ridicuul dat huisartsen hier überhaupt om vragen?
Dat is wat we nu gaan doen inderdaad. Maar uiteindelijk om verder te komen moeten we gewoon een hoge vaccinatiegraad hebben. Het is niet voldoende om 1 groep te vaccineren en dan de maatregelen op te doeken.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook dit is weer onwaar. Wederom, de eerste vaccins zijn er niet op gericht om verspreiding tegen te gaan.
Hebben we dat niet gedaan, en was dat een bewuste keus, of hebben we dat niet gedaan, omdat dat toch niet zo eenvoudig is als het voor sommigen lijkt?quote:Op zondag 3 januari 2021 12:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat hebben we niet gedaan. Dus is wat je zegt onzin.
Op deze stropop ga ik niet eens meer in. Ik hoop dat je gauw stopt met het verspreiden van zo veel onzin.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is wat we nu gaan doen inderdaad. Maar uiteindelijk om verder te komen moeten we gewoon een hoge vaccinatiegraad hebben. Het is niet voldoende om 1 groep te vaccineren en dan de maatregelen op te doeken.
begrijp ik maar de IC patiënten zijn daar ook in eerste instantie geweestquote:Op zondag 3 januari 2021 12:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het gaat zeker in de huidige bezetting zeker niet alleen over de IC. De klinische bezetting is ook veel te hoog.
Geen idee, maar het is nooit geprobeerd dus we zullen het niet weten.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hebben we dat niet gedaan, en was dat een bewuste keus, of hebben we dat niet gedaan, omdat dat toch niet zo eenvoudig is als het voor sommigen lijkt?
Er wordt wel meer bij huisartsen neergelegd, omdat er ook vaker huisartsen worden ingeschakeld om mensen eerder uit het ziekenhuis te ontslaan. Deze mensen moeten dan thuis verder genezen, maar kunnen dat nog niet zonder medische zorg, die de huisarts dan verleent.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is geen indicatie dat er veel uitval is bij huisartsen.
Nee dat hebben we niet gedaan omdat dat niet te voorspellen is. Net zoals je het nu niet kunt voorspellen en vaccinatie van 1 kleine groep niet voldoende is om dit virus genoeg in te dammen om verder te komen. M.a.w. kies gewoon een groep en ga als een malle zo veel mogelijk mensen vaccineren dan maken we een kans om minder last van dit virus te krijgen.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat hebben we niet gedaan. Dus is wat je zegt onzin.
Dat is waar, meestal komen die IC patienten van de klinische afdeling.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
begrijp ik maar de IC patiënten zijn daar ook in eerste instantie geweest
Maar van die 100 worden er dus 90-95 niet meer ziek en komen niet meer in het ziekenhuis. En dat is dus het doel. Lullig als mijn vader bij die ander vijf hoort, maar daar gaan we -terecht- niet het hele land voor platleggen.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tenzij van de 100 gevaccineerden jouw vader net bij die 10 hoort bij wie het vaccin niet helemaal werkt. Dan heeft hij meer aan een hoge vaccinatiegraad.
Lang of kort we moeten gewoon zo veel mogelijk mensen gevaccineerd hebben.
Daar gaat het ook helemaal niet om, hoe kom je daar nou weer bij? Er is niemand die dat denkt, het probleem is gewoon dat er een schaarste is aan vaccins. De prikken worden sowieso gezet dus is het belangrijk om goed te kiezen waar dat eerst gebeurt. De kop in het zand steken en net doen alsof statistiek niet bestaat slaat nergens op.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En niet om heel specifiek een paar duizend mensen te vaccineren en dan plukje bij beetje uit te bereiden. Zo stuurbaar is een virus en zijn infecties niet.
Wellicht weet jij dit.quote:
Je verwart 'de ouderen' met 'mensen in een verpleeghuis'. Ipv met die tweede groep, beginnen we inderdaad met het verpleeghuispersoneel. Die stonden dan ook als tweede op de prio-lijst, nog voor de 'ouderen'.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De beslissing om niet met de ouderen te beginnen, lag niet bij de mediagenieke poppetjes. De Jonge had al besloten niet het advies van de Gezondheidsraad over te nemen, omdat dat logistiek onhandig was.
De kop in het zand steken waar het virus zelf vandaan komt ook niet. Eigenlijk zou je de groep moeten vaccineren die het virus het meest verspreid, mensen die zich niet aan maatregelen houden zou een perfectie groep zijnquote:Op zondag 3 januari 2021 12:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar gaat het ook helemaal niet om, hoe kom je daar nou weer bij? Er is niemand die dat denkt, het probleem is gewoon dat er een schaarste is aan vaccins. De prikken worden sowieso gezet dus is het belangrijk om goed te kiezen waar dat eerst gebeurt. De kop in het zand steken en net doen alsof statistiek niet bestaat slaat nergens op.
is nog niet genoeg over bekend dus vooralsnog nemen ze aan dat gevaccineerde personen nog steeds besmettelijk zijnquote:Op zondag 3 januari 2021 12:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wellicht weet jij dit.
Gevaccineerde mensen, kunnen zij zich ondanks vaccinatie, toch het virus weer oplopen en verder verspreiden?
Dit kan geloof ik bij de ene vaccinatie wel en de andere niet. Maar ik twijfel of ik het goed begreep
Je leest gewoon niet wat ik zeg.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De kop in het zand steken waar het virus zelf vandaan komt ook niet. Eigenlijk zou je de groep moeten vaccineren die het virus het meest verspreid, mensen die zich niet aan maatregelen houden zou een perfectie groep zijn![]()
Geen?quote:Op zondag 3 januari 2021 12:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is geen indicatie dat er veel uitval is bij huisartsen.
Dat vind ik inderdaad geen indicatie van veel uitval. Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Geen?
https://m.lhv.nl/actueel/(...)ltesten-noodzakelijk
En daarmee wordt nog steeds begonnen, er is alleen een kleine uitstap naar zorgpersoneel in ziekenhuizen. Er wordt niemand uit de voorgenomen aanpak later of niet gevaccineerd, het kan naast elkaar lopen omdat er genoeg vaccinaties beschikbaar zijn.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je verwart 'de ouderen' met 'mensen in een verpleeghuis'. Ipv met die tweede groep, beginnen we inderdaad met het verpleeghuispersoneel. Die stonden dan ook als tweede op de prio-lijst, nog voor de 'ouderen'.
De huisartsen die niet wilden prikken?quote:Op zondag 3 januari 2021 11:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[ twitter ]
Morgen in het nieuws: de collega van de man van de leraar van het dochtertje van de IC-arts wil ook voorrang.
Maar dat blijft niet per se zo, dat er genoeg vaccins zijn. Je geeft nu 40.000 vaccins weg aan mensen alleen maar omdat ze op tv mochten klagen dat ze graag vaccins wilden.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En daarmee wordt nog steeds begonnen, er is alleen een kleine uitstap naar zorgpersoneel in ziekenhuizen. Er wordt niemand uit de voorgenomen aanpak later of niet gevaccineerd, het kan naast elkaar lopen omdat er genoeg vaccinaties beschikbaar zijn.
Lees jij dezelfde link? Er staatquote:Op zondag 3 januari 2021 12:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad geen indicatie van veel uitval. Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt.
Jij vindt dat geen indicatie van veel uitval?quote:In bijna 60% van de huisartsenpraktijken vielen in de afgelopen week huisartsen en praktijkmedewerkers uit door ziekte en/of quarantaine. Gemiddeld ging het daarbij om 17% van het personeel. In veruit de meeste gevallen konden collega’s de uitval vooralsnog opvangen. Ruim 20% van de praktijken bood noodgedwongen minder patiëntenzorg. Dit blijkt uit een peiling van de LHV onder huisartsen. De LHV pleit voor de inzet van sneltesten. Anders heeft dit onvermijdelijk gevolgen voor de continuïteit van huisartsenzorg.
Ik wist dat ik je posting had moeten negeren alleen jij zuigt iets uit je duim en gaat er daarna met gestrekt been in.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad geen indicatie van veel uitval. Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt.
Bij bijna de helft is er helemaal geen uitval, en waar er wel uitval is is dat zeer beperkt. Bovendien heeft het nauwelijks effect op de daadwerkelijke bedrijfsvoering.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Lees jij dezelfde link? Er staat
[..]
Jij vindt dat geen indicatie van veel uitval?
Niet omdat ze op tv mochten klagen, maar omdat ze valide argumenten leveren om het een goed besluit te vinden.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar dat blijft niet per se zo, dat er genoeg vaccins zijn. Je geeft nu 40.000 vaccins weg aan mensen alleen maar omdat ze op tv mochten klagen dat ze graag vaccins wilden.
Dat ze op tv mochten klagen heeft absoluut de doorslag gegeven.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet omdat ze op tv mochten klagen, maar omdat ze valide argumenten leveren om het een goed besluit te vinden.
Daar kun je het mee oneens zijn, maar dat is de reden dat ze dit besluit hebben genomen, niet omdat ze op tv mochten klagen.
Wij hebben kennelijk een ander idee van 'veel uitval' en wat de impacht kan zijnquote:Op zondag 3 januari 2021 12:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bij bijna de helft is er helemaal geen uitval, en waar er wel uitval is is dat zeer beperkt. Bovendien heeft het nauwelijks effect op de daadwerkelijke bedrijfsvoering.
Dat denk ik wel. Maar als hun argument niet valide was, hadden ze kunnen klagen wat ze wilden, dan was er niets veranderd. Als nu de kroegbazen op tv gaan klagen, gaan ze niet ineens voorrang krijgen, omdat daar geen logica in zit.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat ze op tv mochten klagen heeft absoluut de doorslag gegeven.
Er staat letterlijk dat tweederde zonder problemen vervanging heeft kunnen regelen.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wij hebben kennelijk een ander idee van 'veel uitval' en wat de impacht kan zijn
Daar ben ik het ook niet helemaal mee eens. 'De zorg' heeft inmiddels als sector een bijna mythische status gekregen. Het is de enige sector in Nederland die er nu toe doet. Daarom denk ik dat ook huisartsen zijn gaan klagen en waarschijnlijk ook gelijk krijgen en eerder een vaccin te krijgen.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. Maar als hun argument niet valide was, hadden ze kunnen klagen wat ze wilden, dan was er niets veranderd. Als nu de kroegbazen op tv gaan klagen, gaan ze niet ineens voorrang krijgen, omdat daar geen logica in zit.
En dat terwijl de horeca de afgelopen maand constant in het nieuws was.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:29 schreef MoreDakka het volgende:
Het is de enige sector in Nederland die er nu toe doet.
Ze moesten echter wél vervanging zoeken. En een keer houdt het vinden van die vervanging natuurlijk op. Je kunt beter proberen te zorgen dat er geen vervanging nodig is.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er staat letterlijk dat tweederde zonder problemen vervanging heeft kunnen regelen.
Je kunt ook beter proberen te zorgen dat niemand corona krijgt. Nogal een dooddoener. Maar het punt werd gemaakt dat huisartsen met grote uitval te maken hadden. En dat dat voor druk op de zorg zou opleveren. Dat is ontkracht.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze moesten echter wél vervanging zoeken. En een keer houdt het vinden van die vervanging natuurlijk op. Je kunt beter proberen te zorgen dat er geen vervanging nodig is.
Wij verschillen van mening over wat grote uitval is.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je kunt ook beter proberen te zorgen dat niemand corona krijgt. Nogal een dooddoener. Maar het punt werd gemaakt dat huisartsen met grote uitval te maken hadden. Dat is ontkracht.
Nee, volgens mij mis je gewoon de context. Vergeleken met andere sectoren valt die uitval juist enorm mee. In de horeca is het 100% bijvoorbeeld.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wij verschillen van mening over wat grote uitval is.
quote:Op zondag 3 januari 2021 12:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wij verschillen van mening over wat grote uitval is.
Dat je beter kunt proberen ervoor te zorgen dat niemand corona krijgt, is toch wat we doen? Met behulp van alle maatregelen, tot aan een lockdown toe?
Agree to disagree? Deze discussie begint wat vermoeiend te worden.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, volgens mij mis je gewoon de context. Vergeleken met andere sectoren valt die uitval juist enorm mee. In de horeca is het 100% bijvoorbeeld.
Ik denk dat ik er gewoon anders over denkquote:Op zondag 3 januari 2021 12:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, volgens mij mis je gewoon de context. Vergeleken met andere sectoren valt die uitval juist enorm mee.
Je hebt een puntquote:Op zondag 3 januari 2021 12:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
[..]
Agree to disagree? Deze discussie begint wat vermoeiend te worden.
Dat vind ik dus heel kortzichtig. Wat mij betreft wordt de zorgsector veel te belangrijk gevonden op dit moment. Er is vrijwel geen aandacht voor andere sectoren.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat ik er gewoon anders over denk
Bovendien vind ik dat het wel van belang is over welke sector we het hebben. Huisartsen zijn verantwoordelijk voor een belangrijk deel van de zorg in Nederland, en tegenwoordig ook een stuk corona-zorg, en dus is uitval in deze sector wel iets wat van belang is.
Dat zou idd een beetje gek en volslagen idioot zijn.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:37 schreef 297534 het volgende:
Het zou wel grappig zijn als er een land was met een heel andere vaccinstrategie. Die bijvoorbeeld gaat beginnen met gezonde blanke mannen tussen de 25 - 45 jaar met een fulltime baan.
Potverdikkie, stel je voor. Stond eerst helemaal achteraan in de rij, en dan nu plots eens vooraanquote:Op zondag 3 januari 2021 12:39 schreef Noek het volgende:
[..]
Dat zou idd een beetje gek en volslagen idioot zijn.
Eind januari zou dit maar zo ons beleid kunnen zijn.
quote:Op zondag 3 januari 2021 12:39 schreef Noek het volgende:
[..]
Dat zou idd een beetje gek en volslagen idioot zijn.
Eind januari zou dit maar zo ons beleid kunnen zijn.
Op tv klagen nadat je intern je zin niet krijgt omdat je argumenten flinterdun zijn. Maar verder willen ze niet voorgetrokken worden ten koste van anderen hoor.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet omdat ze op tv mochten klagen, maar omdat ze valide argumenten leveren om het een goed besluit te vinden.
Daar kun je het mee oneens zijn, maar dat is de reden dat ze dit besluit hebben genomen, niet omdat ze op tv mochten klagen.
In één week bij 60% van de huisartsen is er verzuim. 17% van het personeel. Dit is aan het begin van de huidige ellende, waar het nu dus steeds lastiger wordt om het verzuim op te vangen.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je kunt ook beter proberen te zorgen dat niemand corona krijgt. Nogal een dooddoener. Maar het punt werd gemaakt dat huisartsen met grote uitval te maken hadden. En dat dat voor druk op de zorg zou opleveren. Dat is ontkracht.
Ten koste van wie? Op dit moment ten koste van niemand, toch?quote:Op zondag 3 januari 2021 12:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Op tv klagen nadat je intern je zin niet krijgt omdat je argumenten flinterdun zijn. Maar verder willen ze niet voorgetrokken worden ten koste van anderen hoor.
het gaat altijd ten koste van zolang er een schaarste isquote:Op zondag 3 januari 2021 12:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ten koste van wie? Op dit moment ten koste van niemand, toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |