Natuurlijk. Of ze hebben vrienden/familie die ergens voor veroordeeld zijn. Er gaan al geruime tijd geruchten dat pardons gewoon te koop zijn bij de Trump administratie.quote:Op donderdag 17 december 2020 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ALS dit zo is, dan moeten ze ergens schuldig aan zijn. Anders vraag je niet om gratie
Dat is volgens mij onontgonnen terein, er is, naar mijn weten, nog nooit een zaak ver genoeg gekomen voor een definitieve uitspraak daarover.quote:Op donderdag 17 december 2020 11:37 schreef Hyperdude het volgende:
Vanaf 4.00 over houdbaarheid van "Pardons"
Volgens Kirschner kunnen Pardons getoetst worden door de rechtbank.
En kan je zo'n pardon uit je zak toveren als je voor de rechtbank staat. Zonder dat iemand er weet van had.
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?quote:Op donderdag 17 december 2020 11:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk. Of ze hebben vrienden/familie die ergens voor veroordeeld zijn. Er gaan al geruime tijd geruchten dat pardons gewoon te koop zijn bij de Trump administratie.
Ik zeg toch duidelijk dat het geruchten zijn, of niet? Dan is het dus geen beschuldiging. Words have meaning.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:44 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
Ongenuanceerd = Trump is een massamoordenaarquote:Op donderdag 17 december 2020 12:44 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
? genuanceerd/ongenuanceerd was toch helemaal niet genoemd?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ongenuanceerd = Trump is een massamoordenaar
Genuanceerd = Trump is medeverantwoordelijk voor veel Amerikaanse coronadoden door zijn weigering centraal en met een breed front smedend de epidemie te bestrijden
Jij had het over 'ongefundeerde beschuldigingen'. Jij noemde hetquote:Op donderdag 17 december 2020 13:18 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
? genuanceerd/ongenuanceerd was toch helemaal niet genoemd?
Wtf, ik begin inderdaad over "ongefundeerd". en jij komt aanzetten met "ongenuanceerd"quote:Op donderdag 17 december 2020 13:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij had het over 'ongefundeerde beschuldigingen'. Jij noemde het
ah so...quote:Op donderdag 17 december 2020 14:02 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Wtf, ik begin inderdaad over "ongefundeerd". en jij komt aanzetten met "ongenuanceerd"
waar slaat dat op
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:22 schreef cynicus het volgende:
Zelf draadje na draadje volgekakt met ongefundeerde beschuldingen en dan ineens gaan klagen dat ongefundeerde beschuldigingen zogenaamd niet mogen
Niet helemaal ongefundeerd natuurlijkquote:Op donderdag 17 december 2020 12:44 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.
Idd. Dat is zoiets als de tuin van de buren volschijten en dan bij de buren gaan klagen dat hun tuin zo stinkt.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:38 schreef cynicus het volgende:
[..]
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.
59-1
Tja, als je alleen 59-1 kunt herhalen en niet mee neemt dat de zaken niet eens inhoudelijk behandeld worden?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:38 schreef cynicus het volgende:
[..]
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.
59-1
Ehm, waarom een plaatje en geen link?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.
De zaken zijn niet inhoudelijk afgewezen, niet eens bekeken in de meeste gevallen. Er lopen er nog steeds
Dan is er nog dit:
[ afbeelding ]
en het uitgestelde CISA rapport hierdoor.
En niet te vergeten gisteravond de presentatie van amistad project gisteravond die onderzoek doet naar prive investeringen in de verkiezingen die dit jaar over de top zijn gegaan en (bewezen) invloed hebben gehad op de manier van kiezen.
(sowieso een presentatie die door die man goed gebracht wordt en duidelijk uitlegt wat er dit jaar anders is en op het spel staat)
Ik heb hier steeds bronnen gebracht en zaken onderbouwd dus kom bij mij niet aan met "ongefundeerd"
geen idee, ik heb youtube embed gekozen, klik de tekst, dat is de link zo te zien?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ehm, waarom een plaatje en geen link?
Je hoort een link te plaatsen. Daarnaast is Right Side Broadcasting hier niet toegestaan. En jij wilt het hebben over ongefundeerde beschuldigingen?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:54 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
geen idee, ik heb youtube embed gekozen, klik de tekst, dat is de link zo te zien?
Kom op niet net doen alsof je dom bent. Jij plaatst een artikel (van het ongelooflijk neutrale thedonald.win), terwijl je geen link naar het stuk post. Daarna vraag ik je twee keer om het waarom en doe je net alsof je dom bent.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik link naar youtube
je bedoelt een foto van het fisa rapport? ik ga hem linken moment
Edit: https://www.cisa.gov/news(...)y-and-infrastructure
maar kijk de youtube link, pak tijdstip 45:27. DAT is waarheid, of je het er nou wel of niet mee eens bent. Maar zover zijn we al, dat we dat moeten uitleggen.
Die site is een echokamer vol fake news en complotten. De meest idiote complotwappies komen daar bij elkaar om elkaar te troosten en voor de gek te houden dat de verkiezingen gestolen zijn.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:23 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Die site is nieuws voor het nieuws wordt.
Plus ik heb er saved topics waardoor ik niet hoef te zoeken. Maar bedankt voor het derailen van de discussie. Wie interesseert dit? Ik link er niet heen. fuck de image host?
Maar ga vooral niet inhoudelijk op mijn punt in en kijk vooral niet mijn gelinkte tijdstip in het amistad filmpje. Ziende blind.
Betaalt het lekker?
En wanneer uit die onderzoeken blijkt dat er geen sprake was van grootschalige fraude, blijven Trump en zijn medestanders alsnog roepen dat de uitslag niet deugt. Zo ging dat immers ook in de staten waar de uitslagen tegen het licht zijn gehouden.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Tja, als je alleen 59-1 kunt herhalen en niet mee neemt dat de zaken niet eens inhoudelijk behandeld worden?
Maar goed, laten we dat even terzijde laten.
Ik heb een mooi stukje voor je uit de amistad video.
bekijk dit eens vanaf dit punt. Deze man heeft gewoon gelijk en het gaat mijn pet te boven dat mensen gewoon de ogen sluiten om alleen al ONDERZOEK te doen of zaken te bekijken.
hoe kun je er tegen zijn om zaken te onderzoeken en te bekijken. Alleen omdat het voor diegene nu de gewenste uitkomst heeft
Dat rapport gaat niet over de verkiezingen volgens mij, maar over die hack die nu in het nieuws is. Allerlei instanties zijn lek, op federaal niveau, maar dat wil niet zeggen dat dat een bewijs is van verkiezingsmanipulatie.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:33 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ze hadden een plaatje van het rapport, ik link dat plaatje.
Ga je ook klagen wat er op imgur staat als ik daar een plaatje van link?
Ga lekker in feedback jammeren en niet hier lopen derailen
Het rapport wat er de 18de zou komenuit de EO uit 2018 (Verkiezingsfraude door buitenlandse inmenging) is er door uitgesteld.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat rapport gaat niet over de verkiezingen volgens mij, maar over die hack die nu in het nieuws is. Allerlei instanties zijn lek, op federaal niveau, maar dat wil niet zeggen dat dat een bewijs is van verkiezingsmanipulatie.
bronquote:White Suburbanites Won’t Be Enough in Georgia
Progressives’ message in the Senate runoffs could find traction in an unexpected place.
Georgia Democrats are in a door-knocking, lit-dropping frenzy. Many of them are focused on turning out voters in the upper-middle-class neighborhoods of suburban Atlanta—the voters who helped flip the state to Joe Biden in November, and who are widely considered the key group for Democrats to reach. But not Ben Davidson. Ben Davidson is hitting the apartments.
The 34-year-old sales manager, one of the leaders of a local progressive group called Georgians for Registration and Increased Turnout, or GRIT, has spent virtually all his free hours since Election Day inside the diverse and mostly low-income apartment complexes dotting the southeast edge of Cobb County, a big suburb northwest of Atlanta. At each door, Davidson asks residents about COVID-19—whether they’ve still got a job, plenty of food, enough money for rent. He asks whether they’d like to get another $1,200 check from the government. They typically respond with something along the lines of “Hell yeah,” Davidson told me. So he tells them to vote for Democrats Jon Ossoff and Raphael Warnock on January 5. “If we want COVID relief, we have to get these guys in office,” he says to the residents.
Progressives such as Davidson have a theory for Democratic success that goes something like this: If candidates campaign on a populist economic agenda that appeals to all working-class Americans, they’ll see a boom in turnout. So far, that theory has not borne fruit, at least not on any mass scale. But the Georgia runoffs, which will determine Senate control, could be different. Democrats have something specific and concrete to offer voters that they didn’t have in elections past: When they win back the chamber, everyone gets a check. If groups like Davidson’s can boost turnout, they’ll have validated progressives’ theory—and demonstrated that Democrats can win suburban voters even without Donald Trump on the ballot.
The runoffs will likely be close, if the vote tallies from November are any indication. But Democrats face two major obstacles to victory: Trump, a singular catalyst for left-wing turnout, will be on the sidelines in this election, and the Democratic Senate candidates underperformed Biden in Georgia. One theory for this underperformance is that a lot of well-off, college-educated suburbanites who voted Biden for president backed Republicans down the rest of the ballot.
For Democrats to win both Senate races, they need to remobilize the voters who went to the polls in November, and get some new ones too. One option is to frame the runoffs as equal in consequence to the presidential election: A Republican Senate can be expected to block basically everything on the Biden agenda. Another option is to argue that the financial activities of the Republican incumbents, Kelly Loeffler and David Perdue, make them untrustworthy and out of touch with Georgia voters.
But progressives want the party to focus on the possibilities for pandemic relief under a Democratic Senate. Through the CARES Act passed in the spring, Republicans and Democrats unanimously approved $1,200 stimulus checks for qualifying Americans and $600-a-week enhanced unemployment benefits, which expired in July. Americans have struggled to pay their bills and waited in lines outside food banks for months as Congress has made slow progress on a new relief package. Stimulus checks are a sticking point: Most Republicans (and some Democrats) are opposed to direct payments, and it’s still unclear whether the package under negotiation will include them. Perdue and Loeffler initially opposed direct payments to Americans in early spring. While both might ultimately support the new package if it comes for a vote, neither has made clear where they currently stand on direct assistance, and a new round of stimulus checks could be less generous than the first. Democrats hope to pass more COVID-19 relief once Biden is inaugurated next month.
“The more that Democrats are able to paint Republicans as plutocrats who don’t care about working-class and middle-class families,” the more successful they’ll be, Waleed Shahid, the communications director for the progressive group Justice Democrats, told me.
This message could find traction in an unexpected place: America’s rapidly changing suburbs. It’s how GRIT, which was formed by a group of local activists after Election Day to focus on voter registration, is targeting new and low-propensity voters. “We follow the Stacey Abrams playbook here,” Davidson told me, referencing the former Georgia state lawmaker’s efforts to mobilize and expand the Democratic base. He and other GRIT members have knocked on thousands of doors in the apartment buildings along Highway 285, generally considered the borderline between the state capital and its suburbs. These apartments are zoned as part of the latter region, but residents here are not the upper-middle-class Ward and June Cleaver of suburban myth. Instead, the buildings contain high concentrations of young people, people of color, and lower-income workers—many of them unregistered to vote. Many residents are employed in the service industry, many are immigrants, and many move around a lot, which means they’re hard to target using traditional canvassing methods.
These Georgians are the new suburbanites—people who, a decade ago, would have typically lived in a major city, but who have moved to the inner-ring suburbs, where housing can be more affordable, Ernest McGowen, a political-science professor at the University of Richmond, told me. Suburbs around the country are becoming more diverse, in part thanks to residents such as these, and the regions’ evolution couldn’t come at a more politically advantageous time for Democrats.
At least some of the anti-Trump voters whom Democrats have come to rely on may soon return to the Republican Party. In a swing state such as Georgia, where victory happens at the margins, this dynamic should be worrisome for Democrats. But organizers can help compensate for a deficit if they turn out voters like those living in the apartments. They are “Democrats’ bread and butter,” Davidson told me. GRIT’s policy to win them over: “Knock every damn door.”
The Georgians whom Davidson and his teammates meet inside these developments are eager for another round of cash assistance, he said. They perk up, too, when they hear about Daniel Blackman, a candidate for the Georgia Public Service Commission—and the only other Democrat who will be on the ballot in January—who’s campaigned on lowering utility rates. These ideas appeal to working people because if you’re earning only a couple thousand dollars a month, even small changes in monthly payments can make a monumental difference.
Ossoff and Warnock are deploying the same message, hammering COVID-19 relief in their tweets, ads, and television appearances. “Get on a plane to Washington and vote for $1,200 stimulus checks for your constituents who are hurting right now, Senator,” Ossoff said in a recent interview on MSNBC.
Progressives have been urging Democrats to talk like this. For multiple election cycles now, leftists have insisted that a working-class revolution could be imminent, if only Democratic candidates would embrace a message of economic populism. But this approach didn’t even work for their standard-bearer: Bernie Sanders twice ran for president on a platform of raising wages and workers’ rights, arguing that he would awaken a legion of brand-new voters and send them to the polls. But those voters never showed up, and, as you may have noticed, Sanders is not currently the president-elect. Progressive House candidates campaigning similarly in swing states were mostly unsuccessful in 2018 and 2020. This message may not work as well as progressives hope.
And despite Biden’s win, Republicans still have it easier than Democrats in Georgia. For the runoff elections, Loeffler and Perdue simply need to reprise their November turnout, which was higher than Democrats’. “Fundamentally, this is still a state that wants to be a little bit Republican,” the GOP strategist Liam Donovan told me.
But the give-people-money approach is widely popular across the country and across party lines. In Georgia, 63 percent of probable runoff voters said they would be more likely to vote for a candidate who commits to passing an additional $1,200 relief check, according to a recent survey from the progressive polling firm Data for Progress.
In the Atlanta suburbs, Davidson and his GRIT teammates signed up some 200 new Democratic voters before registration closed on December 7. They’re holding multiple events every week at complexes all along the highway. Roughly one-third of the Georgians Davidson meets haven’t heard about the elections before, he estimates, but he’ll keep making the case. He needs them to show up on January 5, these suburbanites who are often excluded from voter outreach, and left out of the national conversation. Without them, Democrats may not be able to win.
Ongefundeerd claimen dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude, zoals Trump en zijn medestanders doen, is dan ook zeer kwalijk.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:41 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het gaat over het punt dat het te belachelijk voor woorden is dat er geen kritiek gehoord mag worden op het verkiezingsproces. Dat "Journalisten" zeggen dat kritiek op de verkiezingen en degenen die die hebben uitgevoerd "ondemocratisch" is. Dat er anders tegenaan wordt gekeken als Zuckerberg miljarden gebruikt om de verkiezingen te sturen en dat dat HEEL anders zou zijn als de NRA dat zou doen.
En vervolgens komt die grapjas dan nog klagen dat het vertrouwen in de verkiezingen zo laag is. Ja vanwege die mestkar vol desinformatie van Trump en zijn orcs.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongefundeerd claimen dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude, zoals Trump en zijn medestanders doen, is dan ook zeer kwalijk.
Het ondermijnt het vertrouwen in de democratie. Dat blijkt ook wel uit de peiling die jij eerder postte: 50 procent van de kiezers denkt dat de uitslag van de verkiezingen niet deugt. Niet omdat daar bewijs voor is, maar omdat Trump en consorten dat eindeloos blijven herhalen.
Zeg maar alle fraude beschuldigingen, filmpjes e.d. bleken ongefundeerd te zijn verklaard voor een rechtbank.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:02 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Wtf, ik begin inderdaad over "ongefundeerd". en jij komt aanzetten met "ongenuanceerd"
waar slaat dat op
Dat was het al sinds Trump het zonder enig bewijs riep voor alle stemmen geteld waren, weeeeken geleden.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zeg maar alle fraude beschuldigingen, filmpjes e.d. bleken ongefundeerd te zijn verklaard voor een rechtbank.
Dus vanaf nu is roepen over verkiezingsfraude ongefundeerd want er is geen enkel bewijs dat aan de kwaliteitseisen voldeed om een rechter erover te doen buigen
Dus? Op welke manier heeft die hack invloed op de vermeende manipulatie zelf?quote:Op donderdag 17 december 2020 15:43 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het rapport wat er de 18de zou komenuit de EO uit 2018 (Verkiezingsfraude door buitenlandse inmenging) is er door uitgesteld.
Wat dit heel relevant maakt is dat er een openstaande Executive Order uitstaat m.b.t. dit onderwerp:quote:Op donderdag 17 december 2020 16:09 schreef chroestjov het volgende:
Heb het hier nog niet voorbij zien komen, gisteren bij CBS News:
[ twitter ]
Meer informatie:
[ twitter ]
Niets hiervan is bewijs voor grootscheepse fraude en de buitenlandse links is PRECIES hetgene wat er in 2016 gebeurde en waarvan de Trump supporters al 4 jaar roepen dat het een hoax is. Wat is het nu? Ik hoor pro-Trump posters nu nog roepen dat Russia een hoax was terwijl de voltallige Senaat zegt dat het gebeurde ten faveure van Trump.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.
De zaken zijn niet inhoudelijk afgewezen, niet eens bekeken in de meeste gevallen. Er lopen er nog steeds
Dan is er nog dit:
[ afbeelding ]
en het uitgestelde CISA rapport hierdoor.
En niet te vergeten gisteravond de presentatie van amistad project gisteravond die onderzoek doet naar prive investeringen in de verkiezingen die dit jaar over de top zijn gegaan en (bewezen) invloed hebben gehad op de manier van kiezen.
(sowieso een presentatie die door die man goed gebracht wordt en duidelijk uitlegt wat er dit jaar anders is en op het spel staat)
Ik heb hier steeds bronnen gebracht en zaken onderbouwd dus kom bij mij niet aan met "ongefundeerd"
Thedonald.win is nieuws voor het nieuws word?quote:Op donderdag 17 december 2020 15:23 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Die site is nieuws voor het nieuws wordt.
Plus ik heb er saved topics waardoor ik niet hoef te zoeken. Maar bedankt voor het derailen van de discussie. Wie interesseert dit? Ik link er niet heen. fuck de image host?
Maar ga vooral niet inhoudelijk op mijn punt in en kijk vooral niet mijn gelinkte tijdstip in het amistad filmpje. Ziende blind.
Betaalt het lekker?
Citizens United werd mede mogelijk gemaakt door de GOP inderdaad.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:20 schreef viagraap het volgende:
En waarom is 'dark money' een verrassing? Het waren voornamelijk Republikeinen die voor het compleet wegstrippen alle beperkingen stemden wat betreft geldschieters in politieke campagnes.
Hij heeft wel gelijk, daar wordt het nieuws ter plekke verzonnenquote:Op donderdag 17 december 2020 16:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Thedonald.win is nieuws voor het nieuws word?![]()
Als ze nu de site thedonald.lose hadden genoemd had je een punt gehad.
Nee, want het word nooit echt nieuws.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:25 schreef CoteDo het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, daar wordt het nieuws ter plekke verzonnen
En wat maakt dat in het licht van de 'openstaande EO' precies zo relevant?quote:Op donderdag 17 december 2020 16:18 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Wat dit heel relevant maakt is dat er een openstaande Executive Order uitstaat m.b.t. dit onderwerp:
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Trump zal zijn beslissing moeten baseren op wat Ratcliffe hem aanreikt en die heeft dus al aangegeven dat er interference heeft plaatsgevonden, maar inmiddels beginnen er ook al dit soort tweets te verschijnen:
[ twitter ]
Bestaan er ook dichte EO's?quote:Op donderdag 17 december 2020 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
En wat maakt dat in het licht van de 'openstaande EO' precies zo relevant?
Letterlijk wat in mijn beide posts staat, als de DNI (Ratcliffe) concludeert dat er interference heeft plaatsgevonden in de verkiezingen van 2020 dan kan EO 13848 worden geactiveerd door Trump. Ratcliffe heeft al aangegeven (via CBS News) dat er interference heeft plaatsgevonden (voornamelijk China) en EO 13848 houdt heel veel dingen in, zie hier de officiële inhoud van de EO:quote:Op donderdag 17 december 2020 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
En wat maakt dat in het licht van de 'openstaande EO' precies zo relevant?
Tja, niemand luistert meer naar Pompeo nu, dat is een lame duck die over een maand werkeloos is.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:18 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Wat dit heel relevant maakt is dat er een openstaande Executive Order uitstaat m.b.t. dit onderwerp:
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Trump zal zijn beslissing moeten baseren op wat Ratcliffe hem aanreikt en die heeft dus al aangegeven dat er interference heeft plaatsgevonden, maar inmiddels beginnen er ook al dit soort tweets te verschijnen:
[ twitter ]
Nee je zegt nog steeds niets. Wat denk jij dat 'EO 13848 inhoudt'? Wat denk je dat er allemaal voor vreselijk spannende zaken gaan gebeuren?quote:Op donderdag 17 december 2020 16:37 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Letterlijk wat in mijn beide posts staat, als de DNI (Ratcliffe) concludeert dat er voldoende interference heeft plaatsgevonden in de verkiezingen van 2020 dan kan EO 13848 worden geactiveerd door Trump. Ratcliffe heeft al aangegeven (via CBS News) dat er interference heeft plaatsgevonden (voornamelijk China) en EO 13848 houdt heel veel dingen in, zie hier de officiële inhoud van de EO:
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Ja dus? Dan kan de President sancties aan China opleggen wat hij nu ook kan doen zonder die EO. En Biden kan die over een paar weken opheffen.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:37 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Letterlijk wat in mijn beide posts staat, als de DNI (Ratcliffe) concludeert dat er voldoende interference heeft plaatsgevonden in de verkiezingen van 2020 dan kan EO 13848 worden geactiveerd door Trump. Ratcliffe heeft al aangegeven (via CBS News) dat er interference heeft plaatsgevonden (voornamelijk China) en EO 13848 houdt heel veel dingen in, zie hier de officiële inhoud van de EO:
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
quote:Op donderdag 17 december 2020 16:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee je zegt nog steeds niets. Wat denk jij dat 'EO 13848 inhoudt'? Wat denk je dat er allemaal voor vreselijk spannende zaken gaan gebeuren?
Het heeft niet alleen betrekking op buitenlandse actoren, het houdt bijvoorbeeld (er staan nog veel meer voorbeelden in de EO) ook complete onteigening in van interne actoren (bedrijven of personen) die betrokken zijn bij de interference:quote:Op donderdag 17 december 2020 16:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja dus? Dan kan de President sancties aan China opleggen wat hij nu ook kan doen zonder die EO. En Biden kan die over een paar weken opheffen.
Lekker belangrijk.
quote:Sec. 2. (a) All property and interests in property that are in the United States, that hereafter come within the United States, or that are or hereafter come within the possession or control of any United States person of the following persons are blocked and may not be transferred, paid, exported, withdrawn, or otherwise dealt in: any foreign person determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security:to have directly or indirectly engaged in, sponsored, concealed, or otherwise been complicit in foreign interference in a United States election;
(ii) to have materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods or services to or in support of, any activity described in subsection (a)of this section or any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; or
(iii) to be owned or controlled by, or to have acted or purported to act for or on behalf of, directly or indirectly, any person whose property or interests in property are blocked pursuant to this order.
Ja, en? Nogmaals, wat is hier zo spannend aan?quote:Op donderdag 17 december 2020 16:43 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Het heeft niet alleen betrekking op buitenlandse actoren, het houdt ook complete onteigening in van interne actoren (bedrijven of personen) die betrokken zijn bij de interference:
[..]
Het klinkt misschien allemaal heel spannend, maar feitelijk is het weinig boeiend. Je lijkt te denken dat er hiermee een juridisch nogal dubieus machtsmiddel ontstaat dat de uitvoerende macht de mogelijkheid geeft naar eigen goeddunken te bepalen dat iemand ergens schuldig aan zou en vervolgens allerlei beslagleggingen gedaan kunnen worden. Denk dat rechters daar ook nog wel een mening over hebben, hoewel dit soort beslagleggingen ook onder andere voorwendselen wel kunnen. Het riekt alleen wel heel erg naar autocratische regimes natuurlijk. Er is niet voor niets een onafhankelijke rechterlijke macht in de VS. Dat zien we gelukkig deze verkiezingen ook weer.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:43 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Het heeft niet alleen betrekking op buitenlandse actoren, het houdt bijvoorbeeld (er staan nog veel meer voorbeelden in de EO) ook complete onteigening in van interne actoren (bedrijven of personen) die betrokken zijn bij de interference:
[..]
De TikTok zaak geeft wel aan dat EO's maar weinig om het lijf hebben als er een rechter aan te pas komt, volgens mij.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het klinkt misschien allemaal heel spannend, maar feitelijk is het weinig boeiend. Je lijkt te denken dat er hiermee een juridisch nogal dubieus machtsmiddel ontstaat dat de uitvoerende macht de mogelijkheid geeft naar eigen goeddunken te bepalen dat iemand ergens schuldig aan zou en vervolgens allerlei beslagleggingen gedaan kunnen worden. Denk dat rechters daar ook nog wel een mening over hebben, hoewel dit soort beslagleggingen ook onder andere voorwendselen wel kunnen. Het riekt alleen wel heel erg naar autocratische regimes natuurlijk. Er is niet voor niets een onafhankelijke rechterlijke macht in de VS. Dat zien we gelukkig deze verkiezingen ook weer.
Maar russische inmenging is allemaal fake news toch?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:14 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens, ik vind het opvallend dat een rapport over buitenlandse inmeningen uitgesteld moet worden omdat de Trump administratie niet in staat is om een RUSSISCHE aanval op de hoogste regionen van de Amerikaanse veiligheidsdiensten en ministeries tegen te gaan of te houden.
Mischien is dat toch wel een groter schandaal? Iemand? Nee?
Cognitive dissonance in actie, denk ik.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar russische inmenging is allemaal fake news toch?
Niet echt, Trump op weg naar de uitgang, Biden is een capabele nieuwe regering aan het vormen die per dag meer vorm krijgt en Biden is een nieuw steunprogramma aan het uitonderhandelen met de Senaat en het Huis.quote:
quote:Op donderdag 17 december 2020 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, Trump op weg naar de uitgang, Biden is een capabele nieuwe regering aan het vormen die per dag meer vorm krijgt en Biden is een nieuw steunprogramma aan het uitonderhandelen met de Senaat en het Huis.
Ik lees vooral dat kan ik je aanraden.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Blijf maar lekker de msm kijken!
Ik spreek je later wel weer.
Dat gaat hij, maar ok zijn useful idiots echt niet doen. Dit gaat nog jaren door en Trump gata nog wekelijks rally's houden en een verhaal ophangen dat iedereen die het niet met hem eens is de vijanden zijn van Amerika. Reken maar dat minimaal een van zijn minions een pizzeria-achtige aanval ergens op gaat ondernemen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik wacht gespannen af totdat loser Trump zijn verlies gaat erkennen ja!
Ik verwacht dan hij dat niet zal doen. Nooit! (Hij maakt er ook geen stennis om hoor door in het Witte Huis te blijven zoals een paar idiote journalisten beweerden!)quote:Op donderdag 17 december 2020 17:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik wacht gespannen af totdat loser Trump zijn verlies gaat erkennen ja!
Alleen al dat gekleuter over MSM en hoe onbetrouwbaar zij zouden zijn, terwijl je al weken de meest dubieuze en gekleurde media loopt te linken.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Blijf maar lekker de msm kijken!
Ik spreek je later wel weer.
Ja, dat mag natuurlijk maar Biden is en blijft toch echt President en dan zullen ze toch echt moeten leven daarmee.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik verwacht dan hij dat niet zal doen. Nooit! (Hij maakt er ook geen stennis om hoor door in het Witte Huis te blijven zoals een paar idiote journalisten beweerden!)
74 miljoen amerikanen doen het ook niet... ook niet na de inauguratie...
Dat zijn dan ook blijkbaar slechte verliezers en een gevaar voor de democratie. BDS is een vervelende ziekte. Estafette stokje overgenomen voor nog 4 meer jaren?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik verwacht dan hij dat niet zal doen. Nooit! (Hij maakt er ook geen stennis om hoor door in het Witte Huis te blijven zoals een paar idiote journalisten beweerden!)
74 miljoen amerikanen doen het ook niet... ook niet na de inauguratie...
Nee, dat is het echte TDS, je verlies niet als een volwassene kunnen accepteren is wel echt iets des kleuters, natuurlijk.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook blijkbaar slechte verliezers en een gevaar voor de democratie. BDS is een vervelende ziekte.
Hey... ik proef hier wat uit...quote:Op donderdag 17 december 2020 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
En ach, ze hebben 8 jaar Obama ook overleeft dus dit zal ook wel lukken.
Verwacht ik ook niet. Door zijn persoonlijkheidsstoornis is hij daartoe niet in staat helaas.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik verwacht dan hij dat niet zal doen. Nooit! (Hij maakt er ook geen stennis om hoor door in het Witte Huis te blijven zoals een paar idiote journalisten beweerden!)
74 miljoen amerikanen doen het ook niet... ook niet na de inauguratie...
Waarom lees je hem zelf niet gewoon even doorquote:Op donderdag 17 december 2020 16:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee je zegt nog steeds niets. Wat denk jij dat 'EO 13848 inhoudt'? Wat denk je dat er allemaal voor vreselijk spannende zaken gaan gebeuren?
Wat is er capabel aan?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
Biden is een capabele nieuwe regering aan het vormen
Nou ja, het zijn natuurlijk wel degelijk spannende tijden. Trumps pogingen om de democratie de nek om te draaien leiden weliswaar tot niets, maar het berokkent de VS hoe dan ook flinke schade. Het wordt dan ook interessant om te zien waar dit alles toe leidt. Je komt hier als land niet zomaar van terug.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, Trump op weg naar de uitgang, Biden is een capabele nieuwe regering aan het vormen die per dag meer vorm krijgt en Biden is een nieuw steunprogramma aan het uitonderhandelen met de Senaat en het Huis.
Hm? Ik zie vooral veel ervaren mensen die al eerder hoge posten hebben bekleed onder Obama of ministers zijn geweest en ik dacht dat Obama's administratie behoorlijk capabel was en vrij redelijk gespeend was van drama.quote:
Dat is de narrative die je makkelijk herhaalt maar het feit is dat Biden een probleem heeft als meer als de helft van het land hem zie als resultaat van een fraudulente verkiezing.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is het echte TDS, je verlies niet als een volwassene kunnen accepteren is wel echt iets des kleuters, natuurlijk.
Ik weet het nog niet, de VS is redelijk veerkrachtig, volgens mij, en over een maand of zes zal de situatie flink anders zijn dan nu, vermoed ik.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, het zijn natuurlijk wel degelijk spannende tijden. Trumps pogingen om de democratie de nek om te draaien leiden weliswaar tot niets, maar het berokkent de VS hoe dan ook flinke schade. Het wordt dan ook interessant om te zien waar dit alles toe leidt. Je komt hier als land niet zomaar van terug.
Ja, dat is een probleem. Een probleem gemaakt door het liegen van Trump en consorten.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Dat is de narrative die je makkelijk herhaalt maar het feit is dat Biden een probleem heeft als meer als de helft van het land hem zie als resultaat van een fraudulente verkiezing.
Een probleem dat gecreerd is door geen openheid te geven en door vanaf het begin af aan tegen openheid en onderzoek te strijden.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat is een probleem. Een probleem gemaakt door het liegen van Trump en consorten.
Verkeerde topic? Wat heeft dit met de Amerikaanse politiek te mkane?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:40 schreef Harvest89 het volgende:
Typisch weer dat als je strijdt voor mensenrechten van Palestijnen zoals BDS, je als een antisemiet wordt gezien.
59-1, nee hoor het probleem zit hem in de verspreiding van fake news, en al die domme mensen die er nog in geloven ook. Maar de rechters in de USA zitten ook in het complot, dus ja.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:40 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Een probleem dat gecreerd is door geen openheid te geven en door vanaf het begin af aan tegen openheid en onderzoek te strijden.
quote:Op donderdag 17 december 2020 17:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
59-1, nee hoor het probleem zit hem in de verspreiding van fake news, en al die domme mensen die er nog in geloven ook. Maar de rechters in de USA zitten ook in het complot, dus ja.
Nee, dat is een leugen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:40 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Een probleem dat gecreerd is door geen openheid te geven en door vanaf het begin af aan tegen openheid en onderzoek te strijden.
Kan je niet gewoon in in BNW gaan posten?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
[ twitter ]
een vers nieuw hoofdstuk in tegen gaan van openheid
Hoe kan iemand tegen openheid zijn en zich democraat noemen.
Het onderzoek dat de aarde plat zou zijn valt in dezelfde categorie als je vermeende verkiezingfraude.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:40 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Een probleem dat gecreerd is door geen openheid te geven en door vanaf het begin af aan tegen openheid en onderzoek te strijden.
Waar komt dit ineens vandaan?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:40 schreef Harvest89 het volgende:
Typisch weer dat als je strijdt voor mensenrechten van Palestijnen zoals BDS, je als een antisemiet wordt gezien.
Heeft ook het charisma van een deurmat.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Dat is de narrative die je makkelijk herhaalt maar het feit is dat Biden een probleem heeft als meer als de helft van het land hem zie als resultaat van een fraudulente verkiezing.
BDS werd hier een ziekte genoemd.quote:
Ik zou eerder zeggen; naar welk topic mag dit worden geschopt...quote:
Eh...dat was anders bedoeld, Biden Derangement Syndromequote:Op donderdag 17 december 2020 17:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
BDS werd hier een ziekte genoemd.
quote:Op donderdag 17 december 2020 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh...dat was anders bedoeld, Biden Derangement Syndrome
quote:Op donderdag 17 december 2020 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh...dat was anders bedoeld, Biden Derangement Syndrome
En wanneer trump een staatsgreep pleegt gaan die ruim 80 miljoen Amerikanen die op Biden gestemd hebben rustig slapen?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:40 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Een probleem dat gecreerd is door geen openheid te geven en door vanaf het begin af aan tegen openheid en onderzoek te strijden.
Hij KAN geen staatsgreep plegen, dat wil niet zeggen dat hij niet van plan is. Hij is als de dood voor wat er na 20 januari op hem af komt. Biden zegt dat hij niet achter Trump aan gaat, maar hij belemmert Pelosi en Harris niet om hem tot zijn graf toe na te jagen. Die laten echt deze rat niet los.quote:Op donderdag 17 december 2020 18:15 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Hij gaat geen staatsgreep plegen
Law and order!quote:Op donderdag 17 december 2020 18:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij KAN geen staatsgreep plegen, dat wil niet zeggen dat hij niet van plan is. Hij is als de dood voor wat er na 20 januari op hem af komt. Biden zegt dat hij niet achter Trump aan gaat, maar hij belemmert Pelosi en Harris niet om hem tot zijn graf toe na te jagen. Die laten echt deze rat niet los.
Hij was al aardig op weg om reguliere nieuws media de nek om te draaien zoals een echte dictator betaamt, Poetin en Erdogan vallen dan gewoon de redactie binnen en laten de hoofdredacteur opsluiten of gek verklarenquote:Op donderdag 17 december 2020 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, het zijn natuurlijk wel degelijk spannende tijden. Trumps pogingen om de democratie de nek om te draaien leiden weliswaar tot niets, maar het berokkent de VS hoe dan ook flinke schade. Het wordt dan ook interessant om te zien waar dit alles toe leidt. Je komt hier als land niet zomaar van terug.
Of je ziet een kans om de gemeentekas even leuk te spekken, natuurlijk, het is en blijft Amerika, he?quote:Op donderdag 17 december 2020 20:57 schreef vipergts het volgende:
Altijd al iets op willen blazen dit is je kans de burgermeester van Atlantic City biedt je de kans om op de knop te drukken bij het opblazen van een voormalig Trump casino je kunt tot 19 januari bieden het geld gaat naar een goed doel. Wel even een miljoen meenemen
https://www.google.com/am(...)blow-up-trump-casino
Dan moet je als burgermeester toch wel een hekel aan de man hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |