POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk. Of ze hebben vrienden/familie die ergens voor veroordeeld zijn. Er gaan al geruime tijd geruchten dat pardons gewoon te koop zijn bij de Trump administratie.quote:Op donderdag 17 december 2020 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ALS dit zo is, dan moeten ze ergens schuldig aan zijn. Anders vraag je niet om gratie
Vanaf 4.00 over houdbaarheid van "Pardons"
Volgens Kirschner kunnen Pardons getoetst worden door de rechtbank.
En kan je zo'n pardon uit je zak toveren als je voor de rechtbank staat. Zonder dat iemand er weet van had.
Volgens Kirschner kunnen Pardons getoetst worden door de rechtbank.
En kan je zo'n pardon uit je zak toveren als je voor de rechtbank staat. Zonder dat iemand er weet van had.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat is volgens mij onontgonnen terein, er is, naar mijn weten, nog nooit een zaak ver genoeg gekomen voor een definitieve uitspraak daarover.quote:
Vanaf 4.00 over houdbaarheid van "Pardons"
Volgens Kirschner kunnen Pardons getoetst worden door de rechtbank.
En kan je zo'n pardon uit je zak toveren als je voor de rechtbank staat. Zonder dat iemand er weet van had.
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?quote:
[..]
Natuurlijk. Of ze hebben vrienden/familie die ergens voor veroordeeld zijn. Er gaan al geruime tijd geruchten dat pardons gewoon te koop zijn bij de Trump administratie.
Ik zeg toch duidelijk dat het geruchten zijn, of niet? Dan is het dus geen beschuldiging. Words have meaning.quote:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
Ongenuanceerd = Trump is een massamoordenaarquote:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
Genuanceerd = Trump is medeverantwoordelijk voor veel Amerikaanse coronadoden door zijn weigering centraal en met een breed front smedend de epidemie te bestrijden
? genuanceerd/ongenuanceerd was toch helemaal niet genoemd?quote:
[..]
Ongenuanceerd = Trump is een massamoordenaar
Genuanceerd = Trump is medeverantwoordelijk voor veel Amerikaanse coronadoden door zijn weigering centraal en met een breed front smedend de epidemie te bestrijden
Jij had het over 'ongefundeerde beschuldigingen'. Jij noemde hetquote:
[..]
? genuanceerd/ongenuanceerd was toch helemaal niet genoemd?
Wtf, ik begin inderdaad over "ongefundeerd". en jij komt aanzetten met "ongenuanceerd"quote:
[..]
Jij had het over 'ongefundeerde beschuldigingen'. Jij noemde het
waar slaat dat op
ah so...quote:
[..]
Wtf, ik begin inderdaad over "ongefundeerd". en jij komt aanzetten met "ongenuanceerd"
waar slaat dat op
principe is hetzelfde.
Trump is de kampioen van ongefundeerde beschuldigingen rondstrooien, Hij blijft maar doordrammen.
Nog idioter is dat zoveel fans het graag willen geloven. Ze vinden ook feitelijke bewijs niet nodig.
Zelf draadje na draadje volgekakt met ongefundeerde beschuldingen en dan ineens gaan klagen dat ongefundeerde beschuldigingen zogenaamd niet mogen 
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.quote:
Zelf draadje na draadje volgekakt met ongefundeerde beschuldingen en dan ineens gaan klagen dat ongefundeerde beschuldigingen zogenaamd niet mogen
De zaken zijn niet inhoudelijk afgewezen, niet eens bekeken in de meeste gevallen. Er lopen er nog steeds
Dan is er nog dit:
en het uitgestelde CISA rapport hierdoor.
En niet te vergeten gisteravond de presentatie van amistad project gisteravond die onderzoek doet naar prive investeringen in de verkiezingen die dit jaar over de top zijn gegaan en (bewezen) invloed hebben gehad op de manier van kiezen.
(sowieso een presentatie die door die man goed gebracht wordt en duidelijk uitlegt wat er dit jaar anders is en op het spel staat)
Ik heb hier steeds bronnen gebracht en zaken onderbouwd dus kom bij mij niet aan met "ongefundeerd"
[ Bericht 2% gewijzigd door 4moreyears op 17-12-2020 14:38:15 ]
Niet helemaal ongefundeerd natuurlijkquote:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
https://www.theguardian.c(...)egation-court-filing
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.quote:
[..]
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.
59-1
Idd. Dat is zoiets als de tuin van de buren volschijten en dan bij de buren gaan klagen dat hun tuin zo stinkt.quote:
[..]
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.
59-1
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tja, als je alleen 59-1 kunt herhalen en niet mee neemt dat de zaken niet eens inhoudelijk behandeld worden?quote:
[..]
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.
59-1
Maar goed, laten we dat even terzijde laten.
Ik heb een mooi stukje voor je uit de amistad video.
bekijk dit eens vanaf dit punt. Deze man heeft gewoon gelijk en het gaat mijn pet te boven dat mensen gewoon de ogen sluiten om alleen al ONDERZOEK te doen of zaken te bekijken.
hoe kun je er tegen zijn om zaken te onderzoeken en te bekijken. Alleen omdat het voor diegene nu de gewenste uitkomst heeft
Ehm, waarom een plaatje en geen link?quote:
[..]
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.
De zaken zijn niet inhoudelijk afgewezen, niet eens bekeken in de meeste gevallen. Er lopen er nog steeds
Dan is er nog dit:
[ afbeelding ]
en het uitgestelde CISA rapport hierdoor.
En niet te vergeten gisteravond de presentatie van amistad project gisteravond die onderzoek doet naar prive investeringen in de verkiezingen die dit jaar over de top zijn gegaan en (bewezen) invloed hebben gehad op de manier van kiezen.
(sowieso een presentatie die door die man goed gebracht wordt en duidelijk uitlegt wat er dit jaar anders is en op het spel staat)
Ik heb hier steeds bronnen gebracht en zaken onderbouwd dus kom bij mij niet aan met "ongefundeerd"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
geen idee, ik heb youtube embed gekozen, klik de tekst, dat is de link zo te zien?quote:
[..]
Ehm, waarom een plaatje en geen link?
Je hoort een link te plaatsen. Daarnaast is Right Side Broadcasting hier niet toegestaan. En jij wilt het hebben over ongefundeerde beschuldigingen?quote:
[..]
geen idee, ik heb youtube embed gekozen, klik de tekst, dat is de link zo te zien?
Je doet niet anders dan fake news verspreiden met je speciaal voor dit soort aangelegenheden aangemaakte account. Misschien wordt het eens tijd dat je andere goedgelovigen gaat zoeken in BNW.
Je plaatst een foto van een artikel, maar niet de link naar het artikel. Dat riekt op z;n minst naar opzet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Grasping for straws. Niemand hier zegt dat je niks moet onderzoeken, men zegt alleen dat je de ether niet moet vervuilen met bullshit.
Als die claim van Amistad ergens toe leidt lijkt me dat reuze interessant, maar je kunt je hopelijk voorstellen dat we ondertussen nogal sceptisch zijn.
Dat plaatje van thedonald.win (kun je gewoon zien als je eroverheen muist) gaat over die Russische hax0rz van allerlei ministeries, niet over de verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 17-12-2020 15:11:44 (raps/rasp spelfout hihaho) ]
Als die claim van Amistad ergens toe leidt lijkt me dat reuze interessant, maar je kunt je hopelijk voorstellen dat we ondertussen nogal sceptisch zijn.
Dat plaatje van thedonald.win (kun je gewoon zien als je eroverheen muist) gaat over die Russische hax0rz van allerlei ministeries, niet over de verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 17-12-2020 15:11:44 (raps/rasp spelfout hihaho) ]
What Would Goku Do
Kom op niet net doen alsof je dom bent. Jij plaatst een artikel (van het ongelooflijk neutrale thedonald.win), terwijl je geen link naar het stuk post. Daarna vraag ik je twee keer om het waarom en doe je net alsof je dom bent.quote:
[..]
Ik link naar youtube
je bedoelt een foto van het fisa rapport? ik ga hem linken moment
Edit: https://www.cisa.gov/news(...)y-and-infrastructure
maar kijk de youtube link, pak tijdstip 45:27. DAT is waarheid, of je het er nou wel of niet mee eens bent. Maar zover zijn we al, dat we dat moeten uitleggen.
Afbeeldingen zijn geen link naar een artikel.
Thedonald.win wordt anders bijzonder gewaardeerd door gasten in BNW, ga daar ook eens kijken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die site is een echokamer vol fake news en complotten. De meest idiote complotwappies komen daar bij elkaar om elkaar te troosten en voor de gek te houden dat de verkiezingen gestolen zijn.quote:
[..]
Die site is nieuws voor het nieuws wordt.
Plus ik heb er saved topics waardoor ik niet hoef te zoeken. Maar bedankt voor het derailen van de discussie. Wie interesseert dit? Ik link er niet heen. fuck de image host?
Maar ga vooral niet inhoudelijk op mijn punt in en kijk vooral niet mijn gelinkte tijdstip in het amistad filmpje. Ziende blind.
Betaalt het lekker?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En wanneer uit die onderzoeken blijkt dat er geen sprake was van grootschalige fraude, blijven Trump en zijn medestanders alsnog roepen dat de uitslag niet deugt. Zo ging dat immers ook in de staten waar de uitslagen tegen het licht zijn gehouden.quote:
[..]
Tja, als je alleen 59-1 kunt herhalen en niet mee neemt dat de zaken niet eens inhoudelijk behandeld worden?
Maar goed, laten we dat even terzijde laten.
Ik heb een mooi stukje voor je uit de amistad video.
bekijk dit eens vanaf dit punt. Deze man heeft gewoon gelijk en het gaat mijn pet te boven dat mensen gewoon de ogen sluiten om alleen al ONDERZOEK te doen of zaken te bekijken.
hoe kun je er tegen zijn om zaken te onderzoeken en te bekijken. Alleen omdat het voor diegene nu de gewenste uitkomst heeft
Op een gegeven moment is het natuurlijk klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
