POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk. Of ze hebben vrienden/familie die ergens voor veroordeeld zijn. Er gaan al geruime tijd geruchten dat pardons gewoon te koop zijn bij de Trump administratie.quote:Op donderdag 17 december 2020 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ALS dit zo is, dan moeten ze ergens schuldig aan zijn. Anders vraag je niet om gratie
Vanaf 4.00 over houdbaarheid van "Pardons"
Volgens Kirschner kunnen Pardons getoetst worden door de rechtbank.
En kan je zo'n pardon uit je zak toveren als je voor de rechtbank staat. Zonder dat iemand er weet van had.
Volgens Kirschner kunnen Pardons getoetst worden door de rechtbank.
En kan je zo'n pardon uit je zak toveren als je voor de rechtbank staat. Zonder dat iemand er weet van had.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat is volgens mij onontgonnen terein, er is, naar mijn weten, nog nooit een zaak ver genoeg gekomen voor een definitieve uitspraak daarover.quote:
Vanaf 4.00 over houdbaarheid van "Pardons"
Volgens Kirschner kunnen Pardons getoetst worden door de rechtbank.
En kan je zo'n pardon uit je zak toveren als je voor de rechtbank staat. Zonder dat iemand er weet van had.
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?quote:
[..]
Natuurlijk. Of ze hebben vrienden/familie die ergens voor veroordeeld zijn. Er gaan al geruime tijd geruchten dat pardons gewoon te koop zijn bij de Trump administratie.
Ik zeg toch duidelijk dat het geruchten zijn, of niet? Dan is het dus geen beschuldiging. Words have meaning.quote:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
Ongenuanceerd = Trump is een massamoordenaarquote:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
Genuanceerd = Trump is medeverantwoordelijk voor veel Amerikaanse coronadoden door zijn weigering centraal en met een breed front smedend de epidemie te bestrijden
? genuanceerd/ongenuanceerd was toch helemaal niet genoemd?quote:
[..]
Ongenuanceerd = Trump is een massamoordenaar
Genuanceerd = Trump is medeverantwoordelijk voor veel Amerikaanse coronadoden door zijn weigering centraal en met een breed front smedend de epidemie te bestrijden
Jij had het over 'ongefundeerde beschuldigingen'. Jij noemde hetquote:
[..]
? genuanceerd/ongenuanceerd was toch helemaal niet genoemd?
Wtf, ik begin inderdaad over "ongefundeerd". en jij komt aanzetten met "ongenuanceerd"quote:
[..]
Jij had het over 'ongefundeerde beschuldigingen'. Jij noemde het
waar slaat dat op
ah so...quote:
[..]
Wtf, ik begin inderdaad over "ongefundeerd". en jij komt aanzetten met "ongenuanceerd"
waar slaat dat op
principe is hetzelfde.
Trump is de kampioen van ongefundeerde beschuldigingen rondstrooien, Hij blijft maar doordrammen.
Nog idioter is dat zoveel fans het graag willen geloven. Ze vinden ook feitelijke bewijs niet nodig.
Zelf draadje na draadje volgekakt met ongefundeerde beschuldingen en dan ineens gaan klagen dat ongefundeerde beschuldigingen zogenaamd niet mogen 
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.quote:
Zelf draadje na draadje volgekakt met ongefundeerde beschuldingen en dan ineens gaan klagen dat ongefundeerde beschuldigingen zogenaamd niet mogen
De zaken zijn niet inhoudelijk afgewezen, niet eens bekeken in de meeste gevallen. Er lopen er nog steeds
Dan is er nog dit:
en het uitgestelde CISA rapport hierdoor.
En niet te vergeten gisteravond de presentatie van amistad project gisteravond die onderzoek doet naar prive investeringen in de verkiezingen die dit jaar over de top zijn gegaan en (bewezen) invloed hebben gehad op de manier van kiezen.
(sowieso een presentatie die door die man goed gebracht wordt en duidelijk uitlegt wat er dit jaar anders is en op het spel staat)
Ik heb hier steeds bronnen gebracht en zaken onderbouwd dus kom bij mij niet aan met "ongefundeerd"
[ Bericht 2% gewijzigd door 4moreyears op 17-12-2020 14:38:15 ]
Niet helemaal ongefundeerd natuurlijkquote:
[..]
Ik dacht dat hier geen ongefundeerde beschuldigingen toegestaan waren?
https://www.theguardian.c(...)egation-court-filing
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.quote:
[..]
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.
59-1
Idd. Dat is zoiets als de tuin van de buren volschijten en dan bij de buren gaan klagen dat hun tuin zo stinkt.quote:
[..]
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.
59-1
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tja, als je alleen 59-1 kunt herhalen en niet mee neemt dat de zaken niet eens inhoudelijk behandeld worden?quote:
[..]
Door de onophoudende stroom aan ongefundeerde beschuldigingen. Dat 50% de uitslag niet vertrouwd is geen bewijs he (iets met causaliteit en correlatie enzo) maar dat snap jij heel goed, alleen hou je je van de domme om hier lekker te kunnen blijven zuigen.
59-1
Maar goed, laten we dat even terzijde laten.
Ik heb een mooi stukje voor je uit de amistad video.
bekijk dit eens vanaf dit punt. Deze man heeft gewoon gelijk en het gaat mijn pet te boven dat mensen gewoon de ogen sluiten om alleen al ONDERZOEK te doen of zaken te bekijken.
hoe kun je er tegen zijn om zaken te onderzoeken en te bekijken. Alleen omdat het voor diegene nu de gewenste uitkomst heeft
Ehm, waarom een plaatje en geen link?quote:
[..]
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.
De zaken zijn niet inhoudelijk afgewezen, niet eens bekeken in de meeste gevallen. Er lopen er nog steeds
Dan is er nog dit:
[ afbeelding ]
en het uitgestelde CISA rapport hierdoor.
En niet te vergeten gisteravond de presentatie van amistad project gisteravond die onderzoek doet naar prive investeringen in de verkiezingen die dit jaar over de top zijn gegaan en (bewezen) invloed hebben gehad op de manier van kiezen.
(sowieso een presentatie die door die man goed gebracht wordt en duidelijk uitlegt wat er dit jaar anders is en op het spel staat)
Ik heb hier steeds bronnen gebracht en zaken onderbouwd dus kom bij mij niet aan met "ongefundeerd"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
geen idee, ik heb youtube embed gekozen, klik de tekst, dat is de link zo te zien?quote:
[..]
Ehm, waarom een plaatje en geen link?
Je hoort een link te plaatsen. Daarnaast is Right Side Broadcasting hier niet toegestaan. En jij wilt het hebben over ongefundeerde beschuldigingen?quote:
[..]
geen idee, ik heb youtube embed gekozen, klik de tekst, dat is de link zo te zien?
Je doet niet anders dan fake news verspreiden met je speciaal voor dit soort aangelegenheden aangemaakte account. Misschien wordt het eens tijd dat je andere goedgelovigen gaat zoeken in BNW.
Je plaatst een foto van een artikel, maar niet de link naar het artikel. Dat riekt op z;n minst naar opzet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Grasping for straws. Niemand hier zegt dat je niks moet onderzoeken, men zegt alleen dat je de ether niet moet vervuilen met bullshit.
Als die claim van Amistad ergens toe leidt lijkt me dat reuze interessant, maar je kunt je hopelijk voorstellen dat we ondertussen nogal sceptisch zijn.
Dat plaatje van thedonald.win (kun je gewoon zien als je eroverheen muist) gaat over die Russische hax0rz van allerlei ministeries, niet over de verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 17-12-2020 15:11:44 (raps/rasp spelfout hihaho) ]
Als die claim van Amistad ergens toe leidt lijkt me dat reuze interessant, maar je kunt je hopelijk voorstellen dat we ondertussen nogal sceptisch zijn.
Dat plaatje van thedonald.win (kun je gewoon zien als je eroverheen muist) gaat over die Russische hax0rz van allerlei ministeries, niet over de verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 17-12-2020 15:11:44 (raps/rasp spelfout hihaho) ]
What Would Goku Do
Kom op niet net doen alsof je dom bent. Jij plaatst een artikel (van het ongelooflijk neutrale thedonald.win), terwijl je geen link naar het stuk post. Daarna vraag ik je twee keer om het waarom en doe je net alsof je dom bent.quote:
[..]
Ik link naar youtube
je bedoelt een foto van het fisa rapport? ik ga hem linken moment
Edit: https://www.cisa.gov/news(...)y-and-infrastructure
maar kijk de youtube link, pak tijdstip 45:27. DAT is waarheid, of je het er nou wel of niet mee eens bent. Maar zover zijn we al, dat we dat moeten uitleggen.
Afbeeldingen zijn geen link naar een artikel.
Thedonald.win wordt anders bijzonder gewaardeerd door gasten in BNW, ga daar ook eens kijken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die site is een echokamer vol fake news en complotten. De meest idiote complotwappies komen daar bij elkaar om elkaar te troosten en voor de gek te houden dat de verkiezingen gestolen zijn.quote:
[..]
Die site is nieuws voor het nieuws wordt.
Plus ik heb er saved topics waardoor ik niet hoef te zoeken. Maar bedankt voor het derailen van de discussie. Wie interesseert dit? Ik link er niet heen. fuck de image host?
Maar ga vooral niet inhoudelijk op mijn punt in en kijk vooral niet mijn gelinkte tijdstip in het amistad filmpje. Ziende blind.
Betaalt het lekker?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En wanneer uit die onderzoeken blijkt dat er geen sprake was van grootschalige fraude, blijven Trump en zijn medestanders alsnog roepen dat de uitslag niet deugt. Zo ging dat immers ook in de staten waar de uitslagen tegen het licht zijn gehouden.quote:
[..]
Tja, als je alleen 59-1 kunt herhalen en niet mee neemt dat de zaken niet eens inhoudelijk behandeld worden?
Maar goed, laten we dat even terzijde laten.
Ik heb een mooi stukje voor je uit de amistad video.
bekijk dit eens vanaf dit punt. Deze man heeft gewoon gelijk en het gaat mijn pet te boven dat mensen gewoon de ogen sluiten om alleen al ONDERZOEK te doen of zaken te bekijken.
hoe kun je er tegen zijn om zaken te onderzoeken en te bekijken. Alleen omdat het voor diegene nu de gewenste uitkomst heeft
Op een gegeven moment is het natuurlijk klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat rapport gaat niet over de verkiezingen volgens mij, maar over die hack die nu in het nieuws is. Allerlei instanties zijn lek, op federaal niveau, maar dat wil niet zeggen dat dat een bewijs is van verkiezingsmanipulatie.quote:
[..]
Ze hadden een plaatje van het rapport, ik link dat plaatje.
Ga je ook klagen wat er op imgur staat als ik daar een plaatje van link?
Ga lekker in feedback jammeren en niet hier lopen derailen
What Would Goku Do
- Verzinsels promoveren tot feiten maakt het niet waar -
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 16:40:59 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 16:40:59 ]
Het rapport wat er de 18de zou komenuit de EO uit 2018 (Verkiezingsfraude door buitenlandse inmenging) is er door uitgesteld.quote:
[..]
Dat rapport gaat niet over de verkiezingen volgens mij, maar over die hack die nu in het nieuws is. Allerlei instanties zijn lek, op federaal niveau, maar dat wil niet zeggen dat dat een bewijs is van verkiezingsmanipulatie.
Opiniestukje over waar er voor de Democraten nog wat te winnen valt in de run-offs in Georgia:
bronquote:White Suburbanites Won’t Be Enough in Georgia
Progressives’ message in the Senate runoffs could find traction in an unexpected place.
Georgia Democrats are in a door-knocking, lit-dropping frenzy. Many of them are focused on turning out voters in the upper-middle-class neighborhoods of suburban Atlanta—the voters who helped flip the state to Joe Biden in November, and who are widely considered the key group for Democrats to reach. But not Ben Davidson. Ben Davidson is hitting the apartments.
The 34-year-old sales manager, one of the leaders of a local progressive group called Georgians for Registration and Increased Turnout, or GRIT, has spent virtually all his free hours since Election Day inside the diverse and mostly low-income apartment complexes dotting the southeast edge of Cobb County, a big suburb northwest of Atlanta. At each door, Davidson asks residents about COVID-19—whether they’ve still got a job, plenty of food, enough money for rent. He asks whether they’d like to get another $1,200 check from the government. They typically respond with something along the lines of “Hell yeah,” Davidson told me. So he tells them to vote for Democrats Jon Ossoff and Raphael Warnock on January 5. “If we want COVID relief, we have to get these guys in office,” he says to the residents.
Progressives such as Davidson have a theory for Democratic success that goes something like this: If candidates campaign on a populist economic agenda that appeals to all working-class Americans, they’ll see a boom in turnout. So far, that theory has not borne fruit, at least not on any mass scale. But the Georgia runoffs, which will determine Senate control, could be different. Democrats have something specific and concrete to offer voters that they didn’t have in elections past: When they win back the chamber, everyone gets a check. If groups like Davidson’s can boost turnout, they’ll have validated progressives’ theory—and demonstrated that Democrats can win suburban voters even without Donald Trump on the ballot.
The runoffs will likely be close, if the vote tallies from November are any indication. But Democrats face two major obstacles to victory: Trump, a singular catalyst for left-wing turnout, will be on the sidelines in this election, and the Democratic Senate candidates underperformed Biden in Georgia. One theory for this underperformance is that a lot of well-off, college-educated suburbanites who voted Biden for president backed Republicans down the rest of the ballot.
For Democrats to win both Senate races, they need to remobilize the voters who went to the polls in November, and get some new ones too. One option is to frame the runoffs as equal in consequence to the presidential election: A Republican Senate can be expected to block basically everything on the Biden agenda. Another option is to argue that the financial activities of the Republican incumbents, Kelly Loeffler and David Perdue, make them untrustworthy and out of touch with Georgia voters.
But progressives want the party to focus on the possibilities for pandemic relief under a Democratic Senate. Through the CARES Act passed in the spring, Republicans and Democrats unanimously approved $1,200 stimulus checks for qualifying Americans and $600-a-week enhanced unemployment benefits, which expired in July. Americans have struggled to pay their bills and waited in lines outside food banks for months as Congress has made slow progress on a new relief package. Stimulus checks are a sticking point: Most Republicans (and some Democrats) are opposed to direct payments, and it’s still unclear whether the package under negotiation will include them. Perdue and Loeffler initially opposed direct payments to Americans in early spring. While both might ultimately support the new package if it comes for a vote, neither has made clear where they currently stand on direct assistance, and a new round of stimulus checks could be less generous than the first. Democrats hope to pass more COVID-19 relief once Biden is inaugurated next month.
“The more that Democrats are able to paint Republicans as plutocrats who don’t care about working-class and middle-class families,” the more successful they’ll be, Waleed Shahid, the communications director for the progressive group Justice Democrats, told me.
This message could find traction in an unexpected place: America’s rapidly changing suburbs. It’s how GRIT, which was formed by a group of local activists after Election Day to focus on voter registration, is targeting new and low-propensity voters. “We follow the Stacey Abrams playbook here,” Davidson told me, referencing the former Georgia state lawmaker’s efforts to mobilize and expand the Democratic base. He and other GRIT members have knocked on thousands of doors in the apartment buildings along Highway 285, generally considered the borderline between the state capital and its suburbs. These apartments are zoned as part of the latter region, but residents here are not the upper-middle-class Ward and June Cleaver of suburban myth. Instead, the buildings contain high concentrations of young people, people of color, and lower-income workers—many of them unregistered to vote. Many residents are employed in the service industry, many are immigrants, and many move around a lot, which means they’re hard to target using traditional canvassing methods.
These Georgians are the new suburbanites—people who, a decade ago, would have typically lived in a major city, but who have moved to the inner-ring suburbs, where housing can be more affordable, Ernest McGowen, a political-science professor at the University of Richmond, told me. Suburbs around the country are becoming more diverse, in part thanks to residents such as these, and the regions’ evolution couldn’t come at a more politically advantageous time for Democrats.
At least some of the anti-Trump voters whom Democrats have come to rely on may soon return to the Republican Party. In a swing state such as Georgia, where victory happens at the margins, this dynamic should be worrisome for Democrats. But organizers can help compensate for a deficit if they turn out voters like those living in the apartments. They are “Democrats’ bread and butter,” Davidson told me. GRIT’s policy to win them over: “Knock every damn door.”
The Georgians whom Davidson and his teammates meet inside these developments are eager for another round of cash assistance, he said. They perk up, too, when they hear about Daniel Blackman, a candidate for the Georgia Public Service Commission—and the only other Democrat who will be on the ballot in January—who’s campaigned on lowering utility rates. These ideas appeal to working people because if you’re earning only a couple thousand dollars a month, even small changes in monthly payments can make a monumental difference.
Ossoff and Warnock are deploying the same message, hammering COVID-19 relief in their tweets, ads, and television appearances. “Get on a plane to Washington and vote for $1,200 stimulus checks for your constituents who are hurting right now, Senator,” Ossoff said in a recent interview on MSNBC.
Progressives have been urging Democrats to talk like this. For multiple election cycles now, leftists have insisted that a working-class revolution could be imminent, if only Democratic candidates would embrace a message of economic populism. But this approach didn’t even work for their standard-bearer: Bernie Sanders twice ran for president on a platform of raising wages and workers’ rights, arguing that he would awaken a legion of brand-new voters and send them to the polls. But those voters never showed up, and, as you may have noticed, Sanders is not currently the president-elect. Progressive House candidates campaigning similarly in swing states were mostly unsuccessful in 2018 and 2020. This message may not work as well as progressives hope.
And despite Biden’s win, Republicans still have it easier than Democrats in Georgia. For the runoff elections, Loeffler and Perdue simply need to reprise their November turnout, which was higher than Democrats’. “Fundamentally, this is still a state that wants to be a little bit Republican,” the GOP strategist Liam Donovan told me.
But the give-people-money approach is widely popular across the country and across party lines. In Georgia, 63 percent of probable runoff voters said they would be more likely to vote for a candidate who commits to passing an additional $1,200 relief check, according to a recent survey from the progressive polling firm Data for Progress.
In the Atlanta suburbs, Davidson and his GRIT teammates signed up some 200 new Democratic voters before registration closed on December 7. They’re holding multiple events every week at complexes all along the highway. Roughly one-third of the Georgians Davidson meets haven’t heard about the elections before, he estimates, but he’ll keep making the case. He needs them to show up on January 5, these suburbanites who are often excluded from voter outreach, and left out of the national conversation. Without them, Democrats may not be able to win.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ongefundeerd claimen dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude, zoals Trump en zijn medestanders doen, is dan ook zeer kwalijk.quote:
[..]
Het gaat over het punt dat het te belachelijk voor woorden is dat er geen kritiek gehoord mag worden op het verkiezingsproces. Dat "Journalisten" zeggen dat kritiek op de verkiezingen en degenen die die hebben uitgevoerd "ondemocratisch" is. Dat er anders tegenaan wordt gekeken als Zuckerberg miljarden gebruikt om de verkiezingen te sturen en dat dat HEEL anders zou zijn als de NRA dat zou doen.
Het ondermijnt het vertrouwen in de democratie. Dat blijkt ook wel uit de peiling die jij eerder postte: 50 procent van de kiezers denkt dat de uitslag van de verkiezingen niet deugt. Niet omdat daar bewijs voor is, maar omdat Trump en consorten dat eindeloos blijven herhalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En vervolgens komt die grapjas dan nog klagen dat het vertrouwen in de verkiezingen zo laag is. Ja vanwege die mestkar vol desinformatie van Trump en zijn orcs.quote:
[..]
Ongefundeerd claimen dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude, zoals Trump en zijn medestanders doen, is dan ook zeer kwalijk.
Het ondermijnt het vertrouwen in de democratie. Dat blijkt ook wel uit de peiling die jij eerder postte: 50 procent van de kiezers denkt dat de uitslag van de verkiezingen niet deugt. Niet omdat daar bewijs voor is, maar omdat Trump en consorten dat eindeloos blijven herhalen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeg maar alle fraude beschuldigingen, filmpjes e.d. bleken ongefundeerd te zijn verklaard voor een rechtbank.quote:
[..]
Wtf, ik begin inderdaad over "ongefundeerd". en jij komt aanzetten met "ongenuanceerd"
waar slaat dat op
Dus vanaf nu is roepen over verkiezingsfraude ongefundeerd want er is geen enkel bewijs dat aan de kwaliteitseisen voldeed om een rechter erover te doen buigen
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat was het al sinds Trump het zonder enig bewijs riep voor alle stemmen geteld waren, weeeeken geleden.quote:
[..]
Zeg maar alle fraude beschuldigingen, filmpjes e.d. bleken ongefundeerd te zijn verklaard voor een rechtbank.
Dus vanaf nu is roepen over verkiezingsfraude ongefundeerd want er is geen enkel bewijs dat aan de kwaliteitseisen voldeed om een rechter erover te doen buigen
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 17-12-2020 16:34:55 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heb het hier nog niet voorbij zien komen, gisteren bij CBS News:
Meer informatie:
Meer informatie:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Dus? Op welke manier heeft die hack invloed op de vermeende manipulatie zelf?quote:
[..]
Het rapport wat er de 18de zou komenuit de EO uit 2018 (Verkiezingsfraude door buitenlandse inmenging) is er door uitgesteld.
What Would Goku Do
Wat dit heel relevant maakt is dat er een openstaande Executive Order uitstaat m.b.t. dit onderwerp:quote:
Heb het hier nog niet voorbij zien komen, gisteren bij CBS News:
[ twitter ]
Meer informatie:
[ twitter ]
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Trump zal zijn beslissing moeten baseren op wat Ratcliffe hem aanreikt en die heeft dus al aangegeven dat er interference heeft plaatsgevonden, maar inmiddels beginnen er ook al dit soort tweets te verschijnen:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Niets hiervan is bewijs voor grootscheepse fraude en de buitenlandse links is PRECIES hetgene wat er in 2016 gebeurde en waarvan de Trump supporters al 4 jaar roepen dat het een hoax is. Wat is het nu? Ik hoor pro-Trump posters nu nog roepen dat Russia een hoax was terwijl de voltallige Senaat zegt dat het gebeurde ten faveure van Trump.quote:
[..]
Ongefundeerde beschuldigingen. 50% van de US vertrouwt de uitslag niet.
De zaken zijn niet inhoudelijk afgewezen, niet eens bekeken in de meeste gevallen. Er lopen er nog steeds
Dan is er nog dit:
[ afbeelding ]
en het uitgestelde CISA rapport hierdoor.
En niet te vergeten gisteravond de presentatie van amistad project gisteravond die onderzoek doet naar prive investeringen in de verkiezingen die dit jaar over de top zijn gegaan en (bewezen) invloed hebben gehad op de manier van kiezen.
(sowieso een presentatie die door die man goed gebracht wordt en duidelijk uitlegt wat er dit jaar anders is en op het spel staat)
Ik heb hier steeds bronnen gebracht en zaken onderbouwd dus kom bij mij niet aan met "ongefundeerd"
Amistad is gewoon een conservatieve Pro-Trump organisatie die geregeld fake news en leugens verspreid.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 16:23:18 ]
En waarom is 'dark money' een verrassing? Het waren voornamelijk Republikeinen die voor het compleet wegstrippen alle beperkingen stemden wat betreft geldschieters in politieke campagnes.
What Would Goku Do
Thedonald.win is nieuws voor het nieuws word?quote:
[..]
Die site is nieuws voor het nieuws wordt.
Plus ik heb er saved topics waardoor ik niet hoef te zoeken. Maar bedankt voor het derailen van de discussie. Wie interesseert dit? Ik link er niet heen. fuck de image host?
Maar ga vooral niet inhoudelijk op mijn punt in en kijk vooral niet mijn gelinkte tijdstip in het amistad filmpje. Ziende blind.
Betaalt het lekker?
Als ze nu de site thedonald.lose hadden genoemd had je een punt gehad.
Citizens United werd mede mogelijk gemaakt door de GOP inderdaad.quote:
En waarom is 'dark money' een verrassing? Het waren voornamelijk Republikeinen die voor het compleet wegstrippen alle beperkingen stemden wat betreft geldschieters in politieke campagnes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij heeft wel gelijk, daar wordt het nieuws ter plekke verzonnenquote:
[..]
Thedonald.win is nieuws voor het nieuws word?
Als ze nu de site thedonald.lose hadden genoemd had je een punt gehad.
Nee, want het word nooit echt nieuws.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk, daar wordt het nieuws ter plekke verzonnen
En wat maakt dat in het licht van de 'openstaande EO' precies zo relevant?quote:
[..]
Wat dit heel relevant maakt is dat er een openstaande Executive Order uitstaat m.b.t. dit onderwerp:
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Trump zal zijn beslissing moeten baseren op wat Ratcliffe hem aanreikt en die heeft dus al aangegeven dat er interference heeft plaatsgevonden, maar inmiddels beginnen er ook al dit soort tweets te verschijnen:
[ twitter ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bestaan er ook dichte EO's?quote:
[..]
En wat maakt dat in het licht van de 'openstaande EO' precies zo relevant?
Letterlijk wat in mijn beide posts staat, als de DNI (Ratcliffe) concludeert dat er interference heeft plaatsgevonden in de verkiezingen van 2020 dan kan EO 13848 worden geactiveerd door Trump. Ratcliffe heeft al aangegeven (via CBS News) dat er interference heeft plaatsgevonden (voornamelijk China) en EO 13848 houdt heel veel dingen in, zie hier de officiële inhoud van de EO:quote:
[..]
En wat maakt dat in het licht van de 'openstaande EO' precies zo relevant?
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Tja, niemand luistert meer naar Pompeo nu, dat is een lame duck die over een maand werkeloos is.quote:
[..]
Wat dit heel relevant maakt is dat er een openstaande Executive Order uitstaat m.b.t. dit onderwerp:
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Trump zal zijn beslissing moeten baseren op wat Ratcliffe hem aanreikt en die heeft dus al aangegeven dat er interference heeft plaatsgevonden, maar inmiddels beginnen er ook al dit soort tweets te verschijnen:
[ twitter ]
Nee je zegt nog steeds niets. Wat denk jij dat 'EO 13848 inhoudt'? Wat denk je dat er allemaal voor vreselijk spannende zaken gaan gebeuren?quote:
[..]
Letterlijk wat in mijn beide posts staat, als de DNI (Ratcliffe) concludeert dat er voldoende interference heeft plaatsgevonden in de verkiezingen van 2020 dan kan EO 13848 worden geactiveerd door Trump. Ratcliffe heeft al aangegeven (via CBS News) dat er interference heeft plaatsgevonden (voornamelijk China) en EO 13848 houdt heel veel dingen in, zie hier de officiële inhoud van de EO:
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja dus? Dan kan de President sancties aan China opleggen wat hij nu ook kan doen zonder die EO. En Biden kan die over een paar weken opheffen.quote:
[..]
Letterlijk wat in mijn beide posts staat, als de DNI (Ratcliffe) concludeert dat er voldoende interference heeft plaatsgevonden in de verkiezingen van 2020 dan kan EO 13848 worden geactiveerd door Trump. Ratcliffe heeft al aangegeven (via CBS News) dat er interference heeft plaatsgevonden (voornamelijk China) en EO 13848 houdt heel veel dingen in, zie hier de officiële inhoud van de EO:
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Lekker belangrijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 16:38:54 ]
quote:
[..]
Nee je zegt nog steeds niets. Wat denk jij dat 'EO 13848 inhoudt'? Wat denk je dat er allemaal voor vreselijk spannende zaken gaan gebeuren?
Het heeft niet alleen betrekking op buitenlandse actoren, het houdt bijvoorbeeld (er staan nog veel meer voorbeelden in de EO) ook complete onteigening in van interne actoren (bedrijven of personen) die betrokken zijn bij de interference:quote:
[..]
Ja dus? Dan kan de President sancties aan China opleggen wat hij nu ook kan doen zonder die EO. En Biden kan die over een paar weken opheffen.
Lekker belangrijk.
quote:Sec. 2. (a) All property and interests in property that are in the United States, that hereafter come within the United States, or that are or hereafter come within the possession or control of any United States person of the following persons are blocked and may not be transferred, paid, exported, withdrawn, or otherwise dealt in: any foreign person determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security:to have directly or indirectly engaged in, sponsored, concealed, or otherwise been complicit in foreign interference in a United States election;
(ii) to have materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods or services to or in support of, any activity described in subsection (a)
(iii) to be owned or controlled by, or to have acted or purported to act for or on behalf of, directly or indirectly, any person whose property or interests in property are blocked pursuant to this order.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
