POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat snap ik helemaal, net als de irritatie dat casts bijna altijd wit of man zouden zijn. (al gaat dat volgens mij al een stuk beter als je het vergelijkt met de vorige eeuw)quote:Op woensdag 16 december 2020 10:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vind je het dan ook prima dat LGBTQ+ mensen geïrriteerd raken van al jarenlange dezelfde heteropersonages in films?
Nogmaals, het zou gewoon mooi zijn als diversiteit en gelijkheid de norm is en dat niet een bepaald hokje uitgelicht moet worden, mits het het verhaal dient.
Ik heb geen enkel probleem met homo's in een film, in Sesamstraat of waar dan ook. Maar de gaypride zet zichzelf neer als 'namens de gemeenschap'. Ik weet dat 90% van de gemeenschap helemaal niet zo is, maar zelf doet de Gaypride wel alsof dat wel zo is.quote:
[..]
Maar toch reken je het de homo's aan, omdat je zegt dat het de gemeenschap meer slecht dan goed doet.
Een homo in Sesamstraat wordt door veel mensen (vooral de enorm gelovigen in Amerika en andere landen) gezien als een fout voorbeeld naar kinderen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het blijft off-topic, maar ik denk dat er wel degelijk een verschil in acceptatie is hier in vergelijking met de VS, een Nederlandse premier die niet hetero of blank is is niet direct een rel in het land. In de VS word je minder snel gekozen als je geen witte hetero man bent. En dat geeft een verschil in kansen aan die niet gerelateerd is aan merite
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Het idee van een Gaypride is dat je ook gewoon een keer gek mag doen zonder bang te hoeven zijn voor geweld en uitsluiting. En dat iedereen voor zichzelf moet weten wat voor cultuuruitingen die leuk vind.
Dat veel mensen er zo moeilijk over lopen te doen is juist een teken dat het bestaansrecht heeft.
Dat veel mensen er zo moeilijk over lopen te doen is juist een teken dat het bestaansrecht heeft.
Geeft wel een goed punt weer eigenlijk. Als hij moeite heeft zich te identificeren met een homoseksuele hoofdpersoon geeft ook wel aan dat het niet raar is dat homos dat ook minder makkelijk kunnen bij heterohoofdpersonen.quote:
[..]
Ja en daarom zal je ook enorm zeuren over hetero's in films. Bah!
(even voor de goede orde, het gaat mij om een reactie van een ander iemand die al stelt dta hij moe wordt van homo's in films)
Lijkt me toch wel een groot nadeel dat je op veel vlakken hebt als homo. Ook iets waar je weinig aan kunt doen ongeacht en waar geen racisme aan te pas komt. Hetzelfde geldt voor zwarte hoofdpersonen. Er is niets racistisch aan om een wit hoofdpersoon te kiezen, slim zelfs omdat je een grotere doelgroep hebt. Nadeel is wel dat iedereen dit doet metvals gevolg dat er proportioneel te weinig andere hoofdpersonen.
Gaan we hier echt op deze fiets in dit topic? Gaan we weer over gelijke kansen 'Maar de meerderheid is...'. Stop hiermee AUB en laten we weer over de politiek praten. Straks gaan we over op zwarten, transgenders, vrouwen e.d. Blijkbaar hebben veel mensen wel de juiste uitspraken bij laatstgenoemde groepen, maar als we dan naar homo's gaan dan ineens is het toch een probleem. 'Ik doe niet aan homofobie, maar...' 'Ik ben geen racist, maar...
Stop met dit soort 'ik bepaal wel wat een ander wel of niet mag doen, omdat ik bij de meerderheid hoor; .
Stop met dit soort 'ik bepaal wel wat een ander wel of niet mag doen, omdat ik bij de meerderheid hoor; .
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit ja.quote:
Het idee van een Gaypride is dat je ook gewoon een keer gek mag doen zonder bang te hoeven zijn voor geweld en uitsluiting. En dat iedereen voor zichzelf moet weten wat voor cultuuruitingen die leuk vind.
Dat veel mensen er zo moeilijk over lopen te doen is juist een teken dat het bestaansrecht heeft.
Antifa
Daar is geen Gay Pride voor nodig. Meer dan genoeg plekken waar dit mogelijk is. In veel grote Europese steden heb je halve LGBT-wijken.quote:
Het idee van een Gaypride is dat je ook gewoon een keer gek mag doen zonder bang te hoeven zijn voor geweld en uitsluiting. En dat iedereen voor zichzelf moet weten wat voor cultuuruitingen die leuk vind.
Dat veel mensen er zo moeilijk over lopen te doen is juist een teken dat het bestaansrecht heeft.
En ik denk niet dat dit laatste een juiste constatering is. Het staat ter discussie (ook bij LGBT'ers) omdat het een enorme stereotypering in de hand blijft werken en wellicht ook meer negatieve dan positieve effecten heeft omtrent normalisatie en acceptatie.
Inderdaad. Net zoals heteros hetero mogen zijn binnen door andere gestelde normen. Bijvoorbeeld niet naakt met een dildo in je kut door de stad kruipen is zo een norm.quote:
[..]
Door een kolder feestje te geven, laten ze zich te veel zien. Ik vind het maar een raar idee dat als je ietwat afwijkt van 'het normale' dat dit slecht voor je 'soort' is. Zo ken ik genoeg dingen opnoemen waar een groep zich voor moet schamen, omdat er bepaalde mensen zich uitleven. Juist dat het zo'n sterke reactie oplevert geeft het aan dat ze homo mogen zijn, maar dan wel binnen door andere gestelde normen.
Als er genoeg LGBT’ers zijn die niks van de gaypride willen weten, dan beland je toch niet tussen schip en wal?quote:Op woensdag 16 december 2020 11:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Normalisering willen bewerkstelligen door ons zo abnormaal te gedragen. Er zijn dan ook genoeg LGBT'ers die hier niets mee te maken willen hebben. En dan wil je nog wel eens tussen schip en wal belanden helaas. Want als je niet positief tegenover Gay Prides staat, of de LGBT-cultuur, maak je niet bepaald snel vrienden bij veel LGBT'ers.
[..]
Het merendeel van de mensen is nu eenmaal heteroseksueel. Ik denk dat daar weinig aan te ontkennen valt.
Bovendien is het niet zo dat LGBT’ers alleen maar met elkaar bevriend kunnen zijn. Zeker als een groot deel van de bevolking hetero is (geef je zelf aan)
Misschien zeg ik nu iets heel geks, maar als we nou eens mensen zouden beoordelen op hun persoonlijkheid ipv geaardheid. Als ik vrienden maak, is geaardheid niet iets waar ik op let.
ROBODEMONS..................|:(
Jij hebt nooit een vrijgezellenfeest gezien?quote:
[..]
Inderdaad. Net zoals heteros hetero mogen zijn binnen door andere gestelde normen. Bijvoorbeeld niet naakt met een dildo in je kut door de stad kruipen is zo een norm.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
is trump zijn afspraak over de infrastructuur opknappen uit 2016 niet nagekomen.quote:
[..]
Het zou maar zo kunnen zijn dat het in de regering Biden een uiterst belangrijk ministerie gaat zijn. Infrastructuur in de VS is een puinhoop. Grote investeringen (met bijbehorende belangrijkheid) zijn noodzakelijk.
[..]
ik las ook dat hij mogelijk een soort kilometerheffing in wil voeren? om e.e.a. ook gefinancierd te krijgen is een soort totaalvisie natuurlijk wel een prequote:
[..]
is trump zijn afspraak over de infrastructuur opknappen uit 2016 niet nagekomen.
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Oh dus als ze het in hun eigen ghetto's kunnen doen is het al goedquote:
[..]
Daar is geen Gay Pride voor nodig. Meer dan genoeg plekken waar dit mogelijk is. In veel grote Europese steden heb je halve LGBT-wijken.
En ik denk niet dat dit laatste een juiste constatering is. Het staat ter discussie (ook bij LGBT'ers) omdat het een enorme stereotypering in de hand blijft werken en wellicht ook meer negatieve dan positieve effecten heeft omtrent normalisatie en acceptatie.
Alsof homo's allemaal dezelfde mening moeten hebben. Wie doet hier nou aan identity polittics?quote:
[..]
Daar is geen Gay Pride voor nodig. Meer dan genoeg plekken waar dit mogelijk is. In veel grote Europese steden heb je halve LGBT-wijken.
En ik denk niet dat dit laatste een juiste constatering is. Het staat ter discussie (ook bij LGBT'ers) omdat het een enorme stereotypering in de hand blijft werken en wellicht ook meer negatieve dan positieve effecten heeft omtrent normalisatie en acceptatie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit inderdaad, het mes snijdt aan twee kanten. Als je een groep eeuwenlang stigmatiseert en wegpest moet je niet verrast zijn dat ze hun eigen cultuurtje ontwikkelen. Dat eigen cultuurtje kan dan uitpakken als iets waar de normatieve groep in de samenleving zich weer aan stoort. Het zijn net joden.quote:
[..]
Oh dus als ze het in hun eigen ghetto's kunnen doen is het al goed
What Would Goku Do
Sowieso is dat ook vaak een beetje het idee met het gezanik op die Gaypridequote:
[..]
Dit inderdaad, het mes snijdt aan twee kanten. Als je een groep eeuwenlang stigmatiseert en wegpest moet je niet verrast zijn dat ze hun eigen cultuurtje ontwikkelen. Dat eigen cultuurtje kan dan uitpakken als iets waar de normatieve groep in de samenleving zich weer aan stoort. Het zijn net joden.
"Ja ik heb niks tegen homo's, maar ze moeten zich wel als hetero's gedragen!!!!"
Je hebt dan natuurlijk wel te maken met een situatie waarbij één groep samenclustert, en anderen opgaan in de massa. Dan zul je natuurlijk per definitie lastiger like-minded people vinden. Helemaal wetende dat LGBT'ers zo'n 5 a 10% van de bevolking zijn. Niet veel natuurlijk.quote:Op woensdag 16 december 2020 11:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als er genoeg LGBT’ers zijn die niks van de gaypride willen weten, dan beland je toch niet tussen schip en wal?
Bovendien is het niet zo dat LGBT’ers alleen maar met elkaar bevriend kunnen zijn. Zeker als een groot deel van de bevolking hetero is (geef je zelf aan)
Misschien zeg ik nu iets heel geks, maar als we nou eens mensen zouden beoordelen op hun persoonlijkheid ipv geaardheid. Als ik vrienden maak, is geaardheid niet iets waar ik op let.
Dat laatste ben ik het geheel mee eens, maar tegenwoordig is seksuele oriëntatie blijkbaar een 'defining characteristic', er ligt énorm veel nadruk op. Alsof het je hele identiteit bepaald. En als we links mogen geloven, is dat min of meer ook zo.
Ghetto's? Zijn gewoon hartstikke leuke wijken vaakquote:
[..]
Oh dus als ze het in hun eigen ghetto's kunnen doen is het al goed
. Ehm, dat stel ik nergens.quote:
[..]
Alsof homo's allemaal dezelfde mening moeten hebben. Wie doet hier nou aan identity polittics?
Jawel. Nog nooit zo extreem. En dat keur ik dan ook net zo af. Heeft niets te maken met homo of hetero. Gewoon met normen en waarden. Jij vindt dat dit wel mag maar op een hondenuitlaatstrook plassen niet omdat dat indecent exposure is?quote:
[..]
Jij hebt nooit een vrijgezellenfeest gezien?
Zou het misschien kunnen dat lang niet elke homo zich als het gecreëerde stereotype gedraagt? Er is juist veel druk dat je je op een bepaalde manier zou moeten gedragen. Ik ben meer dan eens gevraagd waarom ik als LGBT'er geregeld sport kijk, want dat is iets "voor hetero's". Of waarom ik artiest X of serie Y niet volg of kijk, want dat moét je immers doen als LGBT'er. En als je dat niet doet > internalized homophobia.quote:
[..]
Sowieso is dat ook vaak een beetje het idee met het gezanik op die Gaypride
"Ja ik heb niks tegen homo's, maar ze moeten zich wel als hetero's gedragen!!!!"
Obama zou ik niet bepaald een witte man noemen, maar ik snap wel je punt.quote:
Het blijft off-topic, maar ik denk dat er wel degelijk een verschil in acceptatie is hier in vergelijking met de VS, een Nederlandse premier die niet hetero of blank is is niet direct een rel in het land. In de VS word je minder snel gekozen als je geen witte hetero man bent. En dat geeft een verschil in kansen aan die niet gerelateerd is aan merite
Is waarschijnlijk ook één van de redenen dat de Democraten voor een Biden hebben gekozen. In de hoop dat ze ook nog wat stemmen van de meer conservatieve Amerikanen konden krijgen.
Ik ben wel benieuwd hoe dit in de toekomst gaat. De VS staat nu bekend om in extremen te denken. Dat zie je niet alleen op gebied van gezondheid (veel sporten en ‘puur’ eten vs niet bewegen en verl fastfood), maar ook als het om LGBTQ-rechten gaat.
ROBODEMONS..................|:(
Er ligt tijdelijk wat meer nadruk op, omdat het de erkenning krijgt die het verdient en er (eindelijk weer) stappen gezet worden. Daarbij is het volkomen logisch dat er, net als bij meer vrouwen op topposities, enigszins geforceerde stappen genomen moeten worden om de balans op niveau te krijgen. Het is dus een tijdelijke situatie waarbij er tijdelijk wat meer aandacht is voor veranderingen in (on)gelijkheid wb tot nu toe ondervertegenwoordigde groepen.quote:
[..]
maar tegenwoordig is seksuele oriëntatie blijkbaar een 'defining characteristic', er ligt énorm veel nadruk op. Alsof het je hele identiteit bepaald. En als we links mogen geloven, is dat min of meer ook zo.
[..]
Het hoort bij verandering dat er dingen anders gaan dan anders. Had ik al gezegd dat die nadruk en extra aandacht tijdelijk is?
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Ghetto's kunnen heel leuk zijn, maar het principe is dat je blijkbaar bepaalde cultuuruitingen naar een zone wil verbannenquote:
Ghetto's? Zijn gewoon hartstikke leuke wijken vaak
Van wie "moet" jij dat dan?quote:
[..]
Zou het misschien kunnen dat lang niet elke homo zich als het gecreëerde stereotype gedraagt? Er is juist veel druk dat je je op een bepaalde manier zou moeten gedragen. Ik ben meer dan eens gevraagd waarom ik als LGBT'er geregeld sport kijk, want dat is iets "voor hetero's". Of waarom ik artiest X of serie Y niet volg of kijk, want dat moét je immers doen als LGBT'er. En als je dat niet doet > internalized homophobia.
