Die argumenten benoemen we hier al enorm lang; fijn dat die daar nu ook benoemd worden.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:27 schreef trein2000 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)kelstraten~aa06c84b/
Goed argument van D66 (ik wist niet dat het mogelijk was). Als de sluiting van de horeca niet ging om de 1,5 meter maar om vervoersbewegingen dan slaat het nergens meer op met die drukke winkelstraten enzo.
Waar staat dat je ook naar binnen mag dan?quote:Op donderdag 3 december 2020 13:01 schreef leolinedance het volgende:
Ik zat dus die brochure te lezen die je bij het testen krijgt.
Interpreteerde het eerst zo dat je alleen in de tuin of op het balkon mag zitten na het testen. Lekker koud
[ afbeelding ]
Maar nu begrijp ik dat we toestemming hebben om in onze tuin te gaan zitten na het testen. Bedankt
Dat stond in de post waar ik op reageerde, in dit specifieke geval het VK:quote:Op donderdag 3 december 2020 12:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat bedoel je met beperkingen die langer duren dan deze pandemie?
De 'Deputy Chief Medical Officer' geeft hiermee effectief aan dat wat hem betreft mondkapjes e.d. mogen blijven, maar tegelijkertijd wordt door de WHO gezegd dat wet markets prima kunnen blijven.quote:Van-Tam zegt hier dat desinfectant en mondkapjes 'misschien nog vele jaren zullen blijven' om ook de verspreiding van griep tegen te gaan (hij spreekt hier overigens niet van een plicht zoals hier en daar gesuggereerd werd), en dat dat misschien wel beter zou zijn.
Niet helemaal vergelijkbaar, want in de horeca zit je langere tijd op dezelfde plek, terwijl alle contacten in winkelstraten van vluchtige aard zijn. Dat maakt het type mobiliteit dat er bij komt kijken wellicht ook anders.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:27 schreef trein2000 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)kelstraten~aa06c84b/
Goed argument van D66 (ik wist niet dat het mogelijk was). Als de sluiting van de horeca niet ging om de 1,5 meter maar om vervoersbewegingen dan slaat het nergens meer op met die drukke winkelstraten enzo.
Ik heb eerlijk gezegd geen moment gedacht dat dit hoofdzakelijk om de vervoersbewegingen zou gaan.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die argumenten benoemen we hier al enorm lang; fijn dat die daar nu ook benoemd worden.
Ja, precies. In de winkel(straat) kom je veel meer mensen tegen om te besmetten.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niet helemaal vergelijkbaar, want in de horeca zit je langere tijd op dezelfde plek, terwijl alle contacten in winkelstraten van vluchtige aard zijn. Dat maakt het type mobiliteit dat er bij komt kijken wellicht ook anders.
Ik zocht naar historische voorbeelden, maar grappig genoeg laten die de mond meestal juist onbedekt. Alleen Darth Vader zou geen boete krijgen.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:41 schreef Claudia_x het volgende:
Deze formulering is ook een pareltje:
[..]
quote:Op donderdag 3 december 2020 13:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zocht naar historische voorbeelden, maar grappig genoeg laten die de mond meestal juist onbedekt. Alleen Darth Vader zou geen boete krijgen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die je vervolgens zo snel gepasseerd bent dat besmetten onmogelijk is.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, precies. In de winkel(straat) kom je veel meer mensen tegen om te besmetten.
Ik denk niet dat je not-save-for-work plaatjes mag posten hier; hoe trots je er wel niet op bentquote:Op donderdag 3 december 2020 13:13 schreef Mammietje het volgende:
Het is heel goed nu dat ik niet zo goed ben in plaatjes posten!
Kon er ook nog een pareltje tegenaan gooien!
quote:Op donderdag 3 december 2020 13:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je not-save-for-work plaatjes mag posten hier; hoe trots je er wel niet op bent
Dat is ook het probleem van de mondkapjesplicht waar nog geen enkele voorstander een adequaat antwoord op heeft gegeven, namelijk dat het niks toevoegt aan het dringend advies dat er al lag. Wat door 90% al werd opgevolgd. Waarbij je er dus vanuit kunt gaan dat de resterende 10% een goede reden heeft om het niet te doen. Of in ieder geval een reden, laten we het dan maar zo zeggen. 90% afgedekt zonder gezeik, boetes, ruzies, opstootjes, boa's, politie, etc.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Juist, dit is echt niet duidelijk en werkt willekeur niet alleen in de hand maar moedigt het zelfs aan, als degene die vraagt naar een verklaring maar het idee heeft dat degene die geen mondkapje draagt welwillend is.
Het is ook vermoeiend dat we intussen in de fase zitten waarin de vaccins worden goedgekeurd en binnenkort de eerste spuiten gezet worden, en dat het dan nog steeds moet gaan over een verplicht mondkapje terwijl 90 procent ze inderdaad al twee maanden draagt. Maar Hugo wilde natuurlijk toch nog even iets tastbaars doen met zijn coronawet.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:18 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem van de mondkapjesplicht waar nog geen enkele voorstander een adequaat antwoord op heeft gegeven, namelijk dat het niks toevoegt aan het dringend advies dat er al lag. Wat door 90% al werd opgevolgd. Waarbij je er dus vanuit kunt gaan dat de resterende 10% een goede reden heeft om het niet te doen. Of in ieder geval een reden, laten we het dan maar zo zeggen. 90% afgedekt zonder gezeik, boetes, ruzies, opstootjes, boa's, politie, etc.
Te meer als je weet dat het al in het ov verplicht is, en dat werkgevers en winkels met het advies in de hand zelf wel huisregels kunnen opstellen. Of dat burgemeesters zoals in Amsterdam en Rotterdam een lokale plicht kunnen instellen.
Het enige wat je dan nog kunt bedenken is dat je per se die 10% nog verder wilt verkleinen, en dat je 'geen discussie' wil. Maar nu zie je dat er juist alleen maar verwarring, discussie en onrust ontstaat. Verwarring is nog zacht uitgedrukt als Bruls 2 uur voor het ingaan van de plicht ineens gaat roepen dat het winkelpersoneel handhavend moet optreden, terwijl dat eerder nergens gezegd is. De discussie eindigt niet als verschillende takken van overheid en bedrijfsleven openlijk met elkaar discussiëren over wat al vastgesteld had moeten zijn. En door de discussie die ontstaat gaan mensen zoeken naar uitzonderingen en mazen in de wet, waardoor het beoogde effect op het dragen van die dingen ook weer minder wordt dan voorgesteld.
Maar ja met Hugo hebben we op VWS iemand zitten die nog steeds die pabo-jongen is die denkt dat we hier een kleuterklas zijn. En dat hij dan met z'n vuist op tafel kan slaan en roepen: "Omdat ik het zeg! Geen discussie!" Ja maar meester Hubert zei... "Niks mee te maken!"
Ik mis in de Nederlandse politiek zo die zelfreflectie. Het vermogen om gewoon te zeggen: "We hebben het verkeerd gezien, bovendien is de situatie nog zorgelijk, maar niet meer zo urgent als in oktober. Het dringend advies werkte nog beter dan we verwacht hadden, waarvoor complimenten aan de bevolking. Speculatie over een plicht leidt af van de hoofdzaak, daar komen we dus bij deze op terug. Politie en boa's moeten boeven vangen, niet met mensen discussiëren in supermarkten. Het advies blijft gelden. Mensen: draag een mondkapje tenzij het echt niet anders kan. Houd 1,5m afstand. We behouden ons het recht voor om een plicht in te stellen als het toch misgaat met de cijfers of de discipline verslapt. Werkgevers houden altijd het recht om huisregels op te stellen."
Amen! Voor je hele post trouwens maar vooral dit.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:18 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ik mis in de Nederlandse politiek zo die zelfreflectie. Het vermogen om gewoon te zeggen: "We hebben het verkeerd gezien, bovendien is de situatie nog zorgelijk, maar niet meer zo urgent als in oktober. Het dringend advies werkte nog beter dan we verwacht hadden, waarvoor complimenten aan de bevolking. Speculatie over een plicht leidt af van de hoofdzaak, daar komen we dus bij deze op terug. Politie en boa's moeten boeven vangen, niet met mensen discussiëren in supermarkten. Het advies blijft gelden. Mensen: draag een mondkapje tenzij het echt niet anders kan. Houd 1,5m afstand. We behouden ons het recht voor om een plicht in te stellen als het toch misgaat met de cijfers of de discipline verslapt. Werkgevers houden altijd het recht om huisregels op te stellen."
Hoe werkt dat bij gemeenten? Als het grootste deel van de gemeenteraad tegen is, mag de maatregel dan alsnog ingevoerd worden? Of beroept de burgemeester zich dan op een noodwet oid?quote:Op donderdag 3 december 2020 13:21 schreef leolinedance het volgende:
Aboutaleb verbiedt Sint-aankopen in de avond, mogelijk verbod tot einde jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)erbod-tot-einde-jaar
Lekker de openingstijden weer verder beperken..zeer slim
Dit ook: "Een ruime meerderheid van de gemeenteraad is tegen de maatregel, maar burgemeester Ahmed Aboutaleb wil van geen wijken weten, bleek tijdens een debat in de actualiteitenraad. ,,Het is geen economisch debat.”
pff niet te geloven
Ze zouden beter op elke hoge positie een FOKker uit deze reeks kunnen plaatsen; dan fixen we alles wel ff'tjes. Je vraagt je bij bepaalde besluiten wel echt serieus af of ze er wel goed over hebben nagedacht.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:21 schreef leolinedance het volgende:
Aboutaleb verbiedt Sint-aankopen in de avond, mogelijk verbod tot einde jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)erbod-tot-einde-jaar
Lekker de openingstijden weer verder beperken..zeer slim
Dit ook: "Een ruime meerderheid van de gemeenteraad is tegen de maatregel, maar burgemeester Ahmed Aboutaleb wil van geen wijken weten, bleek tijdens een debat in de actualiteitenraad. ,,Het is geen economisch debat.”
pff niet te geloven
Ik dacht even dat dit van De Speld was. Helaas niet. Lekker de winkeltijden beperken, zodat iedereen wel tegelijk moet gaan winkelen...quote:Op donderdag 3 december 2020 13:21 schreef leolinedance het volgende:
Aboutaleb verbiedt Sint-aankopen in de avond, mogelijk verbod tot einde jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)erbod-tot-einde-jaar
Lekker de openingstijden weer verder beperken..zeer slim
Dit ook: "Een ruime meerderheid van de gemeenteraad is tegen de maatregel, maar burgemeester Ahmed Aboutaleb wil van geen wijken weten, bleek tijdens een debat in de actualiteitenraad. ,,Het is geen economisch debat.”
pff niet te geloven
Een afspraak gebaseerd op de beschikbare informatie. Je leest het verkeerd, volgens mij met opzet.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoezo consequent? "conform eerdere ICCb-afspraak: mondkapjes alleen effectief voor hulpverleners in de zorg". Geen vaststelling of conclusie, maar een afspraak.
Vooral dat zelfreflectie stukje inderdaad.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:18 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem van de mondkapjesplicht waar nog geen enkele voorstander een adequaat antwoord op heeft gegeven, namelijk dat het niks toevoegt aan het dringend advies dat er al lag. Wat door 90% al werd opgevolgd. Waarbij je er dus vanuit kunt gaan dat de resterende 10% een goede reden heeft om het niet te doen. Of in ieder geval een reden, laten we het dan maar zo zeggen. 90% afgedekt zonder gezeik, boetes, ruzies, opstootjes, boa's, politie, etc.
Te meer als je weet dat het al in het ov verplicht is, en dat werkgevers en winkels met het advies in de hand zelf wel huisregels kunnen opstellen. Of dat burgemeesters zoals in Amsterdam en Rotterdam een lokale plicht kunnen instellen.
Het enige wat je dan nog kunt bedenken is dat je per se die 10% nog verder wilt verkleinen, en dat je 'geen discussie' wil. Maar nu zie je dat er juist alleen maar verwarring, discussie en onrust ontstaat. Verwarring is nog zacht uitgedrukt als Bruls 2 uur voor het ingaan van de plicht ineens gaat roepen dat het winkelpersoneel handhavend moet optreden, terwijl dat eerder nergens gezegd is. De discussie eindigt niet als verschillende takken van overheid en bedrijfsleven openlijk met elkaar discussiëren over wat al vastgesteld had moeten zijn. En door de discussie die ontstaat gaan mensen zoeken naar uitzonderingen en mazen in de wet, waardoor het beoogde effect op het dragen van die dingen ook weer minder wordt dan voorgesteld.
Maar ja met Hugo hebben we op VWS iemand zitten die nog steeds die pabo-jongen is die denkt dat we hier een kleuterklas zijn. En dat hij dan met z'n vuist op tafel kan slaan en roepen: "Omdat ik het zeg! Geen discussie!" Ja maar meester Hubert zei... "Niks mee te maken!"
Ik mis in de Nederlandse politiek zo die zelfreflectie. Het vermogen om gewoon te zeggen: "We hebben het verkeerd gezien, bovendien is de situatie nog zorgelijk, maar niet meer zo urgent als in oktober. Het dringend advies werkte nog beter dan we verwacht hadden, waarvoor complimenten aan de bevolking. Speculatie over een plicht leidt af van de hoofdzaak, daar komen we dus bij deze op terug. Politie en boa's moeten boeven vangen, niet met mensen discussiëren in supermarkten. Het advies blijft gelden. Mensen: draag een mondkapje tenzij het echt niet anders kan. Houd 1,5m afstand. We behouden ons het recht voor om een plicht in te stellen als het toch misgaat met de cijfers of de discipline verslapt. Werkgevers houden altijd het recht om huisregels op te stellen."
Precies het omgekeerde, je komt meer mensen tegen maar dat contact is veel vluchtiger zodat kans op besmetting veel lager is.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, precies. In de winkel(straat) kom je veel meer mensen tegen om te besmetten.
dm !!quote:Op donderdag 3 december 2020 13:13 schreef Mammietje het volgende:
Het is heel goed nu dat ik niet zo goed ben in plaatjes posten!
Kon er ook nog een pareltje tegenaan gooien!
Wij moeten echt gaan oppassen hiermee. Een mondkapjesplicht en verplicht social distancing zie ik ze zo invoeren tijdens de jaarlijkse griepgolf. En natuurlijk zullen heel veel mensen weer hierin meegaan en accepteren.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:19 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Lijkt me onvermijdelijk dat ze dat perspectief moeten creëren. Anders zal de vaccinatiebereidheid bij de niet-kwetsbare groep enorm door de grond zakken. Ik snap ook wel dat ze dat nu nog niet doen, en waarschijnlijk ook nog niet op de persconferentie volgende week. Je bent zo een halfjaar verder voordat het aanbod aan vaccins groter is dan de vraag, dus er is nog wel even de tijd om draagvlak te creëren.
Maar hoe eerder je wat kunt zeggen, hoe beter. Anders krijg je toch onrust en speculatie. Ook als je naar andere landen kijkt. Zoals in Spanje waar al besloten is dat mondkapjes heel 2021 verplicht blijven, ongeacht hoeveel mensen er gevaccineerd zijn, en dat die plicht 'misschien' in 2022 kan worden afgeschaft. Als het in Nederland ook maar enigszins die kant op dreigt te gaan is dat voor mij in ieder geval een reden om me in geen geval te laten vaccineren. Want dan zijn zelfs lichte en eenmalige bijwerkingen niet meer de moeite waard.
Ik denk niet dat het hier zover komt, Nederland kan zich daarin juist onderscheiden. Want er is dan ook geen enkele reden om op vakantie te gaan naar een land waar je in de zomer 2021 nog mondkapjes op moet.
In Engeland was er gisteren ook een hallucinant moment in de persconferentie waarin de medische chef en de premier elkaar leken tegen te spreken:
Van-Tam zegt hier dat desinfectant en mondkapjes 'misschien nog vele jaren zullen blijven' om ook de verspreiding van griep tegen te gaan (hij spreekt hier overigens niet van een plicht zoals hier en daar gesuggereerd werd), en dat dat misschien wel beter zou zijn. Boris onderbreekt hem dan en zegt dat hij hoopt dat we toch wel weer naar normaal kunnen. En Van-Tam verklaart zich dan nader dat de overheid deze maatregelen in zijn visie niet meer voor eeuwig hoeft te adviseren, maar dat 'sommige mensen' dat wel blijvend zullen doen, waaraan Johnson toevoegt 'zoals in het verre oosten'.
Je ziet hier wel heel erg de tweestrijd, de verschillende opvattingen, en de onrust die het creëert zodra je suggereert dat er een langdurig 'nieuw normaal' komt met blijvende maatregelen. Waarom moeten wij de persoonlijke hygiënemaatregelen van China overnemen? Waarom zou je je dan nog laten vaccineren? En als je deze twee heren ziet, vraag je je af wie het daar voor het zeggen heeft. Ik neem aan dat ze bij VWS goed kijken naar dit soort momenten als voorbeeld van hoe het niet moet in de communicatie. Het is heel makkelijk om het nu te verkloten en de vaccinatiebereidheid richting de 50% of lager te knallen als je het beeld schept dat het allemaal geen zin heeft.
1 van de argumenten was dat daarmee het winkelend publiek beter verspreid wordt. Uhm wat?!quote:Op donderdag 3 december 2020 13:21 schreef leolinedance het volgende:
Aboutaleb verbiedt Sint-aankopen in de avond, mogelijk verbod tot einde jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)erbod-tot-einde-jaar
Lekker de openingstijden weer verder beperken..zeer slim
Dit ook: "Een ruime meerderheid van de gemeenteraad is tegen de maatregel, maar burgemeester Ahmed Aboutaleb wil van geen wijken weten, bleek tijdens een debat in de actualiteitenraad. ,,Het is geen economisch debat.”
pff niet te geloven
https://www.telegraaf.nl/(...)anuit-luxe-badplaatsquote:AUSTIN - De Amerikaanse burgemeester Steve Adler van Austin heeft zijn burgers afgelopen maand gevraagd om thuis te blijven in een video op sociale media. Wat hij er niet bij vertelde, is dat Adler op dat moment in de Mexicaanse badplaats Cabo San Lucas verbleef.
Die 'drukke winkelstraten' is ook maar weer zo'n momentopname die volledig buiten proporties getrokken wordt. Net als de 'overvolle parken' deze zomer. Er moet een slechterik zijn, er moet een schuldige zijn. Altijd. We moeten lekker verontwaardigd kunnen doen en lekker alles opnemen alsof het een persoonlijke aanval is. Horeca wil iemand hebben om tegenaan te schoppen.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:27 schreef trein2000 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)kelstraten~aa06c84b/
Goed argument van D66 (ik wist niet dat het mogelijk was). Als de sluiting van de horeca niet ging om de 1,5 meter maar om vervoersbewegingen dan slaat het nergens meer op met die drukke winkelstraten enzo.
quote:Op donderdag 3 december 2020 13:33 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
1 van de argumenten was dat daarmee het winkelend publiek beter verspreid wordt. Uhm wat?!
Maar de kans dat je dat doet is anders omdat je ze heel vluchtig tegenkomt. In de winkelstraat kom je niet snel in nauw contact met anderen, daarvoor moet je meer dan 15 minuten in elkaars nabijheid zijn, in de horeca wel.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, precies. In de winkel(straat) kom je veel meer mensen tegen om te besmetten.
Volgens mij is het idee erachter dat de werkende mens overdag toch geen tijd heeft, 's avonds er dus ook niet meer op uit gaat want dicht, en dus online gaat bestellen. Gok ik tenminste.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:33 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
1 van de argumenten was dat daarmee het winkelend publiek beter verspreid wordt. Uhm wat?!
De gemeenteraad moet gewoon zijn bek houden. Abou stond vooraan toen de besmettingen werden uitgedeeld, dus hij weet hoe je het krijgt. De rest van die flierefluiters zijn natuurlijk geen ervaringsdeskundigen die vooraan stonden om besmet te worden.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:21 schreef leolinedance het volgende:
Aboutaleb verbiedt Sint-aankopen in de avond, mogelijk verbod tot einde jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)erbod-tot-einde-jaar
Lekker de openingstijden weer verder beperken..zeer slim
Dit ook: "Een ruime meerderheid van de gemeenteraad is tegen de maatregel, maar burgemeester Ahmed Aboutaleb wil van geen wijken weten, bleek tijdens een debat in de actualiteitenraad. ,,Het is geen economisch debat.”
pff niet te geloven
Onzin.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de kans dat je dat doet is anders omdat je ze heel vluchtig tegenkomt. In de winkelstraat kom je niet snel in nauw contact met anderen, daarvoor moet je meer dan 15 minuten in elkaars nabijheid zijn, in de horeca wel.
Postnl kan bezorgen van pakketten nu al niet aan.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee erachter dat de werkende mens overdag toch geen tijd heeft, 's avonds er dus ook niet meer op uit gaat want dicht, en dus online gaat bestellen. Gok ik tenminste.
Dat klopt, maar dat is niet Aboutalebs probleem natuurlijk.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:37 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Postnl kan bezorgen van pakketten nu al niet aan.
Nouja, aangeven (wat de centrale overheid ook doet) om je spullen maar online te bestellen moet natuurlijk wel gepaard gaan met voldoende aanbod daarin, dat het ook daadwerkelijk mogelijk is om te leveren. Je kan niet tegen je bevolking roepen dat ze maar online moeten winkelen terwijl je weet dat dat niet gaat lukken en dat de bezorgers het niet aan kunnen.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is niet Aboutalebs probleem natuurlijk.
Ja en nee, ik bedoel we hebben een pandemie. Natuurlijk ontstaan er problemen. Afschuiven en zeggen dat ze het maar moeten regelen heeft ook geen nut. Iets eerder bestellen, een beetje geduld en we komen heel ver.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nouja, aangeven (wat de centrale overheid ook doet) om je spullen maar online te bestellen moet natuurlijk wel gepaard gaan met voldoende aanbod daarin, dat het ook daadwerkelijk mogelijk is om te leveren. Je kan niet tegen je bevolking roepen dat ze maar online moeten winkelen terwijl je weet dat dat niet gaat lukken en dat de bezorgers het niet aan kunnen.
Daar ben ik het zeker mee eens, maar dat kun je als burgemeester ook niet in je ééntje bepalen. Daarmee veeg je je eigen straatje schoon en maak je het het probleem van een ander.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:41 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja en nee, ik bedoel we hebben een pandemie. Natuurlijk ontstaan er problemen. Afschuiven en zeggen dat ze het maar moeten regelen heeft ook geen nut. Iets eerder bestellen, een beetje geduld en we komen heel ver.
Ja dat bedoel ik met afschuiven. We moeten ook niet alles willen oplossen. Of beter: niet alles heeft een hoge prioriteit.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar ben ik het zeker mee eens, maar dat kun je als burgemeester ook niet in je ééntje bepalen. Daarmee veeg je je eigen straatje schoon en maak je het het probleem van een ander.
Ze weten dat PostNL het ieder jaar niet aan kan. Om dan als overheid op te gaan roepen om meer online te bestellen waarmee je de vraag aan PostNL nog verder laat toenemen is naar mijn mening kortzichtig.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:44 schreef miss_sly het volgende:
PostNL kan het ieder jaar niet aan. Dat is niet de schuld van de overheid.
Jij doet natuurlijk hetzelfde richting de horeca in deze post. Het zijn juist ook de buitenstaanders die erkennen dat het wat krom is allemaal.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die 'drukke winkelstraten' is ook maar weer zo'n momentopname die volledig buiten proporties getrokken wordt. Net als de 'overvolle parken' deze zomer. Er moet een slechterik zijn, er moet een schuldige zijn. Altijd. We moeten lekker verontwaardigd kunnen doen en lekker alles opnemen alsof het een persoonlijke aanval is. Horeca wil iemand hebben om tegenaan te schoppen.
Zinloos gezever en totaal niet constructief. Net als dat geschreeuw over dagcijfers.
Vreemde is dat Hugo niet eens een Limburger is maar een Zeeuw.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:57 schreef Gretzl het volgende:
Typerend weer dat De Jonge zich voor dit soort dingen laat lenen, terwijl z'n eigen beleid een totale mislukking is.
[ twitter ]
Je verwachtingen aanpassen? Niet 'morgen in huis' maar over een paar dagen. Zoals je op zaterdag ook langer moet wachten bij een gemiddelde attractie in de Efteling.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:45 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ze weten dat PostNL het ieder jaar niet aan kan. Om dan als overheid op te gaan roepen om meer online te bestellen waarmee je de vraag aan PostNL nog verder laat toenemen is naar mijn mening kortzichtig.
volgens mi zitten er nu genoeg mensen thuis die pakketten willen bezorgen, en is het al maanden bekend.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:44 schreef miss_sly het volgende:
PostNL kan het ieder jaar niet aan. Dat is niet de schuld van de overheid.
Stemmen zijn stemmen, je moet watquote:Op donderdag 3 december 2020 13:47 schreef Gunner het volgende:
[..]
Vreemde is dat Hugo niet eens een Limburger is maar een Zeeuw.
PostNL zou daar iets aan moeten doen. Ze weten al jaren dat het ze in deze periode niet lukt. Enige wat zij ieder jaar doen, is roepen dat het niet lukt, maar verbetering zit er niet in. En dan is het nu dit jaar de schuld van de overheid en mogen zij niet, in het kader van de pandemie, oproepen om online te bestellen ipv gezellig met het hele gezin te gaan funshoppen? Vind ik een vreemde redenatie.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:45 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ze weten dat PostNL het ieder jaar niet aan kan. Om dan als overheid op te gaan roepen om meer online te bestellen waarmee je de vraag aan PostNL nog verder laat toenemen is naar mijn mening kortzichtig.
Dat zou waar zijn indien we alleen dingen bestellen via PostNL en andere bezorgservices die niet nodig zijn, dat het alleen luxe-artikelen zijn. Inmiddels leveren veel online winkels ook non-food items die wel degelijk belangrijk zijn. Tot nu toe geeft elke gemeente zo'n beetje aan dat je veilig kunt winkelen bij ze, behalve Rotterdam.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:45 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik met afschuiven. We moeten ook niet alles willen oplossen. Of beter: niet alles heeft een hoge prioriteit.
Precies dit. Er is een lijn en als je daar overheen gaat dan hangt alles vast. Kijk naar België, daar waren de winkel vrijwel dicht, pakketje zitten meer dan 3-4 weken ergens vast in het systeem. Ze hebben zelfs Decathlon-filialen die eigenlijk dicht waren, moeten inzetten als afhaalpunten. Het zelfde als in de ochtendspits het zijn die paar procent extra auto's die alles laten vastlopen.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:45 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ze weten dat PostNL het ieder jaar niet aan kan. Om dan als overheid op te gaan roepen om meer online te bestellen waarmee je de vraag aan PostNL nog verder laat toenemen is naar mijn mening kortzichtig.
Eén keer een beetje drukker op straat, en opééns is dit relevant geworden, ofzo Achterlijk micromanagement.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:21 schreef leolinedance het volgende:
Aboutaleb verbiedt Sint-aankopen in de avond, mogelijk verbod tot einde jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)erbod-tot-einde-jaar
Lekker de openingstijden weer verder beperken..zeer slim
Dit ook: "Een ruime meerderheid van de gemeenteraad is tegen de maatregel, maar burgemeester Ahmed Aboutaleb wil van geen wijken weten, bleek tijdens een debat in de actualiteitenraad. ,,Het is geen economisch debat.”
pff niet te geloven
Nee, dat zeg ik niet. Ze kunnen het elk jaar niet aan omdat er elk jaar (bijvoorbeeld) 5% groei is. Die 5% groei zijn ze op berekend, zijn hun distributielocaties op berekend en investeren ze op. Nu praten we dit jaar niet ineens over 5% groei, maar over meer dan 50% groei ofzo. Die groei komt doordat de overheid oproept om online te kopen en niet naar winkels te gaan, dat is dus wel degelijk de overheid aan te rekenen.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
PostNL zou daar iets aan moeten doen. Ze weten al jaren dat het ze in deze periode niet lukt. Enige wat zij ieder jaar doen, is roepen dat het niet lukt, maar verbetering zit er niet in. En dan is het nu dit jaar de schuld van de overheid en mogen zij niet, in het kader van de pandemie, oproepen om online te bestellen ipv gezellig met het hele gezin te gaan funshoppen? Vind ik een vreemde redenatie.
Overigens is het prima te doen, hoor, als je een beetje je best doet en vroeg begint. Bij ons komen er al een aantal weken een paar dagen per week pakjes binnen.
Uhm juist, en de dealer heeft extra bussen klaarstaan die na de decembermaand weer terug mogen? Het sorteercentrum is erop brekend?quote:Op donderdag 3 december 2020 13:48 schreef Predator40 het volgende:
[..]
volgens mi zitten er nu genoeg mensen thuis die pakketten willen bezorgen, en is het al maanden bekend.
Nee, als de overheid oproept om massaal naar een winkel te gaan zal snel blijken dat die winkel daar geen capaciteit voor heeft. Zijn ze dan verplicht op te schalen? Nee, waarom? Het is geen liefdadigheid ofzo.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:51 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ze kunnen het elk jaar niet aan omdat er elk jaar (bijvoorbeeld) 5% groei is. Die 5% groei zijn ze op berekend, zijn hun distributielocaties op berekend en investeren ze op. Nu praten we dit jaar niet ineens over 5% groei, maar over meer dan 50% groei ofzo. Die groei komt doordat de overheid oproept om online te kopen en niet naar winkels te gaan, dat is dus wel degelijk de overheid aan te rekenen.
Het probleem zit hem niet in de bezorging maar in de sorteercentra. Maar ik ben het er mee eens dat het drama is en ze weten dat het druk gaat worden. Wordt niks mee gedaan.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:48 schreef Predator40 het volgende:
[..]
volgens mi zitten er nu genoeg mensen thuis die pakketten willen bezorgen, en is het al maanden bekend.
Maar dit is wel iets anders dan dat. De overheid geeft aan om je bezoeken aan winkels zoveel mogelijk te beperken en je inkopen online te doen.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:54 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nee, als de overheid oproept om massaal naar een winkel te gaan zal snel blijken dat die winkel daar geen capaciteit voor heeft. Zijn ze dan verplicht op te schalen? Nee, waarom? Het is geen liefdadigheid ofzo.
10 miljoen pakketten in een week te verwerken krijgen is gewoon absurd. Men zou bij wet de gratis verzending moeten verbieden, dan zal het flink af gaan nemen met dat "ik koop maar want er is toch geen risico voor mij als consument".quote:Op donderdag 3 december 2020 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het probleem zit hem niet in de bezorging maar in de sorteercentra. Maar ik ben het er mee eens dat het drama is en ze weten dat het druk gaat worden. Wordt niks mee gedaan.
Misschien moeten we het maar gewoon op z'n beloop laten allemaal. Besmettingen houd je toch wel en er is onderhand geen touw meer vast te knopen aan al die regels, richtlijnen, adviezen, dringende adviezen en verboden.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het probleem zit hem niet in de bezorging maar in de sorteercentra. Maar ik ben het er mee eens dat het drama is en ze weten dat het druk gaat worden. Wordt niks mee gedaan.
Het punt is ook helemaal niet het even snel zelf een boodschap doen in een fysieke winkel. Het probleem is het funshoppen als uitje, met een heel gezin als het even kan.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat zou waar zijn indien we alleen dingen bestellen via PostNL en andere bezorgservices die niet nodig zijn, dat het alleen luxe-artikelen zijn. Inmiddels leveren veel online winkels ook non-food items die wel degelijk belangrijk zijn. Tot nu toe geeft elke gemeente zo'n beetje aan dat je veilig kunt winkelen bij ze, behalve Rotterdam.
Als Aboutaleb dan echt een punt wil maken sluit ie de detailhandel in Rotterdam, maar de tijden nog verder verkorten is alleen maar symboolpolitiek.
Zou kunnen, of ze komen allemaal een half uur voor sluitingstijd of op zaterdag. Maar zet er dat dan bij. Nu staat er “winkels korter open = betere verspreiding publiek “.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee erachter dat de werkende mens overdag toch geen tijd heeft, 's avonds er dus ook niet meer op uit gaat want dicht, en dus online gaat bestellen. Gok ik tenminste.
Maar de overheid heeft geen tot weinig invloed op een bedrijf. Ze kunnen wel van alles roepen.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dit is wel iets anders dan dat. De overheid geeft aan om je bezoeken aan winkels zoveel mogelijk te beperken en je inkopen online te doen.
Als je als overheid oproept om voortaan de A2 te mijden en de A4 te nemen en de A4 is niet berekend op die toename aan verkeer is dat iets wat je de overheid weldegelijk aan kunt rekenen, dan is er gewoon niet goed nagedacht over de gevolgen van die uitspraak.
zonder gratis verzending gaat iedereen weer meer winkelen, waar het al te druk is......dilemma'squote:Op donderdag 3 december 2020 13:56 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
10 miljoen pakketten in een week te verwerken krijgen is gewoon absurd. Men zou bij wet de gratis verzending moeten verbieden, dan zal het flink af gaan nemen met dat "ik koop maar want er is toch geen risico voor mij als consument".
Maar daar ging het niet over in deze discussie toch? Ik ben het ermee eens dat funshoppen op dit moment niet heel wenselijk is, maar als je als Rotterdam op dit moment aangeeft dat je winkeltijden verkort maak je het een probleem van de online winkels en van de omliggende gemeenten. Daarin vind ik dat Aboutaleb wel makkelijk voorbij gaat aan de potentiële negatieve gevolgen.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het punt is ook helemaal niet het even snel zelf een boodschap doen in een fysieke winkel. Het probleem is het funshoppen als uitje, met een heel gezin als het even kan.
Dat krijg je als je alles sluit of onmogelijk maakt. Mensen zijn er gewoon klaar mee om constant thuis te zitten dus zoeken ze andere dingen. Sluit je de winkels dan zal het ergens anders wel weer druk worden.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het punt is ook helemaal niet het even snel zelf een boodschap doen in een fysieke winkel. Het probleem is het funshoppen als uitje, met een heel gezin als het even kan.
Het zou goed zijn voor de lokale ondernemer. Even COVID buiten beschouwing latende is de groei van online kopen en de belasting op pakketdiensten al jaren groeiende met alle gevolgen van dien. Mede aangewakkerd door het zogenaamde 'gratis verzenden en gratis retour'.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:00 schreef Predator40 het volgende:
[..]
zonder gratis verzending gaat iedereen weer meer winkelen, waar het al te druk is......dilemma's
Ach hij heeft tenminste wat gedaan daadkracht tonen, daar gaat het om in deze crisis. Of de regels proportioneel zijn of nut hebben gaat het niet om. Zo leidt de beste man geen gezichtsverlies, en kan hij altijd de mensen de schuld nog geven die toch zijn gaan shoppen in de ingekorte tijdslots.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar daar ging het niet over in deze discussie toch? Ik ben het ermee eens dat funshoppen op dit moment niet heel wenselijk is, maar als je als Rotterdam op dit moment aangeeft dat je winkeltijden verkort maak je het een probleem van de online winkels en van de omliggende gemeenten. Daarin vind ik dat Aboutaleb wel makkelijk voorbij gaat aan de potentiële negatieve gevolgen.
PostNL geeft aan het niet meer aan te kunnen dus mensen gaan minder online bestellen, waardoor ze meer naar fysieke winkels toe willen. Die fysieke winkels worden dan drukker, maar zijn korter open waardoor de drukte minder verspreid wordt. Rotterdam sluit zijn winkels dan eerder, waardoor die drukte zich gaat verplaatsen naar (bijvoorbeeld) Zoetermeer of Den Haag, met als gevolg dat het daar te druk wordt.
Dat Aboutelab dit nu in zijn eentje roept vind ik gewoon dom van 'm. De gevolgen hiervan zijn niet voor hem, dus het is makkelijk roepen.
Alsof 2020 nog niet kut genoeg was, krijgen we dit ook nogquote:Op donderdag 3 december 2020 12:57 schreef Gretzl het volgende:
Typerend weer dat De Jonge zich voor dit soort dingen laat lenen, terwijl z'n eigen beleid een totale mislukking is.
[ twitter ]
Aan de basis van de discussie ligt toch dat het te druk is in de winkelstraten? Dat is het niet als iedereen zich eraan houdt om alleen, kort, en noodzakelijke (en ja, daar vallen in deze tijd dan ook cadeautjes voor Sinterklaas en Kerst onder) inkopen te doen.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar daar ging het niet over in deze discussie toch? Ik ben het ermee eens dat funshoppen op dit moment niet heel wenselijk is, maar als je als Rotterdam op dit moment aangeeft dat je winkeltijden verkort maak je het een probleem van de online winkels en van de omliggende gemeenten. Daarin vind ik dat Aboutaleb wel makkelijk voorbij gaat aan de potentiële negatieve gevolgen.
PostNL geeft aan het niet meer aan te kunnen dus mensen gaan minder online bestellen, waardoor ze meer naar fysieke winkels toe willen. Die fysieke winkels worden dan drukker, maar zijn korter open waardoor de drukte minder verspreid wordt. Rotterdam sluit zijn winkels dan eerder, waardoor die drukte zich gaat verplaatsen naar (bijvoorbeeld) Zoetermeer of Den Haag, met als gevolg dat het daar te druk wordt.
Dat Aboutelab dit nu in zijn eentje roept vind ik gewoon dom van 'm. De gevolgen hiervan zijn niet voor hem, dus het is makkelijk roepen.
Of leveren in de winkel. Ga je een keer naar de winkel, is het product er niet.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:56 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
10 miljoen pakketten in een week te verwerken krijgen is gewoon absurd. Men zou bij wet de gratis verzending moeten verbieden, dan zal het flink af gaan nemen met dat "ik koop maar want er is toch geen risico voor mij als consument".
Heel eenvoudig. Houd 1,5 meter afstand met mensen buiten je huishouden.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien moeten we het maar gewoon op z'n beloop laten allemaal. Besmettingen houd je toch wel en er is onderhand geen touw meer vast te knopen aan al die regels, richtlijnen, adviezen, dringende adviezen en verboden.
Go with the flow.
Hij maakt het niet alleen een probleem van de online winkels en van de omliggende gemeenten. Hij maakt het ook gewoon een (groter) probleem voor zichzelf op zaterdag.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:02 schreef chratnox het volgende:
Maar daar ging het niet over in deze discussie toch? Ik ben het ermee eens dat funshoppen op dit moment niet heel wenselijk is, maar als je als Rotterdam op dit moment aangeeft dat je winkeltijden verkort maak je het een probleem van de online winkels en van de omliggende gemeenten. Daarin vind ik dat Aboutaleb wel makkelijk voorbij gaat aan de potentiële negatieve gevolgen.
Dat bestaat toch al bijna niet "gratis verzending"? Ik kom het nooit tegen, terwijl ik eigen alles behalve boodschappen online koop.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:56 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
10 miljoen pakketten in een week te verwerken krijgen is gewoon absurd. Men zou bij wet de gratis verzending moeten verbieden, dan zal het flink af gaan nemen met dat "ik koop maar want er is toch geen risico voor mij als consument".
Dan doe je weinig aan online shoppen.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat bestaat toch al bijna niet "gratis verzending"? Ik kom het nooit tegen, terwijl ik eigen alles behalve boodschappen online koop.
Ja wel dus. Een paar keer per week. Maar ligt misschien aan het soort shops. Ik bestel niet bij Chinezen of zo.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dan doe je weinig aan online shoppen.
Een patient kan ook agressief worden als de arts weigert. En een goede relatie is in het belang van de patiënt, dat valt misschien ook onder de hippocratische eed.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
zou een huisarts daar wakker van liggen, een patient meer of minder?
Bol, Coolblue, Amazon, Zalando, H&M, Kruidvat etc. etc. etc. doen allemaal aan gratis bezorgen hoor.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja wel dus. Een paar keer per week. Maar ligt misschien aan het soort shops. Ik bestel niet bij Chinezen of zo.
Ja, zo simpel zou het moeten zijn.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:09 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Heel eenvoudig. Houd 1,5 meter afstand met mensen buiten je huishouden.
Heeft niks met Chinezen te maken. Bijzonder veel Nederlandse en Europese webshops bieden gratis verzending aan.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja wel dus. Een paar keer per week. Maar ligt misschien aan het soort shops. Ik bestel niet bij Chinezen of zo.
In het bos of all placesquote:Op donderdag 3 december 2020 14:03 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat krijg je als je alles sluit of onmogelijk maakt. Mensen zijn er gewoon klaar mee om constant thuis te zitten dus zoeken ze andere dingen. Sluit je de winkels dan zal het ergens anders wel weer druk worden.
Maar dat wordt eigenlijk gewoon gepositioneerd als een korting. Als je meer dan 20 euro uitgeeft hoef je geen verzendkosten te betalen. Of als je een Select abonnement neemt hoef je geen verzendkosten te betalen. Oftewel, de verzendkosten zitten dan in de marge. Ze noemen het gratis verzending, maar gratis is het natuurlijk niet.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:13 schreef Kyran het volgende:
[..]
Bol, Coolblue, Amazon, Zalando, H&M, Kruidvat etc. etc. etc. doen allemaal aan gratis bezorgen hoor.
Ja, misschien niet als je alleen een doosje wattenstaafjes van 50 cent koopt, maar allemaal wel voor een normaal bedrag. Ik betaal bijna nooit verzendkosten.
Ah daar bestel ik bij de meesten wel eens. Is me dan nooit opgevallen. Sorry, niks gezegd dan. Maar zal uiteraard wel ergens in de prijs verwerkt zitten want zij betalen die kosten natuurlijk wel.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:13 schreef Kyran het volgende:
[..]
Bol, Coolblue, Amazon, Zalando, H&M, Kruidvat etc. etc. etc. doen allemaal aan gratis bezorgen hoor.
Ja, misschien niet als je alleen een doosje wattenstaafjes van 50 cent koopt, maar allemaal wel voor een normaal bedrag. Ik betaal bijna nooit verzendkosten.
The numbersquote:Op donderdag 3 december 2020 14:14 schreef Multatilu het volgende:
I'm here for the numbers....
[ afbeelding ]
Vanaf vandaag pas om 15.15 volgens mij.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:14 schreef Multatilu het volgende:
I'm here for the numbers....
[ afbeelding ]
Je bent er dus aan gewend geraakt, precies wat er mis is met de huidige tendens van "kopen maar en bevalt het niet gaat het lekker risicoloos terug"quote:Op donderdag 3 december 2020 14:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ah daar bestel ik bij de meesten wel eens. Is me dan nooit opgevallen. Sorry, niks gezegd dan.
Nee volgende week pas.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vanaf vandaag pas om 15.15 volgens mij.
En 8 december maar weer afschuiven op 'jullie, ongehoorzame burgers'quote:Op donderdag 3 december 2020 14:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar daar ging het niet over in deze discussie toch? Ik ben het ermee eens dat funshoppen op dit moment niet heel wenselijk is, maar als je als Rotterdam op dit moment aangeeft dat je winkeltijden verkort maak je het een probleem van de online winkels en van de omliggende gemeenten. Daarin vind ik dat Aboutaleb wel makkelijk voorbij gaat aan de potentiële negatieve gevolgen.
PostNL geeft aan het niet meer aan te kunnen dus mensen gaan minder online bestellen, waardoor ze meer naar fysieke winkels toe willen. Die fysieke winkels worden dan drukker, maar zijn korter open waardoor de drukte minder verspreid wordt. Rotterdam sluit zijn winkels dan eerder, waardoor die drukte zich gaat verplaatsen naar (bijvoorbeeld) Zoetermeer of Den Haag, met als gevolg dat het daar te druk wordt.
Dat Aboutelab dit nu in zijn eentje roept vind ik gewoon dom van 'm. De gevolgen hiervan zijn niet voor hem, dus het is makkelijk roepen.
Pfffquote:Op donderdag 3 december 2020 14:17 schreef Benny het volgende:
5606 nieuwe positieve testen
153 nieuwe ziekenhuisopnames
21 nieuwe IC-opnames
61 nieuwe overlijdens
quote:Op donderdag 3 december 2020 14:17 schreef Benny het volgende:
5606 nieuwe positieve testen
153 nieuwe ziekenhuisopnames
21 nieuwe IC-opnames
61 nieuwe overlijdens
Nou, het is meer dat ik het altijd heel druk heb en winkelen tijdverspilling vindt, het online aanbod groter en ik kantoor aan huis heb waardoor het wel makkelijk is als ze alles hier komen brengen.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je bent er dus aan gewend geraakt, precies wat er mis is met de huidige tendens van "kopen maar en bevalt het niet gaat het lekker risicoloos terug"
Dit is natuurlijk wel de kern van het beleid: met mate. En als het niet met mate gaat, dan maar helemaal niet.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar als je naar de horeca gaat dan lopen de besmettingen weer op en wordt gesteld dat iedereen massaal er op uitgaat. Lijkt wel alsof zaken wel open mogen, maar we mogen er niet heen gaan.
Ik checkte even voor de zekerheid en ik zag ze inderdaad. Was toch met ingang van 3 december?quote:
Lockdown tot juniquote:Op donderdag 3 december 2020 14:17 schreef Benny het volgende:
5606 nieuwe positieve testen
153 nieuwe ziekenhuisopnames
21 nieuwe IC-opnames
61 nieuwe overlijdens
RIVM heeft dat opgeschoven naar volgende week donderdag 10 december. Geen idee waarom precies.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik checkte even voor de zekerheid en ik zag ze inderdaad. Was toch met ingang van 3 december?
opzich ook niet erg, zolang er maar niet meer en meer mensen het ziekenhuis in gaan natuurlijk.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:19 schreef dick_laurent het volgende:
Cijfers verbazen me niet. Denk dat we blijven schommelen tussen de 4 en 6K per dag hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |