je kent me helemaal niet dus trek niet zo snel conclusies maar mensen zoals Baudet kunnen we missen als kiespijn en z'n stemmers/aanhangers daar heb ik niet zo'n hoge pet van op.quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:51 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Niet zielig voor hen maar zielig voor mensen zoals jij. Jij hebt je de afgelopen 4 jaar lopen doodergeren van frustratie omdat Trump de president van een ander land dan waarin je woont was.
Ik wil niet weten wat jij jezelf aangedaan hebt sinds Fortuyn, Wilders en Fvd.
Dat tweede mag zo zijn, maar is verder niet aan jou. Het is juist beter als deze groep (mits aanwezig) een spreekbuis heeft. Daarom hebben we Baudets nodig. En Jassers Klaver. Etcquote:Op zaterdag 28 november 2020 11:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kent me helemaal niet dus trek niet zo snel conclusies maar mensen zoals Baudet kunnen we missen als kiespijn en z'n stemmers/aanhangers daar heb ik niet zo'n hoge pet van op.
Dat Nanninga lijntje zal daar nog wel lopenquote:Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef ijs_beer het volgende:
Geenstijl is toch wel erg goed ingevoerd, geen idee of het al gepost was, maar ze hebben een tijdlijn gemaakt van getuigenissen over Baudets idiote gedrag.
https://www.geenstijl.nl/(...)-getuigenissen/#more
Uiteraard is het niet aan mij maar gewoon m'n mening, ik weet niet of we Baudets nodig hebben, dat is toch iemand die z'n eigen agenda wil uitvoeren over de rug van onwetenden.quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:57 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dat tweede mag zo zijn, maar is verder niet aan jou. Het is juist beter als deze groep (mits aanwezig) een spreekbuis heeft. Daarom hebben we Baudets nodig. En Jassers Klaver. Etc
Staat in OP. Overigens verzamelt Nijman momenteel wel aardig wat flak op dit episteltje natuurlijk.quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef ijs_beer het volgende:
Geenstijl is toch wel erg goed ingevoerd, geen idee of het al gepost was, maar ze hebben een tijdlijn gemaakt van getuigenissen over Baudets idiote gedrag.
https://www.geenstijl.nl/(...)-getuigenissen/#more
Oh, van mij mag Forum gewoon bestaan hoor. Hoe meer versplintering op radicaalrechts om iedereen te bedienen hoe beter wat mij betreft.quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:10 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Blijkbaar niet.
[..]
Je gaat voorbij aan het feit dat mensen in een vrij en democratisch land zelf de keuze hebben. Wie gaat bepalen waar anderen uit mogen kiezen? Waarom moeten meningen onderdrukt en genegeerd worden, hebben we dan niets geleerd van de geschiedenis?
En hoe in hemelsnaam vind je forum zo gevaarlijk dat ze niet mogen bestaan maar vind je de PVV wel ok?!
Ah helemaal onderaan.quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat in OP. Overigens verzamelt Nijman momenteel wel aardig wat flak op dit episteltje natuurlijk.
Bart Nijman kent Baudet van dichtbij. Dat buitenissige gedrag van Baudet is niet van vandaag natuurlijk. De kliek rond Baudet wist al lang uit welk hout hij gesneden is. Kwestie van tijd dat alle dirt naar buiten kwamquote:Op zaterdag 28 november 2020 11:57 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dat Nanninga lijntje zal daar nog wel lopen
Diverser misschien niet. Kwalitatief beter moet echter geen uitdaging zijn. Waarom zijn fatsoenlijke rechtse intellectuelen zo dungezaaid?quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:43 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Precies, ze moeten daar wat linkse professoren aanstellen, dan wordt het universiteitsbestel wat meer divers.
Omdat er al snel tegenstrijdigheden te bespeuren zijn in het begrip 'fatsoenlijk rechts'?quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Diverser misschien niet. Kwalitatief beter moet echter geen uitdaging zijn. Waarom zijn fatsoenlijke rechtse intellectuelen zo dungezaaid?
Goede post.quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat verhaal van Otten wordt geloofwaardiger, sinds deze week en wat Bart Nijman schreef
Toch wil ik meer details horen van Otten , maar ook van dat dinertje van die vrijdagavond.
Hoe ging het debat precies, wat werd er letterlijk gezegd over 3 miljoen coronadoden en dat corona de schuld is van Soros
Hoezo wil Baudet desnoods 3 miljoen coronadoden ( alleen Nederlanders ???) accepteren als 'de vrijheid' daarmee verdedigd wordt. Hoe legt hij dat verband? Bedoelt hij weg met de lockdowns, anderhalve meter, mondkapjes .... en vele doden daardoor, maar we behouden de individuele vrijheden?
Of is het nog duivelser... dat hij bedoelt dat de ene George Soros met opzet de pandemie veroorzaakte om met de lockdowns verboden van vele staten een wereldwijde dictatuur te bereiken. En door je te verzetten tegen lockdowns, mondkapjes en sociale distancing , bestrijdt je Soros en de communisten met hun plan tot werelddominantie.
In hoeverre denkt Baudet dit ? Het lijkt op verkapt anti-semitisme. Het artikel van geenstijl bevestigt dit vermoeden
Ik zie in de media te weinig dat men de betrokken navraagt over die vrijdagavond... toegespitst op 3 miljoen coronadoden, Soros en communisten
Ik wilde Baudet nooit extreemrechts noemen op zich. Duidelijk had hij wel extreemrechtse neigingen.
Misschien moet ik die credits die ik hem gaf terugnemen en stellen:
Baudet is een extreemrechtse superwappie.
(nog steeds eufemistisch hoor )
Ik denk dat je je tijd verspilt als je uit Thierry's gedachtenbrij een consistent verhaal wilt destilleren.quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Goede post.
Ik vind zijn redenatie dan ook niet consistent.
Hoe ga je van een wereldomvattend joods complot en omvolking van onze Europese landen naar dat het okay is om 3 miljoen NLers op te offeren? Wat bereiken we daar dan mee (in zijn ideologie)?
Of is het een soort Bannon-gedachte dat alleen uit die puinhopen van doden, pijn en rouw er een nieuw schoon ideaal geboren kan worden?
Ik vind het een goed stuk. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat GS heel veel boter op haar hoofd heeft. En een van grote enablers is geweest van deze hele bruine vereniging.quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef ijs_beer het volgende:
Geenstijl is toch wel erg goed ingevoerd, geen idee of het al gepost was, maar ze hebben een tijdlijn gemaakt van getuigenissen over Baudets idiote gedrag.
https://www.geenstijl.nl/(...)-getuigenissen/#more
En over twee maand gaan ze weer vol voor de volgende rechts-populistische club, vermoedelijk bestaande uit hetzelfde foute volk...quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het een goed stuk. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat GS heel veel boter op haar hoofd heeft. En een van grote enablers is geweest van deze hele bruine vereniging.
Wat introspectie zou ze goed doen.
Dit heeft mij ook eindelijk over de streep getrokken. Exit fvd voor mij zolang Baudet er is.quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef ijs_beer het volgende:
Geenstijl is toch wel erg goed ingevoerd, geen idee of het al gepost was, maar ze hebben een tijdlijn gemaakt van getuigenissen over Baudets idiote gedrag.
https://www.geenstijl.nl/(...)-getuigenissen/#more
Het verbaast me ergens toch wel dat het uiteindelijk vooral antisemitisme is wat hem de das omdoet. Behalve een heel klein groepje om hem heen heeft hij daarin (volgens mij) toch amper medestanders en is het eigenlijk niet eens een onderwerp dat überhaupt boeit.quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef ijs_beer het volgende:
Geenstijl is toch wel erg goed ingevoerd, geen idee of het al gepost was, maar ze hebben een tijdlijn gemaakt van getuigenissen over Baudets idiote gedrag.
https://www.geenstijl.nl/(...)-getuigenissen/#more
Neen dat hebben de Judassen gedaan. Die 2 weken geleden nog lachend naast hem op de bühne stonden.quote:Op zaterdag 28 november 2020 10:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
hoezo ben je er bang voor? Het is toch alleen maar prima dat deze engnek z'n eigen partij de das omdoet.
Het lijkt inderdaad de spreekwoordelijke stok te zijn. Dat antisemitisme heeft hij blijkbaar al jaren last van maar was nooit echt een probleem.quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:54 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het verbaast me ergens toch wel dat het uiteindelijk vooral antisemitisme is wat hem de das omdoet. Behalve een heel klein groepje om hem heen heeft hij daarin (volgens mij) toch amper medestanders en is het eigenlijk niet eens een onderwerp dat überhaupt boeit.
Wat ik van zijn (nu kleine) aanhang begrijp is dit de cirkelredenering:quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:54 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het verbaast me ergens toch wel dat het uiteindelijk vooral antisemitisme is wat hem de das omdoet. Behalve een heel klein groepje om hem heen heeft hij daarin (volgens mij) toch amper medestanders en is het eigenlijk niet eens een onderwerp dat überhaupt boeit.
Bizar ook hoe Cliteur alles wegwuift met "wat malle praat met een paar flessen wijn op".quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef ijs_beer het volgende:
Geenstijl is toch wel erg goed ingevoerd, geen idee of het al gepost was, maar ze hebben een tijdlijn gemaakt van getuigenissen over Baudets idiote gedrag.
https://www.geenstijl.nl/(...)-getuigenissen/#more
Dat stond ook in het NRC artikel van gisteren.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:04 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Bizar ook hoe Cliteur alles wegwuift met "wat malle praat met een paar flessen wijn op".
Achteraf kun je wel stellen dat een heleboel FvD'ers gewoon hebben weggekeken, en dat de uitspraken van vrijdagavond niet out of the blue kwamen.
Gelukkig gaan antisemitisme en nazisme (vergeet het Horst Wessellied en de SS- en andere nazisymbolen niet) blijkbaar voor de meeste Nederlanders en ook voor de meeste FvDers nog wel te ver.quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:54 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het verbaast me ergens toch wel dat het uiteindelijk vooral antisemitisme is wat hem de das omdoet. Behalve een heel klein groepje om hem heen heeft hij daarin (volgens mij) toch amper medestanders en is het eigenlijk niet eens een onderwerp dat überhaupt boeit.
Ja, het is ook nooit echt naar buiten gekomen. En mede daardoor is er tot nu toe volgens mij ook nooit op doorgevraagd door journalisten.quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad de spreekwoordelijke stok te zijn. Dat antisemitisme heeft hij blijkbaar al jaren last van maar was nooit echt een probleem.
Jup, achteraf kun je stellen dat Henk Otten wel tijdig aan de bel heeft getrokken. En dat Baudet het hele verhaal vervolgens succesvol heeft geframed als een greep van Otten in de partijkas.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat stond ook in het NRC artikel van gisteren.
Er is zoveel smerigs wat naar buiten gebracht kan worden over deze beweging, maar daar heeft niemand baat bij. Want dan komt automatisch de terechte vraag: Waarom ben je toen niet opgestapt? En wat deed je er zelf tegen?
Ja, ik geloof ook nog wel dat er genoeg stemmers zijn die niet het idee hadden dat ze dat soort gedachtegoed er gratis bij kregen.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gelukkig gaan antisemitisme en nazisme (vergeet het Horst Wessellied en de SS- en andere nazisymbolen niet) blijkbaar voor de meeste Nederlanders en ook voor de meeste FvDers nog wel te ver.
Journalisten konden weinig. Als iemand steeds ontkent, dan kun je niet doorvragen. Ik denk niet dat hier de fout bij de journalistiek (die inderdaad volksvertegenwoordigers moeten controleren) zit.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:12 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ja, het is ook nooit echt naar buiten gekomen. En mede daardoor is er tot nu toe volgens mij ook nooit op doorgevraagd door journalisten.
Niet alleen GS, lees voor de aardigheid dit eens: https://abu-pessoptimist.(...)ok-demasque-van.htmlquote:Op zaterdag 28 november 2020 12:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het een goed stuk. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat GS heel veel boter op haar hoofd heeft. En een van grote enablers is geweest van deze hele bruine vereniging.
Wat introspectie zou ze goed doen.
Nou, ik denk dat velen hier nog onderschatten hoeveel zetels Baudet nog kan binnenhalen als de storm weer wat is gaan liggen. Je ziet het aan Trump in de VS. Het daadwerkelijke feitenrelaas maakt niet meer uit. Je zet er gewoon je eigen verhaal en waarheid tegenover. En zolang je achterban de "politieke tegenstanders" maar voldoende haat kom je met heel veel uitspraken weg.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gelukkig gaan antisemitisme en nazisme (vergeet het Horst Wessellied en de SS- en andere nazisymbolen niet) blijkbaar voor de meeste Nederlanders en ook voor de meeste FvDers nog wel te ver.
Ja, ik had het nu allereerst over alle FvD'ers met zetels die er nu uit stappen. Een heel deel zal deze kant van Baudet nooit gezien hebben. Zoals hij de schijn op hield richting journalisten, zo deed hij dat natuurlijk ook in zijn partij.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:18 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat velen hier nog onderschatten hoeveel zetels Baudet nog kan binnenhalen als de storm weer wat is gaan liggen. Je ziet het aan Trump in de VS. Het daadwerkelijke feitenrelaas maakt niet meer uit. Je zet er gewoon je eigen verhaal en waarheid tegenover. En zolang je achterban de "politieke tegenstanders" maar voldoende haat kom je met heel veel uitspraken weg.
Veel verbitterde kiezers die de "linkse grachtengordel" haten zullen het verhaal van Baudet slikken voor zoete koek.
Verschil met de situatie in de VS is wel dat die kiezers hier over kunnen stappen naar een andere partij.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:18 schreef Breekfast het volgende:
Veel verbitterde kiezers die de "linkse grachtengordel" haten zullen het verhaal van Baudet slikken voor zoete koek.
Ja, met dit gedoe staat "ik heb old school PVV gestemd" zelfs netter dan "ik heb op Baudet gestemd".quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Verschil met de situatie in de VS is wel dat die kiezers hier over kunnen stappen naar een andere partij.
Dat, maar die andere lui die er nu uit stappen staan ook niet bepaald bekend als "(s)linkse policor" oid, dus als zij een nieuwe partij beginnen zou het mogelijk kunnen dat ze een paar zeteltjes pakken door deze kiezers.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, met dit gedoe staat "ik heb old school PVV gestemd" zelfs netter dan "ik heb op Baudet gestemd".
Dat wisten we toen al toch?quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Jup, achteraf kun je stellen dat Henk Otten wel tijdig aan de bel heeft getrokken. En dat Baudet het hele verhaal vervolgens succesvol heeft geframed als een greep van Otten in de partijkas.
Ben jij nu plots ook pro-Baudet? Pro-racisme, pro-antisemitisme en pro-nazisme?quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:33 schreef Klopkoek het volgende:
Walgelijk die Kelder op Radio 1 nu.
Ze blijven dit maar kunstmatig groot maken, bovenmatig veel aandacht geven, wat sneren naar links, het gedachtegoed masseren.
https://www.oneworld.nl/l(...)a-baudet-zijn-forum/
Ondertussen blijft de media deze onderstroom cultiveren, zeker zo iemand als Kelder (Keerpunt 72 kwam weer even langs, met een corpsbal naast hem) zodat er straks nieuwe rattenvangers zullen komen. Het Overton window blijftquote:Op zaterdag 28 november 2020 13:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ben jij nu plots ook pro-Baudet? Pro-racisme, pro-antisemitisme en pro-nazisme?
Of heb jij niet door dat FvD alleen maar al die zetels in bijvoorbeeld de provinciale staten is kwijtgeraakt omdat de media hier aandacht aan besteden?
Als de media dit niet groot maakten, dan deden ze hun werk niet.
Ja, je moet ook niet de illusie hebben dat het boosrechts gaat verdwijnen. In alle democratische landen is boosrechts inmiddels een grote stroming. En op zich mag het rechts conservatisme gewoon bestaan. Ik heb er niks mee, maar rechts conservatisme is gewoon een stroming die bestaansrecht heeft. Maar de media doet nu wel hun best om in elk geval het anti-semitische bruinrechts bloot te leggen. En dat is gewoon belangrijk, dat is de taak van de media. Want bruinrechts, nazi-rechts, dat moet niet blijven bestaan.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ondertussen blijft de media deze onderstroom cultiveren, zeker zo iemand als Kelder (Keerpunt 72 kwam weer even langs, met een corpsbal naast hem) zodat er straks nieuwe rattenvangers zullen komen. Het Overton window blijft
Ik vat samen:quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, je moet ook niet de illusie hebben dat het boosrechts gaat verdwijnen. In alle democratische landen is boosrechts inmiddels een grote stroming. En op zich mag het rechts conservatisme gewoon bestaan. Ik heb er niks mee, maar rechts conservatisme is gewoon een stroming die bestaansrecht heeft. Maar de media doet nu wel hun best om in elk geval het anti-semitische bruinrechts bloot te leggen. En dat is gewoon belangrijk, dat is de taak van de media. Want bruinrechts, nazi-rechts, dat moet niet blijven bestaan.
Racisme, xenofobie...daarachter komt ook altijd antisemitisme om de hoek kijken.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik vat samen:
Anti moslim is prima, maar anti Joods niet.
Yup, you got it. Vandaar ook dat (o.a.) de christen extremisten eerst nog lekker tegen Baudet en z'n Forum aan liepen te schurken en nu doen alsof ze van niets wisten.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik vat samen:
Anti moslim is prima, maar anti Joods niet.
Nee, voor mij niet. Ik vind de anti-buitenlander standpunten van FvD en PVV verschrikkelijk. Ik vind ook dat Nederland een veel te steng asielbeleid heeft. Maar rechts conservatisme hoeft ook niet per sé anti-buitenlanders te zijn, natuurlijk. En voor een asociaal streng asielbeleid zijn vind ik verkeerd, maar toch een andere gradatie dan anti-semitisme of nazisme (of zelfs holocaust ontkennen, wat in het stuk van GS ook naar voren komt).quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik vat samen:
Anti moslim is prima, maar anti Joods niet.
Een mestkever hoeft niet per sé zijn eitjes in een bolletje poep te leggen, maar ze doen het toch allemaal.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, voor mij niet. Ik vind de anti-buitenlander standpunten van FvD en PVV verschrikkelijk. Ik vind ook dat Nederland een veel te steng asielbeleid heeft. Maar rechts conservatisme hoeft ook niet per sé anti-buitenlanders te zijn, natuurlijk. En voor een asociaal streng asielbeleid zijn vind ik verkeerd, maar toch een andere gradatie dan anti-semitisme of nazisme (of zelfs holocaust ontkennen, wat in het stuk van GS ook naar voren komt).
Idem voor Cliteur.quote:Op zaterdag 28 november 2020 14:01 schreef Breekfast het volgende:
Wat mij trouwens wel opvalt is dat Freek Jansen, toch wel een belangrijke speler in dit conflict, buiten de media is gebleven. Volgens mij hebben we afgelopen week helemaal niks van hem gehoord of wel?
Je zou toch denken dat journalisten daar ook gretig met draaiende camera op af stappen voor een reactie.
Nederland was gezegend dat het lange tijd geen Conservatieve partij had. Totdat Bolkestein begon te roeren in de mestvaalt.quote:Op zaterdag 28 november 2020 14:05 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Een mestkever hoeft niet per sé zijn eitjes in een bolletje poep te leggen, maar ze doen het toch allemaal.
Ik zou Wiegel anders ook wel onder de conservatieven willen scharen, de meeste VVD'ers eigenlijk wel.quote:Op zaterdag 28 november 2020 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland was gezegend dat het lange tijd geen Conservatieve partij had. Totdat Bolkestein begon te roeren in de mestvaalt.
Volstrekt schizofreen en hypocriet natuurlijk, want dezelfde conservatieve partijen (FvD met hun telers achterban incluis) zijn in de praktijk pro-migratie en anti-integratie.
Volgens mij was VVD altijd al redelijk conservatief en waren ook de voorgangers van CDA deels conservatief. SGP, een conservatieve partij, is nota bene de oudste partij van Nederland.quote:Op zaterdag 28 november 2020 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland was gezegend dat het lange tijd geen Conservatieve partij had. Totdat Bolkestein begon te roeren in de mestvaalt.
Volstrekt schizofreen en hypocriet natuurlijk, want dezelfde conservatieve partijen (FvD met hun telers achterban incluis) zijn in de praktijk pro-migratie en anti-integratie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |