Zeker, maar dan kun je je wel voor een groot deel afvragen: Waar hebben we het voor gedaan?quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar zou dat in normale jaren niet ook zijn gebeurd?
Met dien verstande dat er een verschil is tussen 1,5 meter, 1 meter en 0 meter. Zelfs één meter (levert 1/3e meer capaciteit op) heeft alleen al een symbolische waarde.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het antwoord hierop is helaas ja, aangezien het de capaciteit van je schoolgebouw in extreme mate verkleint. Dat is ook de reden waarom ze op mbo's, hbo's en universiteiten nauwelijks lesgeven.
Niet als je vanaf het begin uitstraalt dat kinderen vooral hun leven door moeten laten gaan alsof er niets aan de hand is.quote:Daarnaast is het niet realistisch om te denken dat je tieners nu nog afstand kan laten houden. Voor zover het dat al ooit geweest is.
Die vraag stel ik dan ook regelmatig, maar ik heb gemerkt dat het een vrij impopulaire vraag is.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zeker, maar dan kun je je wel voor een groot deel afvragen: Waar hebben we het voor gedaan?
Eh, nee bacteriën, schimmels en nog bergen andere pathogenen die we dagelijks tegenkomen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als we al die virussen de wereld uit helpen heb je ook geen weerstand nodig.
Dit vind ik dus ook. Ze doen het PR-matig slim door het te laten voorkomen alsof het een binaire keuze is. Open of dicht. Maar volgens mij zit daar nog een heel grijs gebied tussen. Ik snap niet waarom men daar geen balans in gaat zoeken.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:04 schreef DireStraits7 het volgende:
De vraag is of dit een ingecalculeerd risico is (vanwege het belang van onderwijs). Maar ik ben het eens met jou dat niet per se open of dicht hoeft te zijn. Ik vind het apart dat er (met name op middelbare scholen) zo weinig additionele maatregelen genomen worden. Heeft het onderwijs er echt zo erg onder te lijden als ervoor gezorgd wordt dat leerlingen onderling afstand houden? Zeker bij de bovenbouw.
Ik zal er niet raar van op kijken dat de zorg straks weer overspoelt maar dan met grieppatiënten als corona achter ons ligt omdat iedereen wat meer vatbaar is door griep als gevolg van de maatregelen door verminderde blootstelling. Misschien kunnen ze dit dan ook als een nieuw virus bestempelen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Een beetje weerstand opbouwen is juist goed voor een populatie.
Het is een vraag die ik ook heb, maar één die ik niet kan beantwoorden. Als het mijn opa was had ik geschreeuwd en geroepen om meer maatregelen om hem te beschermen. Als er niemand bij zit die ik ken is 't makkelijker afstand te nemen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die vraag stel ik dan ook regelmatig, maar ik heb gemerkt dat het een vrij impopulaire vraag is.
Ik geloof daar echt helemaal niks van. Niemand zit op beperkingen in z’n doen en laten te wachten. De enige reden dat mensen er nu in meegaan is omdat ze de ernst van de situatie inzien en bereid zijn tijdelijke consessies te doen om een ramp te helpen voorkomen. Werkelijk niemand wil de rest van z’n leven op anderhalve meter van anderen doorbrengen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De meute gaat hier toch wel in mee.
Tsja. Hier gaan wij het niet over eens worden vrees ik.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Met dien verstande dat er een verschil is tussen 1,5 meter, 1 meter en 0 meter. Zelfs één meter (levert 1/3e meer capaciteit op) heeft alleen al een symbolische waarde.
Uiteindelijk is het meer een kwestie van onwil dan onmacht.
[..]
Niet als je vanaf het begin uitstraalt dat kinderen vooral hun leven door moeten laten gaan alsof er niets aan de hand is.
Als je naar de groep <12 kijkt lijkt het ook heel erg mee te vallen bij die groep. Kan natuurlijk ook zijn dat die groep minder symptomen heeft, dus minder getest wordt en daardoor ondervertegenwoordigd is. Hoe dan ook speelt die groep een relatief kleine rol.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het lijkt me evident dat scholen ook hotspots zijn. Dat ontkennen lijkt me zinloos.
De vraag is of dit een ingecalculeerd risico is (vanwege het belang van onderwijs). Maar ik ben het eens met jou dat niet per se open of dicht hoeft te zijn. Ik vind het apart dat er (met name op middelbare scholen) zo weinig additionele maatregelen genomen worden. Heeft het onderwijs er echt zo erg onder te lijden als ervoor gezorgd wordt dat leerlingen onderling afstand houden? Zeker bij de bovenbouw.
Waar ik wel moeite mee heb is het flauwe mantra 'het RIVM had toch gezegd dat kinderen niet besmettelijk zijn?' continu te herhalen. Zo staat helemaal niemand vast dat scholen bovengemiddelde besmettingshaarden zijn:
1. Er zijn nou eenmaal veel scholen, dus ook veel besmettingen
2. Als al het andere dicht is, stijgt het relatieve aandeel van scholen
3. Tot deze week waren jongeren voor zover ik weet niet oververtegenwoordigd in de cijfers. En dat geldt dus INCLUSIEF het gegeven dat jongeren zowel binnen als buiten school met minder regels te kampen hebben. Dus dat jongeren, ceteris paribus(!), nog steeds minder besmettelijk zijn (alleen dan geldt de wet van de grote getallen: meer contact, dus per saldo alsnog meer besmettingen).
Dat laatste zou natuurlijk niet vreemd zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit vind ik dus ook. Ze doen het PR-matig slim door het te laten voorkomen alsof het een binaire keuze is. Open of dicht. Maar volgens mij zit daar nog een heel grijs gebied tussen. Ik snap niet waarom men daar geen balans in gaat zoeken.
De enige verklaring die ik zou kunnen verzinnen is angst. Dat men bang is dat de samenleving dan weer de scholen gaat sluiten.
Ik hoop van harte dat jij gelijk hebt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik geloof daar echt helemaal niks van. Niemand zit op beperkingen in z’n doen en laten te wachten. De enige reden dat mensen er nu in meegaan is omdat ze de ernst van de situatie inzien en bereid zijn tijdelijke consessies te doen om een ramp te helpen voorkomen. Werkelijk niemand wil de rest van z’n leven op anderhalve meter van anderen doorbrengen.
Ik ben geneigd het met je eens te zijn, maar de afgelopen 7 maanden heb ik me regelmatig verbaasd over hoe ver mensen bereid zijn om te gaan. Ik denk dat er een flinke groep mensen is die prima kunnen leven met blijvende maatregelen zolang zij er zelf maar geen negatieve gevolgen van ondervinden.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik geloof daar echt helemaal niks van. Niemand zit op beperkingen in z’n doen en laten te wachten. De enige reden dat mensen er nu in meegaan is omdat ze de ernst van de situatie inzien en bereid zijn tijdelijke consessies te doen om een ramp te helpen voorkomen. Werkelijk niemand wil de rest van z’n leven op anderhalve meter van anderen doorbrengen.
Ik weet niet of kinderen ook minder getest worden in het buitenland, maar dat jonge kinderen geen grote verspreiders zijn lijkt me een vrij grote internationale consensus over. Ook Duitsland hanteert de regel dat kinderen < 14 niet meetellen voor maximum groepsgroottes/gasten.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:15 schreef Kyran het volgende:
Als je naar de groep <12 kijkt lijkt het ook heel erg mee te vallen bij die groep. Kan natuurlijk ook zijn dat die groep minder symptomen heeft, dus minder getest wordt en daardoor ondervertegenwoordigd is. Hoe dan ook speelt die groep een relatief kleine rol.
De oversterfte maakt toch duidelijk dat meer mensen dan tijdens een normaal griepseizoen zijn overleden? Dus nee, die waren anders nu niet doodgegaan, nee.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar zou dat in normale jaren niet ook zijn gebeurd?
Die schatting van de R kan je overboord gooien, want dat gaat niet meer op. De huidige maatregelen hebben ons wel richting de geschatte R gebracht, maar daarna ook weer terug naar de 1, inclusief een periode waar men nog meer maatregelen had.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar we denken toch niet in kronkels om scholen maar niet te hoeven sluiten? Er wordt aangegeven dat het sluiten van middelbare scholen de R met ~0,05 omlaag kan brengen. Dat zou wellicht kunnen betekenen dat we een week eerder op die 1200 die Hugo de Jonge noemde zitten.
Er wordt op dit moment op veel plekken van gemaakt alsof het sluiten van scholen de silver bullet is die ervoor zorgt dat alles opgelost wordt. Niet door jou overigens, maar die discussie komt regelmatig voorbij in het nieuws/radio. Ik geloof niet dat het zo'n silver bullet is.
Zelfs 9 maanden lukt al amper, zo blijkt nu.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:15 schreef Twinkle20 het volgende:
En dan hebben we dadelijk corona overwonnen .. de griep ... what's next.
Je kunt de mens niet voor eeuwen gevangen houden.
Eens hoor, dan maar verkassen naar NZ dat als groot eilandrijk in de zee maar 5 miljoen inwoners heeft (19/km2 vs NL met 421km2 en veel minder last heeft van grenzeloos Action verkeer.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:27 schreef AlwaysHappy het volgende:
.... Ik word enorm jaloers als ik een overheid als Nieuw Zeeland bezig zie.
wat er op het dashbaord is waar.....toch ?quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die schatting van de R kan je overboord gooien, want dat gaat niet meer op. De huidige maatregelen hebben ons wel richting de geschatte R gebracht, maar daarna ook weer terug naar de 1, inclusief een periode waar men nog meer maatregelen had.
Dit is dus wat ik laatst ook probeerde uit te leggen, modellen zijn leuk en aardig, maar kunnen niet alle factoren en variabelen meenemen in iets wat zo bewegelijk is. Je gooit er allerlei data in waarvan je niet zeker weet of het klopt en er komt nog meer data uit waarvan je al helemaal niet meer weet of het klopt.
Of de scholen dichtgooien alles gaat oplossen? Geen idee, maar het zal wel helpen.
Maar je bent het toch met mij eens dat er tussen 'Open zonder enige coronamaatregel van betekenis' en 'potdicht' nog wel een aantal realistische opties zitten.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat laatste zou natuurlijk niet vreemd zijn.
'We weten dat kinderen ook besmettelijk kunnen zijn, maar onderwijs is te belangrijk voor ze, dus we hopen dat leraren alsnog willen blijven werken'. Die boodschap resulteert hetzelfde weekend nog in een sluiting van de scholen.
Maar in alle eerlijkheid geloof ik dat men de middelbare scholen open houdt, omdat het simpelweg niet zo'n prominente rol speelt in de verspreiding als sommigen hier toedichten.
De schatting van de R is wat wereldwijd gebruikt wordt. Sterker nog, wereldwijd wordt het model gebruikt wat bedacht is door degene die hier in NL het hoofd is van die afdeling bij het RIVM. Daar is naar mijn idee niets mis mee.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die schatting van de R kan je overboord gooien, want dat gaat niet meer op. De huidige maatregelen hebben ons wel richting de geschatte R gebracht, maar daarna ook weer terug naar de 1, inclusief een periode waar men nog meer maatregelen had.
Dit is dus wat ik laatst ook probeerde uit te leggen, modellen zijn leuk en aardig, maar kunnen niet alle factoren en variabelen meenemen in iets wat zo bewegelijk is. Je gooit er allerlei data in waarvan je niet zeker weet of het klopt en er komt nog meer data uit waarvan je al helemaal niet meer weet of het klopt.
Of de scholen dichtgooien alles gaat oplossen? Geen idee, maar het zal wel helpen.
Dan moet je dus je aannames aanpassen. Deze berekening zijn onder de aanname dat men in bepaalde mate gehoor geeft aan de maatregelen. Over de modellering an sich zegt het niet zoveel.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
Die schatting van de R kan je overboord gooien, want dat gaat niet meer op. De huidige maatregelen hebben ons wel richting de geschatte R gebracht, maar daarna ook weer terug naar de 1, inclusief een periode waar men nog meer maatregelen had.
Dit is dus wat ik laatst ook probeerde uit te leggen, modellen zijn leuk en aardig, maar kunnen niet alle factoren en variabelen meenemen in iets wat zo bewegelijk is. Je gooit er allerlei data in waarvan je niet zeker weet of het klopt en er komt nog meer data uit waarvan je al helemaal niet meer weet of het klopt.
Of misschien moeten we straks wel concluderen dat die verzwaring juist contraproductief wasquote:Op dinsdag 24 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die schatting van de R kan je overboord gooien, want dat gaat niet meer op. De huidige maatregelen hebben ons wel richting de geschatte R gebracht, maar daarna ook weer terug naar de 1, inclusief een periode waar men nog meer maatregelen had.
Dit is dus wat ik laatst ook probeerde uit te leggen, modellen zijn leuk en aardig, maar kunnen niet alle factoren en variabelen meenemen in iets wat zo bewegelijk is. Je gooit er allerlei data in waarvan je niet zeker weet of het klopt en er komt nog meer data uit waarvan je al helemaal niet meer weet of het klopt.
Of de scholen dichtgooien alles gaat oplossen? Geen idee, maar het zal wel helpen.
Waar alle maatregelen voor zijn getroffen is om ervoor te zorgen dat als jij of ik een been breken, er ruimte in het ziekenhuis is om dat te fiksen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zeker, maar dan kun je je wel voor een groot deel afvragen: Waar hebben we het voor gedaan?
Herstel: met impact op het onderwijs, maar in beperkte mate.quote:
Ik zou zeggen, kijk even Op1, daar zit een kinderarts/OMT-lid die zich hard gaat maken voor het openhouden van de scholen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:21 schreef trein2000 het volgende:
Waarom houdt men dan zo krampachtig vast aan dat helemaal niks doen?
Geloof best dat die R echt even zo laag is geweest. Heb ook al weken geleden toegegeven dat ik verbaasd was dat het zo hard aan het dalen was en dat ik dat niet had verwacht. Heb toen ook gezegd dat ik mijn afvroeg of het niet door de herfstvakantie kwam, maar dat werd mij ook niet in dank afgenomen. Zeker weten doen wij het niet, maar daar lijkt het nu toch wel een beetje op.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:21 schreef Predator40 het volgende:
[..]
wat er op het dashbaord is waar.....toch ?
Illy?quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:26 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, kijk even Op1, daar zit een kinderarts/OMT-lid die zich hard gaat maken voor het openhouden van de scholen.
Overigens ben ik het wel eens met @:Janneke141 dat er soms wel heel lichtzinnig gedacht wordt over maatregelen op scholen. Dat is absoluut niet te vergelijken met wat looproutes in een theater organiseren of een checklist in de horeca.
Maar dat is niet mijn punt. Ik snap best dat een schoolsluiting onwenselijk is. Ik vraag mij af waarom er binnen scholen niet meer gedaan wordt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:26 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, kijk even Op1, daar zit een kinderarts/OMT-lid die zich hard gaat maken voor het openhouden van de scholen.
Overigens ben ik het wel eens met @:Janneke141 dat er soms wel heel lichtzinnig gedacht wordt over maatregelen op scholen. Dat is absoluut niet te vergelijken met wat looproutes in een theater organiseren of een checklist in de horeca.
Wellicht ten overvloede, maar die 0.04 ging dus alleen over middelbaar en tertiair onderwijs, hè. Wat het OMT nu laat onderzoeken is het sluiten van alle niveaus, en met name het sluiten van primair onderwijs heeft een groot effect (vanwege thuisblijvende ouders).quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:27 schreef Kyran het volgende:
Ondertussen zitten wij weer rond een R van 1. Als je de scholen nu aanpakt zal het waarschijnlijk veel meer effect op de R hebben dan die 0.04 die ze eerder hadden geschat, want die groep waar het over gaat is nu relatief groot.
Ik snap wat je zegt, maar dat is niet wat ik bedoelde. Als over een jaar een groot deel van de mensen waarvoor we het gros van de maatregelen gehad hebben alsnog overleden is kun je je afvragen of dit allemaal het waard was.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar alle maatregelen voor zijn getroffen is om ervoor te zorgen dat als jij of ik een been breken, er ruimte in het ziekenhuis is om dat te fiksen.
Het is een aanname dat er op scholen niet meer wordt gedaan. Dat weten we niet.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat is niet mijn punt. Ik snap best dat een schoolsluiting onwenselijk is. Ik vraag mij af waarom er binnen scholen niet meer gedaan wordt.
Als je het feit dat je maar naast 1 vriendje mag zitten al impact op het onderwijs noemt dan snap ik wel waarom die leraren chronisch verongelijkt zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Herstel: met impact op het onderwijs, maar in beperkte mate.
En juist in de bovenbouw is het niet mogelijk om leerlingen de hele dag in hetzelfde lokaal te laten zitten.
Omdat dat logistiek behoorlijk wat voeten in de aarde heeft.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat is niet mijn punt. Ik snap best dat een schoolsluiting onwenselijk is. Ik vraag mij af waarom er binnen scholen niet meer gedaan wordt.
Zo bedoel ik het niet! Die R moet je wel blijven gebruiken en je modellen ook, want dat is helaas het enige wat wij hebben. Probleem is alleen dat je aannames niet klopten, dus de grafieken van een paar weken terug kunnen allemaal de prullenbak in.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
De schatting van de R is wat wereldwijd gebruikt wordt. Sterker nog, wereldwijd wordt het model gebruikt wat bedacht is door degene die hier in NL het hoofd is van die afdeling bij het RIVM. Daar is naar mijn idee niets mis mee.
Scholen dichtgooien zal idd best helpen. Net als bedrijven dicht gooien zal helpen, openbaar vervoer sluiten zal helpen. De vraag is alleen, wordt het geen gevalletje: operatie geslaagd, patiënt overleden?
Ik ben er van overtuigd dat de capaciteit in de zorg nog altijd het grootste speerpunt is.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat is niet wat ik bedoelde. Als over een jaar een groot deel van de mensen waarvoor we het gros van de maatregelen gehad hebben alsnog overleden is kun je je afvragen of dit allemaal het waard was.
Het begon als maatregelen om de ziekenhuizen te ontlasten, maar op dit moment is het al zoveel meer dan dat.
Tja ik snap best dat het niet ideaal is. Maar als het daadwerkelijk zo is dat de scholen de motor van de verspreiding zijn nu dan moet je mijns inziens daar toch iets aan gaan doen. Niets is nu ideaal immers.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Omdat dat logistiek behoorlijk wat voeten in de aarde heeft.
Hybride onderwijs is om meerdere redenen onwenselijk: wie mag er wel en niet komen? En het is voor docenten enorm belastend om op twee fronten les te moeten geven.
Blended onderwijs is eveneens onwenselijk, omdat sommige kinderen dan de helft van de tijd ondermaats onderwijs krijgen (en dat heeft met name een weerslag op kansarme kinderen)
Afstand houden is in veel scholen zeer lastig. 1,5 meter is niet te doen qua capaciteit. Ik denk dat 1 meter haalbaar moet zijn, maar wel met veel kunst- en vliegwerk.
Illy (namens het OMT): "herfstvakantie heeft mogelijk een rol gespeeld, maar binnen het OMT is men ervan overtuigd dat die rol vrij beperkt is geweest".quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tja ik snap best dat het niet ideaal is. Maar als het daadwerkelijk zo is dat de scholen de motor van de verspreiding zijn nu dan moet je mijns inziens daar toch iets aan gaan doen. Niets is nu ideaal immers.
Waarom zal die meer effect hebben? Hoe kom je tot die conclusie?quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Geloof best dat die R echt even zo laag is geweest. Heb ook al weken geleden toegegeven dat ik verbaasd was dat het zo hard aan het dalen was en dat ik dat niet had verwacht. Heb toen ook gezegd dat ik mijn afvroeg of het niet door de herfstvakantie kwam, maar dat werd mij ook niet in dank afgenomen. Zeker weten doen wij het niet, maar daar lijkt het nu toch wel een beetje op.
Je kan dan wel heel leuk modelleren dat je R naar bijvoorbeeld 0.88 gaat en dan staan juichen als het daadwerkelijk lukt, maar als dan achteraf blijkt dat het niet door je maatregelen maar misschien wel door de herfstvakantie kwam zit je wel even mooi in de shit.
Ondertussen zitten wij weer rond een R van 1. Als je de scholen nu aanpakt zal het waarschijnlijk veel meer effect op de R hebben dan die 0.04 die ze eerder hadden geschat, want die groep waar het over gaat is nu relatief groot.
Waarop baseert men die overtuiging? Qua timing past het wel precies namelijk.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Illy (namens het OMT): "herfstvakantie heeft mogelijk een rol gespeeld, maar binnen het OMT is men ervan overtuigd dat die rol vrij beperkt is geweest".
Wordt onderhand tijd voor actief verzet hiertegen. De tijd dat we complotdenkers voor gekkies hebben uitgemaakt is wat mij betreft voorbij.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Influenza tegengaan natuurlijk. De engelse regering gooit toch niet voor niets dit proefballonetje op? Ik kijk serieus nergens meer van op. De meute gaat hier toch wel in mee. Als corona voorbij is en onze regering vraagt iedereen een mondkapje te dragen en afstand te houden tijdens een griepgolf dan gaat 80% dit weer doen. We slaan compleet door, echt belachelijk. Dat ze er uberhaupt al op komen om dit proefballonetje op te laten terwijl we al decennia lang normaal doorleven met een griepgolf. En nu moet je je ineens laten testen?
Ik ben fan van Illyquote:Op dinsdag 24 november 2020 22:26 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, kijk even Op1, daar zit een kinderarts/OMT-lid die zich hard gaat maken voor het openhouden van de scholen.
Overigens ben ik het wel eens met @:Janneke141 dat er soms wel heel lichtzinnig gedacht wordt over maatregelen op scholen. Dat is absoluut niet te vergelijken met wat looproutes in een theater organiseren of een checklist in de horeca.
quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je het feit dat je maar naast 1 vriendje mag zitten al impact op het onderwijs noemt dan snap ik wel waarom die leraren chronisch verongelijkt zijn.
Hier onderschat je de complexiteit van een schoolrooster echt behoorlijk.quote:Verder kom je ook in de bovenbouw een heel eind als je dat een beetje slim roostert volgens mij. Zoveel verschillen die pakketten uiteindelijk niet van elkaar. Desnoods las je 1 of twee wisselmomenten in die je wat uitsmeert over de tijd (in de lunchpauze ofzo.)
Ik verwijs gemakshalve maar even naar mijn 'signature' hieronder.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarop baseert men die overtuiging? Qua timing past het wel precies namelijk.
Het punt is dat eigenlijk zich niemand aan de maatregelen wil houden, er is helemaal geen draagvlak meer. Maar alles is gesloten op last van de overheid. Wat mij betreft wordt het tijd dat de raad van state hier eens naar gaat kijken. Mensen moeten het leven leiden wat ze willen. Met of zonder griep.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:11 schreef Kyran het volgende:
[..]
Eens hoor en ik zie het ook niet gebeuren, want daar is simpelweg geen draagvlak voor. Ze hebben nu al moeite om mensen zover te krijgen zich aan de maatregelen te houden. Laat staan als de pandemie voorbij is. Niemand gaat zich aan zulke regels houden voor de griep.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |