Nummer drie- of vierhonderd bedoel je?quote:Op zondag 22 november 2020 18:11 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Is dit nummer drie of vier die zegt dat het over is?
Het was cynisch bedoeld. En als Christie het zegt, zegt dat wel veel natuurlijk, die man is sinds dag 1 onderdeel van de hele shitshow, en weet als geen ander hoe achterlijk het er allemaal aan toe gaat.quote:
Toch heeft hij op Trump gestemd.quote:Op zondag 22 november 2020 18:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Het was cynisch bedoeld. En als Christie het zegt, zegt dat wel veel natuurlijk, die man is sinds dag 1 onderdeel van de hele shitshow, en weet als geen ander hoe achterlijk het er allemaal aan toe gaat.
Denk dat zo rond kerst de omslag komt.quote:Op zondag 22 november 2020 18:33 schreef zalkc het volgende:
De vraag is nu of dit een lek in de dijk is of wat golfjes over de rand. Kortom, gaan er nu op korte termijn steeds meer rep's Trump laten vallen?
Ik las net nog het Guardian artikel over de transitie van 2016 en hoe hij door Bannon en Jared werd gepiepeld toen het leuk begon te wordenquote:Op zondag 22 november 2020 18:19 schreef Monolith het volgende:
Christie is dan ook wel weer zo'n typische rasopportunist.
quote:Before Christie could intercede, Bannon grabbed him and asked to see him privately. Christie followed Bannon to his office impatiently.
- Hey, this is going to have to be quick, said Christie.
- It’s really quick, said Bannon. You’re out.
- Why? asked Christie, stunned.
- We’re making a change.
- “Okay, what are we changing?
- You.
- Why?
- It’s really not important.
De McDonalds loopjongen van Trumpquote:Op zondag 22 november 2020 18:19 schreef Monolith het volgende:
Christie is dan ook wel weer zo'n typische rasopportunist.
Waarop reageerde hij dan precies? Zet ff een linkje neerquote:Op zondag 22 november 2020 19:14 schreef vanverre het volgende:
Monolith schreef:
"BNW is een paar deuren verder." Ik snap in dit verband niet wat men hiermee wil zeggen.
Dat artikel is inderdaad echt smullenquote:Op zondag 22 november 2020 18:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik las net nog het Guardian artikel over de transitie van 2016 en hoe hij door Bannon en Jared werd gepiepeld toen het leuk begon te worden
[..]
Ik denk dat een hoop Republikeinen stilletjes hopen dat Trump van woede een hartaanval krijgt, zodat zij weer door kunnen.quote:Op zondag 22 november 2020 19:27 schreef Ulx het volgende:
Dit artikel ook wel.
[ twitter ]
Thoughts & prayers inderdaad.
Ik denk niet dat ze rustig slapen van het idee dat Trump in de beklaagdenbank komt te staan. Dan trek Trump rustig iedereen mee. Of het the base wat boeit is vers twee natuurlijk.quote:Op zondag 22 november 2020 19:37 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop Republikeinen stilletjes hopen dat Trump van woede een hartaanval krijgt, zodat zij weer door kunnen.
Denk eerder dat Biden via andere wegen wel aan informatie komt.quote:Op zondag 22 november 2020 21:12 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Van de gekke, natuurlijk. Zou Harris cht haar mond houden onder 4 ogen met Biden?
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?quote:Op zondag 22 november 2020 21:14 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen creert men mooie bubbels op o.a. Parler:
https://www.politico.com/(...)-echo-chamber-439056
Mooi als dat soort ellende wordt geisoleerd.quote:Op zondag 22 november 2020 21:14 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen creert men mooie bubbels op o.a. Parler:
https://www.politico.com/(...)-echo-chamber-439056
Devin Nunes bedoel je? En Christie ook al vandaag.quote:Op zondag 22 november 2020 21:12 schreef AnneX het volgende:
Ook Nunez op fox ziet in, dat trump heeft verloren.
Oe, als ze zich in cyberspace gaan afscheiden, is een tegenhanger in de echte wereld misschien dichterbij dan we vermoeden.quote:Op zondag 22 november 2020 21:20 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?
Dan worden die snowflakes niet meer getriggerd.quote:Op zondag 22 november 2020 21:20 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?
En Hogan, en Dewine en Hutchinson.quote:Op zondag 22 november 2020 21:38 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Devin Nunes bedoel je? En Christie ook al vandaag.
Beide toch wel echte Trump-likkers van de betere soort.
Ratten
Schip
Nouja, neem aan dat de geheime diensten er bovenop zittenquote:Op zondag 22 november 2020 22:08 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Oe, als ze zich in cyberspace gaan afscheiden, is een tegenhanger in de echte wereld misschien dichterbij dan we vermoeden.
Toch wel zorgelijk hoor, dit. Als er daar werkelijk geen rem op staat. De perfecte broedplaats voor waanzin.
Maar ..maar...maar...Rudy mag daar helemaal niet performen.quote:
Ze hadden niets aan haar, maar in plaats van dat je zoals op elke andere plek gewoon normaal uit elkaar gaat ontkennen ze gewoon dat ze ooit hebben samengewerkt. Blijkbaar maakt het niet uit dat iedereen kan zien dat dat niet kloptquote:Op maandag 23 november 2020 00:05 schreef Slobeend het volgende:
Wat is hier de achterliggende gedachte achter?
bron facebookquote:I could spend a full-time job just responding to the ridiculously illogical, inconsistent, and blatantly stupid arguments supporting Trump.
But here's the thing: his supporters DON'T CARE about facts or logic. They aren't seeking truth. Trump probably could shoot someone in the middle of NYC and not lose support.
And this is the cumulative reason why this nation is in such terrible shape:
We don't have truth seekers; we have narcissists.
Trump’s Lawyer Sidney Powell Is Hardcore QAnonquote:What followed was virtually a recitation of QAnon’s greatest hits, and Powell ended her tirade almost in tears, essentially telling those listening to “stick to the plan,” a phrase that has become a QAnon rallying cry since Trump lost the election.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2020 04:54:31 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op maandag 23 november 2020 04:32 schreef Kijkertje het volgende:
De afwijzing van Trump's verkiezingsfraude-zaak door de rechter in PA was volgens de Trump campaign erg gunstig voor hun strategie om zo snel mogelijk hiermee bij de Supreme Court te belanden.
Nou dat gaat zo vast wel lukken!
[ twitter ]Niet zo cynisch, volgens @Mike heeft Giuliani nu echt goud in handen!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En ook nergens voor nodig.quote:Op maandag 23 november 2020 05:36 schreef Kijkertje het volgende:
Ieuw wat een enge mensen
[ twitter ]
Meer idioten dan normale mensen daar in de politiekquote:Op maandag 23 november 2020 07:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
En ook nergens voor nodig.
[ twitter ]
quote:Op maandag 23 november 2020 07:49 schreef Ulx het volgende:
Dat Parler-wereldje is echt in paniek wegens het ontslag van Powell. Die lui gaan helemaal los met theorien.
"Ze is ontslagen omdat ze knettergek is." is niet een van de veel voorkomende berichten volgens mij.
Powell ontslagen? Bron?quote:Op maandag 23 november 2020 07:49 schreef Ulx het volgende:
Dat Parler-wereldje is echt in paniek wegens het ontslag van Powell. Die lui gaan helemaal los met theorien.
"Ze is ontslagen omdat ze knettergek is." is niet een van de veel voorkomende berichten volgens mij.
Ik vind deze:quote:
https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=truequote:Trump campaign cuts ties with attorney Sidney Powell after bizarre election fraud claims
Trump's woordvoerster heeft een officieel statement gepost waarin verklaard wordt dat ze nooit deel uitmaakte van Trumps Legal Team en zij geen enkele connectie met haar hebben.quote:
Je leest over het woordje niet heen denk ik.quote:Op maandag 23 november 2020 07:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat laatste pleit dan weer voor die lui Toch nog iets van realiteitszin te vinden daar, blijkbaar.
Het was altijd al een grote shitshow, maar wel n die de eigen achterban voor zoete koek slikt en daar is het altijd al om te doen geweest.quote:Op maandag 23 november 2020 08:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Trump's woordvoerster heeft een officieel statement gepost waarin verklaard wordt dat ze nooit deel uitmaakte van Trumps Legal Team en zij geen enkele connectie met haar hebben.
Hooguit kun je stellen dat dat ook makkelijk over 24 uur weer 180 gedraaid kunnen zijn, zoals de trumpsters zich in alle bochten wringen.
Het is een grote shit-show.
Het plafond komt naar beneden.
Jij gelooft ook alles dat in het straatje past dat je wil geloven h?quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
Behalve toen Trump zelf verkondigde dat ze in Team Trump zat:quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was altijd al een grote shitshow, maar wel n die de eigen achterban voor zoete koek slikt en daar is het altijd al om te doen geweest.
Waarom sprak ze dan namens het team van Trump op persconferenties en waarom tweet Giuliani dan over haar?quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
quote:Op maandag 23 november 2020 08:30 schreef Refragmental het volgende:
Over in je straatje passen gesproken
Maar het verbaast/verontrust jou niet dat de zittende president het stemproces in cruciale staten simpelweg wil negeren en het aanwijzen van de kiesmannen over wil laten aan de Republikeinse volksvertegenwoordiging?quote:Op maandag 23 november 2020 08:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Doel je dan op die grootschalige fraude die het Trumpkamp naar niet kan vertalen van schreeuwerige twittertaal naar steekhoudende argumenten waarmee je een rechter overtuigt?quote:Op maandag 23 november 2020 08:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Het verbaast me ook niet dat dat de interpretatie van een pizzapeddler is.quote:Op maandag 23 november 2020 08:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Ow oeps, idd.quote:Op maandag 23 november 2020 08:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je leest over het woordje niet heen denk ik.
Ik ben benieuwd, vind ik interessanter dan al dat gedoe rond Trump.quote:Op maandag 23 november 2020 02:31 schreef Szura het volgende:
Biden gaat de komende dagen wat namen voor zn regering bekendmaken
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat er gebeurt rondom Trump, gaat de geschiedenisboeken in. Dat vind ik persoonlijk een stuk interessanter dan de benoeming van een handjevol inwisselbare ministers.quote:Op maandag 23 november 2020 08:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, vind ik interessanter dan al dat gedoe rond Trump.
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.quote:
Dat kan, ik vind een spartelende en jengelende kleuter waarvan het speeltje wordt afgepakt gewoon niet zo interessant om naar te kijken. Hij is verleden tijd. Ik kijk liever naar de toekomst, ik ben dus wel genteresseerd in hoe Biden het vanaf 20 januari gaat doen. En uit zijn keuzes voor zijn kabinet zal al wel wat duidelijk worden.quote:Op maandag 23 november 2020 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat er gebeurt rondom Trump, gaat de geschiedenisboeken in. Dat vind ik persoonlijk een stuk interessanter dan de benoeming van een handjevol inwisselbare ministers.
De enige die alles naar z'n straatje praat ben jij.quote:Op maandag 23 november 2020 09:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
Jarenlang roept iedereen hier dat alles wat Trump zegt een leugen is. Tenzij het natuurlijk in je straatje past, dan is het geen leugen meer.
Vier jaar geleden ging het over inmenging, niet over fraude. En daar is ook legio bewijs voor gevonden.quote:Op maandag 23 november 2020 09:07 schreef Refragmental het volgende:
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
Dit is heul gemeen en persoonlijke aanval en nu moet ik huilen. En ik nam het net nog voor je op ook. Tranen biggelen over mijn wangen wegens het onrecht dat je mij nu aandoet.quote:Op maandag 23 november 2020 09:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Je hebt een keer een domme conspiracy uit een belabberde bron gepusht en nu push je een paar jaar later weer een domme conspiracy uit dezelfde belabberde bron, maar hullie hebben geen mentale groei doorgemaakt.quote:Op maandag 23 november 2020 09:07 schreef Refragmental het volgende:
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
Het geeft vooral aan hoe weinig je snapt van de concepten waar je over praat. Van "Verkiezingsfraude e.d." is nooit sprake geweest in 2016. Er is sprake geweest van een onderzoek naar mogelijk inmenging van buitenlandse mogelijkheden, waar ook daadwerkelijk sprake van was, en de rol van (leden van) de Trummpcampagne daarin.quote:Op maandag 23 november 2020 09:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
Jarenlang roept iedereen hier dat alles wat Trump zegt een leugen is. Tenzij het natuurlijk in je straatje past, dan is het geen leugen meer.
Dus we moeten nu over ene tweet wel lading zout doen en over andere niet omdat dat beter in je straatje past?quote:Op maandag 23 november 2020 08:30 schreef Refragmental het volgende:
Wacht, wat is het nou? Liegt en fantseert trump nou wel of niet de hele tijd? Ik was in de veronderstelling dat alles wat ie zegt met een flinke lading zout moest worden genomen.
Over in je straatje passen gesproken
Waarom lieg je toch zo veel?quote:Op maandag 23 november 2020 09:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo zie je hoe weinig mentale groei er eigenlijk is geweest bij de vaste amv kliek de afgelopen 5 jaar.
Heb 1 keer iets gezegd en men kan het simpelweg niet loslaten.
4 jaar geleden stond het topic vol met allemaal verkiezingsfraude e.d die Trump zou hebben gepleegd, er is zelfs een flink onderzoek geweest (waar niks uit is gekomen), maar nu is er volgens diezelfde mensen niks aan de hand, verkiezingen waren nog nooit zo veilig
En intussen is het alweer een jaar geleden dat Biden hier werd weggelachen, moesten we vooral niet serieus nemen en niemand hier wilde em als kandidaat, mogen we het nu niet meer over hebben natuurlijk. Want nu is hij zowat de 2nd coming of christ
Jarenlang roept iedereen hier dat alles wat Trump zegt een leugen is. Tenzij het natuurlijk in je straatje past, dan is het geen leugen meer.
Durf er geld op te zetten van niet.quote:Op maandag 23 november 2020 09:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan hoe weinig je snapt van de concepten waar je over praat. Van "Verkiezingsfraude e.d." is nooit sprake geweest in 2016. Er is sprake geweest van een onderzoek naar mogelijk inmenging van buitenlandse mogelijkheden, waar ook daadwerkelijk sprake van was, en de rol van (leden van) de Trummpcampagne daarin.
Wat individuen die informatie delen met buitenlandse contacten is ook een stuk minder ondenkbaar dan 'grootschalige fraude'. Maar in plaats van getriggered zijn en en weer ranten, kun je vast wel even aangeven waarom al die 'bombshells' in de media als sneeuw voor de zon verdwijnen in rechtszalen en waarom er nog nergens ook maar n significant geval van 'grootschalige' fraude is aangetoond.
Het is ook zo intens triest Team Trump voert een keiharde aanval op de democratie uit, maar Refragmental komt natuurlijk weer melden dat het de Dems zijn die ondemocratisch bezig zijn in dezen.quote:Op maandag 23 november 2020 08:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentile grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.
Zo zie je maar dat het democratisch process, en het vertrouwen erin, voor dat volk helemaal niet belangrijk is.
Haha, je moet er wel even bij vertellen dat het pas goud is als hij het ook echt bewijst. Dat lijkt een brug te ver.quote:Op maandag 23 november 2020 06:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Niet zo cynisch, volgens @:mike heeft Giuliani nu echt goud in handen!
Grootschalige fraude (of kindermisbruik) door democraten hoeft nooit bewezen te worden. Dat begrijp je toch inmiddels wel van de reacties van dit soort personen. Weerwoord heeft ook geen zin. Dan stopt de discussie gewoon weer en gaan we over op iets anders.quote:Op maandag 23 november 2020 09:36 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het is ook zo intens triest Team Trump voert een keiharde aanval op de democratie uit, maar Refragmental komt natuurlijk weer melden dat het de Dems zijn die ondemocratisch bezig zijn in dezen.
Of geloof je echt dat er, zonder enig bewijs, grootschalige fraude heeft plaatsgevonden? In dat geval heb je sinds pizzagate idd weinig groei doorgemaakt.
Dit klinkt als wensdenken, ik vrees dat we nog lang niet van Trump af zijn.quote:Op maandag 23 november 2020 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan, ik vind een spartelende en jengelende kleuter waarvan het speeltje wordt afgepakt gewoon niet zo interessant om naar te kijken. Hij is verleden tijd. Ik kijk liever naar de toekomst, ik ben dus wel genteresseerd in hoe Biden het vanaf 20 januari gaat doen. En uit zijn keuzes voor zijn kabinet zal al wel wat duidelijk worden.
Dit was trouwens niet bedoeld als oproep om Trump hier verder te negeren, hoor. Misschien wel een beetje een oproep om het hier ook wat meer over Biden te hebben. Want Biden gaat de toekomst bepalen, Trump niet.
Vooruit, ik had moeten zeggen: vanaf 20 januari is Trump verleden tijd en bepaalt Biden de toekomst. En dat is geen wensdenken, dat is gewoon een gevolg van de verkiezingen.quote:Op maandag 23 november 2020 09:47 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit klinkt als wensdenken, ik vrees dat we nog lang niet van Trump af zijn.
Zucht, ik ben blij wanneer de certifications achter de rug zijn Vandaag een sleuteldag, hopelijk hebben voor morgenochtend MI & PA gecertificeerd.quote:Op maandag 23 november 2020 09:38 schreef Felixa het volgende:
A key Republican on the Michigan canvassing board is expected to vote against certifying the state's election results on Monday
https://www.cnn.com/2020/(...)ification/index.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |