Nummer drie- of vierhonderd bedoel je?quote:Op zondag 22 november 2020 18:11 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Is dit nummer drie of vier die zegt dat het over is?
Het was cynisch bedoeld. En als Christie het zegt, zegt dat wel veel natuurlijk, die man is sinds dag 1 onderdeel van de hele shitshow, en weet als geen ander hoe achterlijk het er allemaal aan toe gaat.quote:
Toch heeft hij op Trump gestemd.quote:Op zondag 22 november 2020 18:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Het was cynisch bedoeld. En als Christie het zegt, zegt dat wel veel natuurlijk, die man is sinds dag 1 onderdeel van de hele shitshow, en weet als geen ander hoe achterlijk het er allemaal aan toe gaat.
Denk dat zo rond kerst de omslag komt.quote:Op zondag 22 november 2020 18:33 schreef zalkc het volgende:
De vraag is nu of dit een lek in de dijk is of wat golfjes over de rand. Kortom, gaan er nu op korte termijn steeds meer rep's Trump laten vallen?
Ik las net nog het Guardian artikel over de transitie van 2016 en hoe hij door Bannon en Jared werd gepiepeld toen het leuk begon te wordenquote:Op zondag 22 november 2020 18:19 schreef Monolith het volgende:
Christie is dan ook wel weer zo'n typische rasopportunist.
quote:Before Christie could intercede, Bannon grabbed him and asked to see him privately. Christie followed Bannon to his office impatiently.
- Hey, this is going to have to be quick, said Christie.
- It’s really quick, said Bannon. You’re out.
- Why? asked Christie, stunned.
- We’re making a change.
- “Okay, what are we changing?
- You.
- Why?
- It’s really not important.
De McDonalds loopjongen van Trumpquote:Op zondag 22 november 2020 18:19 schreef Monolith het volgende:
Christie is dan ook wel weer zo'n typische rasopportunist.
Waarop reageerde hij dan precies? Zet ff een linkje neerquote:Op zondag 22 november 2020 19:14 schreef vanverre het volgende:
Monolith schreef:
"BNW is een paar deuren verder." Ik snap in dit verband niet wat men hiermee wil zeggen.
Dat artikel is inderdaad echt smullenquote:Op zondag 22 november 2020 18:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik las net nog het Guardian artikel over de transitie van 2016 en hoe hij door Bannon en Jared werd gepiepeld toen het leuk begon te worden
[..]
Ik denk dat een hoop Republikeinen stilletjes hopen dat Trump van woede een hartaanval krijgt, zodat zij weer door kunnen.quote:Op zondag 22 november 2020 19:27 schreef Ulx het volgende:
Dit artikel ook wel.
[ twitter ]
Thoughts & prayers inderdaad.
Ik denk niet dat ze rustig slapen van het idee dat Trump in de beklaagdenbank komt te staan. Dan trek Trump rustig iedereen mee. Of het the base wat boeit is vers twee natuurlijk.quote:Op zondag 22 november 2020 19:37 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop Republikeinen stilletjes hopen dat Trump van woede een hartaanval krijgt, zodat zij weer door kunnen.
Denk eerder dat Biden via andere wegen wel aan informatie komt.quote:Op zondag 22 november 2020 21:12 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Van de gekke, natuurlijk. Zou Harris écht haar mond houden onder 4 ogen met Biden?
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?quote:Op zondag 22 november 2020 21:14 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen creëert men mooie bubbels op o.a. Parler:
https://www.politico.com/(...)-echo-chamber-439056
Mooi als dat soort ellende wordt geisoleerd.quote:Op zondag 22 november 2020 21:14 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen creëert men mooie bubbels op o.a. Parler:
https://www.politico.com/(...)-echo-chamber-439056
Devin Nunes bedoel je? En Christie ook al vandaag.quote:Op zondag 22 november 2020 21:12 schreef AnneX het volgende:
Ook Nunez op fox ziet in, dat trump heeft verloren.
Oe, als ze zich in cyberspace gaan afscheiden, is een tegenhanger in de echte wereld misschien dichterbij dan we vermoeden.quote:Op zondag 22 november 2020 21:20 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?
Dan worden die snowflakes niet meer getriggerd.quote:Op zondag 22 november 2020 21:20 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Leuk voor ze. zo'n safe space. Maar wat schieten ze ermee op?
En Hogan, en Dewine en Hutchinson.quote:Op zondag 22 november 2020 21:38 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Devin Nunes bedoel je? En Christie ook al vandaag.
Beide toch wel echte Trump-likkers van de betere soort.
Ratten
Schip
Nouja, neem aan dat de geheime diensten er bovenop zittenquote:Op zondag 22 november 2020 22:08 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Oe, als ze zich in cyberspace gaan afscheiden, is een tegenhanger in de echte wereld misschien dichterbij dan we vermoeden.
Toch wel zorgelijk hoor, dit. Als er daar werkelijk geen rem op staat. De perfecte broedplaats voor waanzin.
Maar ..maar...maar...Rudy mag daar helemaal niet performen.quote:
Ze hadden niets aan haar, maar in plaats van dat je zoals op elke andere plek gewoon normaal uit elkaar gaat ontkennen ze gewoon dat ze ooit hebben samengewerkt. Blijkbaar maakt het niet uit dat iedereen kan zien dat dat niet kloptquote:Op maandag 23 november 2020 00:05 schreef Slobeend het volgende:
Wat is hier de achterliggende gedachte achter?
bron facebookquote:I could spend a full-time job just responding to the ridiculously illogical, inconsistent, and blatantly stupid arguments supporting Trump.
But here's the thing: his supporters DON'T CARE about facts or logic. They aren't seeking truth. Trump probably could shoot someone in the middle of NYC and not lose support.
And this is the cumulative reason why this nation is in such terrible shape:
We don't have truth seekers; we have narcissists.
Trump’s Lawyer Sidney Powell Is Hardcore QAnonquote:What followed was virtually a recitation of QAnon’s greatest hits, and Powell ended her tirade almost in tears, essentially telling those listening to “stick to the plan,” a phrase that has become a QAnon rallying cry since Trump lost the election.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2020 04:54:31 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op maandag 23 november 2020 04:32 schreef Kijkertje het volgende:
De afwijzing van Trump's verkiezingsfraude-zaak door de rechter in PA was volgens de Trump campaign erg gunstig voor hun strategie om zo snel mogelijk hiermee bij de Supreme Court te belanden.
Nou dat gaat zo vast wel lukken!
[ twitter ]Niet zo cynisch, volgens @Mike heeft Giuliani nu echt goud in handen!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En ook nergens voor nodig.quote:Op maandag 23 november 2020 05:36 schreef Kijkertje het volgende:
Ieuw wat een enge mensen
[ twitter ]
Meer idioten dan normale mensen daar in de politiekquote:Op maandag 23 november 2020 07:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
En ook nergens voor nodig.
[ twitter ]
quote:Op maandag 23 november 2020 07:49 schreef Ulx het volgende:
Dat Parler-wereldje is echt in paniek wegens het ontslag van Powell. Die lui gaan helemaal los met theorieën.
"Ze is ontslagen omdat ze knettergek is." is niet een van de veel voorkomende berichten volgens mij.
Powell ontslagen? Bron?quote:Op maandag 23 november 2020 07:49 schreef Ulx het volgende:
Dat Parler-wereldje is echt in paniek wegens het ontslag van Powell. Die lui gaan helemaal los met theorieën.
"Ze is ontslagen omdat ze knettergek is." is niet een van de veel voorkomende berichten volgens mij.
Ik vind deze:quote:
https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=truequote:Trump campaign cuts ties with attorney Sidney Powell after bizarre election fraud claims
Trump's woordvoerster heeft een officieel statement gepost waarin verklaard wordt dat ze nooit deel uitmaakte van Trumps Legal Team en zij geen enkele connectie met haar hebben.quote:
Je leest over het woordje niet heen denk ik.quote:Op maandag 23 november 2020 07:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat laatste pleit dan weer voor die lui Toch nog iets van realiteitszin te vinden daar, blijkbaar.
Het was altijd al een grote shitshow, maar wel één die de eigen achterban voor zoete koek slikt en daar is het altijd al om te doen geweest.quote:Op maandag 23 november 2020 08:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Trump's woordvoerster heeft een officieel statement gepost waarin verklaard wordt dat ze nooit deel uitmaakte van Trumps Legal Team en zij geen enkele connectie met haar hebben.
Hooguit kun je stellen dat dat ook makkelijk over 24 uur weer 180° gedraaid kunnen zijn, zoals de trumpsters zich in alle bochten wringen.
Het is een grote shit-show.
Het plafond komt naar beneden.
Jij gelooft ook alles dat in het straatje past dat je wil geloven hé?quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
Behalve toen Trump zelf verkondigde dat ze in Team Trump zat:quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
Het verbaast mij vooral hoe makkelijk de andere kant potentiële grootschalige fraude wegwuift puur omdat hun kandidaat gewonnen heeft.quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was altijd al een grote shitshow, maar wel één die de eigen achterban voor zoete koek slikt en daar is het altijd al om te doen geweest.
Waarom sprak ze dan namens het team van Trump op persconferenties en waarom tweet Giuliani dan over haar?quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Ze is dus niet ontslagen.
Ik heb begrepen dat ze der eigen entiteit is, der eigen legal team, het werk gratis doet, niet onder Trumps legal team valt, en dus meer autonomie heeft. Onder Trumps legal team zou ze nogal aan wat restricties vast zitten.
Is die statement dan vreemd?
quote:Op maandag 23 november 2020 08:30 schreef Refragmental het volgende:
Over in je straatje passen gesproken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |