Een betere vergelijking zou zijn met vochtige lucht, 100% water gebruiken is geen goed voorbeeld dat weet elke boeren lul wel dat het dan niet zo ver komt, echter wij ademen geen 100% water uit.quote:
Kun je wel kort samengevat hier neerzetten of is het ook allemaal politieke gelul waarbij ze feitelijk niks zeggen ?quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:50 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Maar het is wel in basis hoe het werkt.
Om nu een 20 pagina lang onderzoek te posten, waar bijna niemand de tekst van kan begrijpen, werkt toch net iets minder effectief.
Daar dragen zo ook deze om eventueel griep/verkoudheid minder te verspreiding.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:45 schreef laracroftonline het volgende:
In azie dragen ze mondkapjes niet vanwege covid maar vanwege hoge concentraties fijnstof en smog. Fijne dag nog.
Zo je ook zo kunnen doen. Maar is wel minder effectief en interactief.quote:Op dinsdag 17 november 2020 12:56 schreef mrevil1337 het volgende:
Kun je wel kort samengevat hier neerzetten of is het ook allemaal politieke gelul waarbij ze feitelijk niks zeggen ?
Net als Rutte en co doen bij de persconferentie, men had ook net zo goed een powerpoint slide kunnen tonen en daarin de regels samengevat en eventueel een leuk muziekje erbij was het in 2 minuten klaar en begrijpt heel NL het wel(die begrijpend kan lezen).
bespaard ook een hoop tijd.
Dat is het lastige aan Covid-19.....quote:Op dinsdag 17 november 2020 12:45 schreef mrevil1337 het volgende:
Gevalletje net op de verkeerde tijdstip op de verkeerde plek dus.
Op mijn werk ben ik in contant met veel personen per dag maar tot op heden niet opgelopen, ik had het wel verwacht namelijk.
Misschien sliepen ze wel met mondkapje, weet jij veel?quote:Op dinsdag 17 november 2020 13:16 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Dat is het lastige aan Covid-19.....
Ik en er ook een paar die samen slapen in 1 bed, maar waarbij er toch maar 1 besmet is geweest.
Eigenlijk niet. Ze snappen zelf de regels namelijk niet en doen alsof 'afspraken' en 'de maatregelen' wettelijk geldende verboden zijn. Als je dat allemaal helder uiteenzet heeft iedereen door dat er niks van klopt, als je Hugo de Jonge zichzelf graag laat horen praten dan raakt iedereen vanzelf de draad wel kwijt.quote:Op dinsdag 17 november 2020 12:56 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
Kun je wel kort samengevat hier neerzetten of is het ook allemaal politieke gelul waarbij ze feitelijk niks zeggen ?
Net als Rutte en co doen bij de persconferentie, men had ook net zo goed een powerpoint slide kunnen tonen en daarin de regels samengevat en eventueel een leuk muziekje erbij was het in 2 minuten klaar en begrijpt heel NL het wel(die begrijpend kan lezen).
bespaard ook een hoop tijd.
Met andere woorden?quote:Op dinsdag 17 november 2020 14:20 schreef Steven_Stil het volgende:
Stemming in de 2e kamer over dit onderwerp is van de agenda gehaald.
Als je een advies uitbrengt voor het dragen van mondkapjes dan moet je aanvaarden dat niet 100% van de mensen dat advies gaan opvolgenquote:Op maandag 16 november 2020 20:46 schreef Gehrman het volgende:
Het wordt verplicht omdat men te egoïstisch is om zich aan de maatregelen te houden
Die eigen verantwoordelijkheid werkte heel goed want al 1,5 week voor de lockdown van Maart (die niet intelligent was) zat de R al onder de 1.....quote:Vanaf maart is er een beroep gedaan op de eigen verantwoordelijkheid maar dat werkte dus niet omdat er nogal wat tokkies zijn die alleen maar aan zichzelf denken.
Is dat niet omdat het nu binnen die Coronawet valt, en dat er niet apart over gestemd hoeft te worden?quote:Op dinsdag 17 november 2020 14:20 schreef Steven_Stil het volgende:
Stemming in de 2e kamer over dit onderwerp is van de agenda gehaald.
Dan had het niet op de agenda gehoeven.quote:Op dinsdag 17 november 2020 15:53 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Is dat niet omdat het nu binnen die Coronawet valt, en dat er niet apart over gestemd hoeft te worden?
Nee dat heeft dat niet. En wat een onzin van je doet het niet voor jezelf maar een ander. In het vliegtuig dat problemen heeft help je toch ook niet eerst de ander en dan pas jezelf waarom zou je dit nu dan wel doen?quote:Op dinsdag 17 november 2020 13:01 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Daar dragen zo ook deze om eventueel griep/verkoudheid minder te verspreiding.
Er is dus ook geen discussie om ze te dragen wegens Covid-19. Men draagt eigenlijk al vaak standaard een mondkapje.
Maar daar hebben ze ook veel minder Covid-19 infecties. Zou dit dat misschien toch een (klein) relatie kunnen hebben?
Eerste Kamer ook vanwege de coronawetquote:Op dinsdag 17 november 2020 19:34 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
2e kamer laat zich buitenspel zetten dus
Gaan ze spijt van krijgen, vertrouwen in de politiek nog lager.quote:Op dinsdag 17 november 2020 20:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eerste Kamer ook vanwege de coronawet
Alleen de SP, FvD en de PVV hebben tegen de coronawet gestemd.quote:Op dinsdag 17 november 2020 20:51 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Gaan ze spijt van krijgen, vertrouwen in de politiek nog lager.
Die wet wordt al gelijk misbruikt dus.quote:Op dinsdag 17 november 2020 20:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Alleen de SP, FvD en de PVV hebben tegen de coronawet gestemd.
Geen boete wanneer je vanwege gezondheid zo'n ding niet draagt. https://www.rijksoverheid(...)of-chronische-ziektequote:Op dinsdag 17 november 2020 21:22 schreef kol7680 het volgende:
1 december. Wat wordt de boete als je hem niet draagt voor de niet deugmensjes?
Ik ben beperkt, maar niemand ziet dat.quote:Op dinsdag 17 november 2020 21:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Geen boete wanneer je vanwege gezondheid zo'n ding niet draagt. https://www.rijksoverheid(...)of-chronische-ziekte
Dat is voldoende.quote:Op dinsdag 17 november 2020 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben beperkt, maar niemand ziet dat.
Alleen de SP, FvD en de PVV hebben tegen de coronawet gestemd. Denk je soms dat die partijen zetels gaan winnen in maart?quote:Op woensdag 18 november 2020 08:04 schreef Freecky28 het volgende:
Mensen gaan wel inzien op wie ze gaan stemmen volgend jaar
Gewoon weer VVD, CDA en PvdA...quote:Op woensdag 18 november 2020 20:55 schreef Freecky28 het volgende:
Ja denk het wel , anders plaats ik deze opmerking niet
Er komen geen verkiezingen.quote:Op woensdag 18 november 2020 08:04 schreef Freecky28 het volgende:
Mensen gaan wel inzien op wie ze gaan stemmen volgend jaar
Partijen die tegen stemmen vallen sowieso af voor a.s. verkiezingenquote:25295-738
Motie — Geen mondkapjesplicht
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het dragen van mondkapjes nauwelijks effect heeft op het aantal besmettingen en dat dit door het RIVM is bevestigd; verzoekt de regering geen mondkapjesplicht in te voeren in publieke binnenruimtes of waar dan ook, en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga Baudet
— Dappere strijder, waar vecht u tegen? Onderdrukking, armoe, corruptie, kindersterfte?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:28 schreef Nober het volgende:
Er komen geen verkiezingen.
Het leger gaat ingezet worden om het volk eronder te houden.
Kennelijk heeft u liever een niet medisch mondkapje en een niet werkend vaccin denkende dat u daarmee uw vrijheden weer terug krijgt.quote:Op woensdag 18 november 2020 23:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
— Dappere strijder, waar vecht u tegen? Onderdrukking, armoe, corruptie, kindersterfte?
— Mondkapjes! En dat ik al ruim een maand niet naar de kroeg kan.
— ...
Waarom geef je dat soort compleet gestoorde mokkels een podium joh. Dat soort mensen horen in een gesticht, niet ergens vrij op het internet.quote:
Een BOA of Politieagent heeft geen enkele medische kennis dus die kun je alles wijsmaken.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:07 schreef Twinkle20 het volgende:
Uitzonderingen
De verplichting tot het dragen van een mondkapje geldt niet voor mensen die vanwege een beperking of ziekte geen mondkapje kunnen dragen of opzetten. De politie en boa’s kunnen mensen vragen zelf aannemelijk te maken dat deze uitzondering voor hen geldt. Mondkapjes zijn ook niet verplicht tijdens het sporten, acteren, muzikale repetities of optredens en het geven van interviews op radio en tv.
https://www.rijksoverheid(...)cht-vanaf-1-december
Echt half beleid weer. Als je van mening bent dat je een uitzondering bent, mag je dat zelf aannemelijk maken. De huisartsen zullen hier blij mee zijn.
Die gaan echt geen verklaringen schrijven ofzo. Hoe wil je dat in vredesnaam aannemelijk maken. Hoop dat deze week hier aandacht aan wordt besteedt bij behandeling van de ministriele regeling.
Eén of andere aandoening gaat het standaard uitlulexcuus worden. Ik vermoed dat er weinig boetes gaan worden geschreven.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:12 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Een BOA of Politieagent heeft geen enkele medische kennis dus die kun je alles wijsmaken.
quote:Op donderdag 19 november 2020 18:17 schreef galantis het volgende:
[..]
Eén of andere aandoening gaat het standaard uitlulexcuus worden. Ik vermoed dat er weinig boetes gaan worden geschreven.
Als de medische reden niet duidelijk zichtbaar is en de bekeurde burger niet ter plekke een medische verklaring kan tonen, dan zal er wel gewoon een boete geschreven worden door de boa. Een boete kan wel gewoon aangevochten worden in de rechtbank.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:07 schreef Twinkle20 het volgende:
Uitzonderingen
De verplichting tot het dragen van een mondkapje geldt niet voor mensen die vanwege een beperking of ziekte geen mondkapje kunnen dragen of opzetten. De politie en boa’s kunnen mensen vragen zelf aannemelijk te maken dat deze uitzondering voor hen geldt. Mondkapjes zijn ook niet verplicht tijdens het sporten, acteren, muzikale repetities of optredens en het geven van interviews op radio en tv.
https://www.rijksoverheid(...)cht-vanaf-1-december
Echt half beleid weer. Als je van mening bent dat je een uitzondering bent, mag je dat zelf aannemelijk maken. De huisartsen zullen hier blij mee zijn.
Die gaan echt geen verklaringen schrijven ofzo. Hoe wil je dat in vredesnaam aannemelijk maken. Hoop dat deze week hier aandacht aan wordt besteedt bij behandeling van de ministriele regeling.
Een autogordel is verplicht en draag je voor de veiligheid van jezelf. Een wezenlijk verschil met mondkapjesquote:Op maandag 16 november 2020 11:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Precies, zoals een auto ons in vrijwel alle gevallen veilig van A naar B brengt.
Daarom draag ik ook geen autogordel.
Bron?quote:Op donderdag 19 november 2020 19:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Als de medische reden niet duidelijk zichtbaar is en de bekeurde burger niet ter plekke een medische verklaring kan tonen, dan zal er wel gewoon een boete geschreven worden door de boa.
Als je mijn tekst goed had gelezen dan begreep je dat die subjectief was. Net zo subjectief als uitspraken dat je gewoon kan roepen dat je om een medische reden geen mondkapje kan dragen en daar gewoon mee weg kan komen. Alleen zit er heel wat meer logica in mijn uitspraak.quote:
Dit is het beleid:quote:Op donderdag 19 november 2020 19:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je mijn tekst goed had gelezen dan begreep je dat die subjectief was. Net zo subjectief als uitspraken dat je gewoon kan roepen dat je om een medische reden geen mondkapje kan dragen en daar gewoon mee weg kan komen. Alleen zit er heel wat meer logica in mijn uitspraak.
Feit is dat wij niet met zekerheid kunnen zeggen hoe streng er straks gehandhaafd gaat worden voordat dat zover is.
Het is vrij voorspelbaar dat als je gewoon kan roepen dat je om medische redenen geen mondkapje mag dragen en daardoor een boete ontloopt, dat iedereen die geen kapje wil dragen dat gaat doen. Daarmee maak je de facto een mondkapjesplicht onmogelijk.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:31 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dit is het beleid:
"Is een schriftelijk bewijs nodig om aan te tonen dat je niet in staat bent een mondkapje te dragen in verband met een beperking of chronische ziekte?
Nee, dat is niet nodig. Mocht gevraagd worden een mondkapje te dragen dan volstaat een mondelinge toelichting indien mensen in staat zijn deze te geven. Mensen die dat willen, kunnen er wel zelf voor kiezen een kaartje met een toelichting mee te nemen voor mensen met een beperking. Winkeliers en andere mensen die belast zijn met de handhaving op publieke binnenruimtes waar mondkapjes gelden worden geacht soepel om te gaan met deze groep mensen met zichtbare of onzichtbare beperkingen."
Het staat zo letterlijk op de website van de rijksoverheid dus inderdaad is die plicht een grote farce.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is vrij voorspelbaar dat als je gewoon kan roepen dat je om medische redenen geen mondkapje mag dragen en daardoor een boete ontloopt, dat iedereen die geen kapje wil dragen dat gaat doen. Daarmee maak je de facto een mondkapjesplicht onmogelijk.
Ja, en je kan ook logisch nadenken dat als iedereen zo'n simpele bewering kan gebruiken als smoes om een boete te ontlopen dat dat dan op een gegeven moment niet meer werkt.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:37 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Het staat zo letterlijk op de website van de rijksoverheid dus inderdaad is die plicht een grote farce.
Klopt. Ik ga ook doen alsof ik astma heb. Never nooit laat ik me muilkorven door de overheid.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is vrij voorspelbaar dat als je gewoon kan roepen dat je om medische redenen geen mondkapje mag dragen en daardoor een boete ontloopt, dat iedereen die geen kapje wil dragen dat gaat doen. Daarmee maak je de facto een mondkapjesplicht onmogelijk.
Kortom het is een niet te handhaven regel die de regering wil invoerenquote:Op donderdag 19 november 2020 19:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, en je kan ook logisch nadenken dat als iedereen zo'n simpele bewering kan gebruiken als smoes om een boete te ontlopen dat dat dan op een gegeven moment niet meer werkt.
Dat klopt ook wel met de gegeven reden voor de verplichting: om van de discussie af te zijn. Niet omdat het daadwerkelijk effect heeft.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:44 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Kortom het is een niet te handhaven regel die de regering wil invoeren
Een autogordel heeft zichzelf al bewezen, mondkapjes niet.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:13 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Een autogordel is verplicht en draag je voor de veiligheid van jezelf. Een wezenlijk verschil met mondkapjes
Hoe zit het met mijn privacy. Ik hoef toch niet aan Jan en alleman mijn aandoening te vertellen?quote:Op donderdag 19 november 2020 19:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Als de medische reden niet duidelijk zichtbaar is en de bekeurde burger niet ter plekke een medische verklaring kan tonen, dan zal er wel gewoon een boete geschreven worden door de boa. Een boete kan wel gewoon aangevochten worden in de rechtbank.
Veel mensen die bekeurd worden zullen wel onterecht met een medisch excuus komen, dus zo'n excuus zal niet standaard zonder bewijs aanvaard worden
Dat is hetzelfde als een invalidekaart hebben.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:57 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hoe zit het met mijn privacy. Ik hoef toch niet aan Jan en alleman mijn aandoening te vertellen?
Die bestaat niet. Een ontheffing om gebruik te maken van een invalideparkeerplaats bedoel je?quote:Op donderdag 19 november 2020 19:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als een invalidekaart hebben.
Je begrijpt heel goed wat ik bedoelquote:Op donderdag 19 november 2020 20:02 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Die bestaat niet. Een ontheffing om gebruik te maken van een invalideparkeerplaats bedoel je?
Je haalt er totaal iets anders bij, wat bedoel je daarmee dan?quote:Op donderdag 19 november 2020 20:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je begrijpt heel goed wat ik bedoel
Daar word je gekeurd door een arts. Een boa/agent is geen arts. Het gaat mij erom hoe ver mag een handhaver gaan met zijn/haar vragen.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als een invalidekaart hebben.
Mondkapjes zijn schijnveiligheid, aldus onze Hugo. Helemaal mee eens trouwensquote:Op donderdag 19 november 2020 19:55 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Een autogordel heeft zichzelf al bewezen, mondkapjes niet.
Je vindt het gewoon vervelend om ze te dragen, dat mag je best zeggen. Hoef je geen bewindspersoon na te balken die je verder voor geen pepernoot serieus neemt.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:15 schreef denattedweil het volgende:
Mondkapjes zijn schijnveiligheid, aldus onze Hugo. Helemaal mee eens trouwens
Een boa deelt boetes uit aan zowel auto's op invalideplaatsen zonder geldige ontheffing als straks aan mensen zonder mondkapjes op plaatsen waar dat straks wel verplicht is. En bij beide gaat een boa geen medisch onderzoek doen of vragen stellen.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:12 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Daar word je gekeurd door een arts. Een boa/agent is geen arts. Het gaat mij erom hoe ver mag een handhaver gaan met zijn/haar vragen.
Een auto heeft een nummerbord dan is het simpel, bij die mondkapjes wordt het een stuk gecompliceerderquote:Op donderdag 19 november 2020 20:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een boa deelt boetes uit aan zowel auto's op invalideplaatsen zonder geldige ontheffing als straks aan mensen zonder mondkapjes op plaatsen waar dat straks wel verplicht is. En bij beide gaat een boa geen medisch onderzoek doen of vragen stellen.
En zowel de automobilist als de burger die bekeurd word kan tegen die boete in beroep gaan als hij/zij vind dat die boete onterecht is.
Breng ze nou niet op ideeën.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:42 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Een auto heeft een nummerbord dan is het simpel, bij die mondkapjes wordt het een stuk gecompliceerder
Kijk even in BNW. Staat een 'fijn' filmpje van een discussie tussen een BOA en een lotgenoot.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:12 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Een BOA of Politieagent heeft geen enkele medische kennis dus die kun je alles wijsmaken.
Verschil is wel dat die auto niet binnen op privé terrein verkeerd geparkeerd staat.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een boa deelt boetes uit aan zowel auto's op invalideplaatsen zonder geldige ontheffing als straks aan mensen zonder mondkapjes op plaatsen waar dat straks wel verplicht is.
Dit staat bij het stuk voor zolamg het advies is.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:31 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dit is het beleid:
"Is een schriftelijk bewijs nodig om aan te tonen dat je niet in staat bent een mondkapje te dragen in verband met een beperking of chronische ziekte?
Nee, dat is niet nodig. Mocht gevraagd worden een mondkapje te dragen dan volstaat een mondelinge toelichting indien mensen in staat zijn deze te geven. Mensen die dat willen, kunnen er wel zelf voor kiezen een kaartje met een toelichting mee te nemen voor mensen met een beperking. Winkeliers en andere mensen die belast zijn met de handhaving op publieke binnenruimtes waar mondkapjes gelden worden geacht soepel om te gaan met deze groep mensen met zichtbare of onzichtbare beperkingen."
Check het filmpje op BNW. Ik verwacht dat soort praktijken. Die uiteraard niet op een NOS of RTL uitgezonden worden. Gelukkig zijn er nog 100 andere kanalen.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:17 schreef galantis het volgende:
[..]
Eén of andere aandoening gaat het standaard uitlulexcuus worden. Ik vermoed dat er weinig boetes gaan worden geschreven.
Grote kans dat winkelpersoneel straks idd het ziekenhuis in worden geslagen omdat ze mondkapjes moeten gaan handhaven.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:10 schreef Twinkle20 het volgende:
Straks zijn er geen slachtoffers meer door corona. Maar omdat mensen elkaar te lijd gaan (en het gebeurt al).
Gaat gezellig worden.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:30 schreef Fred het volgende:
[..]
Grote kans dat winkelpersoneel straks idd het ziekenhuis in worden geslagen omdat ze mondkapjes moeten gaan handhaven.
Ik zou er maar niet op rekenen dat het beter gaat worden.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:34 schreef Twinkle20 het volgende:
Nou ja geweld is nooit de oplossing en mijzelf kennende zal ik nooit gaan slaan tenzij zelfverdediging.
Maar het voelt voor mij wel alsof ik momenteel non stop tussen een groep Ajax en Feyenoordsupporters loop die tegenover elkaar staan. Licht ontvlambaar.
En da's niet heel fijn
Een verstandige winkelmedewerker gaat daar zijn vingers niet aan branden maar laat de filiaalmanager de kastanjes uit het vuur halen.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:30 schreef Fred het volgende:
[..]
Grote kans dat winkelpersoneel straks idd het ziekenhuis in worden geslagen omdat ze mondkapjes moeten gaan handhaven.
Dit kan toch niet standhouden voor een rechter? Er is werkelijk geen enkel bewijs voor die uitspraken.quote:4. Noodzaak en evenredigheid
Uit artikel 58b, tweede lid, Wpg volgt dat de noodzaak en evenredigheid van de keuze voor een mondkapjesplicht gemotiveerd moet worden. Eenzelfde motiveringsplicht bestaat als er sprake is van de beperking van grondrechten. De brede verplichting tot het dragen van een mondkapje zoals in deze regeling voorgesteld, kan een beperking vormen van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen. Voor een dergelijke beperking is een wettelijke grondslag nodig. Deze wordt gegeven in artikel 58j, eerste lid, onder a, Wpg waarop deze regeling is gebaseerd. Zoals hiervoor in paragraaf 2 is vermeld, kunnen mondkapjes de verspreiding van het virus tegengaan in situaties waarin voldoende afstand houden niet altijd lukt. Wij vinden de plicht tot het dragen noodzakelijk omdat de bijdrage van mondkapjes aan het tegengaan van verspreiding van het virus, van levensbelang is op het moment dat sprake is van verregaande verspreiding van het virus. Nu wij ons thans in die situatie bevinden, kan niet worden volstaan met de al bestaande maatregelen en is het nodig om deze plicht daaraan toe te voegen. Deze mogelijke beperking van het recht op de persoonlijke levenssfeer wordt om de hiervoor genoemde redenen –het belang van bescherming van de volksgezondheid en het recht op gezondheidszorg als mensenrecht –in relatie tot hetgeen van burgers gevraagd wordt, evenredig geacht.
Je hoeft niet te bukken hoor, dramakoningin.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:06 schreef Twinkle20 het volgende:
Als je gaat kijken bij het stuk vanaf 1 december staat er iets anders.
https://www.rijksoverheid(...)cht-vanaf-1-december
Kortom ... bukken zul je.
Aan de andere kant heb ik meer mensen horen zeggen dat bij deze of die regel echt een burgeroorlog oid zou komen en dat is ook elke keer zwaar overdreven.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:38 schreef Fred het volgende:
[..]
Verre van, maar daar lijkt niemand in Den Haag bij stil te staan.
quote:Op donderdag 19 november 2020 21:40 schreef summer2bird het volgende:
Aan de andere kant heb ik meer mensen horen zeggen dat bij deze of die regel echt een burgeroorlog oid zou komen en dat is ook elke keer zwaar overdreven.
Geen idee, ik ben het iig niet.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:41 schreef Ringo het volgende:
[..]een burgeroorlog om een mondkapje.
Welke beroepswerkloze verveelt zich zo te pletter dat ie zich voor zulke hysterie wil lenen?
Ik ben bang dat juist de filiaalmanager een medewerker bij de deur gaat zetten.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:38 schreef Steven_Stil het volgende:
Een verstandige winkelmedewerker gaat daar zijn vingers niet aan branden maar laat de filiaalmanager de kastanjes uit het vuur halen.
Dan moet het wel helpen natuurlijk...quote:Op donderdag 19 november 2020 21:45 schreef summer2bird het volgende:
Gewoon doen wat er gedaan moet worden en hopelijk komt het vaccin snel.
Mondkapje is de grens niet voor mij.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:48 schreef Fred het volgende:
[..]
Dan moet het wel helpen natuurlijk...
En waar ligt de grens in "doen wat er gedaan moet worden"?
Echt waar 2 mondkapjes in 3 maanden? Lekker fris.quote:Bij aanschaf van een mondkapje dat gewassen kan worden, is de inschatting dat iemand gemiddeld twee mondkapjes nodig heeft. De prijs van een mondkapje wordt geschat op ¤ 2,00. De gevolgen voor de regeldruk zijn als volgt: 16 miljoen x 2 = 32 miljoen. Het Adviescollege Toetsing Regeldruk kan zich vinden in de beschrijving en berekening van de gevolgen voor de regeldruk.
Er is geen 1 rechter te vinden die daar momenteel zijn vingers aan durft te branden.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:39 schreef Wegenbouwer het volgende:
Uit de wet:
[..]
Dit kan toch niet standhouden voor een rechter? Er is werkelijk geen enkel bewijs voor die uitspraken.
Die is al druk met de winkelwagens ontsmetten.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:47 schreef Fred het volgende:
[..]
Ik ben bang dat juist de filiaalmanager een medewerker bij de deur gaat zetten.
Als je bezwaar maakt tegen een boete, moeten ze wel.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:58 schreef Twinkle20 het volgende:
Er is geen 1 rechter te vinden die daar momenteel zijn vingers aan durft te branden.
Eens. Maar dan zal de rechter zeggen dat het gegrond is denk ik. Voor mijn gevoel is dat bij voorbaat al kansloos.quote:Op donderdag 19 november 2020 22:04 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als je bezwaar maakt tegen een boete, moeten ze wel.
Gaan boa's handhaven in winkels dan?quote:Op donderdag 19 november 2020 22:04 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als je bezwaar maakt tegen een boete, moeten ze wel.
Is de rechtsstaat zo failliet dat zelfs rechters meegaan in de fabel dat mondkapjes 'van levensbelang' zijn? Er zijn wel vaker plichten van tafel geveegd in de geschiedenis.quote:Op donderdag 19 november 2020 22:09 schreef Twinkle20 het volgende:
Eens. Maar dan zal de rechter zeggen dat het gegrond is denk ik. Voor mijn gevoel is dat bij voorbaat al kansloos.
Hoe is je Engels? Neem de moeite om even naar deze medisch specialist / viroloog te luisteren.quote:Op maandag 16 november 2020 10:15 schreef Starhopper het volgende:
[..]
[..]
Ik draag mijn mondkapje al. Maar de rest van de mensen moet dat ook doen.
Wat ook compleet zinloos is.....quote:Op donderdag 19 november 2020 21:58 schreef Steven_Stil het volgende:Die is al druk met de winkelwagens ontsmetten.
Van de talloze objecten waarvan iedereen er tijdens de gemiddelde boodschapronde zeker een flink aantal aanraakt wordt slechts deze eruit gepikt en het schoonmaken ervan verheven tot graadmeter van de besmettingskansen in een supermarkt. Zeldzaam zinloos.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat ook compleet zinloos is.....
Waren er maar cijfers bekend over besmettingen verlopen via supermarktkarren. Dan was het waarschijnlijk vandaag nog afgelopen met die bullshit. Aan de andere kant, schijnveiligheid is ook wat waard en de supermarkten kunnen in ieder geval aantonen dat ze er echt alles aan doen.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:54 schreef bluemoon23 het volgende:
Ondertussen zit iedereen met zijn klauwen aan de tang waarmee je de verse broodjes pakt en in een zakje doet
Het groente en fruit wordt even gevoeld of het nog wel goed is, en hele volksstammen toetsen nog hun pincode in, of betalen met cash geld
Maar die winkelkarretjes, JA, die gaan we grondig schoonmaken![]()
Ondertussen is al maanden geleden aangetoond dat de kans dat je besmet wordt via voorwerpen zowat nihil is...
quote:Rutte weet niet waarom mondkapje niet verplicht is in gebedshuizen
Premier Rutte weet niet waarom kerk-, moskee-, synagogebezoekers vanaf 1 december geen mondkapje hoeven te dragen. Op een vraag over deze uitzondering op de mondkapjesplicht in NOS Met het Oog op Morgen, antwoordt hij in eerste instantie "vrijheid van godsdienst".
Maar wanneer politiek verslaggever Wilma Borgman vraagt wat dat ermee te maken heeft, zegt hij: "Ik heb geen idee, ik ga het voor u uitzoeken, ik verzin het ter plekke. Ik wist het eigenlijk niet, goeie vraag. Dames en heren, we komen hierop terug. Ik weet het niet, nee. Ik vermoed dat het te maken heeft met de vrijheid van godsdienst, maar ik ga het uitzoeken."
Volgens Borgman, die hem sprak voor het wekelijkse gesprek met de minister-president, is Ruttes reactie uitzonderlijk. "De minister-president zat even met zijn mond vol tanden. In al die jaren met Rutte heb ik dit nog nooit meegemaakt."
Vanaf 1 december geldt een mondkapjesplicht in onder meer winkels, restaurants, musea, theaters, middelbare scholen en het hoger onderwijs. Volgens de regeling die het kabinet naar de Tweede Kamer heeft gestuurd, geldt de mondkapjesplicht niet in gebedshuizen, omdat die niet onder de definitie van "publieke plaats" vallen.
Inderdaad, de mondkapjesplicht en de anderhalvemeter buiten die ook totaal zinloos is (hoeveel zijn er buiten besmet geraakt ?)quote:Op donderdag 19 november 2020 23:04 schreef Twinkle20 het volgende:
Geen idee maar ik denk dat ook daar wel een soort van groepsdruk is. Als jij als rechter het lef hebt om al dan niet de vloer aan te vegen aangaande de verplichting
Macht enzo ... denk dat die rechter kan fluiten naar zijn baan omdat ie als een soort klokkenluider wordt gezien ofzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |