quote:
Over wie het oa in dit artikel ook ging:quote:Op zondag 15 november 2020 05:34 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
[ twitter ]
Kijk eens, daar is Antifa weer die volgens de media, Biden en sommigen op dit forum helemaal niet bestaan.
Een voorbeeld hoe deze 'journalist' de realiteit regelmatig manipuleert.quote:Op zondag 15 november 2020 07:49 schreef Kijkertje het volgende:
Wel een interessant artikel hoe rechts nog steeds domineert in het verspreiden van informatie op social media in de aanloop naar de verkiezingen. Met name Andy Ngo met 800.000 volgers is daar een sleutelfiguur in:
Despite cries of censorship, US conservatives dominate social media
Republican-friendly voices far outweigh liberals in driving conversations on hot topics leading up to the election, a POLITICO analysis shows.
Met daaruit:
[..]
quote:Op maandag 16 november 2020 05:55 schreef SecretStoryWous het volgende:
[ twitter ]
+ nog een snelle uitbarsting:
[ twitter ]
Zo te zien moet je daar een aanvraag voor indienenquote:Op maandag 16 november 2020 06:23 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik hoorde in een podcast Daily beans van vrijdag) iemand De woordenwisselingen tussen Trumps advocaten en de rechters voorlezen, ( “er was een nonzero aantal mensen van de republikeinse partij aanwezig om de gang van zaken te observeren”). Kennelijk zijn de verslagen openbaar. Weet iemand waar?
naïeve republikein mode aan.quote:Op maandag 16 november 2020 06:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even terugkomend op de YT-jes van Andy Ngo die veelvuldig geplaatst worden:
[..]
Over wie het oa in dit artikel ook ging:
[..]
Een voorbeeld hoe deze 'journalist' de realiteit regelmatig manipuleert.
Dit is wat Andy Ngo postte op twitter (met op het eind een close-up van de 'zielige' man):
[ twitter ]
maar dit is de realiteit:
[ twitter ]
Het is ook al lang bekend dat Ngo er niet vies van is om (met medewerking van gelijkgestemden) demonstranten zodanig te provoceren dat de boel uit de hand loopt om daar vervolgens selectief beelden van te posten voorzien van een suggestief bijschrift.
Maar ja vrijheid van meningsuiting he!
Voor wie er meer over wil weten:
How a Right-Wing Troll Managed to Manipulate the Mainstream Media
When a milkshake to the face brought the spotlight on Andy Ngo, politicians and talking heads on both sides were happy to take on his cause: demonizing antifa
quote:Op maandag 16 november 2020 07:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
naïeve republikein mode aan.
Rechtse fake media wie had dat nou verwacht, maar toch is het niet waar en heeft trump gewonnen.
Misschien is hij groot fan van de Matrix? Als je maar echt hard geloofd dat het de waarheid is, gebeurd het zoquote:
Gelukkig toch behoorlijk ruim nog in PA.quote:Op maandag 16 november 2020 07:54 schreef Monolith het volgende:
Het stemmen tellen gaat ondertussen ook nog wel gestaag door en Biden heeft inmiddels een voorsprong van zo'n 5,55M met zo'n 68k in Pennsylvania.
Yep, zit al op een procentpunt inmiddels. Ver buiten de marge om nog iets te kunnen uitrichten met rechtszaken of hertellingen.quote:Op maandag 16 november 2020 07:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig toch behoorlijk ruim nog in PA.
Het grappige is dat dat waarschijnlijk ook gewoon onderdeel van het probleem is. Voor de niet al te intelligente medemensen zal het lastig zijn om fictie en realiteit uit elkaar te houden. De kans is groot dat die groep daadwerkelijk denkt dat plottwists, superhelden en "last minute rescues" bestaan. Het scenario van de standaard rampenfilm zeg maar, met het niet al te snuggere zoontje (check), het mislukte huwelijk (check), de chaos (check), het eerste uur aan totale mislukking en dan komt het toch nog goed. Alleen de hond mist, waar is de hond?quote:Op maandag 16 november 2020 08:26 schreef kalinhos het volgende:
Als je soms die commentaren leest op Twitter krijg je echt het idee dat zijn aanhangers denken dat we in een soort seizoen 24 zitten ergens in aflevering 21. Dat Trump in aflevering 24 met een enorme plottwist komt en alles miraculeus goedkomt.
Wie vertelt het ze
Maar je moet natuurlijk niet geloven wat de rest van we wereld zegt en onderbouwt, wel kritisch blijven.quote:Op maandag 16 november 2020 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Mooiste vind ik dat Trumpisten vol overtuiging verklaren dat er twijfels bestaan over het verloop van de verkiezingen en de uitslag.
Hoe komen ze daarbij? Dat zeggen Trump en zijn cronies. Ah, oké.
Je zou toch verwachten dat er inmiddels wel wat overtuigend bewijs boven water was gekomen, als er echt sprake was van fraude.quote:Op maandag 16 november 2020 08:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar je moet natuurlijk niet geloven wat de rest van we wereld zegt en onderbouwt, wel kritisch blijven.
Biden wint uiteindelijk met 4% de popular vote. Keurig gedaan.quote:Op maandag 16 november 2020 09:09 schreef Monolith het volgende:
Morgen beginnen ze overigens in New York op veel plekken met het tellen van de poststemmen. Daar staan er nog 2,1M open.
Het is nu al 5.5% of liggen er in verhouding meer Trump-stemmen nog te wachten?quote:Op maandag 16 november 2020 09:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Biden wint uiteindelijk met 4% de popular vote. Keurig gedaan.
Het is nog geen 4 procentpunt verschil, wel al 5,5 miljoen.quote:Op maandag 16 november 2020 09:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is nu al 5.5% of liggen er in verhouding meer Trump-stemmen nog te wachten?
Het is nu 5,5M, maar met zo'n 150 miljoen stemmen zit je dan op iets van 3,7%.quote:Op maandag 16 november 2020 09:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is nu al 5.5% of liggen er in verhouding meer Trump-stemmen nog te wachten?
More to the point, wie vertelt het Trumpquote:Op maandag 16 november 2020 08:26 schreef kalinhos het volgende:
Als je soms die commentaren leest op Twitter krijg je echt het idee dat zijn aanhangers denken dat we in een soort seizoen 24 zitten ergens in aflevering 21. Dat Trump in aflevering 24 met een enorme plottwist komt en alles miraculeus goedkomt.
Wie vertelt het ze
Selectief kritisch en 'wakker', mooi is dat altijd.quote:Op maandag 16 november 2020 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Mooiste vind ik dat Trumpisten vol overtuiging verklaren dat er twijfels bestaan over het verloop van de verkiezingen en de uitslag.
Hoe komen ze daarbij? Dat zeggen Trump en zijn cronies. Ah, oké.
Helemaal uitgesloten is het ook niet natuurlijk. Er zijn nog wel wat vergezochte scenario's waarin Trump president blijft. En ik denk dat ome Donald ze allemaal gaat proberen.quote:Op maandag 16 november 2020 08:26 schreef kalinhos het volgende:
Als je soms die commentaren leest op Twitter krijg je echt het idee dat zijn aanhangers denken dat we in een soort seizoen 24 zitten ergens in aflevering 21. Dat Trump in aflevering 24 met een enorme plottwist komt en alles miraculeus goedkomt.
Wie vertelt het ze
Trump weet zelf wel dattie verloren heeft natuurlijk.quote:Op maandag 16 november 2020 10:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
More to the point, wie vertelt het Trump
Er is nog een langere versie waarbij je ziet wat er aan vooraf gaat, die mensen liepen al langs een hele haag en werden al steeds lastig- en aangevallen.Die man kwam zijn vriend te hulp die apart liep.quote:Op maandag 16 november 2020 06:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even terugkomend op de YT-jes van Andy Ngo die veelvuldig geplaatst worden:
[..]
Over wie het oa in dit artikel ook ging:
[..]
Een voorbeeld hoe deze 'journalist' de realiteit regelmatig manipuleert.
Dit is wat Andy Ngo postte op twitter (met op het eind een close-up van de 'zielige' man):
[ twitter ]
maar dit is de realiteit: je ziet dat de 'zielige' man ism nog iemand het incident begint door een demonstrant aan te vallen. Zijn megafoon wordt afpakt, hij wordt vervolgens op de grond geduwd en krijgt nog even een trap op zijn hoofd. Provoceren heet dat.
[ twitter ]
Het is ook al lang bekend dat Ngo er niet vies van is om (met medewerking van gelijkgestemden) demonstranten zodanig te provoceren dat de boel uit de hand loopt om daar vervolgens selectief beelden van te posten voorzien van een suggestief bijschrift.
Maar ja vrijheid van meningsuiting he!
Voor wie er meer over wil weten:
How a Right-Wing Troll Managed to Manipulate the Mainstream Media
When a milkshake to the face brought the spotlight on Andy Ngo, politicians and talking heads on both sides were happy to take on his cause: demonizing antifa
Nee, ik denk dat hij er echt van overtuigd is dat hij heeft gewonnen. Zou mij niet verbazen dat hij niet alleen een narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft maar ook een antisociale, gezien de waandenkbeelden en de paranoia. Vroeger heette dat een psychopaat.quote:Op maandag 16 november 2020 10:16 schreef Predator40 het volgende:
Trump houd dit sprookje alleen maar levend om nog wat donaties af te troggelen....
Zou het? Zoals we Trump hebben leren kennen zou ik het helemaal niet gek vinden als hij écht denkt dat hij gigantisch bestolen is en de rechtmatige president van Amerika denkt te blijven.quote:Op maandag 16 november 2020 11:38 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Trump weet zelf wel dattie verloren heeft natuurlijk.
Fraude, natuurlijk.quote:Op maandag 16 november 2020 12:03 schreef Ensiferum het volgende:
En als Trump wint? Waar ligt dat dan aan?
Er is geen "als". Er is geen "maar". Trump heeft gewoon verloren.quote:
Dat klinkt nogal ongefundeerd.quote:Op maandag 16 november 2020 12:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm? Trump en de RNC, natuurlijk.
Dan wordt het tijd dat je wekker gaat.quote:Op maandag 16 november 2020 12:03 schreef Ensiferum het volgende:
En als Trump wint? Waar ligt dat dan aan?
Is dat zo? Ik wist niet dat er fundering voor nodig was, die heb jij of Trump ook niet tenslotte. En de advocaten van Trump al helemaal niet.quote:
Tot nu toe is het enige publieke bewijs van stemfraude van een geregistreerd Republikein:quote:Op maandag 16 november 2020 12:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik wist niet dat er fundering voor nodig was, die heb jij of Trump ook niet tenslotte. En de advocaten van Trump al helemaal niet.
Dus ongefundeerde posts over verkiezingsfraude mogen nu wel blijven staan?quote:Op maandag 16 november 2020 12:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik wist niet dat er fundering voor nodig was, die heb jij of Trump ook niet tenslotte. En de advocaten van Trump al helemaal niet.
Hoe moet hij deze verkiezingen in hemelsnaam nog winnen?quote:Op maandag 16 november 2020 12:03 schreef Ensiferum het volgende:
En als Trump wint? Waar ligt dat dan aan?
Ach gossie...wat zit je dwars? Ik kan er een Twitter disclaimer bij zettenquote:Op maandag 16 november 2020 12:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus ongefundeerde posts over verkiezingsfraude mogen nu wel blijven staan?
Er speelt meer dan enkel fraude. Er zijn ook nog onwettelijke handelingen in bepaalde staten die ervoor zullen zorgen dat er stemmen ongeldig zullen worden verklaard.quote:Op maandag 16 november 2020 12:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoe moet hij deze verkiezingen in hemelsnaam nog winnen?Dan zal er behoorlijk wat fraude bewezen moeten worden.
Zijnde?quote:Op maandag 16 november 2020 12:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er speelt meer dan enkel fraude. Er zijn ook nog onwettelijke handelingen in bepaalde staten die ervoor zullen zorgen dat er stemmen ongeldig zullen worden verklaard.
En daardoor verdampen meer dan 70.000 Biden-stemmen in PA, terwijl geen enkele Trump-stem ongeldig wordt verklaard?quote:Op maandag 16 november 2020 12:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er speelt meer dan enkel fraude. Er zijn ook nog onwettelijke handelingen in bepaalde staten die ervoor zullen zorgen dat er stemmen ongeldig zullen worden verklaard.
In PA bijvoorbeeld, waar de beslissing om stemmen die na het sluiten van de stembussen arriveerden, werd genomen door het hooggerechtshof, en niet door de state legislature. Of dat in de "blauwe" counties mensen werden benaderd om hun stembiljet te corrigeren, maar dat het niet gebeurde in "rode" staten. Schending van het 14e Amendement. SCOTUS gaat het nog druk krijgen.quote:
Nee hoor. De claim over poststemmen in PA is al teruggetrokken door Trumps advocaten. Wel bijblijven.quote:Op maandag 16 november 2020 12:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er speelt meer dan enkel fraude. Er zijn ook nog onwettelijke handelingen in bepaalde staten die ervoor zullen zorgen dat er stemmen ongeldig zullen worden verklaard.
Maar in feite vind je het dus belangrijker dat stemmen ongeldig worden verklaard dan dat mensen tijdens een pandemie meer ruimte en tijd krijgen om hun stem uit te brengen.quote:Op maandag 16 november 2020 12:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In PA bijvoorbeeld, waar de beslissing om stemmen die na het sluiten van de stembussen arriveerden, werd genomen door het hooggerechtshof, en niet door de state legislature. Of dat in de "blauwe" counties mensen werden benaderd om hun stembiljet te corrigeren, maar dat het neit gebeurde in "rode" staten. Schending van het 14e Amendement. SCOTUS gaat het nog druk krijgen.
Je hebt het nu over die mensen die denken dat Biden "President-Elect" is? Er komt gewoon een "smooth transision to a second Trump administration".quote:Op maandag 16 november 2020 12:21 schreef Monolith het volgende:
Ach, laat dat soort types nog even doorfantaseren. Het blijft trekken aan een dood paard.
Natuurlijk, de nationaalpopulistjes vinden vooral de opvattingen van 'het volk' relevant als dat volk het maar met ze eens is.quote:Op maandag 16 november 2020 12:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar in feite vind je het dus belangrijker dat stemmen ongeldig worden verklaard dan dat mensen tijdens een pandemie meer ruimte en tijd krijgen om hun stem uit te brengen.
Nee, nee, alleen die van het eckte volk, natuurlijk.quote:Op maandag 16 november 2020 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, de nationaalpopulistjes vinden vooral de opvattingen van 'het volk' relevant als dat volk het maar met ze eens is.
Dat klopt. Er zullen er stemmen op Biden ongeldig worden verklaard de komende weken en stemmen op Trump. Een paar honderd ofzo. Of misschien wel een paar duizend over de hele VS verspreid.quote:Op maandag 16 november 2020 12:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er speelt meer dan enkel fraude. Er zijn ook nog onwettelijke handelingen in bepaalde staten die ervoor zullen zorgen dat er stemmen ongeldig zullen worden verklaard.
Ik vind dat een zeer milde ziekte als Covid geen reden is om de grondwet opzij te gooien. Mensen die dat wel vinden zijn een gevaar voor de vrijheid en rechtsstaat.quote:Op maandag 16 november 2020 12:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar in feite vind je het dus belangrijker dat stemmen ongeldig worden verklaard dan dat mensen tijdens een pandemie meer ruimte en tijd krijgen om hun stem uit te brengen.
Het is nog iets scherper, alleen mensen die achter ze staat is het volk. De rest van de wereld telt sowieso niet mee. Die kan met alles bestrijden inclusief het onthouden van beademingsapparatuur als de nood hoog is.quote:Op maandag 16 november 2020 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, de nationaalpopulistjes vinden vooral de opvattingen van 'het volk' relevant als dat volk het maar met ze eens is.
Welke beslissing? Er mist wat.quote:Op maandag 16 november 2020 12:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In PA bijvoorbeeld, waar de beslissing om stemmen die na het sluiten van de stembussen arriveerden, werd genomen door het hooggerechtshof, en niet door de state legislature. Of dat in de "blauwe" counties mensen werden benaderd om hun stembiljet te corrigeren, maar dat het niet gebeurde in "rode" staten. Schending van het 14e Amendement. SCOTUS gaat het nog druk krijgen.
Ze worden al onrustig. Het is ook wel een beetje treurig, dat na Russia-, Ukraine- en Obamagate, men nog steeds denkt dat "het nieuws" eerlijk is. Ze zien het patroon en weten dat Trump gewoon tot 2025 in het Witte Huis zal zitten.quote:Op maandag 16 november 2020 12:24 schreef 4moreyears het volgende:
We wachten rustig op... De Kraken
Deze week blijkbaar
Wat een bijzondere reactie. Zelfs al zou covid niet bestaan, hoeveel kwaad schuilt er in om stemmen die een geldige postdatum hebben mee te tellen als ze na verkiezingsdag binnenkomen? Je kan er van alles aan ophangen maar het zijn gewoon stemmen van burgers en de dag waarop ze binnenkomen is niet heel relevant. Overzeese / militaire stemmen komen ook vaak veel later binnen en dat werd ook nooit als probleem gezien.quote:Op maandag 16 november 2020 12:24 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik vind dat een zeer milde ziekte als Covid geen reden is om de grondwet opzij te gooien. Mensen die dat wel vinden zijn een gevaar voor de vrijheid en rechtsstaat.
Dus je erkent dat je liever niet hebt dat mensen hun stem wordt gehoord.quote:Op maandag 16 november 2020 12:24 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik vind dat een zeer milde ziekte als Covid geen reden is om de grondwet opzij te gooien. Mensen die dat wel vinden zijn een gevaar voor de vrijheid en rechtsstaat.
Welnee. Op 6 november was het: wacht maar, na het weekend gaan we allemaal zaken starten!!quote:Op maandag 16 november 2020 12:27 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ze worden al onrustig. Het is ook wel een beetje treurig, dat na Russia-, Ukraine- en Obamagate, men nog steeds denkt dat "het nieuws" eerlijk is. Ze zien het patroon en weten dat Trump gewoon tot 2025 in het Witte Huis zal zitten.
Hun hoop is nu gevestigd op een mythologische beest genaamd de Kraken. Beetje zielig is het allemaal wel.quote:Op maandag 16 november 2020 12:29 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Welnee. Op 6 november was het: wacht maar, na het weekend gaan we allemaal zaken starten!!
*er gebeurde fuckall met al die zaken
En nu is het: ja maar deze week gaat het echt gebeuren hoor!
Tuurlijk. En vrijdag horen we dat er volgende week echt schokkende feiten boven tafel komen
Maar ook dat zal eerder nadelig dan positief uitpakken voor Trump.quote:Op maandag 16 november 2020 12:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er speelt meer dan enkel fraude. Er zijn ook nog onwettelijke handelingen in bepaalde staten die ervoor zullen zorgen dat er stemmen ongeldig zullen worden verklaard.
Omdat het accepteren van stemmen na het sluiten van de stembussen onethisch is. De verkiezingen zijn voorbij, geen nieuwe stemmen. Zie het als een fraudebeperkende maatregel.quote:Op maandag 16 november 2020 12:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat een bijzondere reactie. Zelfs al zou covid niet bestaan, hoeveel kwaad schuilt er in om stemmen die een geldige postdatum hebben mee te tellen als ze na verkiezingsdag binnenkomen? Je kan er van alles aan ophangen maar het zijn gewoon stemmen van burgers.
Zijn die 10.000 die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen, of met een postmerk van 4 november of later? Relevant verschil. Ik gok dat er meer dan 10.000 na het sluiten van de stembussen binnen kwamen. En als het er meer zijn, dan kan je zomaar de uitslag veranderen.quote:Overigens ging het in Pennsylvania om ongeveer 10.000 ballots, daar ga je de uitslag niet mee veranderen als je ze ongeldig verklaart.
Het komt in 2 weken:quote:Op maandag 16 november 2020 12:29 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Welnee. Op 6 november was het: wacht maar, na het weekend gaan we allemaal zaken starten!!
*er gebeurde fuckall met al die zaken
En nu is het: ja maar deze week gaat het echt gebeuren hoor!
Tuurlijk. En vrijdag horen we dat er volgende week echt schokkende feiten boven tafel komen
Kraken zag ik ergens anders ook langskomen, maar dat is dus echt iets waar ze het over hebben? Ik neem aan dat ze geen enorme inktvisachtige bedoelen, dus waar gaat dit over?quote:Op maandag 16 november 2020 12:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hun hoop is nu gevestigd op een mythologische beest genaamd de Kraken. Beetje zielig is het allemaal wel.
Wees dan een beetje hip en ga voor Thor of zo
Je hebt blijkbaar zelf de feiten nog niet helemaal op een rijtje maar denkt wel dat Trump z'n verlies nog kan omzetten in winst.quote:Op maandag 16 november 2020 12:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat het accepteren van stemmen na het sluiten van de stembussen onethisch is. De verkiezingen zijn voorbij, geen nieuwe stemmen. Zie het als een fraudebeperkende maatregel.
[..]
Zijn die 10.000 die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen, of met een postmerk van 4 november of later? Relevant verschil. Ik gok dat er meer dan 10.000 na het sluiten van de stembussen binnen kwamen. En als het er meer zijn, dan kan je zomaar de uitslag veranderen.
quote:There are about 10,000 ballots that arrived in the grace period after Election Day, the Pennsylvania Department of State said late Tuesday.
Zodra iemand dergelijke anglicismes gaat gebruiken, weet je dat diegene slechts zinnetjes aan het vertalen is die hij/zij op twitter of feesboek heeft gezien en inhoudelijk niets meer te melden heeft.quote:Op maandag 16 november 2020 12:24 schreef 4moreyears het volgende:
We wachten rustig op... De Kraken
Deze week blijkbaar
Dit zijn dezelfde mensen die riepen over Obamagate en Pizzagate, he?quote:Op maandag 16 november 2020 12:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Kraken zag ik ergens anders ook langskomen, maar dat is dus echt iets waar ze het over hebben? Ik neem aan dat ze geen enorme inktvisachtige bedoelen, dus waar gaat dit over?
Wie is dr Fauscist?quote:Op maandag 16 november 2020 12:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Die mensen konden gewoon hun stem laten horen in het stemhokje. Zelfs Dr Fauscist zei dat dat gewoon kon. Om stemmen te accepteren na het sluiten vand e stembussen, ontneem je de stem van alle anderen die wel fatsoenlijk hebben gestemd.
Zelfs als heel Pensilvania weg zou vallen qua stemmen, dan nog heeft Trump de verkiezingen ruim verloren en heeft Biden meer kiezers en kiesmannen achter zich.quote:Op maandag 16 november 2020 12:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat het accepteren van stemmen na het sluiten van de stembussen onethisch is. De verkiezingen zijn voorbij, geen nieuwe stemmen. Zie het als een fraudebeperkende maatregel.
[..]
Zijn die 10.000 die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen, of met een postmerk van 4 november of later? Relevant verschil. Ik gok dat er meer dan 10.000 na het sluiten van de stembussen binnen kwamen. En als het er meer zijn, dan kan je zomaar de uitslag veranderen.
Ja, dat het weer een onzinnig dingetje is snap ik, maar wat is er de strekking van?quote:Op maandag 16 november 2020 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit zijn dezelfde mensen die riepen over Obamagate en Pizzagate, he?
Trump had ook gewoon, ik noem maar een dwarsstraat, wél populairder kunnen zijn dan zijn opponent, zodat jij hier niet mensen hun stem hoeft proberen af te pakken omdat je een dictatuur van jouw kandidaat wenselijker vindt dan een democratie van de tegenstander.quote:
De strekking is dat er een wonder gaat gebeuren en Trump bij donderslag de overwinning krijgt toebedeeld. Of zoiets.quote:Op maandag 16 november 2020 12:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, dat het weer een onzinnig dingetje is snap ik, maar wat is er de strekking van?
Als het na het sluiten van de stembussen binnenkwam is het dus 4 november of later...quote:Op maandag 16 november 2020 12:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat het accepteren van stemmen na het sluiten van de stembussen onethisch is. De verkiezingen zijn voorbij, geen nieuwe stemmen. Zie het als een fraudebeperkende maatregel.
[..]
Zijn die 10.000 die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen, of met een postmerk van 4 november of later? Relevant verschil. Ik gok dat er meer dan 10.000 na het sluiten van de stembussen binnen kwamen. En als het er meer zijn, dan kan je zomaar de uitslag veranderen.
Ah ok, er zit dus nog niet iets van een theorie achter. Zelfs Pizzagate had een theorie en een verhaal enzoquote:Op maandag 16 november 2020 12:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De strekking is dat er een wonder gaat gebeuren en Trump bij donderslag de overwinning krijgt toebedeeld. Of zoiets.
Zou best kunnen maar ik heb mij er niet in verdiept verder, ik heb het de laatste dagen druk gehad met andere zakenquote:Op maandag 16 november 2020 12:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah ok, er zit dus nog niet iets van een theorie achter. Zelfs Pizzagate had een theorie en een verhaal enzo
Dat je dit voor je zelf kan rechtvaardigen zegt wel wat over je.quote:Op maandag 16 november 2020 12:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Die mensen konden gewoon hun stem laten horen in het stemhokje. Zelfs Dr Fauci zei dat dat gewoon kon. Om stemmen te accepteren na het sluiten vand e stembussen, ontneem je de stem van alle anderen die wel fatsoenlijk hebben gestemd.
Ach het gaat hen helemaal niet om de manier van stemmen joh. Als Trump had gewonnen dan had je hen er niet over gehoord. Nog even en we zijn van dit soort gelul af en kunnen de grote mensen het weer overnemen.quote:Op maandag 16 november 2020 12:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat je dit voor je zelf kan rechtvaardigen zegt wel wat over je.
Hoe een stem wordt uitgebracht maakt helemaal niets uit.
Er is niet iets als "fatsoenlijk stemmen".
Je kan op verschillende manieren stemmen, iedere stem telt 1x en als de stem vóór of op de verkiezingsdag is uitgebracht, maakt het niet uit wanneer die binnen komt of geteld wordt.
Er is geen oneerlijk voordeel, zelfs geen voordeel. Het is geheel gelijkwaardig: 1 persoon = 1 stem.
Stemmen uit het buitenland of van uitgezonden militairen komen ook vaak later binnen.
Eens, ik zou dat ook niet sterk vindenquote:Op maandag 16 november 2020 12:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Trump had ook gewoon, ik noem maar een dwarsstraat, wél populairder kunnen zijn dan zijn opponent, zodat jij hier niet mensen hun stem hoeft proberen af te pakken omdat je een dictatuur van jouw kandidaat wenselijker vindt dan een democratie van de tegenstander.
Venezuele, Cuba, China ..... buikpijn van het lachen, wat een hoop onzin kraamt die vrouw uit.quote:Op maandag 16 november 2020 12:40 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Eens, ik zou dat ook niet sterk vinden
Mij zou het gaat om frauduleuze stemmen etc, die moeten bewezen worden en niet meegeteld worden.
Voor degenen die niet op de hoogte waren, hier komt de Kraken vandaan
Wat het is? we gaan het zien, het is sowieso een mooie timeline waar we in zitten, dat pakken ze ons in elk geval niet meer af![]()
Uiteraard een hoop speculatie wat het is tot aan spionage satelieten aan toe nu
https://www.forbes.com/si(...)each-logo-seriously/
Als je lid bent van Trumps legal team dan is dat een vereiste om de job te krijgen, ik hoop dat ze betaling vooraf heeft geeist.quote:Op maandag 16 november 2020 12:46 schreef Kyran het volgende:
[..]
Venezuele, Cuba, China ..... buikpijn van het lachen, wat een hoop onzin kraamt die vrouw uit.
Ligt het aan mij of zie je vaker wappies bij Republikeinen dan bij Democraten? Dit vind ik ook zo'n mooi voorbeeld.. de vriendin van Donald jr tijdens de RNC. Wat een geschifte speech was dat zeg, Goebbels was trots geweest.quote:Op maandag 16 november 2020 12:46 schreef Kyran het volgende:
[..]
Venezuele, Cuba, China ..... buikpijn van het lachen, wat een hoop onzin kraamt die vrouw uit.
Buikpijn van het lachen, zoals politici altijd geschokt zijn?quote:Op maandag 16 november 2020 12:46 schreef Kyran het volgende:
[..]
Venezuele, Cuba, China ..... buikpijn van het lachen, wat een hoop onzin kraamt die vrouw uit.
Verticaal?quote:Op maandag 16 november 2020 12:35 schreef Monolith het volgende:
Het probleem is natuurlijk dat er deze keer wel een harde deadline is op de korte termijn. 20 januari vliegt Trump het Witte Huis uit, of dat nou verticaal of horizontaal is.
Filmpje plaatsen mag.quote:Op maandag 16 november 2020 12:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of zie je vaker wappies bij Republikeinen dan bij Democraten? Dit vind ik ook zo'n mooi voorbeeld.. de vriendin van Donald jr tijdens de RNC. Wat een geschifte speech was dat zeg, Goebbels was trots geweest.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |