quote:
De kans dat dit gebeurd schat ik ongeveer 0.0000000001%quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:12 schreef SiGNe het volgende:
Wat zouden wereldleiders eigenlijk gaan doen als Trump de verkiezingen steelt?
Er is een mogelijkheid dat Trump (en enkele senatoren) gaan roepen dat er fraude is gepleegd en dat de verkiezingen ongeldig zijn.
Dan krijg je de situatie dat de stemmen niet meer door de burgers wordt bepaald maar door de kiezmannen, 2 per staat, degene met de meeste staten wint.
Er zijn meer Repulikeinse staten (al wonen er meer mensen in de democratische staten) dus Trump "wint" dan.
Als het gelijkstand wordt dan mag de Attorney General iemand aanwijzen, William Barr is onlangs door Trump op die positie gezet dus ook dan "wint" Trump
Maar hoe zouden wereldleiders gaan reageren op zo'n "coup"?
Afgezien felicitaties van Poetin, Kim Jong Un, Xi Jingping en Lukashenko dan.
Gaat Rutte Trump straks feliciteren of komt ie met een boycot op Amerikaanse producten?
En Trump kan dat dan ook weer gebruiken om zich nog meer af te sluiten van de rest van de wereld.
Hoe denk je dat het volk in de VS gaat reageren?quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:12 schreef SiGNe het volgende:
Wat zouden wereldleiders eigenlijk gaan doen als Trump de verkiezingen steelt?
Er is een mogelijkheid dat Trump (en enkele senatoren) gaan roepen dat er fraude is gepleegd en dat de verkiezingen ongeldig zijn.
Dan krijg je de situatie dat de stemmen niet meer door de burgers wordt bepaald maar door de kiezmannen, 2 per staat, degene met de meeste staten wint.
Er zijn meer Repulikeinse staten (al wonen er meer mensen in de democratische staten) dus Trump "wint" dan.
Als het gelijkstand wordt dan mag de Attorney General iemand aanwijzen, William Barr is onlangs door Trump op die positie gezet dus ook dan "wint" Trump
Maar hoe zouden wereldleiders gaan reageren op zo'n "coup"?
Afgezien felicitaties van Poetin, Kim Jong Un, Xi Jingping en Lukashenko dan.
Gaat Rutte Trump straks feliciteren of komt ie met een boycot op Amerikaanse producten?
En Trump kan dat dan ook weer gebruiken om zich nog meer af te sluiten van de rest van de wereld.
Het zou me niks verbazen dat er maar een paar honderd Trumpetters komen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:34 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
De aankondiging is alvast gezellig. The Proud Boys zijn ook van de partij. Blijkbaar ook een tegenrally gepland. Wordt een feest in Washington morgen.
Een aantal staten zullen dan wel de onafhankelijkheid uitroepen en de US verlaten. Of dat helemaal rustig verloopt...quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe denk je dat het volk in de VS gaat reageren?
Laten we het hopen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:37 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen dat er maar een paar honderd Trumpetters komen.
Het gros van die mensen is er ook klaar mee joh.. nog een paar hilliebilly diehards, maar that's it.
Maar de mogelijkheden dat zoiets gebeurt worden steeds groter , Trump blijft roepen dat er fraude is gepleegd en krijgt ook steun van hooggeplaatste ambtenaren (die dat baantje ook dankzij Trump hebben gekregen)quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:13 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
De kans dat dit gebeurd schat ik ongeveer 0.0000000001%
En dan ben ik optimistisch.
Trump gaat daarna nog harder roepen dat Democraten vals gespeeld hebben en die gaan ook vast vervolgd wordenquote:Op vrijdag 13 november 2020 13:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe denk je dat het volk in de VS gaat reageren?
Juist niet. Steeds meer gerenommeerde hoge republikeinen krabbelen alweer terug.quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:00 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Maar de mogelijkheden dat zoiets gebeurt worden steeds groter , Trump blijft roepen dat er fraude is gepleegd en krijgt ook steun van hooggeplaatste ambtenaren (die dat baantje ook dankzij Trump hebben gekregen)
[..]
Daar kan je je nog weleens in vergissen, die Trumpeteers zijn erg fanatiek en vasthoudend in hun gedrag en geloof.quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:37 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen dat er maar een paar honderd Trumpetters komen.
Het gros van die mensen is er ook klaar mee joh.. nog een paar hilliebilly diehards, maar that's it.
En toch hoor je ook in de media steeds meer over die mogelijkheid.quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:02 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Juist niet. Steeds meer gerenommeerde hoge republikeinen krabbelen alweer terug.
Je zit paniek te zaaien om niks.
Ik hou op te reageren op jou.quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:07 schreef SiGNe het volgende:
[..]
En toch hoor je ook in de media steeds meer over die mogelijkheid.
Kan zin dat die het ook voor de kijkcijfers en de sensatie doen maar geheel uit de duim gezogen is het ook weer niet.
Het begint steeds meer op een vooropgezet plan te lijken.
En die kleinere staten hebben een hekel aan de democratische kusten. In een aantal van de afgelopen verkiezingen die de Republikeinen wonnen, verloren ze de populair vote. Nu is het verschil in de popular vote ongeveer 4 miljoen, en nog was het spannend. De kleine staten, qua inwoners, gaan hun macht echt niet opgeven.quote:Op vrijdag 13 november 2020 13:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, je zit een beetje in een gridlock. Dat kiesstelsel is hopeloos gedateerd, maar het geeft kleine staten (met name in de senaat) enorm veel meer macht dan ze zouden hebben in een proportioneel stelsel. Omdat wijzigingen in het stelsel wijzigingen in de grondwet zijn, kun je dat wel vergeten. Dan zou namelijk allereerst het voorstel al door de senaat moeten komen met een supermajority en vervolgens ook nog eens geratificeerd moeten worden door de staten.
Het verschil in PV is inmiddels zo'n 5,3 miljoen en zal nog wel wat verder oplopen aangezien er met name vanuit New York nog wel flink wat moet binnenkomen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En die kleinere staten hebben een hekel aan de democratische kusten. In een aantal van de afgelopen verkiezingen die de Republikeinen wonnen, verloren ze de populair vote. Nu is het verschil in de popular vote ongeveer 4 miljoen, en nog was het spannend. De kleine staten, qua inwoners, gaan hun macht echt niet opgeven.
Overigens heb je ook een dergelijk systeem, met superdelegates, binnen de democratische partij. Het is ook vooral het 'de winner takes it all' systeem wat polarisatie aanjaagt en beleid enorm kan laten swingen elke vier jaar. Zeker met een meerderheid in zowel de senaat als het huis van afgevaardigden. Maar ik zie niet dat dat gaat veranderen, die polarisatie zal nog wel een poosje doorgaan.
TIJD VOOR OORLOG GVDquote:Op vrijdag 13 november 2020 14:38 schreef Monolith het volgende:
[Trumpletmodus]
Ik zie fraude in Virginia jongens!!!
Biden 5.0% / 105.0% Trump in de laatste batch.
[/Trumpletmodus]
Onzin. Er is absoluut niets tegen een volledige hertelling maar een random steekproef van een grote sample is vrijwel net zo nauwkeurig. Dan heb je het echt over cijfers ver achter de komma.quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:50 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
PA wordt sowieso een audit/hertelling toch?
Die is al bij voorbaat weer betwist echter omdat men het toch weer probeert te verdoezelen door een limited audit te doen. Oftewel men kan een klein stukje checken. Het is juist van belang om alles na te gaan en te tellen.
Het is onzin dat er geen republikeinse observers bij mochten zijn, die mochten er bij zijn in iedere county, net als democratische observers. Als ze er niet waren, is het omdat ze er niet wilden zijn.quote:Misschien als men het niet erg vind dat er bij de verkiezingen alleen observers bij mochten zijn van de democraten dat we nu de audit eens met alleen republikeinse observers kunnen doen? Dat is tenslotte heel eerlijk en fraudevrij
Nee, de marge voor Biden in PA is te groot voor een automatische hertelling.quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:50 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
PA wordt sowieso een audit/hertelling toch?
Die is al bij voorbaat weer betwist echter omdat men het toch weer probeert te verdoezelen door een limited audit te doen. Oftewel men kan een klein stukje checken. Het is juist van belang om alles na te gaan en te tellen.
Misschien als men het niet erg vind dat er bij de verkiezingen alleen observers bij mochten zijn van de democraten dat we nu de audit eens met alleen republikeinse observers kunnen doen? Dat is tenslotte heel eerlijk en fraudevrij
Excuus dat was georgia inderdaad, ik zal PA ook eens nakijken, volgens mij was er wel een recount aangevraagdquote:Op vrijdag 13 november 2020 15:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, de marge voor Biden in PA is te groot voor een automatische hertelling.
Recounts kunnen per district worden aangevraagd indien 3 of meer kiezers aangeven fraude te vermoeden, maar die zijn dan wel verantwoordelijk voor de kosten indien er niets wordt gevonden, voor zover ik weet. Al is het me niet helemaal duidelijk of de deadline daarvoor al verstreken is.
Georgia doet er verder ook niet toe. Leuke bonus voor Biden maar hij heeft de staat verder niet nodig voor een meerderheid aan kiesmannen. Dat wordt gewoon 4moreyearsofwhining.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:10 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Excuus dat was georgia inderdaad, ik zal PA ook eens nakijken, volgens mij was er wel een recount aangevraagd
Als hier helemaal geen bewijs voor is en het zelfs door rechter is verwopren, waarom blijf je dit herhalen?quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:50 schreef 4moreyears het volgende:
Misschien als men het niet erg vind dat er bij de verkiezingen alleen observers bij mochten zijn van de democraten
Heb jij er ook maar enig bewijs voor dat er alleen democraten toezicht mochten houden ?quote:Op vrijdag 13 november 2020 14:50 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
PA wordt sowieso een audit/hertelling toch?
Die is al bij voorbaat weer betwist echter omdat men het toch weer probeert te verdoezelen door een limited audit te doen. Oftewel men kan een klein stukje checken. Het is juist van belang om alles na te gaan en te tellen.
Misschien als men het niet erg vind dat er bij de verkiezingen alleen observers bij mochten zijn van de democraten dat we nu de audit eens met alleen republikeinse observers kunnen doen? Dat is tenslotte heel eerlijk en fraudevrij
https://www.politico.com/(...)piracy-theory-436404quote:Trump is not making a narrow, surgical, legally feasible case to enhance his chances to still be living in the White House come January 21. (That’s … improbable.) He’s not doing this, either, to win the argument. (It’s almost mathematically impossible.) He’s doing it, say political strategists, longtime Trump watchers and experts on authoritarian tactics, to sow doubt, save face and strengthen even in defeat his lifeblood of a bond with his political base.
And it’s … working. Seven in 10 Republicans, according to a POLITICO/Morning Consult poll earlier this week, believe the election was stolen from their candidate.
Waarschijnlijk golfenquote:Op vrijdag 13 november 2020 15:42 schreef Predator40 het volgende:
waar is Team Trump nu eigenlijk mee bezig ?
tegelijkertijd gepostquote:
Wel ontzettend deprimerend dat er serieus meer dan een handjevol mensen rondloopt dat dit soort kwaadaardige onzin slikt.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:42 schreef Monolith het volgende:
Waar het natuurlijk echt om gaat, en wat je ook ziet aan de plichtsgetrouwe volgers hiero, is het volgende:
[..]
https://www.politico.com/(...)piracy-theory-436404
Nou ja, dat zie je toch overal op internet? In de populistische hoek bestaat de realisatie dat de eigen opvattingen wellicht niet breed gedragen worden totaal niet. Dat is immers ook de kern van het populisme. "Het volk" wil iets. Dat dat volk dan bijvoorbeeld slechts 20% van de bevolking is, doet er niet toe.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel ontzettend deprimerend dat er echt meer dan een handjevol mensen rondlopen die dit soort totale onzin slikken.
Ik denk dat een stuk meer dan 20% van de bevolking van de VS gelooft dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:50 schreef Perrin het volgende:
Ik vind 20% echt veel te veel, zeker gezien de vuiligheid die rondgaat.
En social media versterkt dit beeld alleen maar, het is heel makkelijk in je eigen bubble te blijven zonder dat je het door hebt. Als je op facebook en youtube alleen maar rechtse onzin kijkt, zal je ook alleen maar meer van deze content voorgeschoteld krijgen. En omdat ze weinig interesse hebben in een feitelijk correcte content, zal deze ook niet meer aan hun worden laten zien, wat hun wereldbeeld nog verder laat afdwalen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, dat zie je toch overal op internet? In de populistische hoek bestaat de realisatie dat de eigen opvattingen wellicht niet breed gedragen worden totaal niet. Dat is immers ook de kern van het populisme. "Het volk" wil iets. Dat dat volk dan bijvoorbeeld slechts 20% van de bevolking is, doet er niet toe.
je hebt de filmpjes en de ingediende affidavits niet gezien?quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als hier helemaal geen bewijs voor is en het zelfs door rechter is verwopren, waarom blijf je dit herhalen?
De filmpjes die debunked zijn bedoel je?quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:06 schreef 4moreyears het volgende:
j
[..]
je hebt de filmpjes en de ingediende affidavits niet gezien?
https://roar-assets-auto.(...)/3.%20EXHIBIT%201%20(affidavits)%20(compressed).pdf
herhaling maakt het niet waar. link en bron. zoals "onze" kant ook moet gevenquote:Op vrijdag 13 november 2020 16:09 schreef ETA het volgende:
[..]
De filmpjes die debunked zijn bedoel je?
Was je net zo kritisch bij het zien van de filmpjes in kwestie, heb je onderzoek gedaan naar de validiteit en of er geen logische verklaringen voor waren? Nee, want dan had je al lang kunnen zien dat het onzin is.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:10 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
herhaling maakt het niet waar. link en bron. zoals "onze" kant ook moet geven
We zullen zien, het gebeurt van beide zijdes volgens mij. dat is het klote van tegenwoordig: het is bijna onmogelijk om goede bronnen te vinden. Wij vertrouwen cnn etc niet, jullie vertrouwen onze media niet. op FB en ander socials zit iedereen in zijn eigen bubble en die zijn ook biased.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:14 schreef ETA het volgende:
[..]
Was je net zo kritisch bij het zien van de filmpjes in kwestie, heb je onderzoek gedaan naar de validiteit en of er geen logische verklaringen voor waren? Nee, want dan had je al lang kunnen zien dat het onzin is.
Dat is het probleem met jullie lui, gewoon shit tegen de muur aangooien en kijken wat er blijft plakken.
Ik zal niet ontkennen dat het aan beide zijdes gebeurd, alleen zie ik dit in veel extremere mate bij "rechtse" groeperingen waar enige zelfreflectie ontbreekt. Maar goed, jij zal daar waarschijnlijk een tegenovergesteld beeld van hebben. Enerzijds snap ik dat het moeilijk is uit je bubble te breken, maar anderzijds, alles wat je van Trump ziet op zowel linkse als rechtse media, ik kan niet geloven dat een normaal persoon denkt dat Trump een goed persoon is.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We zullen zien, het gebeurt van beide zijdes volgens mij. dat is het klote van tegenwoordig: het is bijna onmogelijk om goede bronnen te vinden. Wij vertrouwen cnn etc niet, jullie vertrouwen onze media niet. op FB en ander socials zit iedereen in zijn eigen bubble en die zijn ook biased.
In Arizona gaat het ook al goed.quote:Op vrijdag 13 november 2020 15:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
Trump z'n advocaten in Pennsylvania (Porter Wright Morris & Arthur) hebben zich inmiddels teruggetrokken.
[ twitter ]
https://lawandcrime.com/2(...)vious-lies-and-spam/quote:A Trump campaign attorney conceded in court on Thursday morning that he tried to enter hundreds of dodgy form-filed affidavits into evidence, even though their own investigation found that a subset of the sworn statements that they received were filled with lies and “spam.”
“This is concerning,” Judge Daniel Kiley, from Arizona’s Maricopa County, remarked with some understatement.
“How is that a reliable process of gathering evidence?” the judge asked, later blocking admission of the so-called evidence.
Put on the spot by the judge was the Trump campaign’s lawyer Kory Langhofer, who explained the automated process that reflected their post-election evidence hunt. It included an online form whose reliability Langhofer claimed was boosted by the fact that it included a CAPTCHA, which weeded out the bots.
...
Shortly after, Langhofer went sharply off-message with Trump representatives telling any media outlet that would listen about their vast voter-fraud conspiracy theory.
“This is not a fraud case,” Langhofer said, casting the lawsuit instead as allegations of flaws within the voting system. “It is not a stealing-the-election case.”
That marked the second time in as many days that attorneys for the Trump campaign disavowed in court what the president and his loyalists alleged in print, tweets and on the public airwaves.
Dus hij zegt met droge ogen dat de verklaringen betrouwbaar zijn omdat er een captcha op het formulier zat...quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:26 schreef speknek het volgende:
[..]
In Arizona gaat het ook al goed.
[ twitter ]
[..]
https://lawandcrime.com/2(...)vious-lies-and-spam/
🤡
Trump zal Harvey Specter, Louis Litt en Mike Ross wel inschakelen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:44 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dus hij zegt met droge ogen dat de verklaringen betrouwbaar zijn omdat er een captcha op het formulier zat...![]()
Lopen deze advocaten niet de kans om Didbarred te worden?
Omdat die ook geen enkel ethisch besef hebben?quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump zal Harvey Specter, Louis Litt en Mike Ross wel inschakelen.
en in een fantasiewereld leven.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat die ook geen enkel ethisch besef hebben?
Zelfs de wijlen Bob Ross had met zijn onuitputtelijke positiviteit niet tegen de toxiciteit van Trump en co op gekunnen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:03 schreef zalkc het volgende:
[..]
en in een fantasiewereld leven.
Bob Ross was beter geweest![]()
quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Zelfs de wijlen Bob Ross had met zijn onuitputtelijke positiviteit niet tegen de toxiciteit van Trump en co op gekunnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat Trump vooral interesse heeft in Donna.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump zal Harvey Specter, Louis Litt en Mike Ross wel inschakelen.
Die zal langzamerhand ook wel beginnen.quote:
Wie niet... wie niet...quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump vooral interesse heeft in Donna.
Gewoon een beetje logisch nadenken en basis wiskunde is vaak voldoende.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We zullen zien, het gebeurt van beide zijdes volgens mij. dat is het klote van tegenwoordig: het is bijna onmogelijk om goede bronnen te vinden. Wij vertrouwen cnn etc niet, jullie vertrouwen onze media niet. op FB en ander socials zit iedereen in zijn eigen bubble en die zijn ook biased.
* alleen in de 5 staten waar trump verliestquote:Op vrijdag 13 november 2020 17:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gewoon een beetje logisch nadenken en basis wiskunde is vaak voldoende.
Neem Corona, trump en kliek roept dat het niet erger is dan griep. Doe een kleine berekening en minimaal 240 miljoen Amerikanen zouden Corona gehad moeten hebben. Das 70%, bullshit dus.
Neem de verkiezingen. Fraude in een staat zou best kunnen. Maar structureel in zeker vijf Staten? Honderduizenden stemmen? Met bipartisan controle? Bullshit. Onmogelijk
En de senaat vergeten binnen te halen. Amateursquote:Op vrijdag 13 november 2020 17:38 schreef Predator40 het volgende:
[..]
* alleen in de 5 staten waar trump verliest
* alleen de democraten
hebben de democraten dit ook beweerd of is dit weer een verzinsel?quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[ twitter ]
Hij is er weer
En lokale verkiezingen behoorlijk verloren. Al met al was het echt een vrij slechte verkiezing voor Democraten imho, op het presidentschap na.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:47 schreef NightDancert het volgende:
[..]
En de senaat vergeten binnen te halen. Amateurs
Wat denk je zelfquote:Op vrijdag 13 november 2020 17:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
hebben de democraten dit ook beweerd of is dit weer een verzinsel?
Het is net gekke ome Henk die in de WIA zit en dagelijks zijn tray Schültenbrau haalt bij de buurtsuper.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[ twitter ]
Hij is er weer
en nadat die tray op is gaat twitteren ....quote:Op vrijdag 13 november 2020 18:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is net gekke ome Henk die in de WIA zit en dagelijks zijn tray Schültenbrau haalt bij de buurtsuper.
Hahahhaa, dit is wel echt briljant. Hij ziet een compliment over veilige verkiezingen, en hij kan dat gewoonweg niet weerstaan om dat dan ook op te eisen. Ook al ondermijnt het al zijn geroep over fraude.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[ twitter ]
Hij is er weer
De meest veilige verkiezingen ooit, die tegelijkertijd het grootste fraudeschandaal zijn uit de geschiedenis van de VS.quote:Op vrijdag 13 november 2020 17:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[ twitter ]
Hij is er weer
Ja he de meest veilige verkiezingen ooit, even terzijde, wat vinden we in nederland van stemmachines?quote:Op vrijdag 13 november 2020 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meest veilige verkiezingen ooit, die tegelijkertijd het grootste fraudeschandaal zijn uit de geschiedenis van de VS.
Only in Trumpworld.
Je zit in het verkeerde topic vriend.quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ja he de meest veilige verkiezingen ooit, even terzijde, wat vinden we in nederland van stemmachines?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_vertrouwen_stemcomputers_niet
die stemcomputers flippen zeker alles naar de VVD ? hahahahaquote:Op vrijdag 13 november 2020 19:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ja he de meest veilige verkiezingen ooit, even terzijde, wat vinden we in nederland van stemmachines?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_vertrouwen_stemcomputers_niet
Niets mis met stemmachines, mits door echte deskundigen gemaakt en niet door de laagste bieder.quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ja he de meest veilige verkiezingen ooit, even terzijde, wat vinden we in nederland van stemmachines?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_vertrouwen_stemcomputers_niet
Die reacties eronder ook. Zou hij nog echt niet door hebben dat de wereld hem uitlacht? Hoe ver moet dit nog gaan?quote:Op vrijdag 13 november 2020 18:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is net gekke ome Henk die in de WIA zit en dagelijks zijn tray Schültenbrau haalt bij de buurtsuper.
Waardeloze troep. Trump haalde vorig jaar bij de verkiezingen voor de eerste kamer nul stemmen. Kan niet kloppenquote:Op vrijdag 13 november 2020 19:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ja he de meest veilige verkiezingen ooit, even terzijde, wat vinden we in nederland van stemmachines?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_vertrouwen_stemcomputers_niet
quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waardeloze troep. Trump haalde vorig jaar bij de verkiezingen voor de eerste kamer nul stemmen. Kan niet kloppen
New hoor, niets beide zijden. Jullie kant schildert gewoon alles wat niet bij jullie narratief past af als liegende valse linkse media. Staat Fox News inmiddels ook al in dat rijtje, aangezien die ook de winst voor biden gecalld hebben?quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We zullen zien, het gebeurt van beide zijdes volgens mij. dat is het klote van tegenwoordig: het is bijna onmogelijk om goede bronnen te vinden. Wij vertrouwen cnn etc niet, jullie vertrouwen onze media niet. op FB en ander socials zit iedereen in zijn eigen bubble en die zijn ook biased.
Ik gaf een link naar de affidavits, dat lijkt me een primaire bron en de getuigenissen van de observers zelf. als ze liegen daarin dan hebben ze een probleem
Trump zal wel gaan tweeten over "corrupte D66 rechtersquote:Op vrijdag 13 november 2020 19:55 schreef Predator40 het volgende:
het word echt een comedy
de volgende rechtzaak verloren in Michigan![]()
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:26 schreef koemleit het volgende:
[..]
Je zit in het verkeerde topic vriend.
Maar dat geheel terzijde natuurlijk.
Het gaat om het hypocriete. in NL hebben we de stemcomputers eruit geflikkerd (maar goed ook)quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:26 schreef koemleit het volgende:
[..]
Je zit in het verkeerde topic vriend.
Maar dat geheel terzijde natuurlijk.
die stemcomputers zijn allemaal voor Biden natuurlijk, flikker nou toch eens op met je suggestieve posting man.quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:58 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om het hypocriete. in NL hebben we de stemcomputers eruit geflikkerd (maar goed ook)
In de US komen ze er nu pas achter
Dus zelf vinden we die dingen niet betrouwbaar maar bij de US verkiezingen mogen we ze niet onderzoeken want dat is allemaal gegarandeerd veilig.
Er komt nu van alles naar buiten over de werking, de glitches, last minute updates, de mogelijkheden van het bedienend personeel om -txt bestanden- met uitslagen te kunnen editten.
Oh en gestolen admin-toegangspassen?
Dat rijmt toch niet met elkaar als hier iedereen over elkaar heen buitelt om iemand een slechte verliezer te noemen en er niet over mogelijke fraude of fouten gesproken mag worden op tv zonder gekkie te worden genoemd
Trump is done.quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:58 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om het hypocriete. in NL hebben we de stemcomputers eruit geflikkerd (maar goed ook)
In de US komen ze er nu pas achter
Dus zelf vinden we die dingen niet betrouwbaar maar bij de US verkiezingen mogen we ze niet onderzoeken want dat is allemaal gegarandeerd veilig.
Er komt nu van alles naar buiten over de werking, de glitches, last minute updates, de mogelijkheden van het bedienend personeel om -txt bestanden- met uitslagen te kunnen editten.
Oh en gestolen admin-toegangspassen?
Dat rijmt toch niet met elkaar als hier iedereen over elkaar heen buitelt om iemand een slechte verliezer te noemen en er niet over mogelijke fraude of fouten gesproken mag worden op tv zonder gekkie te worden genoemd
Heb je ook betrouwbare bronnen met onderbouwingen voor die beweringen?quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:58 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om het hypocriete. in NL hebben we de stemcomputers eruit geflikkerd (maar goed ook)
In de US komen ze er nu pas achter
Dus zelf vinden we die dingen niet betrouwbaar maar bij de US verkiezingen mogen we ze niet onderzoeken want dat is allemaal gegarandeerd veilig.
Er komt nu van alles naar buiten over de werking, de glitches, last minute updates, de mogelijkheden van het bedienend personeel om -txt bestanden- met uitslagen te kunnen editten.
Oh en gestolen admin-toegangspassen?
Dat rijmt toch niet met elkaar als hier iedereen over elkaar heen buitelt om iemand een slechte verliezer te noemen en er niet over mogelijke fraude of fouten gesproken mag worden op tv zonder gekkie te worden genoemd
Er komt wel beroep waarschijnlijk, wat een ongeduld toch allemaalquote:Op vrijdag 13 november 2020 19:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump zal wel gaan tweeten over "corrupte D66 rechters"
![]()
Wat een shitshow is het ook.
ja prima natuurlijk maar zonder bewijs zijn ze binnen 5 minuten klaar met dat beroepquote:Op vrijdag 13 november 2020 20:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Er komt wel beroep waarschijnlijk, wat een ongeduld toch allemaal
Beroep tegen wat? Heb je de uitspraken gezien? Er werd geen bewijs geleverd, getuigen trokken zich terug, er was bewijs verzonnen. Hoe denk je daar tegen in beroep te gaan? Noem 1 zaak die kans heeft?quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Er komt wel beroep waarschijnlijk, wat een ongeduld toch allemaal
Begrijp je mijn punt niet?quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heb je ook betrouwbare bronnen met onderbouwingen voor die beweringen?
4 jaar geleden was het ook vreemdquote:Op vrijdag 13 november 2020 20:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Begrijp je mijn punt niet?
Waarom gebruiken we in NL geen stemcomputers meer?
Waarom mag het nu in de US niet meer onderzocht worden?
Ik beweer niets, ik vind het verschil vreemd. Hypocriet eigenlijk zelfs
Dus je hebt geen bewijs dat er iets mis is met Amerikaanse stemmachines, je kan niet onderbouwen dat er iets mis mee is maar omdat we in Nederland geen stemmachines van merk en type A gebruiken zijn ze in Amerika van merk en type X niet veilig? Nogmaals, onderbouw het.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Begrijp je mijn punt niet?
Waarom gebruiken we in NL geen stemcomputers meer?
Waarom mag het nu in de US niet meer onderzocht worden?
Ik beweer niets, ik vind het verschil vreemd. Hypocriet eigenlijk zelfs
Je weet dat Trump er nog niet is mocht hij PA en GA op een of andere manier nog winnen, dan staat Biden nog steeds op 270,quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Begrijp je mijn punt niet?
Waarom gebruiken we in NL geen stemcomputers meer?
Waarom mag het nu in de US niet meer onderzocht worden?
Ik beweer niets, ik vind het verschil vreemd. Hypocriet eigenlijk zelfs
Dat hebben de democraten/Biden toch niet alleen bedacht? Daar heeft Amerika voor gekozen, om het op die manier te doen. En niemand zegt dat je die computers niet mag onderzoeken, maar je roept op voorhand fraude, zonder bewijs.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Begrijp je mijn punt niet?
Waarom gebruiken we in NL geen stemcomputers meer?
Waarom mag het nu in de US niet meer onderzocht worden?
Ik beweer niets, ik vind het verschil vreemd. Hypocriet eigenlijk zelfs
en niet vergeten he....de stemcomputers zijn voor Biden !quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat hebben de democraten/Biden toch niet alleen bedacht? Daar heeft Amerika voor gekozen, om het op die manier te doen. En niemand zegt dat je die computers niet mag onderzoeken, maar je roept op voorhand fraude, zonder bewijs.
Er zijn vreemde zaken, lees je eens inquote:Op vrijdag 13 november 2020 20:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat hebben de democraten/Biden toch niet alleen bedacht? Daar heeft Amerika voor gekozen, om het op die manier te doen. En niemand zegt dat je die computers niet mag onderzoeken, maar je roept op voorhand fraude, zonder bewijs.
Er is een proces om de verkiezingen te borgen, dus in principe veilig want vooraf waren alle partijen in overeenstemming. Er is dan achteraf geen onderzoek nodig, tenzij er geloofwaardige aanwijzingen zijn dat er iets fout is gegaan in het proces. Dit is er niet, dus een onderzoek is niet gerechtvaardigd. Het komt de R's natuurlijk wel erg goed uit om onrust en verwarring te zaaien, dus ieder weldenkend mens ziet in dat dit reden is dat de R's het willen onderzoeken.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Begrijp je mijn punt niet?
Waarom gebruiken we in NL geen stemcomputers meer?
Waarom mag het nu in de US niet meer onderzocht worden?
Ik beweer niets, ik vind het verschil vreemd. Hypocriet eigenlijk zelfs
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |