[3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #60 See you in court!

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:04 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Begrijp je mijn punt niet?
Waarom gebruiken we in NL geen stemcomputers meer?
Waarom mag het nu in de US niet meer onderzocht worden?
Ik beweer niets, ik vind het verschil vreemd. Hypocriet eigenlijk zelfs

Er is een proces om de verkiezingen te borgen, dus in principe veilig want vooraf waren alle partijen in overeenstemming. Er is dan achteraf geen onderzoek nodig, tenzij er geloofwaardige aanwijzingen zijn dat er iets fout is gegaan in het proces. Dit is er niet, dus een onderzoek is niet gerechtvaardigd. Het komt de R's natuurlijk wel erg goed uit om onrust en verwarring te zaaien, dus ieder weldenkend mens ziet in dat dit reden is dat de R's het willen onderzoeken.

Je kan niet zomaar ongegrond gaan onderzoeken zonder rekening te houden met de gevolgen. Als jij onderzoeken niet zo erg vind, heb jij dan bezwaar als ik maandag langs jouw baas, collega's, vrienden en familie langs ga, en hun ga interviewen over jouw vermeende <vul zelf een beschamende misdaad in>. Ik zal vertellen dat er iemand mogelijk iets heeft gezegd erover, en dan graag met hun wil verifiėren. Ja, ook al vind ik (waarschijnlijk) niks, het zal wel voor chaos in jouw omgeving zorgen.

Dus door vermeende verkiezingsfraude te onderzoeken zonder enige reden, doe je precies hetzelfde als bovenstaand. En ja, dit is een eerlijke vergelijking.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:11 schreef Predator40 het volgende:

[..]

en niet vergeten he....de stemcomputers zijn voor Biden !
die suggesties van die kerel man man man

Het lijkt er op dat er ook stemmen naar trump zijn geswitched maar een stuk minder.
Ik heb hier deze week al een bron van gepost. Ze zijn daar verder in gaan kijken.

Wist je trouwens dat deze stemmachines van dominion in Texas afgewezen zijn vanwege de slechte beveiliging?

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:18 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Het lijkt er op dat er ook stemmen naar trump zijn geswitched maar een stuk minder.
Ik heb hier deze week al een bron van gepost. Ze zijn daar verder in gaan kijken.

Bron? Ze? Wie zijn ze?

quote:

Wist je trouwens dat deze stemmachines van dominion in Texas afgewezen zijn vanwege de slechte beveiliging?

Bron?

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:18 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Het lijkt er op dat er ook stemmen naar trump zijn geswitched maar een stuk minder.
Ik heb hier deze week al een bron van gepost. Ze zijn daar verder in gaan kijken.

Wist je trouwens dat deze stemmachines van dominion in Texas afgewezen zijn vanwege de slechte beveiliging?

het zou natuurlijk kunnen he maar als is dat echt zo, dan gaan er toch nog steeds niet genoeg stemmen naar trump al is het 60/40 wat geswitched is.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:18 schreef ETA het volgende:

[..]

Er is een proces om de verkiezingen te borgen, dus in principe veilig want vooraf waren alle partijen in overeenstemming. Er is dan achteraf geen onderzoek nodig, tenzij er geloofwaardige aanwijzingen zijn dat er iets fout is gegaan in het proces. Dit is er niet, dus een onderzoek is niet gerechtvaardigd. Het komt de R's natuurlijk wel erg goed uit om onrust en verwarring te zaaien, dus ieder weldenkend mens ziet in dat dit reden is dat de R's het willen onderzoeken.

Je kan niet zomaar ongegrond gaan onderzoeken zonder rekening te houden met de gevolgen. Als jij onderzoeken niet zo erg vind, heb jij dan bezwaar als ik maandag langs jouw baas, collega's, vrienden en familie langs ga, en hun ga interviewen over jouw vermeende <vul zelf een beschamende misdaad in>. Ik zal vertellen dat er iemand mogelijk iets heeft gezegd erover, en dan graag met hun wil verifiėren. Ja, ook al vind ik (waarschijnlijk) niks, het zal wel voor chaos in jouw omgeving zorgen.

Dus door vermeende verkiezingsfraude te onderzoeken zonder enige reden, doe je precies hetzelfde als bovenstaand. En ja, dit is een eerlijke vergelijking.

kijk mijn link, minuut 33.
Men is aan de hand daarvan in logs gaan zoeken, het blijkt dat het vaker voor kwam dat een kandidaat in de min ging, de laatste update was dat het aan beide zijdes gebeurde. Als we dat zien in de openbare logs dan moet het onderzocht worden.
Vervolgens wordt je gecensureerd, krijg je rare zinnen op twitter en facebook onder je berichten en media willen er al helemaal niet over beginnen.
Ik vind een onderzoek gerechtvaardigd.
(naast alle lokale shit, dooie mensen, weigeren observers etc)

binnen 8 dagen hebben we toch het resultaat van de hand count in GA en kunnen we echt zien wat het verschil nu is ?

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:22 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

kijk mijn link, minuut 33.
Men is aan de hand daarvan in logs gaan zoeken, het blijkt dat het vaker voor kwam dat een kandidaat in de min ging, de laatste update was dat het aan beide zijdes gebeurde. Als we dat zien in de openbare logs dan moet het onderzocht worden.
Vervolgens wordt je gecensureerd, krijg je rare zinnen op twitter en facebook onder je berichten en media willen er al helemaal niet over beginnen.
Ik vind een onderzoek gerechtvaardigd.
(naast alle lokale shit, dooie mensen, weigeren observers etc)

Minuut 33? Oh, kom je nu weer met dat filmpje? Man man...

Lokale shit? -> Zoals?
Dooie mensen? -> blijken nog te leven of zelfde naam of wel dood maar niet gestemd, is niets uitgekomen (op enkel incident na)
Weigeren observers? -> bleek bij de rechter ineens niets van waar te zijn, die rechtszaak is notabene zo'n beetje de eerste die was rejected

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:22 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

kijk mijn link, minuut 33.
Men is aan de hand daarvan in logs gaan zoeken, het blijkt dat het vaker voor kwam dat een kandidaat in de min ging, de laatste update was dat het aan beide zijdes gebeurde. Als we dat zien in de openbare logs dan moet het onderzocht worden.
Vervolgens wordt je gecensureerd, krijg je rare zinnen op twitter en facebook onder je berichten en media willen er al helemaal niet over beginnen.
Ik vind een onderzoek gerechtvaardigd.
(naast alle lokale shit, dooie mensen, weigeren observers etc)

waarom blijf je dat zeggen:

dooie mensen is al debunked is niet waar en stemmen die allemaal voor de dems ?

weigeren observers is ook allang debunked en ze hebben zelfs de rechtzaak verloren daarvan.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:22 schreef Predator40 het volgende:
binnen 8 dagen hebben we toch het resultaat van de hand count in GA en kunnen we echt zien wat het verschil nu is ?

De recount is ook weer fishy, het is maar een deel en weinig observing mogelijk?

Ik weet niet of dat klopt maar zie onder, vers gezien en gecopy paste door ondergetekende dus ik weet niet wat ik er van moet vinden.

https://twitter.com/David(...)Fthedonald.win%2Fnew

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:25 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

De recount is ook weer fishy, het is maar een deel en weinig observing mogelijk?

Ik weet niet of dat klopt maar zie onder, vers gezien en gecopy paste door ondergetekende dus ik weet niet wat ik er van moet vinden.

https://twitter.com/David(...)Fthedonald.win%2Fnew

ja tuurlijk....
nu ben ik helemaal klaar met je

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:25 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

De recount is ook weer fishy, het is maar een deel en weinig observing mogelijk?

Welke recount in welke staat is fishy? In welke staat is het maar een deel? Waar wordt beweerd dat er geen observer bij mag zijn?

Die andere link kwam niet door m'n virusscanner de vorige keer dus dat ga ik nu ook niet proberen.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:24 schreef Predator40 het volgende:

[..]

waarom blijf je dat zeggen:

dooie mensen is al debunked is niet waar en stemmen die allemaal voor de dems ?

weigeren observers is ook allang debunked en ze hebben zelfs de rechtzaak verloren daarvan.

Ik zou graag willen linken maar naar thedonald.win linken wil men hier liever niet volgens mij. ik had al een dagban te pakken dus kijk daar maar rond, men heeft een overzicht gemaakt
Je kon de gegevens zelf nakijken in de overheidssite (gevote) en op de obituaries site (dood)

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:22 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

kijk mijn link, minuut 33.
Men is aan de hand daarvan in logs gaan zoeken, het blijkt dat het vaker voor kwam dat een kandidaat in de min ging, de laatste update was dat het aan beide zijdes gebeurde. Als we dat zien in de openbare logs dan moet het onderzocht worden.
Vervolgens wordt je gecensureerd, krijg je rare zinnen op twitter en facebook onder je berichten en media willen er al helemaal niet over beginnen.
Ik vind een onderzoek gerechtvaardigd.
(naast alle lokale shit, dooie mensen, weigeren observers etc)

Je hebt gelijk. Trump zou president moeten zijn. Deze verkiezing is inderdaad gestolen!

Zo.., hou je nou op?

[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2020 20:31:45 (Doe maar niet) ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:25 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

De recount is ook weer fishy, het is maar een deel en weinig observing mogelijk?

Ik weet niet of dat klopt maar zie onder, vers gezien en gecopy paste door ondergetekende dus ik weet niet wat ik er van moet vinden.

https://twitter.com/David(...)Fthedonald.win%2Fnew

de democrats hebben precies dezelfde regels als de republikeinen, WEER suggestieve bullshit dus
kan je hier eens mee kappen ?

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:27 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Ik zou graag willen linken maar naar thedonald.win linken wil men hier liever niet volgens mij. ik had al een dagban te pakken dus kijk daar maar rond, men heeft een overzicht gemaakt
Je kon de gegevens zelf nakijken in de overheidssite (gevote) en op de obituaries site (dood)

Een overzicht van wat?

Je kan toch gewoon de tekst hier netjes in een quote plakken en een bron erbij vermelden, zoals iedereen hier zo'n beetje doet? Linkdumpen is niet de bedoeling.

Als je niet in staat bent concreet te noemen dan houdt het toch op? Je noemt dingen die bij de rechter al zijn afgewezen, je noemt dingen die niet aangetoond zijn, je geeft geen bronnen, je noemt random dingen zonder te zeggen om welke staat het gaat.

Doe wat moeite... echt...

En als je geen hard, onderbouwend bewijs kan vinden, vraag je je dan ook eens af hoe dat komt: omdat het er niet is.

Dat verwijt ik je verder ook niet, de advocaten van Trump hebben het ook nog niet gevonden.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:27 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Ik zou graag willen linken maar naar thedonald.win linken wil men hier liever niet volgens mij. ik had al een dagban te pakken dus kijk daar maar rond, men heeft een overzicht gemaakt
Je kon de gegevens zelf nakijken in de overheidssite (gevote) en op de obituaries site (dood)

alleen die titel al....lekker betrouwbaar en objectief

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:27 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Trump zou president moeten zijn. Deze verkiezing is inderdaad gestolen!

Zo.., hou je nou op?

Waarom wil je me weg hebben, zonder tegen geluid is hier toch ook geen zak te beleven.
Ik doe moeite jullie van andere zienswijzen en bronnen te voorzien. Probeer met bronnen te komen wat er aan de "andere kant" speelt etc.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:28 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Een overzicht van wat?

Je kan toch gewoon de tekst hier netjes in een quote plakken en een bron erbij vermelden, zoals iedereen hier zo'n beetje doet? Linkdumpen is niet de bedoeling.

het is geen linkdump, zoals in het trump bronnen topic aangegeven is thedonal.win het grootste rallypoint nu van Trumpers. Daar was men er mee bezig. Ik linkte daar eerder naar toen kreeg ik commentaar en een dagban vanwege o.a. "vage links"
Maar ik ga de tekst zoeken. kan even duren want bij thedonald is de search uitgezet(of stuk). hopelijk heb ik het gesaved.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:29 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Waarom wil je me weg hebben, zonder tegen geluid is hier toch ook geen zak te beleven.
Ik doe moeite jullie van andere zienswijzen en bronnen te voorzien. Probeer met bronnen te komen wat er aan de "andere kant" speelt etc.

Ik vermaak me hier prima zonder Trumpetters die niet rationeel kunnen nadenken en alleen maar de Grote Leider van hun sekte napraten.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:29 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Waarom wil je me weg hebben, zonder tegen geluid is hier toch ook geen zak te beleven.

Tegengeluid is prima maar je moet wel wat meer hebben dan wat losse flodders.

Dat je niets concreets hebt verwijt ik je niet, de advocaten van Trump hebben ook niets gevonden.
Maar doe dan niet net alsof jij wel iets weet dat zij niet weten.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:32 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Ik vermaak me hier prima zonder Trumpetters die niet rationeel kunnen nadenken en alleen maar de Grote Leider van hun sekte napraten.

fijn, dan block je me ofzo, echokamers hebben we tegenwoordig al genoeg volgens mij

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 20:32 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

het is geen linkdump, zoals in het trump bronnen topic aangegeven is thedonal.win het grootste rallypoint nu van Trumpers. Daar was men er mee bezig. Ik linkte daar eerder naar toen kreeg ik commentaar en een dagban vanwege o.a. "vage links"
Maar ik ga de tekst zoeken. kan even duren want bij thedonald is de search uitgezet(of stuk). hopelijk heb ik het gesaved.

je gaat steeds meer suggestieve shit posten.....totaal niet onderbouwd,.
net zoals dat filmpje op twitter dat de replubikeinen bij de recount maar 1 observer per 10 tafels mogen hebben.
guess what, hetzelfde voor de dems !