[AMV] Amerikaanse politiek #892 To recount or not to recount

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:33 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, 10 in 1791, nog maar 17 in de 230 jaar daarna dus. Laatste keer in 1992 (politici mogen hun eigen salaris niet verhogen, een verhoging gaat pas in na verkiezingen) En van de 27 was er nog 1 een herroeping van een vorig amendement, hou je er dus 25 over.

Wel jammer van 12: "Revises presidential election procedures by having the president and vice president elected together as opposed to the vice president being the runner up in the presidential election"

anders was donald nu vice president geweest

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 13:06 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik blijf het opnemen voor de redelijkheid. Sommigen doen hier alsof alle Republikeinen gekke wappies zijn. Totaal extreme figuren. Dat is net zo onwaar als alle Democraten communisten noemen.

Maar er is nu door al die geruchten wel een zweem van onbetrouwbaarheid over deze verkiezingen komen hangen, ondanks dat ook ik weet dat het helemaal niet terecht is. Maar als je met een onderzoek je best kunt doen dat weg te nemen, laten zien dat je er echt naar hebt gekeken, dan is dat een kleine moeite met misschien een grote opbrengst.

Probleem is dat je aan de gang blijft.
Je kunt altijd vraagtekens zetten.
En er zullen altijd onrechtmatigheden zitten. Van beide kanten.
Stel dat alle pizzeria's onderzocht moeten worden op de aanwezigheid van kindermisbruikkelders. Als er dan niks is gevonden zullen de complotdenkers zeggen dat de "echo-loding-apparatuur" niet goed was en dat de kelders dus gewoon wat dieper zitten.
De verkiezingen zijn gewoon gehouden zoals elke 4 jaar. Hoe kun je met onderzoek achterhalen of het legitiem was of niet.
Trump ademt rechtzaken. Hij is daar zijn leven lang mee bezig. Die houdt nooit op.

Hoe moet ik dit lezen trouwens?

quote:

Changes the date on which the terms of the president and vice president and of members of Congress end and begin (to January 20 and January 3 respectively). States that if the president-elect becomes vacant, the vice president–elect is inaugurated as president in their place.

Betekent dat dat 20 januari trump stopt maar dat biden 3 januari begint?

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wel jammer van 12: "Revises presidential election procedures by having the president and vice president elected together as opposed to the vice president being the runner up in the presidential election"

anders was donald nu vice president geweest

Weet je niet, misschien was Mitt Romney dan wel de republikeinse kandidaat in 2016 geweest
En als je nog verder teruggaat is her helemaal niets meer van te maken

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe moet ik dit lezen trouwens?
[..]

Betekent dat dat 20 januari trump stopt maar dat biden 3 januari begint?

Nee members of congress.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe moet ik dit lezen trouwens?
[..]

Betekent dat dat 20 januari trump stopt maar dat biden 3 januari begint?

Nee, het nieuwe Congres begint op 3 januari, de nieuwe president op de 20e.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wel jammer van 12: "Revises presidential election procedures by having the president and vice president elected together as opposed to the vice president being the runner up in the presidential election"

anders was donald nu vice president geweest

Die trouwens rejected is in connecticut en delaware

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:43 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee members of congress.

Oh die respectivily slaat niet op start en end maar op president and vice president and members of congres.. waar voor het gemak ook twee ands in staan waar door die respectivily weer onhandig is... duidelijk taal

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 13:39 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, zo iemand. Iemand die aan beide kanten gerespecteerd wordt. Ik zie alleen helaas niet echt kandidaten, al ken ik natuurlijk niet iedereen (in het buitenland kennen ze Tjeenk Willink ook niet).

Robert Mueller.

Oh...

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:52 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Het origineel voor de liefhebbers

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:52 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Maar ze moesten stoppen met tellen

Weten deze lui zelf nog wel wat ze doen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:36 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Klinkt niet als een onaanpasbaar document als je het mij vraagt.

Extreem zware procedure. Met 2/3e meerderheid in beide kamers (of een conventie van Staten, nog nooit gebeurd) en een meerderheid in de parlementen van 3/4e van de Staten. (Of een soort kiescollege, slechts eenmaal gebeurd)

De facto onaantastbaar dus.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Probleem is dat je aan de gang blijft.
Je kunt altijd vraagtekens zetten.
En er zullen altijd onrechtmatigheden zitten. Van beide kanten.
Stel dat alle pizzeria's onderzocht moeten worden op de aanwezigheid van kindermisbruikkelders. Als er dan niks is gevonden zullen de complotdenkers zeggen dat de "echo-loding-apparatuur" niet goed was en dat de kelders dus gewoon wat dieper zitten.
De verkiezingen zijn gewoon gehouden zoals elke 4 jaar. Hoe kun je met onderzoek achterhalen of het legitiem was of niet.
Trump ademt rechtzaken. Hij is daar zijn leven lang mee bezig. Die houdt nooit op.

Ja, de complotwappies, die 5 tot 10%, zul je nooit bereiken. Dat is inderdaad onhaalbaar.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 14:36 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Klinkt niet als een onaanpasbaar document als je het mij vraagt.

Als iets in 230 jaar, waarin de hele wereld veranderd is, maar 15 keer gewijzigd is, is het wel 'bijna onaanpasbaar'. En dat is wat ik zei.

Gut. 😂

Ik noem Trump wel vaker een slangenolieverkoper, maar deze meneer heeft dat wat uitgebreider uiteen gezet in een stuk in the Atlantic.
https://www.theatlantic.c(...)mic-failures/617051/

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 13:36 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]

Only the best..

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 15:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, de complotwappies, die 5 tot 10%, zul je nooit bereiken. Dat is inderdaad onhaalbaar.

Maar eisen die andere 90 tot 95% dan dat er onderzoek naar onregelmatigheden wordt gedaan?
Er zijn mbt verkiezingen op het moment zelf voorzorgsmaatregelen. Daar moet iedereen het maar mee doen. Achteraf onderzoek doen naar onregelmatigheden is volgens mij sowieso niet mogelijk.
De verkiezingen zijn gehouden zoals elke vier jaar. Punt.

Die republikeinen hadden er in 2004 ook al een handje van om oude koeien uit de sloot te halen.
Swiftboatveterans for truth. Een door de republikeinen opgezet clubje dat de "prestaties" van Vietnam-veteraan John Kerry onderuit moest halen.
Zoek maar op Wikipedia. John Kerry was Vietnamveteraan en had zowaar een aantal medailles (bv Purple Heart). En George Bush jr was tijdens zijn diensttijd een beetje aan het lummelen in Texas meen ik. Enfin niet leuk voor de republikeinen.
Dus die purple heart medaille was ten onrechte (het was maar een 'band-aid" (pleister) en ook de rest stelde niks voor. En dat clubje dat dat moest onderbouwen waren collega-militairen die destijds ook in Vietnam zaten. Hoe triest kun je zijn om zo een oorlogsveteraan onderuit te halen.
Los van het feit of je republikein of democraat bent, is zowel de "swiftboating" als dit gejengel over fraude toch wel dieptriest. Ik ben benieuwd of democraten ook zo'n trieste staat van dienst hebben in dit kinderachtige gedrag.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 15:56 schreef Monolith het volgende:
Ik noem Trump wel vaker een slangenolieverkoper, maar deze meneer heeft dat wat uitgebreider uiteen gezet in een stuk in the Atlantic.
https://www.theatlantic.c(...)mic-failures/617051/

Kop en spijker, denk ik.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 15:56 schreef Monolith het volgende:
Ik noem Trump wel vaker een slangenolieverkoper, maar deze meneer heeft dat wat uitgebreider uiteen gezet in een stuk in the Atlantic.
https://www.theatlantic.c(...)mic-failures/617051/

quote:

Once fused with a group or leader, he noticed, followers seem tied to them in such a way that things are true because the leader said them.

Vrij herkenbaar als je hier vaker post.

Ze hebben een steekproefje gehouden van de lijst van 14.000 doden die gestemd zouden hebben, resultaat:



.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 16:58 schreef Ryan3 het volgende:
Ze hebben een steekproefje gehouden van de lijst van 14.000 doden die gestemd zouden hebben, resultaat:

[ twitter ]

.

Ik val om van verbazing.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 17:00 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ik val om van verbazing.

Maar CNN is toch fake news en wordt niet geloofd.