Z | maandag 9 november 2020 @ 16:03 |
Welnu, na 2.138 dagen een nieuw Raad je Plaatje-topic! De snelheid zit er flink in. Het te raden plaatje: ![]() Meneer: • Niet uit het noorden van NL; • Directeur; • Progressief (socialistisch) christen; • Bevriend met Willem Banning; • Schiep weten; • Heeft het één en ander geschreven. Dat 'dat-heb-ik-hem-toch-maar-mooi-gelapt trekje' is denk ik meer een lachje. Meneer zag de humor van dingen in, heb ik wel eens gelezen. Inkoppertje. [ Bericht 1% gewijzigd door Z op 09-11-2020 16:17:41 ] | |
#ANONIEM | maandag 9 november 2020 @ 18:20 |
Piet van de Meer | |
Z | dinsdag 10 november 2020 @ 08:35 |
Een nieuw topic en meteen een nieuwe user! Piet van de Meer is incorrect. | |
Gellius | dinsdag 10 november 2020 @ 08:38 |
O, nièt uit het Noorden des Lands! Stond ik me daar toch even op het verkeerde been, zeg. | |
Iblardi | dinsdag 10 november 2020 @ 11:33 |
Jammer, ik vond de man op het portret een soort typische boeren-slimheid uitstralen, met bijpassend kapsel ook. Maar geen noorderling dus. Bij dezen genoteerd. | |
pyl | dinsdag 10 november 2020 @ 14:56 |
Níet uit het Noorden?? Letterlijk van beneden De Moerdijk? En christelijk in de zin van protestants, dus niet katholiek? | |
Z | dinsdag 10 november 2020 @ 15:43 |
Meneer, geboren: N I E T in het Noorden, N I E T in het Midden en N I E T boven de Moerdijk, pleegde zijn wapenfeiten vanuit (het progressieve) ![]() ![]() | |
pyl | donderdag 12 november 2020 @ 19:48 |
Helemaal de verkeerde richting in gezocht ... maar het is natuurlijk P.J. Meertens. 🧐 | |
Iblardi | donderdag 12 november 2020 @ 22:08 |
Toch bijzonder hoe een pyl het doel altijd sneller weet te bereiken dan de clootkens. Het zal wel iets met natuurlijke aanleg te maken hebben. | |
Z | vrijdag 13 november 2020 @ 08:45 |
P.J. Meertens is juist. Bij gebrek aan kantoorleven ben ik Het Bureau aan het lezen. Voskuil woonde een tijd aan de Lijnbaansgracht, vlak bij mijn werk. Ik ben er laats even langsgelopen en er hangt een plaquette. Ik vind het uitstekende boeken. Plaatje! | |
Iblardi | vrijdag 13 november 2020 @ 10:12 |
Meertens is natuurlijk ook een naam die regelmatig voorbijkomt. Grappig dat zijn gezicht dan zo relatief onbekend is, en leuk om nu een beeld te hebben bij deze nadrukkelijk niet uit het noorden afkomstige man in zijn jongere jaren. | |
Tokay | maandag 7 december 2020 @ 19:59 |
![]() | |
pyl | woensdag 9 december 2020 @ 09:14 |
Dat moet haast wel een Amerikaanse viroloog zijn. | |
Tokay | woensdag 9 december 2020 @ 12:20 |
Wat knap om er zó ver naast te zitten, pyl. Geen viroloog en al helemaal geen Amerikaan. | |
Gellius | woensdag 9 december 2020 @ 15:29 |
Het is onmiskenbaar een Drent. | |
Iblardi | woensdag 9 december 2020 @ 15:37 |
Zijn complexie lijkt wat donker, hoewel dat op een zwart-wit-foto lastig te beoordelen is. Een Mediterrane Drent? | |
Tokay | woensdag 9 december 2020 @ 15:44 |
Meneer is geen Nederlander, laat staan een Drent, Gwaen. Maar door zijn werk heeft hij een band met ons land, dat wel. | |
Tokay | woensdag 9 december 2020 @ 15:46 |
Meneer is afkomstig uit een Mediterraans land, jazeker. | |
Gellius | woensdag 9 december 2020 @ 16:13 |
Iets in de muziek wellicht? Die mediterrane drenten zitten spreekwoordelijk los in de heupjes natuurlijk. | |
Tokay | woensdag 9 december 2020 @ 17:05 |
Ondanks zijn zeer muzikale naam is meneer geen muzikant. | |
pyl | donderdag 10 december 2020 @ 09:49 |
Is de mediterrane drent met de 'zeer muzikale' naam (ik noem een Gianluigi Belcanto, een Gioacchino Soprano, een Felice Violoncello) recentelijk in het nieuws geweest? | |
Z | donderdag 10 december 2020 @ 10:32 |
Wel wat kortzichtig dat je alleen muzikale achternamen noemt Pyl. Meneer is overduidelijk (Noord-) Italiaan, mits het een Griek is natuurlijk. Even dacht ik aan een sterrenchef maar het lijkt me toch meer een schrijver/denker. | |
pyl | donderdag 10 december 2020 @ 11:18 |
De voornamen zingen van zichzelf, Z. ![]() | |
Tokay | donderdag 10 december 2020 @ 11:43 |
Wat een welluidende Italiaanse namen @pyl maar de voor- en achternaam van meneer zijn iets korter. Wel slaat het muzikale inderdaad alleen op zijn achternaam. Meneer was afgelopen augustus door zijn werk op een fijne en hoopgevende manier in het nieuws. Geboren en getogen in Noord Italië, helemaal juist, @Z - geen chef, schrijver of denker, maar wel een van de grootsten ter wereld in zijn vakgebied. | |
Gellius | vrijdag 11 december 2020 @ 10:21 |
Hij zou prima voor een kabouter door kunnen gaan. Is hij één van de grootste kabouters in zijn vakgebied? | |
Z | vrijdag 11 december 2020 @ 10:48 |
Is meneer wellicht professioneel kabouter? | |
pyl | vrijdag 11 december 2020 @ 13:40 |
In augustus voeren Italianen doorgaans geen klap uit ... ![]() | |
pyl | vrijdag 11 december 2020 @ 13:45 |
... behalve door hen ontworpen bruggen laten openen ... Renzo Piano. Niet echt een kabouter. | |
Gellius | vrijdag 11 december 2020 @ 13:46 |
Misschien heeft hij een krachtige innerlijke kabouter, pyl. | |
Z | vrijdag 11 december 2020 @ 13:56 |
Plaatje dan maar.![]() | |
pyl | vrijdag 11 december 2020 @ 14:00 |
Laaglandse beroepsbroeder van Piano? Hij kijkt zo mooi ver weg over de einder - dat moet wel iemand met een grootse visie zijn. | |
Z | vrijdag 11 december 2020 @ 14:17 |
Meneer komt enigszins uit de buurt van meneer Piano. Zat in een heel andere business. En die visionaire blik is toch vooral aspiratief. | |
Tokay | vrijdag 11 december 2020 @ 15:03 |
Ja, hij dus. Van o.a. Centre Pompidou, Toren op Zuid, NEMO, en de nieuwe brug in zijn geboortestad Genua, die zó snel uit de grond is gestampt dat je je inderdaad zou kunnen afvragen of de kabouters het hebben gedaan. ![]() | |
pyl | zaterdag 12 december 2020 @ 10:21 |
Een Zwitser? | |
TitusPullo | zaterdag 12 december 2020 @ 14:34 |
Meneer wilde de maatschappij ordenen. Hij kijkt naar het oosten, omdat hij geen fascist was. | |
Z | zaterdag 12 december 2020 @ 21:38 |
Het is inderdaad een Zwitser. Excuses daarvoor. Maar niet van geboorte! Meneer heulde met iedereen. Vooral toch voor eigen gewin. | |
TitusPullo | zaterdag 12 december 2020 @ 21:44 |
Een opportunist die op latere leeftijd Zwitser is geworden. Tóch een Italiaan? | |
Z | dinsdag 15 december 2020 @ 11:10 |
Een tamelijk klassieke, niet-Italiaanse, opportunist. | |
TitusPullo | dinsdag 15 december 2020 @ 11:44 |
Een Franse tinnegieter? | |
Z | dinsdag 15 december 2020 @ 12:24 |
Deze niet-Franse, niet-Italiaanse, Zwitserse opportunist prefereerde andere metaalsoorten. | |
pyl | dinsdag 15 december 2020 @ 12:25 |
Een tot Zwitser genaturaliseerde opportunist - een beter voorbeeld van een pleonasme vind je niet. Zat het 'heerschap' in de kunsthandel? Of preciezer: in de roofkunst? | |
Z | dinsdag 15 december 2020 @ 13:18 |
(Roof-) kunst was zijn hobby. | |
Tokay | dinsdag 15 december 2020 @ 13:31 |
Meneer was juwelier? Of een geslepen goudhandelaar? [ Bericht 3% gewijzigd door Tokay op 15-12-2020 13:44:12 ] | |
pyl | dinsdag 15 december 2020 @ 13:37 |
Of bankier ... ? | |
Z | dinsdag 15 december 2020 @ 13:51 |
Geen edele metalen of geldhandelaar. Meneer ging als een pyl in een andere branche. | |
Gellius | woensdag 16 december 2020 @ 07:28 |
Munitie dan maar? | |
Z | woensdag 16 december 2020 @ 12:54 |
En schot in de roos. | |
Gellius | woensdag 16 december 2020 @ 13:42 |
Ja, maar dan is het natuurlijk gewoon Emil Georg Bührle. Van de oerlikons. | |
Z | woensdag 16 december 2020 @ 17:47 |
Emil van de oerlikons. | |
pyl | donderdag 17 december 2020 @ 09:02 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 december 2020 @ 09:05 |
Zedendelinquent ? ![]() | |
pyl | donderdag 17 december 2020 @ 09:14 |
![]() Veruit de meeste priesters deden nog wel wat anders. Deze bijvoorbeeld was slim en heldhaftig. | |
Gellius | donderdag 17 december 2020 @ 09:26 |
En de rugtitels van de boeken lezen zo te zien van beneden naar boven, wat m'herr ferm in het Duitse taal en -cultuurgebied positioneert. | |
pyl | donderdag 17 december 2020 @ 09:30 |
Da's het betere detectivewerk, Gellius! Hier verraadt zich de ware rader. De boeken zijn inderdaad Duitstalig - en da's geen toeval - maar meneer zelf echter niet. | |
Gellius | donderdag 17 december 2020 @ 09:31 |
Wat in de flying fucks is dit?! Een willekeurig woord uit mijn post wordt een ordinair reclamelinkje? ![]() Is dit iets nieuws? | |
#ANONIEM | donderdag 17 december 2020 @ 09:33 |
Jaartje of anderhalf, gok ik zo. | |
pyl | donderdag 17 december 2020 @ 09:34 |
Welke woorden kunnen we beter mijden? Is dat bekend? Ferm en wat nog meer? | |
Gellius | donderdag 17 december 2020 @ 09:37 |
Oh echt. Dus ik heb de golf van verontwaardiging weer gemist. Jammer. | |
#ANONIEM | donderdag 17 december 2020 @ 09:37 |
Koelkast bijvoorbeeld. Laptop is er ook één. Wat helpt is een leesteken erachter zetten: koelkast. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 09:38:23 ] | |
#ANONIEM | donderdag 17 december 2020 @ 09:39 |
Alsof -oude- golven van verontwaardiging niet schier eindeloos op te rakelen zijn. ![]() | |
Gellius | donderdag 17 december 2020 @ 09:42 |
Dat vraagt om een test! Es effe kijken: Reclameterreur Geldhoer Schraper Negotiepooier Midas | |
Gellius | donderdag 17 december 2020 @ 09:43 |
-zip- | |
Z | donderdag 17 december 2020 @ 10:09 |
Gellius | |
Gellius | donderdag 17 december 2020 @ 10:11 |
Ik heb geloof ik nog een paar sessies openstaan... | |
Tokay | vrijdag 18 december 2020 @ 17:37 |
Zeg heren, wát een gekout hier! Besloot deze slimme geestelijke zijn heldhaftigheid in te zetten gedurende de Tweede Wereldoorlog @pyl? | |
pyl | vrijdag 18 december 2020 @ 19:04 |
Jazeker, maar ook tevoren al. Hij was gezegend met een vooruitziende blik en een ondernemende geest. | |
Tokay | vrijdag 18 december 2020 @ 19:39 |
Da’s mooi. Heeft de goede man de oorlog zelf overleefd? Was hij een Nederlander? | |
pyl | vrijdag 18 december 2020 @ 20:09 |
Ruimschoots. En hoewel zijn naam anders doet vermoeden, was hij geen Nederlander. | |
Gellius | vrijdag 18 december 2020 @ 21:47 |
Oei. Een vooruitziende geest. Ben ik altijd wat ongemakkelijk mee. Wat als het nou net anders gelopen was, dan was die vooruitziende geest net een misleide doler geweest. Al was het maar om dat de vooruitziendheid pas in retrospect vastgesteld wordt. Lastig. (En zijn er ook retrospectieve geesten? Volgens mij zitten de comment-secties van alle nieuwsoutlets daar vol mee. Dus da's klaar). | |
pyl | vrijdag 18 december 2020 @ 22:49 |
Vooruitziende blik, Gellius. | |
Iblardi | zaterdag 19 december 2020 @ 08:59 |
Meneer heette Jan en was afkomstig uit Tsjecho-Slowakije? | |
pyl | zaterdag 19 december 2020 @ 10:57 |
Nee en nee. Zijn naam onthult dat zijn voorouders afkomstig waren uit Nederland. Overigens is er wel een connectie met Tsjechië. Meneer verrichtte zijn heldendaden vanuit verschillende motieven: medemenselijkheid, beschaving, bezorgdheid om cultureel erfgoed, bewondering. Dat object van zijn bewondering was geboren in Tsjechië. | |
Gellius | zaterdag 19 december 2020 @ 12:56 |
'n Hussiet? | |
pyl | zaterdag 19 december 2020 @ 15:10 |
Nee, ofschoon je goed begon. | |
Iblardi | zaterdag 19 december 2020 @ 16:58 |
'n Hussink? | |
Gellius | zaterdag 19 december 2020 @ 18:37 |
Iets Wederdoperigs? | |
pyl | zaterdag 19 december 2020 @ 18:43 |
Nee, nee, niet bepaald. | |
Gellius | zaterdag 19 december 2020 @ 18:47 |
Ik ben ook schandelijk onwetend in geloofszaken. Dat is te wijten aan mijn overgrootouders. | |
pyl | zaterdag 19 december 2020 @ 18:55 |
Dat geeft helemaal niets, Gellius. Het kan de beste overkomen. Prijs je gelukkig, want het gaat in dit geval niet om geloof. Op z'n hoogst zijdelings. 😊 | |
Tokay | maandag 21 december 2020 @ 18:32 |
Hoi @pyl Die heldhaftige daad van meneer, betrof dat een actie à la Schindler? Dus veel Joden redden van een wisse dood, door hen op een door hem gecreëerde plek te werk te stellen (i.h.k.v. meneers vooruitziende blik)? Deze niet-Nederlandse oorlogsheld was ondanks zijn Duitstalig gevulde boekenkast geen Duitser, maar hij had wél een Nederlandse achternaam, zeg je. Was meneer een Belg? Ik ken genoeg Belgen (of heb ze gekend/ontmoet) met Nederlandse familienamen als Peeters of Jans(s)en. | |
pyl | maandag 21 december 2020 @ 19:06 |
Hij heeft enkele mensenlevens gered door, voor de oorlog al, emigratie uit Duitsland te regelen. Tijdens de oorlog konden de Joden om wie het ging in zijn buurt onderduiken. Prachtig natuurlijk. Toch was dat niet meer dan een voortvloeisel uit, ofwel een bijzaak van, zijn belangrijkste heldendaad. Meneer was een Vlaming inderdaad, met onmiskenbaar Nederlandse voorouders. | |
Tokay | woensdag 23 december 2020 @ 15:33 |
Ah, de beste man was een groot bewonderaar van het werk van een Tsjechische kunstenaar, en heeft - teneinde kunstroof door de nazi’s te voorkomen - diens objecten uit voorzorg elders ondergebracht. ![]() | |
pyl | woensdag 23 december 2020 @ 16:21 |
Een bewonderenswaardige poging, Tokay, maar helaas dring je telkens niet door tot het wezen van de dingen. Het bewonderde personage is geboren in een plaats in het huidige Tsjechië, die toentertijd deel uitmaakte van de Oostenrijk-Hongaarse dubbelmonarchie - altijd lastig die centraal-Europese geografische geschiedenis. De bewonderde man maakte geen kunst. Er hing dus ook geen kunstroof in de lucht, maar wel vernietiging. En dat is inderdaad voorkomen door zijn nalatenschap uit voorzorg elders onder te brengen. In één moeite door bracht de te raden meneer bovendien de weduwe in veiligheid.. | |
Tokay | woensdag 23 december 2020 @ 22:29 |
Zucht. | |
pyl | woensdag 23 december 2020 @ 23:27 |
Die zucht is één ding, Tokay. Het gaat om het achterhalen van de essentie van de ervaring die in je zucht besloten ligt. Of zoiets dan hè. | |
Gellius | donderdag 24 december 2020 @ 09:30 |
Het hermeneutisch verstehen van de Zucht van Toaky, eigenlijk. | |
pyl | donderdag 24 december 2020 @ 09:51 |
'De Zucht van Tokay'. Het zou een fraaie boektitel zijn. 'Het hermenutisch verstehen van de Zucht van Tokay' trouwens ook. Je komt in de buurt, Gellius. | |
Gellius | donderdag 24 december 2020 @ 09:59 |
De mooiste ready made boektitel die ik ken is een waarschuwingsbord aan het begin van de Ceintuurbaan, dat dankzij een spatie teveel, 'Over hellende bomen' luidt. | |
pyl | donderdag 24 december 2020 @ 10:15 |
Hmmm .... ja, intrigerend. Waar zou zo'n boek over gaan, hè. De titel van het boek over de te raden meneer is gesteld in foutloos, helder Nederlands en wekt ook meteen nieuwsgierigheid naar de inhoud. | |
Z | donderdag 24 december 2020 @ 10:20 |
Google-en op Vlaamse Tsjechen leverde dit pareltje op. http://users.skynet.be/sky58243/vtsvn.htm | |
pyl | donderdag 24 december 2020 @ 10:35 |
Je googelt op de verkeerde termen, maar het levert inderdaad wel fraai broddelwerk op, Z! | |
Tokay | zondag 27 december 2020 @ 16:02 |
Is het leven van deze Vlaming verfilmd, of is er op zijn minst een boek over geschreven? (We zullen dóórgaan ...) | |
pyl | zondag 27 december 2020 @ 17:31 |
Een boek, jazeker - zie mijn voor-vorige post. Of zie je door de bomen het bos niet meer? 😊 Het verscheen vrij recent en werd erg goed ontvangen. Met reden, denk ik. | |
Tokay | zondag 27 december 2020 @ 18:41 |
O sh*t ja, je hebt gelijk. ![]() Beetje warrig. | |
pyl | zondag 27 december 2020 @ 19:21 |
Dat is dan weer geheel on topic . 😊 | |
Tokay | vrijdag 1 januari 2021 @ 16:04 |
Een heel goed 2021 gewenst, allen. ![]() | |
pyl | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:30 |
Fijne dagen, Tokay! | |
Z | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:39 |
Die zijn toch al voorbij Pyl? | |
pyl | vrijdag 1 januari 2021 @ 23:10 |
Ga ik te snel? | |
Gellius | zaterdag 2 januari 2021 @ 09:41 |
Gezegend 2020, mensen! Maak er wat van! | |
Tokay | zondag 3 januari 2021 @ 13:23 |
Je plaatje blijkt onraadbaar @pyl ![]() | |
pyl | maandag 4 januari 2021 @ 10:23 |
![]() Zo dan. | |
pyl | maandag 4 januari 2021 @ 10:47 |
![]() Ik denk dat ik hiermee wel kan volstaan. Nu dus geen slappe smoesjes meer! "Onraadbaar"! Tssssskkkk ....! | |
Tokay | maandag 4 januari 2021 @ 18:31 |
In welke films heeft meneer zoal meegespeeld? | |
pyl | maandag 4 januari 2021 @ 19:05 |
Hoogstens in een enkel familiefilmpje, vermoed ik. | |
Scrutinizer | maandag 4 januari 2021 @ 23:03 |
Profvoetballer? | |
pyl | dinsdag 5 januari 2021 @ 08:18 |
Scrutinizer! ![]() Nee, geen profvoetballer. Zoek het buiten de sport. | |
Gellius | dinsdag 5 januari 2021 @ 10:27 |
Scrut. | |
Scrutinizer | dinsdag 5 januari 2021 @ 11:57 |
Dag Heeren pyl ende Gellius. Wat fijn u hier in deze bange tijden op uw vergevorderde leeftijden aan te treffen. Ik wens u beiden en de immer jong blijvende vrouwe Tokay een gelukkige voortzetting van het nog prille jaar, bij voorkeur in blaekende gezondheid. Ik zal wellicht over een week of wat nog een poging wagen het beroep van de heer op de foto te raden. | |
peaceman | dinsdag 5 januari 2021 @ 12:29 |
Beste wensen voor 2021 plaatjesraders ![]() | |
Tokay | dinsdag 5 januari 2021 @ 12:59 |
@Scrutinizer ouwe Zappa fan! Je mist het zeveren over Hartogs volkorenbrood met Gwaen en Z hè?! Neem je tijd, want pyl plaatst nog altijd onraadbaar moeilijke plaatjes waar we wéken over doen. Hey @peaceman ![]() | |
peaceman | dinsdag 5 januari 2021 @ 13:04 |
Ik denk zelfs jaren ![]() Hier alles wel. Kinderen worden al groot, is best veel gebeurd de laatste jaren. Maar gelukkig ook positieve dingen. ![]() | |
pyl | dinsdag 5 januari 2021 @ 14:24 |
Ach ja, peaceman, Diaan en de bruiloft ...! ![]() Groet, ook aan het bruidje. | |
pyl | dinsdag 5 januari 2021 @ 14:26 |
''... een week of wat'?? Zo snel?? Immer jong, onbezonnen en druistig, die Scrut. | |
peaceman | dinsdag 5 januari 2021 @ 14:35 |
Dat is alweer 13 1/2 jaar geleden ![]() Lennon wordt over een paar weken alweer 12. | |
Scrutinizer | dinsdag 5 januari 2021 @ 17:40 |
Nou nee, nadat Gellius Oost heeft ingeruild voor de mondaine Museumbuurt was het gauw gedaan met Bakker Hartog bij mij in de straat. Hij is al enige tijd geleden verhuisd naar om de hoek in de Wibautstraat. Deze steek ik zelf ook nog maar zelden over omdat ik meestal in mijn tweede huis ben, zo'n 100 km noordelijker. Ook zo peaceman ![]() | |
pyl | woensdag 6 januari 2021 @ 09:02 |
Loterij gewonnen, Scrut? ![]() Overigens is dit het nog altijd te raden plaatje. | |
Gellius | woensdag 6 januari 2021 @ 13:34 |
Ik zal Scrut maar niet vertellen dat ik alweer zeven jaar in Amstelveen woon, dan. | |
pyl | woensdag 6 januari 2021 @ 14:39 |
Het nóg mondainere Amstelveen! | |
Toby56 | woensdag 6 januari 2021 @ 15:36 |
Dame rechts.![]() | |
Scrutinizer | woensdag 6 januari 2021 @ 15:54 |
De hoofdprijs ![]() Hebben ze daar wel lekker brood dan? | |
Toby56 | woensdag 6 januari 2021 @ 16:00 |
Hier lijkt het jandorie op een 'morph' van G.K. van het Reve en John Forsythe. Over 'John' gesproken: is het Johannes Schulz? | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 12:51 |
![]() | |
pyl | donderdag 7 januari 2021 @ 13:06 |
Ze lijkt op de echtgenote van Dwight Eisenhower, maar ik twijfel. Overigens is het de goede, ongeschreven, gewoonte om eerst het oude plaatje te raden en dan pas een nieuw te plaatsen, Toby. Anders wordt het zo'n janboel hier. Het verloopt allemaal toch al zo snel en chaotisch. ![]() De te raden meneer is een Vlaming, dus niet Johannes Schulz. | |
Toby56 | donderdag 7 januari 2021 @ 13:08 |
Ja... ik ben nieuw hier... excuses voor de overhaaste plaatsing. Ik was er inmiddels zelf ook al achter dat Schulz een onjuiste gok was, maar ik vond het een beetje laf om mijn 'guess' te verwijderen. ![]() Laten we die dame dan eerst maar ff rusten. (Hoewel je 'gokje' onjuist was.) | |
Toby56 | donderdag 7 januari 2021 @ 14:19 |
Henri Van Ostayen? (Pater Jezuïet; Kessenich, 15 februari 1906 – Bergen-Belsen, 19 april 1945.) Ook aalmoezenier voor het Rode Kruis. Heb echter geen foto of een recente publicatie over hem kunnen ontdekken, dus ik vermoed dat ook dit onjuist is. En hij ziet er op enkele foto's wat te oud uit. [ Bericht 9% gewijzigd door Toby56 op 07-01-2021 14:42:43 ] | |
pyl | donderdag 7 januari 2021 @ 14:45 |
Nee, ook Van Ostayen niet. Meneer was geen jezuïet, maar franciscaan. | |
Toby56 | donderdag 7 januari 2021 @ 14:52 |
Grappig. Ik ben RK van huis uit, en zijn habijt leek inderdaad op dat van onze franciscaanse pastoor. Maar ik dacht: vooruit, ik begin gewoon met naam 1 van alle Vlaamse priesters uit de 2e wereldoorlog. ![]() Verdraaid nog an toe. Ik heb geen idee. | |
Tokay | donderdag 28 januari 2021 @ 14:53 |
Wie is toch deze Vlaamse geestelijke met het uiterlijk van een Amerikaanse filmster? De ontmaskering van meneer verloopt met de snelheid van de coronavaccinatie in Nederland, maar ik heb eindelijk zijn identiteit achterhaald. Deze oorlogsheld (Franciscaan en filosoof) luistert naar de naam Herman Leo van Breda en de beste man heeft er in zijn eentje voor gezorgd dat het werk en het gedachtegoed van filosoof Edmund Husserl bewaard is gebleven en gearchiveerd, door diens werk tijdig veilig te stellen voor de Nazi’s. Zijn heldendaden worden beschreven in het boek waar pyl aan refereert: ‘De pater en de filosoof’ van Toon Horsten. | |
pyl | donderdag 28 januari 2021 @ 15:31 |
Alle hulde Tokay! Dat was toch gemakkelijker dan je dacht, nietwaar? Herman Leo van Breda reisde met enkele hutkoffers vol onuitgegeven notities van de joodse filosoof Husserl, vader van de fenomenologie, eind jaren dertig dwars door Hitler-Duitsland, van Freiburg, de woonplaats van de weduwe Husserl, naar Berlijn, waar hij de koffers opsloeg in de Belgische ambassade, van waaruit ze even later per diplomatieke post naar Leuven werden getransporteerd en daarmee in veiligheid werden gebracht. Het ging om 40,000 pagina's handgeschreven aantekeningen van Husserl in een bijzonder soort steno, dat Husserl ook nog eens particulier had aangepast. De teksten konden wereldwijd slechts door een enkeling worden ontcijferd. De twee assistenten van Husserl die dat gepriegel konden lezen werden ook door Van Breda naar Leuven gebracht, evenals de weduwe Husserl, wier leven hij daarmee redde. Na de oorlog werden de teksten in stapjes uitgegeven en groeide het Filosofisch Instituut van de KU Leuven uit tot het onderzoekscentrum van de, nogal invloedrijke, fenomenologie van Husserl. Voorwaar een held, die pater Franciscaan. En Tokay ook, natuurlijk. ![]() | |
pyl | vrijdag 29 januari 2021 @ 09:20 |
Met eenieders goedvinden - en dat van de statuten @Z! - stel ik voor om dan maar het plaatje van @Toby56 onder het stof vandaan te halen. Op het gevaar af, dat ik te snel ga ... Mejuffer was geen klassieke Hollywoodschoonheid zo te zien (geen plaatje zogezegd) en dat is een van de redenen waarom ik denk dat zij geen filmster was. (Samen met Marilyn voor een foto poseren was sowieso geen goed idee: je verviel dan gelijk tot decor.) Maar ze behoorde kennelijk wel tot wat toentertijd de 'jet set' heette, Bracht zij het tot in die kringen op eigen verdienste? Of liftte ze mee op de faam van haar partner? [ Bericht 1% gewijzigd door pyl op 29-01-2021 09:25:38 ] | |
Z | vrijdag 29 januari 2021 @ 11:11 |
Artikel 18 van de statuten luidt: Plaatjes worden op chronologische volgorde geraden. Het oudste ongeraden plaatje is het Hoofdplaatje. Het is de deelnemers toegestaan, in bepaalde situaties, een zogenaamd tussendoorplaatjes te plaatsen. Dan wel omdat de plaatser van het courante Hoofdplaatje lange tijd niet van zich laat horen, dan wel uit onwetendheid van de tussendoorplaatser. Een tussendoorplaatje krijgt de status Hoofdplaatje als het courante Hoofdplaatje geraden is. Een tussendoorplaatje kan in uitzonderlijke situaties vervallen maar dat dient met een meerderheid van stemmen bepaald en schriftelijk onderbouwd te worden. | |
pyl | vrijdag 29 januari 2021 @ 14:20 |
Wat zouden we toch moeten zonder betrouwbare statuten! | |
Toby56 | vrijdag 29 januari 2021 @ 14:30 |
In ieder geval is ze niet de voormalige First Lady Mary "Mamie" Doud Eisenhower (1896-1979). | |
Tokay | vrijdag 29 januari 2021 @ 16:27 |
Waren zij en Marilyn Monroe vriendinnen of collega’s van elkaar? Zo niet, behoorde mevrouw tot haar entourage (denk aan personal assistent, advocaat, kleedster, make up dame)? | |
Z | vrijdag 29 januari 2021 @ 17:02 |
Is zij die vrouw die Marilyn in haar jongere jaren ontdekte? | |
Toby56 | vrijdag 29 januari 2021 @ 22:53 |
Voor zover de biografie van de dame mij bekend is... is het antwoord op de vragen (collega/entourage/ontdekster) 'neen'. (De naam van de 'ontdekster' is trouwens Emmeline Snively.) Er zijn echter wel enige 'connecties' tussen beide vrouwen (Marilyn en 'het plaatje'). (Ik ben een newbie hier, ik weet niet hoeveel hints ik nu al mag loslaten... voorlopig houd ik het nog een beetje in het vage, met uw aller welnemen.) | |
Z | vrijdag 29 januari 2021 @ 23:27 |
Geen haast. Niet te veel hints en zo cryptisch mogelijk. | |
pyl | zaterdag 30 januari 2021 @ 09:01 |
Om maar met de deur in huis te vallen: bestonden de bedoelde 'connecties' uit gedeelde vrijers? Niet dat er bij mij dan een lampje gaat branden, maar dan hebben we ons onderzoek tenminste gethematiseerd. 😎 | |
#ANONIEM | zaterdag 30 januari 2021 @ 13:37 |
-> [SHO]. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2021 13:37:14 ] | |
Toby56 | zaterdag 30 januari 2021 @ 14:26 |
Lol. Nee... dat geloof ik niet... wel is er een link tussen al dan niet vermeende vrijers van Marilyn en de te raden dame. Wie die al dan niet vermeende vrijers zijn houd ik voorlopig nog ff 'onder de pet'. | |
Tokay | zaterdag 30 januari 2021 @ 15:38 |
Hmmm, ik laat de link tussen de vermeende vrijers van beide dames maar even links liggen. Terug naar de mevrouw in kwestie. Wat voor werk deed ze? | |
Toby56 | zaterdag 30 januari 2021 @ 16:10 |
Ze hanteerde zowel haar scherpe denkvermogen, pen/typemachine en mond op een zeer opvallende manier. Overigens: de vermeende vrijers van Marilyn vreeën (onder voorbehoud uiteraard, ik was er niet bij) niet met de te raden dame, zelfs niet vermeend. | |
pyl | zaterdag 30 januari 2021 @ 19:02 |
Deze vrouw wist veel, maar kon zwijgen als het graf. Zoiets? | |
Tokay | zaterdag 30 januari 2021 @ 22:28 |
Of, of, of ... was deze socialite gewoon een gehaaide tante die aanpapte met MM, haar allerhande ontboezemingen ontfutselde, om deze vervolgens op te tekenen in een smeuïge column, dan wel onthullend boek? ![]() | |
Toby56 | zondag 31 januari 2021 @ 09:12 |
Haha... goed gevonden... maar zo zwijgzaam was ze geloof ik niet. Ik biecht maar op dat ik haar niet eens zo goed ken (ik heb bijvoorbeeld geen biografie over haar in huis), maar wat ik ervan begreep was dat ze juist een zeer scherpe pen had, en ook een scherpe tong. Niettemin: over 'graf' gesproken. Ze heeft volgens menigeen een interessant geheim meegenomen in haar graf. Smeuïge columns... interessant. ![]() Houdt u dat maar even vast. Maar ze voldoet/voldeed niet helemaal aan de definitie van een 'socialite'. Hier in Nederland zijn we al enige decennia bekend met het fenomeen 'BN-er' (Bekende Nederlander/Nederlandse)... in het verlengde daarvan kan ik zonder blikken of blozen beweren dat de dame tijdens haar leven een 'BA-er' was, een Bekende Amerikaanse. (Sowieso in haar eigen land.) (En er verschijnen nog steeds artikelen en boeken over haar.) [ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 31-01-2021 09:19:05 ] | |
Tokay | zondag 31 januari 2021 @ 20:05 |
Verschenen die sappige columns in tabloids à la National Enquirer? Mevrouw nam mogelijk een interessant geheim mee haar graf in, zeg je. Wist zij soms meer over de ware doodsoorzaak van Marilyn Monroe? ![]() | |
Toby56 | maandag 1 februari 2021 @ 09:41 |
Ja maar... door al deze vragen loop ik het risico dat jullie 'mijn geheim' gaan raden! ![]() Ze werkte voor de New York Evening Journal. Later fuseerde deze krant met de New York American. Haar column was al snel zo veelgelezen en veelgeciteerd dat-ie werd verkocht aan en geplaatst in maar liefst 146 andere kranten. Daarnaast was ze voor die krant(en) ook vaak aanwezig bij spraakmakende rechtszaken, en schreef ze daarover. W.b. het geheim en Monroe: zoals het bij geheimen wel vaker gaat... ik weet dat niet precies. Niettemin was de te raden dame bevriend met zowel de Kennedys als Monroe. Het geheim waar ik aan refereerde, en dat de te raden dame volgens sommigen in haar graf heeft meegenomen, heeft niet iets te maken met die tragische gebeurtenis in augustus 1962, maar met iets dat in 1963 plaatsvond. | |
pyl | dinsdag 2 februari 2021 @ 07:33 |
Dan zal het om Dorothy Kilgallen gaan. Eenvoudig te vinden met deze berg informatie ... 😋 | |
Toby56 | dinsdag 2 februari 2021 @ 11:07 |
Inderdaad. ![]() Die berg informatie... er was/is nog zoveel meer over haar te vertellen. Ik heb maar geprobeerd om zo goed mogelijk Tokays vragen te beantwoorden... en zelfs toen dacht ik nog dat ik teveel 'wegliet'. ![]() Overigens is de foto van haar met Marilyn gemakkelijk terug te vinden via Google Images. Omdat ik zelf een fan van de Marx Brothers ben, en om die reden jaren geleden op Youtube naar de gebroeders ging zoeken, kwam ik vrij snel de kwissspelletjes van Groucho op de Amerikaanse TV tegen, en ook de kwissen waarin hij in het 'panel' had gezeten, zoals een enkele keer in 'What's My Line?". Dorothy Kilgallen was daarin, uitzonderingen daargelaten, een vast panellid van 1950 tot 1965. Ik vond haar van die panelleden het meest interessant (en ze stelde vaak de beste vragen), Het werd me, o.a. door die Youtube-filmpjes en de commentaren, in ieder geval duidelijk dat Kilgallen bij het Grote Amerikaanse Publiek vooral bekend was van televisie en radio. Ze had namelijk ook jarenlang met haar echtgenoot Richard Kollmar een populaire ontbijtshow op de radio. Kilgallen stierf onder mysterieuze omstandigheden, een paar uur nadat ze live te zien was geweest in 'What's My Line?' Haar familie bleef jarenlang hardnekkig zwijgen tegen journalisten en biografen, en dat versterkte de geruchtenstroom alleen maar. Ze was één van de meest prominente verslaggevers bij de rechtszaak tegen Jack Ruby (de man die Lee Harvey Oswald vermoordde). Ze slaagde erin om Ruby 2 keer een interview te ontfutselen (onder 4 ogen). Naar verluidt zou Kilgallen, in haar tweede interview met Ruby, informatie hebben gekregen over de moord op Kennedy, en had ze tegen kennissen & vrienden verteld dat ze die binnenkort zou publiceren. Ze liet doorschemeren dat die publicatie weinig heel zou laten van het onderzoek van de officiële Warren-commissie. Maar door haar vroegtijdige dood is dat artikel nooit verschenen, en haar aantekeningen over het interview bleken te zijn verdwenen. Sommige mensen denken dat met haar onverwachte dood eveneens de 'Waarheid' over de aanslag in Dallas zou zijn begraven. Dat zou dus het 'Geheim' zijn dat ze in haar graf had meegenomen. Buiten dat wordt ze door menigeen beschouwd als een feministische voorloopster, een onafhankelijke vrouw die, ondanks haar huwelijk en gezin, gewoon bleef doorwerken, zich door geen man opzij liet zetten en doorgaans ronduit haar ongezouten mening gaf in haar artikelen en columns, gevraagd of ongevraagd. Dorothy Kilgallen - Biography - IMDb https://en.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Kilgallen Haar laatste optreden in 'What's My Line': Dit zijn twee recente publicaties over haar... uiteraard kan niemand op tegen Marilyn, zoals uit de cover van het tweede boek blijkt. ![]() ![]() | |
pyl | dinsdag 2 februari 2021 @ 11:45 |
Geweldig verhaal! ![]() Voor de goede orde: dergelijke praktijken zijn hier zozeer verboden, dat de statuten er niet eens melding van maken. ![]() | |
Toby56 | dinsdag 2 februari 2021 @ 12:03 |
Ja, dankzij Corona en andere omstandigheden zit ik (gedwongen) veel vaker thuis dan gewoonlijk, en dan kan YouTube een goudmijn zijn. Maar op het fenomeen Dorothy Kilgallen was ik dus al eerder 'gestuit'. Een zeer interessante dame. De laatste jaren zijn er heel veel uitzendingen van 'What's My Line?' op YouTube geplaatst, en dat is regelmatig erg onderhoudend en amusant. Bijvoorbeeld een uitzending waarin Kilgallens echtgenoot (die producer was op Broadway) de Mystery Guest is, en niet wordt geraden, ook niet door Dorothy zelf. | |
Tokay | dinsdag 2 februari 2021 @ 14:49 |
Wow, dat was nog eens een interessante dame om te raden @Toby56 - dank ook voor je zeer uitgebreide toelichting. ![]() Ik vermoedde al dat de gebeurtenis in 1963 waarop jij hintte de moord op Kennedy betrof, maar was nog niet verder gegaan met speuren. En wat pyl ook al zei, we proberen hier personen te raden zonder Google image search e.d. te gebruiken, maar we mogen wél googelen op de hints en tips die de plaatjesplaatser vrijgeeft. ![]() Game on! ![]() | |
Toby56 | dinsdag 2 februari 2021 @ 15:31 |
Bedankt voor de positieve reacties! Ik zal eens nadenken of ik nog meer interessante maar niet (meer) zo bekende persoonlijkheden hier kan opvoeren... maar ik laat het veld nu eerst 'vrij' voor iemand anders... | |
Gellius | donderdag 4 februari 2021 @ 21:31 |
Nou Piel. Jens er maar een vage middeleeuwer in. | |
Tokay | zaterdag 6 februari 2021 @ 14:47 |
Laat ik dan maar, met het oog op het barre winterweer in aantocht en de verwachte verlenging van de avondklok, een nieuwe posten:![]() Wel mee raden hè @Gellius ![]() | |
Gellius | zaterdag 6 februari 2021 @ 16:12 |
Mijnheer de achttiende eeuwse jurist zal in ieder geval geen koude oortjes krijgen. | |
Tokay | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:27 |
Achttiende eeuws, jazeker Gwaenlios, doch geen jurist. De in zijn kapsel ingebouwde oorwarmers kwamen goed van pas, aangezien meneer voor zijn werk meestal buiten vertoefde. | |
Z | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:34 |
Resideerde meneer aan een Amsterdamse gracht? [ Bericht 0% gewijzigd door Z op 06-02-2021 17:41:52 ] | |
Tokay | zaterdag 6 februari 2021 @ 19:40 |
Nee hoor, geen Amsterdammer, niet eens een Nederlander. ![]() | |
pyl | zaterdag 6 februari 2021 @ 19:49 |
Deed mijnheer buiten, in weer en wind, wetenschappelijk onderzoek? | |
Scrutinizer | zaterdag 6 februari 2021 @ 20:01 |
Een Brit, dat is evident. | |
Iblardi | zaterdag 6 februari 2021 @ 21:20 |
Is dat object linksonder een kussen waar hij zijn arm achteloos overheen heeft gedrapeerd? Of is meneer betrapt terwijl hij zich te goed deed aan een croissant? Ik vind het maar duister allemaal. | |
Z | zaterdag 6 februari 2021 @ 21:35 |
Zou ook zo maar een sleeve kunnen zijn. | |
Iblardi | zaterdag 6 februari 2021 @ 21:35 |
Dat waren nog eens winters, die 18e-eeuwse, toen het ijs bij Scheveningen bijna jaarlijks huizenhoog opkruide en hele legers over de bevroren Rijn heen en weer trokken. Zulke bewegingen, waarbij, in tegenstelling tot wat ik hier doe, nauwelijks van bruggetjes gebruik hoefde te worden gemaakt, hebben ons uiteindelijk ook het Kadaster gebracht. Meneer is duidelijk van voor die tijd (ik zou zeggen rond 1770), maar: was hij landmeter? | |
Tokay | zaterdag 6 februari 2021 @ 23:05 |
@pyl Meneer was inderdaad buitenshuis in weer en wind te vinden, waar hij van alles aanschouwde en onderzocht, maar hij was géén wetenschapper. @Scrutinizer Prima binnenkomer! @Iblardi Huh? ![]() @Z Een sleeve als in tatoeage?! ![]() | |
Iblardi | zaterdag 6 februari 2021 @ 23:15 |
Dan zal het inderdaad een mouw zijn. Misschien in verkort perspectief. ![]() Hmm, nog even verder nadenken dan. Ah ja, ik probeerde daarmee eigenlijk meer een globale datum aan het portret te hangen. Mijn fout, ik was onduidelijk. Ik bedoelde niet dat hij geboren was in 1770; gezien zijn rijpe leeftijd zou het portret dan immers uit de jaren 1820/1830(?) dateren en dan zijn we de pruikentijd al voorbij. | |
pyl | zondag 7 februari 2021 @ 16:09 |
Deze lord was natuurlijk voortdurend aan het grootgrondbezitten. 🤔 | |
Iblardi | zondag 7 februari 2021 @ 16:26 |
Grootgrondbezitten op een kale winderige heuvel in Schotland misschien? Dan hebben die oorwarmers wel nut. | |
Tokay | zondag 7 februari 2021 @ 20:16 |
De brave man was zelf niet van adel en ook geen grootgrondbezitter, maar vanwege zijn uitzonderlijke talent verkeerde hij wel in dat soort gefortuneerde kringen - waar hij veel in de melk te brokken had. Zijn werkzaamheden vonden niet alleen plaats in het VK; hij maakte aan het einde van zijn carrière ook uitstapjes naar België. Dat hij zo succesvol en gerespecteerd was, kwam doordat hij altijd dacht in mogelijkheden. | |
pyl | zondag 7 februari 2021 @ 20:43 |
Een jachtopziener? | |
Tokay | zondag 7 februari 2021 @ 21:08 |
Geen jachtopziener. Meneer creëerde. | |
pyl | zondag 7 februari 2021 @ 21:11 |
Tuinarchitect? | |
Tokay | zondag 7 februari 2021 @ 21:14 |
Dat! Maar zie het ook iets weidser, pyl. | |
pyl | zondag 7 februari 2021 @ 21:14 |
Ah, Lancelot 'capability' Brown. Heb jij een tuin van hem, Tokay? | |
Tokay | zondag 7 februari 2021 @ 21:18 |
Capability Brown, indeed! ![]() Jazeker, ik woon alweer een poosje in kasteel Belvédère. ![]() Deze meneer dus: Lancelot ‘Capability’ Brown (b. 1716, d. 1783) is Britain’s most famous landscape designer, who codified the English landscape style and worked at over 250 sites, for a client list that included the majority of the House of Lords. Early life and big break Born in Northumberland in 1716, Lancelot ‘Capability’ Brown rose through the ranks of Georgian society through a combination of professional talent and excellent connections to become King George III’s royal gardener in 1764; complete with the grace-and-favour Wilderness House at Hampton Court. His big break came through Lord Cobham at Stowe, which throughout the eighteenth-century was a laboratory for experimenting with different types of landscape and gardening styles. As head gardener from 1741, Brown was responsible for developing the Grecian Valley. Just as important was Lord Cobham’s address book, and Brown soon started work for a range of aristocrats and politicians connected to Cobham and his friend William Pitt, including George Grenville at Wotton, Lord Egremont at Petworth. What's Brown's style? Brown’s landscapes were simple, uncluttered and restrained. They comprised sweeping pasture bordered with tree clumps, perimeter shelter belts and screens of trees. The landscape was designed to encourage eighteenth century leisure pursuits including hunting, shooting and carriage-riding. Lancelot Brown, nicknamed ‘Capability’, due to his habit of describing the great ‘capabilities’ of his clients landscapes, was the most successful landscape gardener of the eighteenth century. He developed lifelong friendships with some clients, like Lord Coventry at Croome, and between 1761 and 1783 held contracts to the value of £320,000 – approximately £718 million in today’s money. Creating an image of England What Shakespeare has done for English letters, so Capability Brown has done for English landscape. His landscapes look so natural that it is hard to see the hand of the artist at work. As the man behind England’s green and pleasant land, Brown almost damned himself to historical obscurity through creating a product so good, subsequent generations of visitors have given nature herself the credit. Eighteen of Brown’s landscapes are in the care of the National Trust. [ Bericht 33% gewijzigd door Tokay op 07-02-2021 21:24:08 ] | |
pyl | maandag 8 februari 2021 @ 09:34 |
![]() Laat je niet afleiden door de - inderdaad jaloersmakende en onnavolgbare - paint skills die ik heb aangewend om de naam van mijnheer fijntjes van het portret te verwijderen. | |
Tokay | maandag 8 februari 2021 @ 13:20 |
Wat een vriendelijk ogend heerschap. Nederlander? | |
Z | maandag 8 februari 2021 @ 13:40 |
Wat een ijdeltuit, Engelsman? | |
Gellius | maandag 8 februari 2021 @ 14:14 |
Wat een vuige grootindustrieel. Duits? | |
pyl | maandag 8 februari 2021 @ 15:20 |
Jullie hebben alle drie gelijk: mijnheer is een vriendelijk ogende ijdeltuit, geboren en tot vuige grootindustrieel getogen in Nederland, die zaken had in Duitsland en op latere leeftijd naar Engeland verhuisde. [ Bericht 4% gewijzigd door pyl op 08-02-2021 15:27:50 ] | |
Tokay | dinsdag 9 februari 2021 @ 11:33 |
Kijken we hier naar een van de heren Vroom, Dreesmann, Blokker, Verolme, P.hilips? Of was hij naamgever van een merkproduct? Zoals Blooker cacao, Verstegen specerijen, De Ruyter hagelslag? [ Bericht 36% gewijzigd door Tokay op 09-02-2021 12:09:58 (stom groen reclamelinkje! ) ] | |
#ANONIEM | dinsdag 9 februari 2021 @ 12:35 |
Grootindustriëlen. ![]() Jammer dat het geen Amerikaan is. ![]() | |
pyl | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:48 |
Mijnheer staat er niet tussen, maar hij heeft zeker overeenkomsten met deze of gene in dit rijtje. Nee, zo ijdel was hij blijkbaar ook weer niet. | |
Toby56 | dinsdag 9 februari 2021 @ 16:04 |
Na enig zoekwerk met de woorden 'grootindustrieel' 'nederland' 'engeland', stuitte ik op de grondlegger van Unilever, Sam van den Bergh. Maar deze website bracht mij op de naam Anton Jurgens (1867-1945), een concurrent van Van den Bergh: https://historiek.net/sam(...)-van-unilever/66341/ Later fuseerden beide bedrijven en zo ontstond uiteindelijk Unilever. https://nl.wikipedia.org/wiki/Anton_Jurgens | |
pyl | dinsdag 9 februari 2021 @ 16:22 |
Niets dan lof! ![]() | |
pyl | dinsdag 9 februari 2021 @ 21:23 |
O ja, vergat ik nog te vermelden: ik kwam op Anton Jurgens, omdat hij in Nijmegen de Villa Belvoir bewoonde, recht tegenover de Belvédère van Tokay ... ![]() ![]() Het was dus eigenlijk een vervolgplaatje ... | |
Toby56 | woensdag 10 februari 2021 @ 11:59 |
![]() | |
Z | woensdag 10 februari 2021 @ 12:01 |
Oostenrijks componist met 9e Symfonie-syndroom. | |
Toby56 | woensdag 10 februari 2021 @ 12:07 |
Het is dat je de nationaliteit beperkt; anders zou ik vragen: hoeveel zouden er daarvan zijn? ![]() Tsja... Anton Bruckner was misschien een Oostenrijks componist met een 9e Symfonie-syndroom... werkte eraan tot op zijn sterfbed. Maar als hij er echt aan leed, dan was dat zijn eigen schuld. Hij had er toen n.l. al 10 geschreven. Waarvan hij er persoonlijk twee verwierp. Maar dat is een ander (interessant, dat wel) verhaal, want dit is Bruckner niet. Hij lijkt er zelfs niet op. Of deze meneer van de muziek van Bruckner hield, daarvan heb ik geen idee. De enige overeenkomst tussen Bruckner en 'het raadsel' is: ze hanteerden beiden regelmatig pen & inkt. | |
Iblardi | woensdag 10 februari 2021 @ 12:14 |
Fransman uit de tijd van het Tweede Keizerrijk? | |
Toby56 | woensdag 10 februari 2021 @ 12:20 |
'Het raadsel' is geboren vlak na het einde van het Tweede Keizerrijk. Hij is echter Luxemburger van geboorte. Ik sluit nochtans niet uit dat hij, bij zijn overlijden, (eveneens) in het bezit was van de Franse nationaliteit. (Ik weet dat echter niet zeker, maar hij overleed in Parijs.) [ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 10-02-2021 12:26:39 ] | |
Iblardi | woensdag 10 februari 2021 @ 12:29 |
En daar had hij zich jarenlang bezig gehouden met heel hard denken over wetenschappelijke problemen? Zijn brede voorhoofd lijkt daar veel ruimte voor te bieden. De modieuze baard en bril lijken dan weer te wijzen op een mondain soort wetenschap. Was hij arts? | |
Toby56 | woensdag 10 februari 2021 @ 13:27 |
Nee, hij was geen arts of wetenschapper... maar hij beoefende wel een beroep waarvoor hij regelmatig op onderzoek uit moest. Één van die onderzoekjes leverde hem de nodige faam op. Zijn naam wordt ieder jaar in de zomermaand juli (Corona-problemen daargelaten) nog regelmatig genoemd. [ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 10-02-2021 13:38:42 ] | |
Toby56 | woensdag 10 februari 2021 @ 13:37 |
Ik weet niet of dit wat helpt, maar lang geleden deed meneer zijn bekendste/beroemdste onderzoek in deze regio:![]() In de loop der jaren zijn er echter wel wat vragen gerezen omtrent het onderzoek... hoeveel ervan is legende en hoeveel ervan is werkelijk gebeurd? | |
Tokay | woensdag 10 februari 2021 @ 14:38 |
Wereldwijd, dus ook in ons land? Of anders gesteld: verwijst meneers naam naar een jaarlijks terugkerend evenement in juli, een evenement dat over de hele wereld gevierd wordt - of op één bepaalde plek, maar wel mondiale bekendheid geniet? [ Bericht 12% gewijzigd door Tokay op 10-02-2021 14:51:47 ] | |
Toby56 | woensdag 10 februari 2021 @ 14:50 |
Als een bepaald wereldberoemd evenement een bepaalde regio bezoekt (van de foto hierboven), dan komt hij nog wel eens ter sprake, zeker bij mensen met gevoel voor de geschiedenis van dat evenement. Ook op internet. Dan wordt 'zijn' verhaal verteld. Misschien in ons land niet zo vaak (meer). Maar in Frankrijk zeer zeker. | |
Toby56 | woensdag 10 februari 2021 @ 14:54 |
Het betreft hier echter niet een persoon als bijvoorbeeld Dorothy Kilgallen of Capability Brown. Bij mijn weten zijn er geen boeken aan hem gewijd. Hij was echter wel in dienst bij een man van wie diverse standbeelden en borstbeelden zijn opgericht... in Frankrijk. Nota bene: ik kom er zelf net, door eigen (niet-wetenschappelijk ![]() | |
pyl | woensdag 10 februari 2021 @ 16:52 |
Ah, de 'ontdekker' van de Tourmalet, Alphonse Steinès. ![]() | |
Toby56 | woensdag 10 februari 2021 @ 19:27 |
Très bien! Zo staat hij bekend inderdaad. Alphone Steinès, geboren in 1873 als Johann Stenges (in Luxemburg). Hij werkte als journalist voor sportkrant l'Auto (de voorloper van l'Équipe) en was een manusje-van-alles voor zijn baas, Tour de France organisator Henri Desgrange. Steinès stelde voor om de Tourmalet en andere Pyreneeëncols in het Tour-parcours op te nemen. Desgrange verklaarde hem voor gek. Niettemin ging hij toch op 'onderzoek' uit... https://sportspoetssociet(...)-steiness-great.html https://www.nieuwsblad.be/cnt/gqb2t0a92 https://www.vandaagenmorg(...)elf-op-tv-2020-08-21 Dankzij het avontuur van Steinès werd besloten om de Pyreneeën in het parcours van de Tour de France op te nemen. Inzake de tegengeluiden... Steinès en de 'officiële' Tourgeschiedenis vertellen ons dat hij de eerste was die het idee had om wielrenners over de Pyreneeën te sturen. De laatste decennia worden daar de nodige vraagtekens bij geplaatst. https://ronnydeschepper.c(...)n-de-tour-de-france/ https://soigneur.nl/stories/the-myth-of-tourmalet/ Of Steinès, als kind van de laat-romantiek, zichzelf teveel eer heeft toebedeeld; uiteindelijk doet het er niet zoveel toe. Zijn voorstel (en de aanname ervan) zorgde er in elk geval voor dat de barre avonturen van de 'slaven van de weg' nog meer mythische proporties konden aannemen. Hier nog een prachtverhaal (vinnik zelf) over die eerste Tour-etappe door de Pyreneeën: https://www.cyclingopinio(...)alet-als-moordenaar/ | |
Tokay | donderdag 11 februari 2021 @ 13:16 |
Huppakee!![]() | |
pyl | donderdag 11 februari 2021 @ 13:46 |
Deze meneer stond model voor Dr. Zhivago, dat kan niet anders. | |
Tokay | donderdag 11 februari 2021 @ 14:17 |
Whehe, nu je het zegt! ![]() ![]() Iedereen kent de naam van deze meneer, maar velen weten niet wie hij werkelijk was. | |
Toby56 | donderdag 11 februari 2021 @ 14:55 |
De beroemde Joseph Chalhoub? (De vader van Omar Sharif...) ![]() | |
Tokay | donderdag 11 februari 2021 @ 15:21 |
Nee hoor Toby, behalve de uiterlijke gelijkenis met Omar Sharif zijn er verder geen overeenkomsten tussen beide heren. De te raden persoon heeft een zeer bekende naam, maar het opmerkelijke is dat hij zelf helemaal niets van doen had met hetgeen waar zijn naam zo groot aan verbonden werd en nog steeds is. Sterker nog, hij had er geen weet van aangezien hij toen zelf allang de pijp uit was. ![]() | |
Scrutinizer | donderdag 11 februari 2021 @ 17:17 |
Kon hij überhaupt tennissen? | |
Tokay | donderdag 11 februari 2021 @ 18:00 |
Ik betwijfel het. | |
pyl | vrijdag 12 februari 2021 @ 09:31 |
Als velen niet weten wie hij was en waarom zijn naam bekend is (sterker, hij wist dat zelf niet eens), hoe weet jij het dan, Tokay? ![]() | |
Iblardi | vrijdag 12 februari 2021 @ 10:41 |
Het roept bij mij een associatie op met de Jong-Turken, maar dat zal het wel niet zijn. Er bestaat bij mijn weten niet iets als een wereldberoemde Moestafa Pasja-competitie of zo. | |
Scrutinizer | vrijdag 12 februari 2021 @ 11:34 |
Terwijl zijn timing om projectielen af te schieten toch perfect was. | |
Tokay | vrijdag 12 februari 2021 @ 12:05 |
Goh, tsja, ik weet ook niet precies waarom en hoe ik dat weet @pyl, maar jullie weten het inmiddels ook, zo leid ik af aan de schrandere opmerkingen. Ik weet oprecht niet of meneer kon tennissen @Scrutinizer, daarover heb ik geen info gevonden, maar de precisie om andere projectielen dan tennisballen te lanceren, bezat-ie inderdaad. ![]() | |
Scrutinizer | vrijdag 12 februari 2021 @ 22:54 |
Ik twijfel nog ![]() | |
Tokay | maandag 15 februari 2021 @ 14:05 |
Afijn, Roland Garros dus. https://historiek.net/roland-garros-1888-1918/1429/ De vloer is vrij. | |
pyl | dinsdag 16 februari 2021 @ 19:35 |
Vanwaar toch die haast, Tokay? | |
Scrutinizer | dinsdag 16 februari 2021 @ 22:16 |
![]() | |
pyl | woensdag 17 februari 2021 @ 08:31 |
Was deze Little Richard-epigoon (mét hazenlip) toen al beroemd, of werd hij dat later pas? | |
Scrutinizer | woensdag 17 februari 2021 @ 11:30 |
Mwah, beroemd ... Als-ie dat al heel erg geweest zou zijn, was-ie hier zo geraden natuurlijk. | |
Gellius | woensdag 17 februari 2021 @ 15:56 |
Deed hij iets vaags in de media en de kunsten? | |
pyl | woensdag 17 februari 2021 @ 16:21 |
Een zelfportret! Dat zou wat zijn ... | |
Scrutinizer | woensdag 17 februari 2021 @ 16:23 |
Hij was vooral een helper. | |
#ANONIEM | woensdag 17 februari 2021 @ 16:48 |
Danny Ray. | |
Scrutinizer | woensdag 17 februari 2021 @ 19:56 |
Dat is correct en tevens juist. De MC en Cape Man van James Brown. Hier in actie: En onlangs overleden. | |
pyl | donderdag 18 februari 2021 @ 09:47 |
Cape Man! Dat mag gerust een schoolvoorbeeld van 'iets vaags in de media en de kunsten' heten ... Nieuwe ronde, nieuwe prijzen: ![]() | |
pyl | donderdag 18 februari 2021 @ 09:54 |
En frontaal:![]() | |
Gellius | donderdag 18 februari 2021 @ 11:19 |
Een sartoriaal begaafde vliegenier. Gezien niet alleen het overvloedig tweed maar ook de vliegtuigmarkering: 'n Brit? | |
pyl | donderdag 18 februari 2021 @ 11:30 |
Geen Brit van geboorte, wel van begeerte. | |
Tokay | donderdag 18 februari 2021 @ 15:37 |
Om door een ringetje te halen hoor, op die niet helemaal strakzittende stropdas na dan. Ik denk dat meneer een creatief beroep uitoefende en Zuid-Europeaan was (is?). | |
Z | donderdag 18 februari 2021 @ 15:48 |
Een Egyptenaar die zijn geluk beproefde langs een andere rivier? | |
pyl | donderdag 18 februari 2021 @ 16:27 |
Mijnheer moest in de uitoefening van zijn beroep heel erg creatief zijn, zeker. Geen Zuid-Europeaan echter en evenmin een Egyptenaar. Wel bracht hij een deel van zijn jeugd door in Egypte; en dat verblijf was niet zonder betekenis. | |
Tokay | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:03 |
Bedoel je daarmee ‘creatieve oplossingen toepassen in het uitoefenen van zijn niet creatieve beroep’? Stond zijn wieg in de USA? | |
Scrutinizer | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:25 |
Was meneer een kunstrover? | |
pyl | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:24 |
Dat is inderdaad precies wat ik bedoel. Meneer heeft een wat internationale uitstraling, dat klopt: hij was internationaal georiënteerd. Maar je zoekt het veel te ver van huis. | |
pyl | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:27 |
Dat niet, maar zijn beroep staat wel in een vergelijkbare romantische geur. | |
Tokay | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:54 |
Ah, een meesteroplichter! (Ik heb onlangs de serie Lupin gezien op Netflix.) | |
pyl | vrijdag 19 februari 2021 @ 18:09 |
Je wordt al warmer. De beroepsgroep van mijnheer is een bron van inspiratie voor tal van schrijvers en film- en seriemakers. | |
Scrutinizer | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:14 |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:25 |
Meneer was jager ? ![]() | |
Scrutinizer | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:29 |
In ieder geval geen neger. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:38 |
Je weet het maar nooit. ![]() | |
pyl | zaterdag 20 februari 2021 @ 08:35 |
Yep. En dat was nog maar de helft. | |
Scrutinizer | zaterdag 20 februari 2021 @ 16:41 |
Ja, het is die halve (overgelopen) Nederlander die onlangs overleden is. Derk Sauer had daar een stukje over geschreven. | |
Tokay | zaterdag 20 februari 2021 @ 18:51 |
Ik kop ‘m even in (de credits gaan naar @Scrutinizer) George Blake https://www.parool.nl/wer(...)%2Fwww.google.com%2F | |
Tokay | vrijdag 26 februari 2021 @ 18:26 |
Nieuw plaatje? ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 21:56 |
Het liefdeskind van Brad Pitt en Michael J. Fox ? ![]() | |
Tokay | maandag 1 maart 2021 @ 13:31 |
Tja, het is maar net wat jij erin ziet natuurlijk. | |
#ANONIEM | maandag 1 maart 2021 @ 17:07 |
Dit is geen antwoord. ![]() Dit is je reinste orakelgekakel. ![]() | |
Tokay | maandag 1 maart 2021 @ 18:49 |
Nou en of het een antwoord is! Als jij in het plaatje de liefdesbaby van Brad Pitt en Michael J. Fox ziet, dan is dat jouw interpretatie. ![]() | |
pyl | maandag 1 maart 2021 @ 18:58 |
Treinhomo heeft wel een punt natuurlijk. | |
Iblardi | maandag 1 maart 2021 @ 19:36 |
Het doet inderdaad wel denken aan een Hollywoodfilm waarin een historisch personage wat wordt "opgeleukt". | |
Tokay | maandag 1 maart 2021 @ 21:17 |
Ik begrijp waarom je deze opmerking maakt @pyl, maar mijn twee antwoorden aan het adres van @Treinhomo bevatten wel degelijk cryptische aanwijzingen. | |
Tokay | maandag 1 maart 2021 @ 22:31 |
We kijken hier niet naar een still uit een hedendaagse Hollywoodfilm, maar naar een historische portretfoto. | |
pyl | maandag 1 maart 2021 @ 22:43 |
Nu leg je het er weer te dik bovenop, Tokay: Hermann Rohrschach. | |
Tokay | maandag 1 maart 2021 @ 23:15 |
Ik ben dus gewoon echt heel slecht in dit spelletje. ![]() ![]() | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:10 |
Herkenbaar. Ik kwam een leuk persoon tegen om te raden maar kan geen plaatje van haar vinden. Dan wordt het wel wat obscuur niet? Ik overweeg een 'Zoek het plaatje' topic. | |
pyl | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:20 |
Een leuke, vrouwelijke persoon, zonder plaatjes op het internet - miskende kunstenares, Cenraal-Europa, eerste helft twintigste eeuw? [ Bericht 3% gewijzigd door pyl op 02-03-2021 09:41:16 ] | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:16 |
Ik weet eigenlijk niks van haar behalve dat ze opgepakt was en mensen wilde haar vrij. | |
pyl | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:43 |
... en dat ze een leuk persoon was om te raden. Blijkbaar. Wat had ze, al dan niet vermeend, op haar kerfstok? | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:52 |
In roerige tijden liep ze met een verdacht object op zak. | |
pyl | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:59 |
Was dat object verdacht, omdat het als doel had vernielingen aan te richten? | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:08 |
Ik zou het eerder vandalisme noemen. | |
Tokay | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:15 |
O, da’s Krista van Velzen. edit - behoort niet tot de categorie ‘leuk persoon’ | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:22 |
Ik weet niet of deze persoon ook een leuke was/is, ik vind het 'een leuk persoon om te raden'. Het is in ieder geval een Nederlandse vrouw. Dat is correct. | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:26 |
Haar claim to "fame" speelde rond deze tijd anno 1980. | |
pyl | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:27 |
Tijdens de kraakrellen? | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:27 |
Zei niet iemand ooit: "Ik ben dus gewoon echt heel slecht in dit spelletje." Tijdens de kraakrellen dus. | |
pyl | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:28 |
Vondelstraat ... | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:35 |
![]() "Kom, laten we het leger inzetten tegen de demonstranten". Hoor je niet zo vaak meer in Nederland. Maar heb je ook een naam? | |
pyl | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:59 |
Diana Ozon is te bekend en van haar zijn er foto's. Viel het meisje op omdat zij werd gearresteerd met het verdachte object? Of was vooral het object dat ze bij zich droeg opvallend? | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 16:50 |
Ze was een belangrijke katalysator bij het oplaaien van het protest. Ze werd opgepakt met het verdachte voorwerp en vastgezet. Daar werd flink tegen geprotesteerd. En daarna ook vrij snel weer vrijgelaten. | |
pyl | dinsdag 2 maart 2021 @ 17:08 |
Nanda met de spuitbus. | |
Z | dinsdag 2 maart 2021 @ 18:29 |
Skitterend. Wie heeft er nu plaatjes nodig.Leest als een soap: http://www.iisg.nl/staatsarchief/pamfletten/pamfletten1980.php "Nanda is vrij" kwam in Het Bureau voorbij. | |
Tokay | donderdag 4 maart 2021 @ 14:47 |
Raad je plaatje zonder een te raden plaatje. Nooit meer doen hoor! ![]() Ik ben de commotie nog maar amper te boven. | |
pyl | donderdag 4 maart 2021 @ 19:43 |
Nóg meer commotie ...!![]() | |
Iblardi | donderdag 4 maart 2021 @ 20:37 |
Fris vertier van eigen bodem met het duo Laurens en Harrie? | |
pyl | donderdag 4 maart 2021 @ 22:56 |
Fouter kan bijna niet. | |
Iblardi | vrijdag 5 maart 2021 @ 10:08 |
Ach ja, het is altijd een beetje hit or miss. Maar draagt die rechter persoon geen Nederlandse leeuw op zijn revers? Dat was aanleiding voor de associatie met "eigen bodem". En verder, tja, de foto lijkt uit de jaren 50 te stammen en de trekken van de mensen erop zeggen me bijna niets, behalve dat het heerschap links me een beetje aan een snorloze Oliver Hardy doet denken. Dus ik dacht: ik gooi maar even een balletje op en zie wat ervan komt. De omgeving ziet er niet erg gezellig uit. Er wordt gesloopt, verhuisd? Een overheidsinstantie die een nieuw gebouw gaat betrekken? | |
pyl | vrijdag 5 maart 2021 @ 10:58 |
Je hebt 'fout' en 'fout' natuurlijk. Het gaat om het heerschap links. De man rechts is een overheidsdienaar in uniform en in functie. Het gebouw straalt inderdaad geen enkele allure uit. De foto dateert van begin jaren zestig, maar had ook tien jaar ouder kunnen zijn. | |
Iblardi | vrijdag 5 maart 2021 @ 11:29 |
Hm... Ik hoopte een beetje creatief te kunnen zijn met de fragmentarische letters rechts op de plaat, maar dat levert vooralsnog weinig op. Wat E's, O's en N'en, zo te zien, maar niets wat informatie zou kunnen geven over het onderwerp. | |
Tokay | vrijdag 5 maart 2021 @ 12:54 |
Een Olivier Hardy lookalike inderdaad! Meneer in z’n morsige houtje touwtje jas is een Nederlandse politicus. | |
pyl | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:19 |
Je bent beter in dit spelletje dan je denkt. ![]() | |
Tokay | vrijdag 5 maart 2021 @ 16:21 |
Yay. ![]() Ehm, eens denken, PvdA? Kamerlid, minister, staatssecretaris? [ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 05-03-2021 18:16:44 ] | |
Z | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:03 |
Typetje "politiek schandaal"? Echte jaren 50/60 hoofden hebben die mannen. | |
Iblardi | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:04 |
Er lijken spetters op zijn jas en broek te zitten, maar dat lijkt me nauwelijks aanleiding tot een schandaal. Misschien wel tot wat "commotie" die met een glimlachje kan worden afgedaan. | |
pyl | vrijdag 5 maart 2021 @ 23:40 |
Ik neem mijn woorden terug. | |
pyl | vrijdag 5 maart 2021 @ 23:45 |
Meneer was een politiek schandaal inderdaad. | |
pyl | vrijdag 5 maart 2021 @ 23:48 |
Spetters en glimlachje is zwak uitgedrukt. | |
Iblardi | zaterdag 6 maart 2021 @ 13:38 |
Meneer is "fout", zoals sommige Nederlandse politici van tegenwoordig "fout" zijn (zie de opmerkingen van Tokay en jouw reacties daarop). Meneer was zo fout dat zijn foutheid als een dikke laag modder aan hem kleeft. Iemand die in het begin van de jaren 60 als heel erg fout gold, zal zijn foutheid wel in de oorlogsjaren hebben opgedaan. De foutheid werd niet bestraft, of zelfs met een glimlachje afgedaan; nee, hij werd er zelfs voor beloond, en dat leverde toch wel wat commotie op. | |
Iblardi | zaterdag 6 maart 2021 @ 13:40 |
(Fout, Iblardi, fout! ![]() | |
pyl | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:01 |
Da's eigenlijk best goed. Alleen aan het einde gaat het mis. | |
Tokay | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:40 |
![]() | |
Iblardi | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:45 |
Meneer was betrokken bij het veel te vroeg vrijlaten van andere foute mensen? | |
Tokay | zaterdag 6 maart 2021 @ 20:07 |
Beging hij een zedenmisdrijf? | |
pyl | maandag 8 maart 2021 @ 10:01 |
Dat ook al. Hij verscheen diverse keren voor de rechter, zij het niet voor een zedenmisdrijf. | |
Iblardi | maandag 8 maart 2021 @ 10:21 |
Waarvan in elk geval één keer rond 1961, en één keer rond 1951, wat een connectie met onfrisse praktijken in de oorlog doet vermoeden. Maar in welke hoedanigheid? Het lijkt erop dat zijn foutheid niet zo gemakkelijk juridisch aan te tonen was, of in elk geval op frustrerende wijze zonder de gewenste gevolgen bleef. Hij was een (gladde) zakenman? | |
zalkc | maandag 8 maart 2021 @ 11:59 |
Gezien de benadrukking op fout gaat mijn gedachte uit naar een overloper tijdens de politionele acties | |
pyl | maandag 8 maart 2021 @ 13:20 |
Meneer was glad en meneer was een 'zakenman', maar dat maakte hem nog geen gladde zakenman. Een mislukkeling eerder, eentje van het koppige soort. Nederlands-Indië interesseerde hem niet; zijn streven was Europees van karakter. | |
Iblardi | maandag 8 maart 2021 @ 16:12 |
Meneer was ongetwijfeld jurist en verkocht praatjes zo glad als het sullebaantje op de stoep van Berchtesgaden in de strenge winter van '42... Maar ik zou niet weten wie het is. | |
pyl | maandag 8 maart 2021 @ 17:04 |
Meneer was geen jurist, maar genoot wel de twijfelachtige eer van een gerechtelijke primeur. | |
Tokay | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:07 |
Foute burgemeester in oorlogstijd? | |
Z | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:55 |
Foute Landsadvocaat? | |
pyl | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:02 |
Jullie schatten dit heerschap véél te hoog in. |