We kijken hier niet naar een still uit een hedendaagse Hollywoodfilm, maar naar een historische portretfoto.quote:Op maandag 1 maart 2021 19:36 schreef Iblardi het volgende:
Het doet inderdaad wel denken aan een Hollywoodfilm waarin een historisch personage wat wordt "opgeleukt".
Nu leg je het er weer te dik bovenop, Tokay: Hermann Rohrschach.quote:Op maandag 1 maart 2021 21:17 schreef Tokay het volgende:
[..]
Ik begrijp waarom je deze opmerking maakt @:pyl, maar mijn twee antwoorden aan het adres van @:Treinhomo bevatten wel degelijk cryptische aanwijzingen.
Ik ben dus gewoon echt heel slecht in dit spelletje.quote:Op maandag 1 maart 2021 22:43 schreef pyl het volgende:
Nu leg je het er weer te dik bovenop, Tokay: Hermann Rohrschach.
Leest als een soap:quote:edenochtend is een politiemacht, gesteund door tanks, overgegaan tot het verwijderen van de barrikades rond het pand in de Vondelstraat. Vanuit een helikopter werden pamfletten verspreid met de mededeling dat zou mogen worden geschoten. Dit optreden had op een bloedbad kunnen uitlopen. Dit politie-vertoon was overbodig! Sinds gisteravond waren er onderhandelingen gaande. Oplossingen leken binnen handbereik te liggen. De krakers waren er toe over gegaan de Overtoom vrij te maken. Onder die omstandigheden heeft B&W gemeend een onredelijk ultimatum te moeten stellen. Wij keuren het geforceerde politie-optreden af. Sociale konflikten kunnen niet met geweld worden beslecht. Wij ondersteunen de eisen: Nanda vrij, geen Mobiele Eenheid en woonfunktie voor het pand.
Raad je plaatje zonder een te raden plaatje.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:29 schreef Z het volgende:
Skitterend. Wie heeft er nu plaatjes nodig.
Leest als een soap:
http://www.iisg.nl/staatsarchief/pamfletten/pamfletten1980.php
"Nanda is vrij" kwam in Het Bureau voorbij.
Fris vertier van eigen bodem met het duo Laurens en Harrie?quote:
Fouter kan bijna niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Fris vertier van eigen bodem met het duo Laurens en Harrie?
Ach ja, het is altijd een beetje hit or miss. Maar draagt die rechter persoon geen Nederlandse leeuw op zijn revers? Dat was aanleiding voor de associatie met "eigen bodem". En verder, tja, de foto lijkt uit de jaren 50 te stammen en de trekken van de mensen erop zeggen me bijna niets, behalve dat het heerschap links me een beetje aan een snorloze Oliver Hardy doet denken. Dus ik dacht: ik gooi maar even een balletje op en zie wat ervan komt.quote:
Je bent beter in dit spelletje dan je denkt.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 12:54 schreef Tokay het volgende:
Meneer in z’n morsige houtje touwtje jas is een Nederlandse politicus.
Yay.quote:
Ik neem mijn woorden terug.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:21 schreef Tokay het volgende:
[..]
Yay.
Ehm, eens denken, PvdA? Kamerlid, minister, staatssecretaris?
Meneer was een politiek schandaal inderdaad.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:03 schreef Z het volgende:
Typetje "politiek schandaal"? Echte jaren 50/60 hoofden hebben die mannen.
Spetters en glimlachje is zwak uitgedrukt.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:04 schreef Iblardi het volgende:
Er lijken spetters op zijn jas en broek te zitten, maar dat lijkt me nauwelijks aanleiding tot een schandaal. Misschien wel tot wat "commotie" die met een glimlachje kan worden afgedaan.
Meneer is "fout", zoals sommige Nederlandse politici van tegenwoordig "fout" zijn (zie de opmerkingen van Tokay en jouw reacties daarop). Meneer was zo fout dat zijn foutheid als een dikke laag modder aan hem kleeft. Iemand die in het begin van de jaren 60 als heel erg fout gold, zal zijn foutheid wel in de oorlogsjaren hebben opgedaan. De foutheid werd niet bestraft, of zelfs met een glimlachje afgedaan; nee, hij werd er zelfs voor beloond, en dat leverde toch wel wat commotie op.quote:
quote:
Meneer was betrokken bij het veel te vroeg vrijlaten van andere foute mensen?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 15:01 schreef pyl het volgende:
Da's eigenlijk best goed. Alleen aan het einde gaat het mis.
Dat ook al. Hij verscheen diverse keren voor de rechter, zij het niet voor een zedenmisdrijf.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 15:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Meneer was betrokken bij het veel te vroeg vrijlaten van andere foute mensen?
Waarvan in elk geval één keer rond 1961, en één keer rond 1951, wat een connectie met onfrisse praktijken in de oorlog doet vermoeden. Maar in welke hoedanigheid? Het lijkt erop dat zijn foutheid niet zo gemakkelijk juridisch aan te tonen was, of in elk geval op frustrerende wijze zonder de gewenste gevolgen bleef. Hij was een (gladde) zakenman?quote:Op maandag 8 maart 2021 10:01 schreef pyl het volgende:
[..]
Dat ook al. Hij verscheen diverse keren voor de rechter, zij het niet voor een zedenmisdrijf.
Meneer was ongetwijfeld jurist en verkocht praatjes zo glad als het sullebaantje op de stoep van Berchtesgaden in de strenge winter van '42... Maar ik zou niet weten wie het is.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:20 schreef pyl het volgende:
Meneer was glad en meneer was een 'zakenman', maar dat maakte hem nog geen gladde zakenman. Een mislukkeling eerder, eentje van het koppige soort. Nederlands-Indië interesseerde hem niet; zijn streven was Europees van karakter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |