Tamelijk dom zo je trouwe achterban merkbaar te naaienquote:Op zaterdag 7 november 2020 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het probleem is meer dat Trump grappen uithaalt met hun medische zorg onder andere.
Het is Trump.quote:Op zaterdag 7 november 2020 01:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tamelijk dom zo je trouwe achterban merkbaar te naaien
Wat zeggen ze dan?quote:Op zaterdag 7 november 2020 01:28 schreef BlackNero het volgende:
Fox zet nu ook in op de glitch in Michigan. Volgens mij is er bij Foxnews intern ook de nodige polarisatie.
Fox bestaat ook uit 2 delen. De nieuwsafdeling en de entertainment cq propaganda afdeling.quote:Op zaterdag 7 november 2020 01:28 schreef BlackNero het volgende:
Fox zet nu ook in op de glitch in Michigan. Volgens mij is er bij Foxnews intern ook de nodige polarisatie.
quote:
Klopt, maar gisteren had Tucker Carlson toch wel de nodige kritiek op Trump en vooral zijn speech. Hannity was woest en Ingraham ging conspiracy mode. Nu is Lou Dobbs weer smoesjes aan het zoeken. Ik heb Wallace tot nu steeds gemist, maar daar heb ik wel genoeg vertrouwen in.quote:Op zaterdag 7 november 2020 01:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Fox bestaat ook uit 2 delen. De nieuwsafdeling en de entertainment cq propaganda afdeling.
Om nog iets mee te kunnen als het doorslaggevend zou zijn. Volgens mij luidt het oordeel nu vooral: “het sop is de kool niet waard want het gaat om marginale aantallen”quote:Op zaterdag 7 november 2020 01:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Snap alsnog niet waarom deze stemmen dan apart gehouden zouden moeten worden, maar ok.
Als dat zo is, dan is dit meer een politieke uitspraak, niet?quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Om nog iets mee te kunnen als het doorslaggevend zou zijn. Volgens mij luidt het oordeel nu vooral: “het sop is de kool niet waard want het gaat om marginale aantallen”
Omdat bij die stembiljetten een aantal dingen gecontroleerd moeten worden zoals de datum van versturing, dubbel stemmen en zo ...quote:Op zaterdag 7 november 2020 01:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Snap alsnog niet waarom deze stemmen dan apart gehouden zouden moeten worden, maar ok.
Wat zeggen ze dan? Ik hoorde dat Fox afgelopen dagen verrassend redelijk wasquote:Op zaterdag 7 november 2020 02:02 schreef SecretStoryWous het volgende:
Zit voor de grap even Fox News te kijken, echt walgelijke verslaggeving: https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
Nu is er echt een propaganda meneer Biden aan het afkraken op alle mogelijke vlakken in een betoog. Snap niet zo goed waarom.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:04 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Wat zeggen ze dan? Ik hoorde dat Fox afgelopen dagen verrassend redelijk was
Ik zie het ja. Echt achterlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:04 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Nu is er echt een propaganda meneer Biden aan het afkraken op alle mogelijke vlakken in een betoog. Snap niet zo goed waarom.
Ik hoor net dat hij zou spreken als er news outlets waren die hem als president gecalled hadden. Maar dat is dus niet zo.....quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Om 2 uur zou Biden toch een toespraak houden trouwens?
Tjah.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:05 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Ik zie het ja. Echt achterlijk.
'They literally picked Kamala Harris as the VP, a woman who can't even pronounce her own name.'?
Waarom? “Gebrek aan procesbelang” is gewoon een juridisch oordeel. Evenals “vordering komt niet voor toewijzing in aanmerking want disproportioneel veel nadeel voor gedaagde”quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is dit meer een politieke uitspraak, niet?
Ah ja, wat echt naar mijn mening bizar is. Wat een laffe bende.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik hoor net dat hij zou spreken als er news outlets waren die hem als president gecalled hadden. Maar dat is dus niet zo.....
Verplaatst naar 4 uur.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Om 2 uur zou Biden toch een toespraak houden trouwens?
Ik ben geen jurist, dus als jij me zegt dat dit kan zijn zodat het hooggerechtshof mogelijik afhankelijk van de stand van zaken dan wil besluiten, dan lijkt me dat politiek. Want juridisch kan dit varkentje nu direct gewassen worden zonder dat je vooraf de uitkomst weet, immers, nietwaar?quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom? “Gebrek aan procesbelang” is gewoon een juridisch oordeel. Evenals “vordering komt niet voor toewijzing in aanmerking want disproportioneel veel nadeel voor gedaagde”
Overigens kan dat procesbelang Trump nog wel eens gaan opbreken. De kans dat een rechter überhaupt gaat beginnen aan een zaak als er geen mogelijkheid meer is om de 270 nog te halen is klein... (meldt CNN net)
Tering.quote:
Mwah hoorde ook Kornacki met valide redenen komen om dat niet te doen. Ze hebben bv niet echt zicht op welke richting de stemmen van de provisional ballots opgaan. En liever het zekere voor het onzekere nemen natuurlijkquote:Op zaterdag 7 november 2020 02:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah ja, wat echt naar mijn mening bizar is. Wat een laffe bende.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |