Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
quote:Op woensdag 4 november 2020 00:17 schreef NY_Giant het volgende:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken. Misschien is het handig om ze in de OP te zetten. Helemaal legaal en ook probleemloos in Nederland te bekijken.
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Mja, irrationele angst als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De angst is dat de post de briefstemmen niet goed verwerkt en ze dus niet worden meegeteld.
Nog nooit concreet bewijs voor gezien.
Niet om hier een argument over te starten, maar zou graag dergelijke bewijzen lezen.quote:
[..]
Nou ja euhm bewust de boel vertragen geloof ik wel ja. Daar zijn genoeg aanwijzingen voor.
Dat dacht ik ook, maar NYT zegt 63% voor Biden. Weet verder niet waar ze het op baserenquote:
[..]
Op CNN nu GA ingezoomd. Lijkt vrij duidelijk voor Trump.
Verrassend.
Atlanta en omgeving is nog aan het tellen en daar zitten veel democratenquote:
[..]
Dat dacht ik ook, maar NYT zegt 63% voor Biden. Weet verder niet waar ze het op baseren
In Atlanta gaan de tellers nu eerst lekker naar bed.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jup, Georgia gaat alsnog naar biden lijkt het
waar te zien?quote:
Elke willekeurige Amerikaanse nieuwszender (een lijstje met youtube streams staat in de OP).quote:
Ah, thanksquote:
[..]
Atlanta en omgeving is nog aan het tellen en daar zitten veel democraten
Ik neem aan dat alle grote zenders wel in Wilmington (?), Delaware zitten... dus maak uw keuze.quote:
Trump was, zo meldt RTL, woest op Fox.quote:
Fox neemt hun call voor Arizona voor Biden weer terug
Hopelijk gaat ie niet stotteren.
Onvoorstelbaar dat de Democraten een bejaarde uitgebluste kandidaat naar voren heeft geschoven, eigen schuld dus.
Riep ik 3 kwartier terug alquote:
Fox neemt hun call voor Arizona voor Biden weer terug
Biden is gewoon weer duidelijk favoriet als hij Georgia wint en Arizona niet verliest?quote:
Het verloopt precies hetzelfde als in 2016, Trump gaat winnen.
Onvoorstelbaar dat de Democraten een bejaarde uitgebluste kandidaat naar voren heeft geschoven, eigen schuld dus.
Ziet er niet uit dat dat gaat gebeuren.quote:
[..]
Biden is gewoon weer duidelijk favoriet als hij Georgia wint en Arizona niet verliest?
Waar niet?quote:
Waar kan ik zien waar Joe Biden gaat spreken?
Hopelijk gaat ie niet stotteren.
wel?quote:
[..]
Ziet er niet uit dat dat gaat gebeuren.
Op hun site nog steeds gecalledquote:
Hoezo? De Amerikaanse kiezer heeft ook gewoon een verantwoordelijkheid. De route naar wereldmacht af lijkt te zijn ingezet.quote:
Het verloopt precies hetzelfde als in 2016, Trump gaat winnen.
Onvoorstelbaar dat de Democraten een bejaarde uitgebluste kandidaat naar voren heeft geschoven, eigen schuld dus.
Volkomen terecht trouwens, het moet wel echt ongelooflijk bizar lopen als Trump een achterstand van 7,5% inloopt met nog maar een kwart van de stemmen die geteld moeten worden.quote:
[..]
Op hun site nog steeds gecalled
Ik weet letterlijk echt niet waar ik dit soort live gebeuren kan bekijken.quote:
Volgens mij melden ze nu dat ander media vinden dat het te vroeg is om Arizona te callenquote:
[..]
Op hun site nog steeds gecalled
Jij bent toch van betting?quote:Op woensdag 4 november 2020 06:32 schreef Zwansen het volgende:
Paar uurtjes geslapen, wat heb ik gemist?
Huge swings
Het eerste is niet zeker.quote:
Het verloopt precies hetzelfde als in 2016, Trump gaat winnen.
Onvoorstelbaar dat de Democraten een bejaarde uitgebluste kandidaat naar voren heeft geschoven, eigen schuld dus.
Het tweede speelt, denk ik, niet zo'n rol. (Ook al ben ik niet kapot van Biden... maar een uitgebluste Biden zie ik persoonlijk nog liever dan de sociopaat Trump.)
Veel Amerikanen hebben, voor de Corona-ellende uitbrak, een prima tijd achter de rug.
Die redeneren gewoon:
1. Corona moet worden opgelost door de medische wetenschap, ongeacht of Trump of Biden president is.
2. Biden wil traditionele energiebronnen langzaam opdoeken, en dat kost geld.
3. Dat gaat weer tot hogere belastingen leiden, en dat willen we persé niet.
Punt 2 is niet specifiek iets dat alleen door uitgebluste Democraten wordt gesteund, ook frisse Democraten staan achter dat idee. En dat had ook tot punt 3 geleid.
Het is hier al vaker gezegd: mensen zijn veel individualistischer/cynischer dan sommigen denken. De eigen portemonnee staat voorop. Ongeacht de leeftijd van de kandidaten.
Andere zenders vinden het inderdaad te vroeg om te callen (heb nu zelf NBC opstaan). Maar die vinden het ook te vroeg om Florida of Texas definitief voor Trump te callen dus die zijn misschien wel iets te voorzichtig.quote:
[..]
Volgens mij melden ze nu dat ander media vinden dat het te vroeg is om Arizona te callen
Volgens de berekeningen van Nate Silver niet, komt net stemmen te weinig als je ziet waar die vandaan moet komenquote:
Zou Arizona niet gewoon Trump worden?
Dat kan nog best.quote:
Zou Arizona niet gewoon Trump worden?
Er was nog maar 76% geteld.
De FOX decision desk zijn over het algemeen geen prutsers.quote:
Zou Arizona niet gewoon Trump worden?
Wat zijn de laatste odds? Toen ik ging slapen had Biden op 4 gestaan en was het terug naar 3.X.quote:
[..]
Jij bent toch van betting?
Huge swings
Trump heeft zo goed als gewonnenquote:
Paar uurtjes geslapen, wat heb ik gemist?
1.65/2.10quote:
[..]
Wat zijn de laatste odds? Toen ik ging slapen had Biden op 4 gestaan en was het terug naar 3.X.
Neequote:
[..]
Trump heeft zo goed als gewonnen
lolquote:
[..]
Trump heeft zo goed als gewonnen
Het is een stuk spannender dan vooraf verwacht. Florida naar Trump, Ohio ook. Grootste verschil lijkt te zijn dat meer Latino’s republikeins stemmen dan in 2016.quote:
Paar uurtjes geslapen, wat heb ik gemist?
Veel hangt op dit moment af van Arizona en Georgia. En ook Michigan, Wisconsin en Pennsylvania, maar we weten waarschijnlijk pas morgen op zijn vroegst de uitslag.
Senaat krijgt nog een paar run-offs. Maar er is netto 1 zetel geswitcht naar de democraten.
Huis wordt een beetje blauwer.
Het is inderdaad een kutsysteem.quote:
Man man man wat een verkiezing. En wat een kutsysteem heeft Amerika met die kiesmannen.
Maar wel een spektakel. Lol.
quote:
quote:
Biden stond rond 5 uur op 3.20quote:
[..]
Wat zijn de laatste odds? Toen ik ging slapen had Biden op 4 gestaan en was het terug naar 3.X.
Dank, zie dat Ohio toch behoorlijk naar Trump is gegaan. Leek eerder vannacht de goede kant voor Biden op te gaan...quote:
[..]
Het is een stuk spannender dan vooraf verwacht. Florida naar Trump, Ohio ook. Grootste verschil lijkt te zijn dat meer Latino’s republikeins stemmen dan in 2016.
Veel hangt op dit moment af van Arizona en Georgia. En ook Michigan, Wisconsin en Pennsylvania, maar we weten waarschijnlijk pas morgen op zijn vroegst de uitslag.
Senaat krijgt nog een paar run-offs. Maar er is netto 1 zetel geswitcht naar de democraten.
Huis wordt een beetje blauwer.
Zeker, ik begrijp er niks vanquote:
Man man man wat een verkiezing. En wat een kutsysteem heeft Amerika met die kiesmannen.
Spannend? 223 - 174quote:
[..]
Het is een stuk spannender dan vooraf verwacht. Florida naar Trump, Ohio ook. Grootste verschil lijkt te zijn dat meer Latino’s republikeins stemmen dan in 2016.
Veel hangt op dit moment af van Arizona en Georgia. En ook Michigan, Wisconsin en Pennsylvania, maar we weten waarschijnlijk pas morgen op zijn vroegst de uitslag.
Senaat krijgt nog een paar run-offs. Maar er is netto 1 zetel geswitcht naar de democraten.
Huis wordt een beetje blauwer.
Joe Biden 223
Donald Trump 174
New York Times
Joseph R. Biden Jr. 213
Donald J. Trump 145
Dat zeiden we in 2018 ook, maar met alle laat getelde stemmen werd dat toch nog een blue wave.quote:
Hoe het ook zij: het gros van de pollsters (enorme voorsprong voor Biden, waarschijnlijk ook Senaat naar de Dems, misschien zelfs wel een 'blue wave') zat er wederom gigantisch naast. Zelfs als Biden wint, zal het een kleine overwinning worden.
Maar dag gezegd hebbend, pollsters lijken inderdaad wel wat trends te hebben gemist.
MI is Minnessota toch? (niet michigan? )quote:
Dat hoeft nog geen bliksem te zeggen.quote:
Ligt er maar aan waar je naar kijkt.quote:
NY Times lijkt een stuk actueler te zijn.
https://www.nytimes.com/i(...)sults-president.html
Wacht maar tot je er achter komt wat een faithless elector isquote:
MN is Minnesota, MI Michiganquote:
[..]
MI is Minnessota toch? (niet michigan? )
MI is Michigan, zullen ze wel nog niet gecalled hebben toch?quote:
No shitquote:
Ja wat een Trump wappiequote:
Is deze man afgezant van de Trump Campange?
Er moet daar nog heel veel geteld worden.quote:
Zou lachen zijn als arizona nu opeens rood wordt
Ja dacht ik ook,quote:
Maar lijkt me dat Michigan nog niet gecalled is maar Minnesota wel zojuist
quote:
Even officiële melding van wat we een paar uur geleden al wisten.
lijkt me een foutje jaquote:
[..]
Ja dacht ik ook,
Maar lijkt me dat Michigan nog niet gecalled is maar Minnesota wel zojuist
Jep. Ik bedoel, Minnesota is gecalldquote:
[..]
MI is Minnessota toch? (niet michigan? )
Incorrect.quote:
MI = Michigan
Ja die verwarde ikquote:
Ik begon al bijna te huilenquote:
Link?
(Serieus)
Omdat Atlanta.quote:
Hoe kan Georgia nu ineens in het voordeel van Biden zijn terwijl Trump zo’n voorsprong heeft? Early voting?
Veel stemmen nog te gaan in Atlantaquote:
Hoe kan Georgia nu ineens in het voordeel van Biden zijn terwijl Trump zo’n voorsprong heeft? Early voting?
NOS en alle anderenquote:
De nog te tellen stemmen zijn voor het grootste deel in blauwe counties.quote:
Hoe kan Georgia nu ineens in het voordeel van Biden zijn terwijl Trump zo’n voorsprong heeft? Early voting?
Re counting genotquote:
Zou lachen zijn als arizona nu opeens rood wordt
TOETERTJES Heb geen NL tv.quote:
BBC gevonden.
Vraag me af of die ook in medium beschikbaar is.quote:
Biden heeft ook een nieuw gebitje.
kijk op de nos site, zie die link die ik stuurdequote:
Ja hij maakt er bijna een overwinningsspeech van.quote:
Biden denkt gewonnen te hebben maar roept op tot kalmte en geduld.
Merci.quote:
[..]
kijk op de nos site, zie die link die ik stuurde
quote:
Hoeveel Coke zullen ze Biden hebben gegeven?
Autocuequote:Op woensdag 4 november 2020 06:45 schreef ikbenrond het volgende:
Hij praat best goed eigenlijk. Hij spreekt gewoon in volledige zinnen. Dat leek een jaar / half jaar geleden nog anders.
Vooralsnog ziet de situatie er zo uit voor Biden, dus hij heeft wel een stuk meer mogelijkheden om tot 270 te komen:quote:
Biden denkt gewonnen te hebben maar roept op tot kalmte en geduld.
quote:
Fucking veel volgens mij. Hij sprak vrij coherent.quote:
Hoeveel Coke zullen ze Biden hebben gegeven?
Niet veel, maar wel coherent.
Voor het eerst in maanden 😀quote:
[..]
Fucking veel volgens mij. Hij sprak vrij coherent.
Niet veel, maar wel coherent.
Ohjee.quote:
HAHAHAHAHAHAHAHAquote:
Beetje uitlokkenquote:
Polesquote:
Ah, daar was ie al weerquote:
Niet netjes in het midden van de elections.
Maar ja.. niet netjes en Trump.. da's een pleonasme.
quote:
Dat opzich is ook al echt een bizar gegeven want niemand had verwacht voor vannacht
quote:
Beide poles dicht. De ijsberen en pinguïns hebben geen stem volgens Trump?quote:
Zie ik nu pasquote:
Poles
Ga naar AVK als je wil shitposten.
Senaat is netto +1 voor democraten toch nu?quote:
Even tussendoor niet alleen blijft de senaat in voordeel van de republikeinen, de republikeinen gaan zefls meer seats in de house winnen.
Dat opzich is ook al echt een bizar gegeven want niemand had verwacht voor vannacht
En ik meen dat de democraten de voorsprong in het huis met een paar afgevaardigden uitbreiden?
Opzich had je dat net wel kunnen verwachten, gematigde republiekeinen die voor biden hebben gekozen maar de rest van de ballot gewoon GOP hebben ingevuld.quote:
Even tussendoor niet alleen blijft de senaat in voordeel van de republikeinen, de republikeinen gaan zefls meer seats in de house winnen.
Dat opzich is ook al echt een bizar gegeven want niemand had verwacht voor vannacht
Wist niet eens dat dat subforum bestond.quote:
Zullen we het hier even serieus, inhoudelijk en fatsoenlijk houden?
Ga naar AVK als je wil shitposten.
Nope, Repu +2 nu in house meen ikquote:
[..]
Senaat is netto +1 voor democraten toch nu?
En ik meen dat de democraten de voorsprong in het huis met een paar afgevaardigden uitbreiden?
MAATquote:
Zullen we het hier even serieus, inhoudelijk en fatsoenlijk houden?
Ga naar AVK als je wil shitposten.
Als dat klopt, dan gaat Biden (mocht hij winnen) sowieso een vermakelijke eerste 2 jaar tegemoet.quote:
Even tussendoor niet alleen blijft de senaat in voordeel van de republikeinen, de republikeinen gaan zefls meer seats in de house winnen.
Dat opzich is ook al echt een bizar gegeven want niemand had verwacht voor vannacht
Eh nee, hij vergat gewoon een naamquote:
Biden had zelfs hulp nodig van zijn vrouw om tot woorden te komen wtf
Hij haalde zijn zus en vrouw door elkaar.quote:
[..]
Eh nee, hij vergat gewoon een naam
Is er nou niemand in zijn buurt of advocaten die zegt dat wat er in PA gebeurd, al tientallen jaren gebeurd en volkomen normaal en legaal is?quote:
Echt helemaal niemand?
Hoe gaat dat stand houden in de rechtzaal?
De beste man is ouder dan Sinterklaas, wat verwacht je dan?quote:
[..]
Hij haalde zijn zus en vrouw door elkaar.
Fok!s voor polls.quote:
Denk je niet dat Trump-fans sneller een betje wagen?quote:
Overigens neem ik de wedkantoren serieuzer dan al die peilingen. Donald gaat daar nog steeds aan leiding.
Zeker cruciaal als Trump wint, want bij gelijke stemmen beslist de vice-president.
Zo werkt het niet.quote:
[..]
Denk je niet dat Trump-fans sneller een betje wagen?
quote:Een deel van, of alle content die wordt gedeeld in deze Tweet wordt in twijfel getrokken en is mogelijk misleidend over de manier waarop je kan deelnemen aan verkiezingen of andere civiele processen
Ja? Welke seat behalve Alabama gaan de Republikeinen dan ook flippen? Even concreet graag.quote:
Even tussendoor niet alleen blijft de senaat in voordeel van de republikeinen, de republikeinen gaan zefls meer seats in de house winnen.
Dat opzich is ook al echt een bizar gegeven want niemand had verwacht voor vannacht
Ik begin nu ook steeds meer overtuigd te raken dat Biden het wel gaat worden.quote:
Genotquote:
[..]
Opzich had je dat net wel kunnen verwachten, gematigde republiekeinen die voor biden hebben gekozen maar de rest van de ballot gewoon GOP hebben ingevuld.
En terecht toch.quote:
Echt complete waanzin. Wat een gek man.
2 in Floridaquote:
[..]
Ja? Welke seat behalve Alabama gaan de Republikeinen dan ook flippen? Even concreet graag.
Nou snel je geld inzetten.quote:
Ik denk toch echt dat Biden het gaat halen.
Ergens vannacht had je x3 kunnen vangenquote:
Nee dan gaat het huis stemmen per staat waardoor de facto de Republikeinen winnen.quote:
269-269 is nog steeds een mogelijke uitkomst toch? Kijken ze dan naar de popular vote? Of penalty’s?
Het wedden laat ik aan jou over.quote:
Florida’s senatoren zijn pas in 2022 en 2024 weer verkiesbaar.quote:
Nee hoor x4 zelfsquote:
[..]
Ergens vannacht had je x3 kunnen vangen
Nee, want als ze er naast zouden zitten zouden ze het niet lang volhouden.quote:
Het volgen van wedkantoren zegt ook vrij weinig. Het is niets meer dan een indicatie. En net zoals polls zitten zij er ook vaak naast.
Ik had het uiteraard over the house niet senate , leek me vrij duidelijkquote:
2 uur terug, 3.2quote:
[..]
Ergens vannacht had je x3 kunnen vangen
Huis kiest President in ingewikkeld formule, senaat kiest vice-presidentquote:
269-269 is nog steeds een mogelijke uitkomst toch? Kijken ze dan naar de popular vote? Of penalty’s?
De POL mod beslist …..quote:
269-269 is nog steeds een mogelijke uitkomst toch? Kijken ze dan naar de popular vote? Of penalty’s?
quote:
Moet ik even uitzoeken. Het was iets heel bizars weer.quote:
269-269 is nog steeds een mogelijke uitkomst toch? Kijken ze dan naar de popular vote? Of penalty’s?
Wat serieus een gevaar is. Als het aantal kiesmannen zo dicht op elkaar ligt, kan een kiesman besluiten om af te wijken van wat de staat heeft gestemd en op de andere kandidaat stemmen.
Dat kan ook als het verschil welgroot is natuurlijk. En dit gebeurt ook.
4:12 kreeg je 4.0, 4:13 werd het 3.75quote:
Je verspreidt gewoon onzin die helemaal nergens op gebaseerd is en je welhaast zelf verzonnen moet hebben. Dit is een serieus topic.quote:
[..]
Wellicht ben je toe aan wat slaap?
Misschien ben je zelf toe aan wat slaap als je serieus denkt dat senaatszetels in Florida deze verkiezingen van de democraten kunnen flippen naar republikeinen.
Er zijn toch super gedelegeerden ? Volgens mij gaan die dan beslissen o.i.d……..quote:
[..]
Moet ik even uitzoeken. Het was iets heel bizars weer.
Wat serieus een gevaar is. Als het aantal kiesmannen zo dicht op elkaar ligt, kan een kiesman besluiten om af te wijken van wat de staat heeft gestemd en op de andere kandidaat stemmen.
Dat kan ook als het verschil welgroot is natuurlijk. En dit gebeurt ook.
Hun odds zijn vooral gebaseerd op de hoeveelheid die op elke kandidaat ingezet wordt. Zodat ze steeds winnen, ongeacht het resultaat.quote:
[..]
Nee, want als ze er naast zouden zitten zouden ze het niet lang volhouden.
Het huis gaat er dan over stemmen. Maar niet in een “gewone” stemming maar elke staat heeft 1 stem.quote:
[..]
Moet ik even uitzoeken. Het was iets heel bizars weer.
Wat serieus een gevaar is. Als het aantal kiesmannen zo dicht op elkaar ligt, kan een kiesman besluiten om af te wijken van wat de staat heeft gestemd en op de andere kandidaat stemmen.
Dat kan ook als het verschil welgroot is natuurlijk. En dit gebeurt ook.
Dat is bij de voorverkiezingenquote:
[..]
Er zijn toch super gedelegeerden ? Volgens mij gaan die dan beslissen o.i.d……..
No way!quote:
Laatste keer dat ik reageer, ik had het niet over senaat maar housequote:
[..]
Je verspreidt gewoon onzin die helemaal nergens op gebaseerd is en je welhaast zelf verzonnen moet hebben. Dit is een serieus topic.
Misschien ben je zelf toe aan wat slaap als je serieus denkt dat senaatszetels in Florida deze verkiezingen van de democraten kunnen flippen naar republikeinen.
Supergedelegeerden horen bij de voorverkiezingen, waar de partijen hun kandidaat voor het presidentschap kiezen.quote:
[..]
Er zijn toch super gedelegeerden ? Volgens mij gaan die dan beslissen o.i.d……..
Dit zijn kiesmannen.
Okay,quote:
[..]
Supergedelegeerden horen bij de voorverkiezingen, waar de partijen hun kandidaat voor het presidentschap kiezen.
Dit zijn kiesmannen.
. Klok, klepel………..Context. Ik mis het.quote:
(en nu zojuist nog 1 voor de republikeinen in the house)
Volgens mij is dat zeer ongebruikelijk en komt bijna nooit voor.quote:
[..]
Moet ik even uitzoeken. Het was iets heel bizars weer.
Wat serieus een gevaar is. Als het aantal kiesmannen zo dicht op elkaar ligt, kan een kiesman besluiten om af te wijken van wat de staat heeft gestemd en op de andere kandidaat stemmen.
Dat kan ook als het verschil welgroot is natuurlijk. En dit gebeurt ook.
En zo te zien ben ik nog geen steek verder dan toen ik ging slapen
Biden staat voor, maar marge is veel te klein om zeker te zijn. Goede samenvatting?
Maakt niet uit, het is een bizar systeem. Ik heb er een onverklaarbare fascinatie voor.quote:
Jup, maar Arizona is wellicht te vroeg toebedeeld.quote:
Ik word wakker, kijk even hoe de stand van zaken is...
En zo te zien ben ik nog geen steek verder dan toen ik ging slapen
Biden staat voor, maar marge is veel te klein om zeker te zijn. Goede samenvatting?
Dat betekent dat Biden kan winnen zonder PA toch?quote:
Ik geloof Fox wel ls het hier op aankomt en die denken dat het niet eens echt close wordtquote:
[..]
Jup, maar Arizona is wellicht te vroeg toebedeeld.
Yup, verder toespraak van Biden en een domme tweet van Trump.quote:
Ik word wakker, kijk even hoe de stand van zaken is...
En zo te zien ben ik nog geen steek verder dan toen ik ging slapen
Biden staat voor, maar marge is veel te klein om zeker te zijn. Goede samenvatting?
In 2016 hebben tien kiesmannen niet op de gekozen kandidaat gestemd.quote:
[..]
Volgens mij is dat zeer ongebruikelijk en komt bijna nooit voor.
En als we een ding hebben geleerd van de afgelopen vier jaar, dan is het dat zeer ongebruikelijke dingen die bijna niet voorkomen opeens heel vaak voorkomen.
Huj!quote:
Waar haal je die info vandaan? Ik kijk op CNN maar daar blijft het steeds bij D+1quote:
[ twitter ]
(en nu zojuist nog 1 voor de republikeinen in the house)
Met Nevada (zeer waarschijnlijk als je de data van New Mexico en Arizona extrapoleert) en Wisconsin of Michigan erbij wel.quote:
[..]
Dat betekent dat Biden kan winnen zonder PA toch?
Ik gok er dan op dat die eerder door Trump worden opgekochtquote:
[..]
In 2016 hebben tien kiesmannen niet op de gekozen kandidaat gestemd.
En als we een ding hebben geleerd van de afgelopen vier jaar, dan is het dat zeer ongebruikelijke dingen die bijna niet voorkomen opeens heel vaak voorkomen.
Penalties.quote:
Gezien de verdeeldheid in het land, zou 269-269 de beste uitslag zijn.
Meerdere ijzers in het vuur is ook met het oog op eventueel juridisch gedoe zeer wenselijk.quote:
[..]
Met Nevada (zeer waarschijnlijk als je de data van New Mexico en Arizona extrapoleert) en Wisconsin of Michigan erbij wel.
Denk dat als het zover komt dat de uitslag van een presidentsverkiezing daadwerkelijk verandert vanwege faithless electors dat het wel eens snel afgelopen zou kunnen zijn met het electoral college als systeem.quote:
[..]
In 2016 hebben tien kiesmannen niet op de gekozen kandidaat gestemd.
En als we een ding hebben geleerd van de afgelopen vier jaar, dan is het dat zeer ongebruikelijke dingen die bijna niet voorkomen opeens heel vaak voorkomen.
In het Huis en in de Senaat.quote:
Dat zal me wat worden.
Dat zou wel een burgeroorlog rechtvaardigen imhoquote:
[..]
Ik gok er dan op dat die eerder door Trump worden opgekocht
quote:
Wellicht nog niet geupdate, de bron vanwaar ik het vandaan heb is erg duidelijk toch? En Grace Panetta is zeer betrouwbaarquote:
[..]
Waar haal je die info vandaan? Ik kijk op CNN maar daar blijft het steeds bij D+1
Het wordt dus 50-50?quote:
Democrat Theresa Greenfield has conceded Iowa’s Senate race to Republican Sen. Joni Ernst. This is a blow to Democrats’ chances of flipping the Senate, which now basically require them to pull out wins in North Carolina and Maine.
[ twitter ]
Wat gaat het lachen worden als Trump weer gaat winnen.
Wat is dat nou weerquote:
[..]
Wacht maar tot je er achter komt wat een faithless elector is
Gelijk kan hierdoor niet meer toch?quote:
Zeer gevaarlijkquote:
Dit. * Lonaa vertrekt weerquote:
Valt wel mee met die huge blow. Laatste voorspelling van 538 was dat Ernst zou winnen.quote:
Dat plus dagenlange onduidelijkheid is wel een recept voor ellende.quote:
Ik ken al die Twitteraars niet. Maar CNN update bij mij wel maar daar blijft het erop staan dat de democraten een zetel winnen.quote:
[..]
Wellicht nog niet geupdate, de bron vanwaar ik het vandaan heb is erg duidelijk toch? En Grace Panetta is zeer betrouwbaar
Nee daar komen ook nog veel briefstemmen binnen.quote:
Zou kunnen dat ze op dit moment meer house seats winnen. Maar gaat erom dat er enkele destricten zijn waar republikeinen overwinningen halen die niet ingecalculeerd zijn.quote:
[..]
Ik ken al die Twitteraars niet. Maar CNN update bij mij wel maar daar blijft het erop staan dat de democraten een zetel winnen.
Daar lijken een stel slakken te tellenquote:
Het horrorscenario komt nu alleen wel dichterbij dat de Republikeinse partij in de komende dagen zoveel stink gaan schoppen dat misschien wel stemmentellers fysiek aangevallen gaan worden, om er ervoor te zorgen dat het tellen hiervan voortijdig gestaakt kan worden.
quote:Fox News has called Nebraska’s 2nd Congressional District for Biden, becoming the first network to do so. They’re also the only network to have called Arizona for Biden. Those two places have an important relationship because if Biden wins both Arizona and NE-02, he doesn’t need Pennsylvania (although he does need both Michigan and Wisconsin). The dynamics are very interesting for media-watcher types thinking about the editorial independence of Fox News’s Decision Desk. The Arizona call was pretty aggressive, but serves as a check against any attempt that Trump might make to claim victory tonight.
De helft* is nu binnenquote:
[..]
Daar lijken een stel slakken te tellen
Hertellingquote:
Gezien de verdeeldheid in het land, zou 269-269 de beste uitslag zijn.
Had je zoveel spanning dat je er niet van kon slapen?quote:
Volgens NBC is 269-269 nu niet meer mogelijk.
Gaat Arizona nu de decision state worden?
(Georgia is momenteel too close to call, zegt wederom NBC.)
Het is maar één kiesman, maar deze kan cruciaal zijn.
Wel als Maine district naar Trump gaatquote:
Nebraska voor Biden.
Volgens NBC is 269-269 nu niet meer mogelijk.
Gaat Arizona nu de decision state worden?
Als hij Arizona en Georgia verliest moet Trump Pennsylvania, Wisconsin en dan nog Virginia of Michigan winnenquote:
Nebraska voor Biden.
Volgens NBC is 269-269 nu niet meer mogelijk.
Gaat Arizona nu de decision state worden?
(Georgia is momenteel too close to call, zegt wederom NBC.)
Kan me dat nog met Florida herinneren, zaten ze echt stem voor stem te beoordelen of de balot wel of niet doorgeprikt was.quote:
AZ is niet echt spannend meer. 80% geteld en Biden staat 160k voor. Van de rest moet ongeveer alles naar Trump gaan wil het nog wijzigen.quote:
Nebraska voor Biden.
Volgens NBC is 269-269 nu niet meer mogelijk.
Gaat Arizona nu de decision state worden?
Als Arizona maar Biden gaat, moet Trump Pennsylvania, Michigan en Wisconsin sweepen.quote:
Nebraska voor Biden.
Volgens NBC is 269-269 nu niet meer mogelijk.
Gaat Arizona nu de decision state worden?
(Georgia is momenteel too close to call, zegt wederom NBC.)
Hoogst onwaarschijnlijk.
Dat ziet er niet naar uit. Still counting, maar Biden heeft een ruime voorsprong.quote:
[..]
Wel als Maine district naar Trump gaat
Hanging chads...quote:
[..]
Kan me dat nog met Florida herinneren, zaten ze echt stem voor stem te beoordelen of de balot wel of niet doorgeprikt was.
Ja... op dit moment (too early to call) staat Trump in deze 3 staten wel voor.quote:
[..]
Als Arizona maar Biden gaat, moet Trump Pennsylvania, Michigan en Wisconsin sweepen.
Hoogst onwaarschijnlijk.
Ja. Ik weet dat het voor veel van jullie een beetje boeien is, maar ik maak me wel zorgen over de toekomst van mijn kinderen. Ik heb liever dat ze opgroeien in een harmonieuze transatlantische wereld waar wat aan klimaatverandering en wereldgezondheidszorg e.d. wordt gedaan, dan de clownshow die nu de pax americana aan het afbreken is.quote:
Had je zoveel spanning dat je er niet van kon slapen?
https://www.nbcnews.com/p(...)ts?icid=election_nav
Typische verliezer.
Ook al gaat ie winnen.
Die odds zijn enorm geshift anders hoor, laatste paar uur.quote:
Hoe kan het dan dat Trump nog zo favoriet is bij de bookies?
Om 4 uur was het nog 1.3 om 4
Momenteel komt het steeds dichter bij elkaar
Zullen ze er dit keer van leren?quote:
Het verloopt precies hetzelfde als in 2016, Trump gaat winnen.
Onvoorstelbaar dat de Democraten een bejaarde uitgebluste kandidaat naar voren heeft geschoven, eigen schuld dus.
Ik vermoed... op basis van 2016 en de tellingen tot nu toe.quote:
Hoe kan het dan dat Trump nog zo favoriet is bij de bookies?
Maar in bijv. Pennsylvania vermoeden de meeste mensen dat Biden de achterstand gaat inlopen omdat de grotere steden nog aan het tellen zijn. Dat spreekt tegen de bookies. Het blijft echter spannend.
Volgens mij gaat die ook janken als hij wint maar dan weer met de hakken over de slootquote:
Sowieso een fucking zwaktebod van jewelste dat Trump nu al "THEY STEALIGN DI ELECTIUNS" roept.
Typische verliezer.
Ook al gaat ie winnen.
Omdat veel mensen op hem wedden. De bookies gaan geen odds aanbieden die hen groot verlies kunnen opleveren.quote:
Hoe kan het dan dat Trump nog zo favoriet is bij de bookies?
Het hertellen:
En dat van iemand die er alles aan gedaan heeft om het stemmen zo lastig mogelijk te maken.quote:
Sowieso een fucking zwaktebod van jewelste dat Trump nu al "THEY STEALIGN DI ELECTIUNS" roept.
Typische verliezer.
Ook al gaat ie winnen.
Resultaten van steden komen later binnen. Die zijn overwegend blauw.quote:
[..]
Ja... op dit moment (too early to call) staat Trump in deze 3 staten wel voor.
Nee, het is op dit moment zeer waarschijnlijk dat Biden Nevada en Georgia wint. Dan zou hij alleen nog maar een van de 3 open Rustbelt staten (PA, MI, WI) te winnen om president te worden.quote:
Kansen van Trump zijn aardig groot, toch?
Teken van een verliezer.quote:
[..]
En dat van iemand die er alles aan gedaan heeft om het stemmen zo lastig mogelijk te maken.
Man, trauma’s.quote:
Keken jullie destijds ook in 2000, toen was het enorm spannend, CNN had Gore al uitgeroepen als winnaar en moest dat toen terugdraaien.
Het hertellen:
[ afbeelding ]
De wereld zou er echt anders uit zien nu als W toen niet gekozen was.
Trump gaat wat zeggen?quote:
Het is niet helemaal een discussie voor hier maar de staat van de wereld atm is voor mij wel 1 van de redenen om niet aan kinderen te willen beginnen.quote:
[..]
Ja. Ik weet dat het voor veel van jullie een beetje boeien is, maar ik maak me wel zorgen over de toekomst van mijn kinderen. Ik heb liever dat ze opgroeien in een harmonieuze transatlantische wereld waar wat aan klimaatverandering en wereldgezondheidszorg e.d. wordt gedaan, dan de clownshow die nu de pax americana aan het afbreken is.
quote:So to summarize a bit, Biden basically has three “easy” paths to victory remaining. In rough order of likelihood: 1) Win Arizona and NE-02, hold Michigan and Wisconsin; 2) Win Pennsylvania, hold Michigan and Wisconsin; 3) Win Georgia, hold Michigan and Wisconsin.
Less likely paths would involve his winning North Carolina, or other scenarios where he loses Wisconsin or Michigan but does well enough elsewhere.
Zichzelf tot winnaar uitroepen.quote:
Niet echt. Wel beter dan de peilingen suggereerden. Maar denk niet dat ie deze verkiezingen nog gaat winnen.quote:
Betting odds gaan steeds meer richting Trump nuquote:
[..]
Niet echt. Wel beter dan de peilingen suggereerden. Maar denk niet dat ie deze verkiezingen nog gaat winnen.
Waar kan je odds checken?quote:
[..]
Die odds zijn enorm geshift anders hoor, laatste paar uur.
Om 4 uur was het nog 1.3 om 4
Momenteel komt het steeds dichter bij elkaar
Geen ISISquote:
[..]
Man, trauma’s.
De wereld zou er echt anders uit zien nu als W toen niet gekozen was.
.Ik betwijfel het.quote:
Er dreigt verlies in Arizona en Nevada (waar normaal de Reps winnen)... en dat maakt zijn klus in de rust belt erg moeilijk.
Ik weet niet waar jij kijkt?quote:
[..]
Niet echt. Wel beter dan de peilingen suggereerden. Maar denk niet dat ie deze verkiezingen nog gaat winnen.