POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ja dat is allemaal reuzeschattig natuurlijk. Ik ben vrij hautain richting iedereen die ik niet serieus kan nemen. Of het nou linkse antroposofische zweefteven of extreemrechtse pizzapeddlers betreft.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 21:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat gedrag is niet voorbehouden aan jou. Dit bedoel ik nu, pure arrogantie.
Maar goed, het topic gaat niet over jou fantasietjes.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het zijn geen fantasietjes.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 21:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat is allemaal reuzeschattig natuurlijk. Ik ben vrij hautain richting iedereen die ik niet serieus kan nemen. Of het nou linkse antroposofische zweefteven of extreemrechtse pizzapeddlers betreft.
Maar goed, het topic gaat niet over jou fantasietjes.
Debat is aan beide kanten verziekt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.quote:
[..]
Het zijn geen fantasietjes.
Debat is aan beide kanten verziekt.Harvest89 vindt het debat verziekt... (gaat zelf altijd met gestrekt been in).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Kijk, ondanks dat de Democraten met Biden zo ongeveer de meest kleurloze, centristische kandidaat hebben gekozen die jarenlang geprezen is door de Republikeinen is hij nu opeens een gevaarlijke extreemlinkse gek. Tja, dat kan ik niet heel serieus nemen.quote:
[..]
Het zijn geen fantasietjes.
Debat is aan beide kanten verziekt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Gekken heb je aan beide kanten, maar bij Links gaat het vooral over dingen zoals de mate van positieve discriminatie en dingen zoals basisinkomen. Rechts is er nog niet eens over uit of klimaatverandering waar is. Daar is geen debat mee te voeren.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayWat ik hier altijd wel gek van vind is dat met name Thatcher, maar ook in mindere mate Reagan het gevaar van klimaatverandering zag en daar ook op acteerde. Deze mensen worden nog steeds op het schild gehesen, waar je je toch ernstig kunt afvragen of Reagan zich thuis zou voelen bij de Republikeinse partij onder Trump.quote:
Gekken heb je aan beide kanten, maar bij Links gaat het vooral over dingen zoals de mate van positieve discriminatie en dingen zoals basisinkomen. Rechts is er nog niet eens over uit of klimaatverandering waar is. Daar is geen debat mee te voeren.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinBoude claim, maar ik denk dat het Reagan-doctrine is gestorven met Trump. Wat we nu zien is de huidige incarnatie van conservatisme, en ik denk niet dat dat snel gaat veranderen.quote:
[..]
Wat ik hier altijd wel gek van vind is dat met name Thatcher, maar ook in mindere mate Reagan het gevaar van klimaatverandering zag en daar ook op acteerde. Deze mensen worden nog steeds op het schild gehesen, waar je je toch ernstig kunt afvragen of Reagan zich thuis zou voelen bij de Republikeinse partij onder Trump.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayKlopt. Ik ontken dat ook niet. Leuke poging.quote:
[..]
Bepaalde users hier denken echter dat ze heel wat voorstellen met hun misplaatste arrogantie.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Zei ik nergens.quote:
[..]
Dat nederigheid van één kant hoort te komen is bij dit soort types inderdaad ook geen verrassing.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.inmiddels is veel bewijs voor de corruptie van Biden. dus gevaarlijk, want als hij inderdaad geld heeft gekregen van China dan kan hij bijvoorbeeld suboptimaal beleid voeren qua China.quote:
[..]
Kijk, ondanks dat de Democraten met Biden zo ongeveer de meest kleurloze, centristische kandidaat hebben gekozen die jarenlang geprezen is door de Republikeinen is hij nu opeens een gevaarlijke extreemlinkse gek. Tja, dat kan ik niet heel serieus nemen.
en de Democraten zijn al linksaf gegaan, oa door het veranderde electoraat (meer Hispanics betekent meer socialisme). de base gaat het echt niet accepteren als Biden een centrist qua beleid is.Nou ja, Reagan ondertekende een wet die vele miljoenen illegalen Amerikaan maakte: Immigration Reform and Control Act of 1986. Het omgekeerde in retoriek is zo'n beetje Trump.quote:
[..]
Boude claim, maar ik denk dat het Reagan-doctrine is gestorven met Trump. Wat we nu zien is de huidige incarnatie van conservatisme, en ik denk niet dat dat snel gaat veranderen.
Hij zorgde er ook in belangrijke mate voor dat NASA ook de planeet Aarde ging bestuderen: https://arstechnica.com/s(...)s-that-reagan-began/
Iets wat tegen het zere been is van de klimaatontkennende huidige Republikeinen.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinIk vind het wel schattig hoor dat je Republikeinse praatpuntjes als feiten poneert, maar daar trappen we hier niet in natuurlijk.quote:
[..]
inmiddels is veel bewijs voor de corruptie van Biden. dus gevaarlijk, want als hij inderdaad geld heeft gekregen van China dan kan hij bijvoorbeeld suboptimaal beleid voeren qua China.
en de Democraten zijn al linksaf gegaan, oa door het veranderde electoraat (meer Hispanics betekent meer socialisme). de base gaat het echt niet accepteren als Biden een centrist qua beleid is.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."wat wil je dat de VS doet tegen klimaatverandering? de CO2-uitstoot zit op termijn in China en India.quote:
[..]
Wat ik hier altijd wel gek van vind is dat met name Thatcher, maar ook in mindere mate Reagan het gevaar van klimaatverandering zag en daar ook op acteerde. Deze mensen worden nog steeds op het schild gehesen, waar je je toch ernstig kunt afvragen of Reagan zich thuis zou voelen bij de Republikeinse partij onder Trump.
als je uberhaupt al gelooft dat mensen een extreem complex systeem als het klimaat scherp genoeg kunnen modelleren...
plus we hebben vooruitgang in technologie...
wind en zon energie hebben trouwens fundamentele problemen waardoor ze nooit de meerderheid van de energiemix zullen uitmaken. je ontkomt dus niet aan fossiel of iets als kernenergie. voor nu fossiel gebruiken terwijl we kernenergie verder ontwikkelen is de meest rationele optie. precies wat Republikeinen doen.corruptie staat wel vast nu. inhoud van de laptop is echt (door meerdere partijen geverifieerd). een zakenpartner van Hunter Biden heeft inmiddels ook duidelijk laten zien dat sprake is van corruptie. ik zie niet echt hoe je dit nog redelijkerwijs kunt ontkennen.quote:
[..]
Ik vind het wel schattig hoor dat je Republikeinse praatpuntjes als feiten poneert, maar daar trappen we hier niet in natuurlijk.
dat Democraten linksaf zijn gegaan is niet duidelijk na de primaries? Sanders verloor op een haar na.Met die redenatie was de collusion van Trump ook bewezenquote:
[..]
corruptie staat wel vast nu. inhoud van de laptop is echt (door meerdere partijen geverifieerd). een zakenpartner van Hunter Biden heeft inmiddels ook duidelijk laten zien dat sprake is van corruptie. ik zie niet echt hoe je dit nog redelijkerwijs kunt ontkennen.
dat Democraten linksaf zijn gegaan is niet duidelijk na de primaries? Sanders verloor op een haar na.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...hoezo? kun je de sterkste bewijzen voor collusion noemen?quote:
[..]
Met die redenatie was de collusion van Trump ook bewezenVertel. Welke corruptie door Joe Biden is er precies aangetoond?quote:
[..]
corruptie staat wel vast nu. inhoud van de laptop is echt (door meerdere partijen geverifieerd). een zakenpartner van Hunter Biden heeft inmiddels ook duidelijk laten zien dat sprake is van corruptie. ik zie niet echt hoe je dit nog redelijkerwijs kunt ontkennen.
dat Democraten linksaf zijn gegaan is niet duidelijk na de primaries? Sanders verloor op een haar na.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ga toch een eind heen man. Alleen je laatste punt al, Republikeinen die de rationele optie kiezenquote:
[..]
wat wil je dat de VS doet tegen klimaatverandering? de CO2-uitstoot zit op termijn in China en India.
als je uberhaupt al gelooft dat mensen een extreem complex systeem als het klimaat scherp genoeg kunnen modelleren...
plus we hebben vooruitgang in technologie...
wind en zon energie hebben trouwens fundamentele problemen waardoor ze nooit de meerderheid van de energiemix zullen uitmaken. je ontkomt dus niet aan fossiel of iets als kernenergie. voor nu fossiel gebruiken terwijl we kernenergie verder ontwikkelen is de meest rationele optie. precies wat Republikeinen doen.
De enige ratio die daar gevolgd wordt is die van Koch en Buffet: zoveel mogelijk geld nu verdienen en na ons de zondvloed.What Would Goku DoGelukkig zijn de bewijzen van corruptie van Joe Biden onweerlegbaarquote:
[..]
hoezo? kun je de sterkste bewijzen voor collusion noemen?Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Zeg mensen, ik zit een aantal rallys te bekijken van Trump in verschillenden staten...
Man man man wat een tempo, Trump vliegt van hot naar her en ontvangt een vol enthousiast publiek...
Dat zie ik Biden toch niet doen hoor!
Persoonlijk krijg ik ook veel energie ervan!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
En:
“Republicans only win when they cheat. Traitorous, unpatriotic scum.
Texas Supreme Court Weighing Whether To Throw Out More Than 100,000 Drive-Thru Votes via @forbes“
Wel prettig dat hij bereid is de Biden campagne te steunen door dagelijks in swingstates aan te tonen wat een malloot hij is om in een pandemie dit soort evenementen te organiseren.quote:
Zeg mensen, ik zit een aantal rallys te bekijken van Trump in verschillenden staten...
Man man man wat een tempo, Trump vliegt van hot naar her en ontvangt een vol enthousiast publiek...
Dat zie ik Biden toch niet doen hoor!
Persoonlijk krijg ik ook veel energie ervan!
Het is uit wat onverwachte hoek, maar wordt vast gewaardeerd.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Niet heel gek, want toen was klimaatverandering nog niet zo politiek beladen. Toevallig Zembla gekeken een week of 2 geleden?quote:
[..]
Wat ik hier altijd wel gek van vind is dat met name Thatcher, maar ook in mindere mate Reagan het gevaar van klimaatverandering zag en daar ook op acteerde. Deze mensen worden nog steeds op het schild gehesen, waar je je toch ernstig kunt afvragen of Reagan zich thuis zou voelen bij de Republikeinse partij onder Trump.
Overigens lullen die democraten wel veel over klimaatverandering, maar daar blijft het dan ook wel een beetje bij. De urgentie lijkt nog niet heel erg doorgedrongen, of de echte wil ontbreekt.Huilen dan.Het is buiten... zal wel meevallen allemaal!quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wel prettig dat hij bereid is de Biden campagne te steunen door dagelijks in swingstates aan te tonen wat een malloot hij is om in een pandemie dit soort evenementen te organiseren.NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dGoed signaal geef je af, op het moment dat besmettingen recordhoogtes bereiken.quote:
[..]
Het is buiten... zal wel meevallen allemaal!Huilen dan.Nee, geen Zembla gekeken. Hoop dat ik mijn obsessie na 3 november wat beter kan richten naar meer relevante zaken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet heel gek, want toen was klimaatverandering nog niet zo politiek beladen. Toevallig Zembla gekeken een week of 2 geleden?
Overigens lullen die democraten wel veel over klimaatverandering, maar daar blijft het dan ook wel een beetje bij. De urgentie lijkt nog niet heel erg doorgedrongen, of de echte wil ontbreekt.
Democraten hebben op zich ook wel te maken met de politieke realiteit natuurlijk. Obama die fracking van gas toestond was bv. heel impopulair bij Democraten, maar levert wel een enorm voordeel op voor wat betreft het verminderen van de CO2 uitstoot, maar denk bv. ook aan dat ze in veel staten en zeker op federaal niveau qua wetgeving domweg Republikeinen nodig hadden.
Ik ben het er wel mee eens dat ook zij hier veel te mondjesmaat op gereageerd hebben. Hoe dan ook denk ik wel dat de VS nodig is om het internationaal aan te pakken. Anders krijg je alleen maar onderling gewijs over "waarom mogen zij wel iets wat wij niet mogen".“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinHey, je leeft ermee of niet!quote:
[..]
Goed signaal geef je af, op het moment dat besmettingen recordhoogtes bereiken.NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dLiep onlangs tegen een artikel aan waar een verhoging (boven normale verhoging) van het aantal besmettingen te zien was in de counties die Trump had bezocht, maar weet niet meer precies waar en of dat 100% zeker was. Los daarvan zou ik hopen dat iemand die solliciteert naar de positie van hoofd van de staat dat hij zich aan zijn eigen adviezen houdt in plaats van doet alsof de mensen die die adviezen, onder hem, uitgeven maar wat politiek correct lullen.quote:
[..]
Het is buiten... zal wel meevallen allemaal!“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinPost # 24 in dit topic misschien?quote:
[..]
Liep onlangs tegen een artikel aan waar een verhoging (boven normale verhoging) van het aantal besmettingen te zien was in de counties die Trump had bezocht, maar weet niet meer precies waar en of dat 100% zeker was. Los daarvan zou ik hopen dat iemand die solliciteert naar de positie van hoofd van de staat dat hij zich aan zijn eigen adviezen houdt in plaats van doet alsof de mensen die die adviezen, onder hem, uitgeven maar wat politiek correct lullen.Oh haha, blinde vink ben ik ook. Nou ja, ik denk dat het een ander artikel was, maar dat het wel over dezelfde studie ging inderdaad.quote:“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ja, een volwassen vent en toevallig president maakt zich hierover druk.
Dat is geen humor, dat is zielig en ziek.Ja hij maakt overal stemmers van hem doodquote:
Zeg mensen, ik zit een aantal rallys te bekijken van Trump in verschillenden staten...
Man man man wat een tempo, Trump vliegt van hot naar her en ontvangt een vol enthousiast publiek...
Dat zie ik Biden toch niet doen hoor!
Persoonlijk krijg ik ook veel energie ervan!
Tja, natuurlijk hebben ze te maken met de politieke realiteit. Maar de discrepantie tussen hun retoriek en beleid(svoorstellen) is wel heel groot. Overigens grijpt men wel behoorlijk snel naar die politieke realiteit om (soms niet eens zo heel) ambitieuze plannen af te schieten en het gebrek aan daden goed te praten. Zo werd onlangs die Green New Deal bij voorbaat door de democratische top getorpedeerd omdat "politieke realiteit", nog voordat de republikeinen er überhaupt wat over gezegd hadden. Ik heb het idee dat het, in elk geval bij de democratische top, het meer gaat om een beeld creëren dan daadwerkelijk een probleem willen oplossen.quote:
[..]
Nee, geen Zembla gekeken. Hoop dat ik mijn obsessie na 3 november wat beter kan richten naar meer relevante zaken.
Democraten hebben op zich ook wel te maken met de politieke realiteit natuurlijk. Obama die fracking van gas toestond was bv. heel impopulair bij Democraten, maar levert wel een enorm voordeel op voor wat betreft het verminderen van de CO2 uitstoot, maar denk bv. ook aan dat ze in veel staten en zeker op federaal niveau qua wetgeving domweg Republikeinen nodig hadden.
Ik ben het er wel mee eens dat ook zij hier veel te mondjesmaat op gereageerd hebben.
Punt is ook: als je maar lang genoeg in (terecht!) alarmistische bewoordingen roept dat er op korte termijn fundamentele veranderingen noodzakelijk zijn terwijl je ondertussen niet heel erg je best doet om dat in de praktijk voor elkaar te spelen, dan gaan mensen vanzelf wel denken dat 't allemaal wel meevalt.
Dit soort grapjes helpen dan ook niet:
The Democratic National Committee this week quietly dropped language calling for an end to fossil fuel subsidies and tax breaks from its party platform, HuffPost has learned.
On July 27, officials added an amendment to the Manager’s Mark, a ledger of party demands voted on as one omnibus package, stating: “Democrats support eliminating tax breaks and subsidies for fossil fuels, and will fight to defend and extend tax incentives for energy efficiency and clean energy.”
The amendment was approved. But the statement ― which reflects pledges presumptive Democratic presidential nominee Joe Biden and his running mate, Kamala Harris, each made on the campaign trail ― disappeared from the final draft of the party platform circulated Monday.
In an emailed statement, a DNC spokesperson said the amendment was “incorrectly included in the Manager’s Mark” and taken out “after the error was discovered.”
https://www.huffpost.com/(...)2907c5b6d8a9173f0268
Of Pelosi die zich na de NAFTA2.0-debatten tevreden uitdrukte:
"We are very pleased with the environment [provisions]," Pelosi continued. "We want more, but we don't have to do it all in that bill. ... But we have talked about the environment in a very strong way."
https://www.eenews.net/stories/1061778749
Top! Je "talked about the environment in a very strong way".Eens.quote:Hoe dan ook denk ik wel dat de VS nodig is om het internationaal aan te pakken. Anders krijg je alleen maar onderling gewijs over "waarom mogen zij wel iets wat wij niet mogen".
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 31-10-2020 23:44:46 ]Huilen dan.@Taniel heeft ook altijd wel een goed overzicht van de meer lokale dingen als referenda: https://whatsontheballot.com/quote:
Maar goed, even weer over serieuze zaken. Er staan deze keer ook weer de nodige referenda op het programma, hier een overzichtje:
https://fivethirtyeight.c(...)ching-this-election/“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinNate Silver over polling errors, en hoe de polls er nog meer naast moeten zitten dan in 2016 voor Trump om te winnen:
https://fivethirtyeight.c(...)y-more-than-in-2016/
Kan natuurlijk altijd, maar ik kan me voorstellen dat veel pollsters nu met dit soort dingen meer rekening houden dan in 2016.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayHet is niet alleen het je voorstellen, een aantal pollsters hebben wel degelijk hun methodiek inderdaad aangepast om ook te wegen naar opleidingsniveau naar aanleiding van 2016. Overigens is een belangrijke uitzondering hierop Marist die als A+ gerate staat op 538. Die heeft er voor gekozen om meer naar regio te wegen om een of andere reden.quote:
Nate Silver over polling errors, en hoe de polls er nog meer naast moeten zitten dan in 2016 voor Trump om te winnen:
https://fivethirtyeight.c(...)y-more-than-in-2016/
Kan natuurlijk altijd, maar ik kan me voorstellen dat veel pollsters nu met dit soort dingen meer rekening houden dan in 2016.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinNou ja, gezien er een grote accent is op regionaal in plaats van landelijk bij het Amerikaanse kiessysteem is daar wel wat voor te zeggen. Ook is het zo dat er een correlatie is tussen het stemgedrag van Staten (Midwest stemt bijvoorbeeld redelijk uniform, muv Ohio). Dus Marist kan wel een andere manier van polling hebben, dat maakt het niet minder valide.quote:
[..]
Het is niet alleen het je voorstellen, een aantal pollsters hebben wel degelijk hun methodiek inderdaad aangepast om ook te wegen naar opleidingsniveau naar aanleiding van 2016. Overigens is een belangrijke uitzondering hierop Marist die als A+ gerate staat op 538. Die heeft er voor gekozen om meer naar regio te wegen om een of andere reden.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayIk kan het niet zo beoordelen. Ik weet wel dat toen dit bekend werd Nate Cohn die de NYTimes/SSRS polls runt zijn verbazing hierover niet kon onderdrukken. Zijn mening kwam toen neer op dat het begrijpelijk was om op regio te wegen, maar dat je minimaal ook op opleidingsniveau moest gaan wegen.quote:
[..]
Nou ja, gezien er een grote accent is op regionaal in plaats van landelijk bij het Amerikaanse kiessysteem is daar wel wat voor te zeggen. Ook is het zo dat er een correlatie is tussen het stemgedrag van Staten (Midwest stemt bijvoorbeeld redelijk uniform, muv Ohio). Dus Marist kan wel een andere manier van polling hebben, dat maakt het niet minder valide.
Dat gezegd hebbende zal Marist ook wel zo hun redenen hebben te doen wat ze doen. Het is een beetje een dooddoener, maar we gaan het binnenkort allemaal wel zien.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinHeeft hij een punt, zeker omdat urbanisatie zo sterk is in de Verenigde Staten. Je zou dan een factoranalyse moeten uitvoeren om te zien hoe sterk die twee aan elkaar gerelateerd zijn, maar als Marist dat niet doet hebben ze hooguit wat meer ruis (E.g grotere polling error). Maar afhankelijk van hun methode om te pollen (bv voters bellen ipv online afname) kan je daar ook weer voor controleren. Het zijn allemaal keuzes die je maakt, evenals het a+ stickertje dat Silver er op plakt. Maar goed, daar heeft hij ook z'n redenen en berekeningen voor.quote:
[..]
Ik kan het niet zo beoordelen. Ik weet wel dat toen dit bekend werd Nate Cohn die de NYTimes/SSRS polls runt zijn verbazing hierover niet kon onderdrukken. Zijn mening kwam toen neer op dat het begrijpelijk was om op regio te wegen, maar dat je minimaal ook op opleidingsniveau moest gaan wegen.
Dat gezegd hebbende zal Marist ook wel zo hun redenen hebben te doen wat ze doen. Het is een beetje een dooddoener, maar we gaan het binnenkort allemaal wel zien.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayDie A+ sticker is vanuit het verleden en zegt niks over hun huidige methodiek, is wel een enigszins belangrijk dingetjequote:Op zondag 1 november 2020 00:17 schreef Puddington het volgende:
[..]
Heeft hij een punt, zeker omdat urbanisatie zo sterk is in de Verenigde Staten. Je zou dan een factoranalyse moeten uitvoeren om te zien hoe sterk die twee aan elkaar gerelateerd zijn, maar als Marist dat niet doet hebben ze hooguit wat meer ruis (E.g grotere polling error). Maar afhankelijk van hun methode om te pollen (bv voters bellen ipv online afname) kan je daar ook weer voor controleren. Het zijn allemaal keuzes die je maakt, evenals het a+ stickertje dat Silver er op plakt. Maar goed, daar heeft hij ook z'n redenen en berekeningen voor.
Ik ben verder zelf niet sterk genoeg statistisch onderlegd om hierover met je op detail mee te praten. Ik zou denken dat Marist wel degelijk analyse uitgevoerd heeft en zo hun conclusies daaruit getrokken heeft.... waarom zou je anders uberhaupt ene keuze maken om iets anders te gaan doen en ook anders dan uit de pollster post mortem kwam?“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinGeld en bias. Zie bijvoorbeeld Rasmussenquote:
[..]
Die A+ sticker is vanuit het verleden en zegt niks over hun huidige methodiek, is wel een enigszins belangrijk dingetje
Ik ben verder zelf niet sterk genoeg statistisch onderlegd om hierover met je op detail mee te praten. Ik zou denken dat Marist wel degelijk analyse uitgevoerd heeft en zo hun conclusies daaruit getrokken heeft.... waarom zou je anders uberhaupt ene keuze maken om iets anders te gaan doen en ook anders dan uit de pollster post mortem kwam?Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayEh ja, echter is dat niet iets waar Marist bekend om staat. Natuurlijk kan dat, en dat is in feite iets wat je altijd kunt aanvoeren.quote:
[..]
Geld en bias. Zie bijvoorbeeld Rasmussen“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Trump en de GOP met goede peilingen in de laatste Selzer poll van Iowa, wat gezien wordt als de "gold standard" van de peilingen in Iowa.
Één peiling zegt natuurlijk weinig, dat weten we. Maar dit is een bemoedigend resultaat voor de Republikeinen.
SneuI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Maar dat hoeft ook helemaal niet. En deel van de mensen zal best gevoelig zijn voor zulk theater, maar ook heel veel worden helemaal niet vrolijk van iemand die als een doorgesnoven clown leugens naar het publiek toeschreewt.quote:Цой жив
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |