Het grote SARS-CoV-2 topic #1019 Waar Benny geen TT kon verzinnen

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:30 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Wie heeft het over pedofielen netwerk? Heb je me dat ooit horen zeggen?
Ik leg alleen uit dat er in 1933 ook een wet aangenomen is, waarmee er veel rechten tijdelijk afgepakt werden. Dat is op dit moment weer het geval. Echter hoop ik natuurlijk wel dat ik het volledig mis heb en de overheid wel datgene doet wat goed is voor ons als samenleving.

Je doet het echt hè? Een globale pandemie vergelijken met nazistisch tuig...

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:47 schreef Claudia_x het volgende:
Mocht iemand trouwens een toegankelijke tekst weten over 'Tijdelijke bepalingen in verband met maatregelen ter bestrijding van de epidemie van covid-19 voor de langere termijn', dan houd ik me aanbevolen. Dit is wat ik over de spoedwet wist en ik was met name ontstemd over de macht die de minister krijgt en de brede formuleringen. Maar ik begrijp dat de wet inmiddels weer is aangepast en ik weet niet wat de definitieve versie is.

https://www.eerstekamer.n(...)ijke_wet_maatregelen

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

https://www.eerstekamer.n(...)ijke_wet_maatregelen

Een toegankelijke tekst.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:50 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Een toegankelijke tekst.

Jij begrijpt die tekst vast wel hoor.

Toch maar even posten hier, wat een opvallend hoge percentages positief getesten bij kinderen tussen 4 en 17 jaar.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:47 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Dat doet de mensheid nooit. De geschiedenis herhaalt zich altijd.

En daarmee blijkbaar ook het verbod om vergelijkingen te maken om herhaling te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 15:49 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Nee, maar de Tweede Kamer kan allerlei maatregelen invoeren zonder toestemming van de Eerste Kamer..

Er zijn natuurlijk wel meer dingen die zonder instemming van een andere partij kunnen worden ingeregeld.
Dat mensen dat niet belangrijk vinden komt door de salami techniek die voor hunzelf niet belangrijk wordt geacht. Vooral het eigen aangesproken recht is belangrijk als maatstaf en de onaangedane rest wordt afgedaan als boeieh.

En je hebt wel gelijk dat het met Corona-Wet er veel te veel losse eindjes zijn die anders (ongetoetst) gebruikt kunnen worden. Wetten moeten kaders scheppen en niet gebruikt worden als (Regerings) haakjes die niet zo waren bedoeld.

Zoals dat Artikel 58j lid 1 onder a (CoronaWet) maakt een mondkapjesplicht buiten de woning mogelijk. Een mondkapjesplicht is een kledingvoorschrift dat ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer en door velen ook zo wordt gevoeld.
En Hugo MinVWZ dat vaardig in de EK bevestigd met: "Het is dus mogelijk, maar uiteraard zullen we noodzaak, proportionaliteit en geschiktheid moeten onderbouwen." en zich daarbij laat leiden door de nieuwste inzichten die hem vanuit het OMT worden aangereikt. En Kasja MinBZ dat in de EK verdedigt met "Het wetsvoorstel voldoet aan het legaliteitsbeginsel en het primaat van de wetgever.".
bron: EK26okt20

Wellicht wordt het meer invoelbaar dat mensen met de CoronaWet principieel net als een mondkapje kunnen worden gedwongen om als gedragsmaatregel een rood-vierkantje te moeten dragen of mensen daarmee te dwingen dat zij zich medisch (laten) ontleden aan & bij derden.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]

Toch maar even posten hier, wat een opvallend hoge percentages positief getesten bij kinderen tussen 4 en 17 jaar.

Maar in absolute aantallen de 4-11 jarigen weer heel weinig.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij begrijpt die tekst vast wel hoor.

Nope, ik weet niet eens in welke van de 81 documenten ik moet zijn. Ik had die link zelf natuurlijk ook gevonden, want ik kan ook op de eerste hit in Google klikken.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]

Toch maar even posten hier, wat een opvallend hoge percentages positief getesten bij kinderen tussen 4 en 17 jaar.

Vind je?

Denk dat kinderen zich relatief gezien minder snel laten testen dan 'n volwassene. Relatief vaker wanneer er concrete symptomen zijn.

Belachelijk laag testaantal n.a.v. BCO overigens.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:52 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nope, ik weet niet eens in welke van de 81 documenten ik moet zijn. Ik had die link zelf natuurlijk ook gevonden, want ik kan ook op de eerste hit in Google klikken.

Bij het gewijzigde voorstel: https://www.eerstekamer.n(...)t5v9xj_opgemaakt.pdf

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Vind je?

Denk dat kinderen zich relatief gezien minder snel laten testen dan 'n volwassene. Relatief vaker wanneer er concrete symptomen zijn.

Belachelijk laag testaantal n.a.v. BCO overigens.

Dat is natuurlijk gissen. Absolute aantallen zijn inderdaad laag te noemen (minder dan 10% van totaal).

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Vind je?

Denk dat kinderen zich relatief gezien minder snel laten testen dan 'n volwassene. Relatief vaker wanneer er concrete symptomen zijn.

Belachelijk laag testaantal n.a.v. BCO overigens.

Maar wel erg nuttig als je ziet hoe hoog het percentage positief getesten is uit die tests.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:52 schreef Multatilu het volgende:

[..]

Maar in absolute aantallen de 4-11 jarigen weer heel weinig.

Omdat ze bijna niet getest worden ja...

Maar echt een hoog percentage ja. Conclusie: scholen dicht.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]

Toch maar even posten hier, wat een opvallend hoge percentages positief getesten bij kinderen tussen 4 en 17 jaar.

Da's vertekenend, want kinderen worden alleen getest als ze relatief ernstige symptomen hebben. In dat licht zou je zelfs kunnen stellen dat het percentage in de categorie 0-11 jaar laag is.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:54 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Omdat ze bijna niet getest worden ja...

Omdat ze wellicht minder klachten hebben? Ja

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:54 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Omdat ze bijna niet getest worden ja...

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar echt een hoog percentage ja. Conclusie: scholen dicht.

Vreemde conclusie.
Dat ze bijna niet getest worden kan ook betekenen dat er dus niet meer aanleiding toe is. Meer kun je hier niet uit opmaken.

Daarbuiten kan het ook nog zijn dat kinderen wel veel besmet raken maar zelf niet erg besmettelijk zijn en het virus weinig verspreiden. Dan heeft scholen sluiten geen enkele zin.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Bij het gewijzigde voorstel: https://www.eerstekamer.n(...)t5v9xj_opgemaakt.pdf

Da's heel aardig van je. En nu zou ik graag nog een toegankelijke tekst appreciëren.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:54 schreef Multatilu het volgende:

[..]

Maar wel erg nuttig als je ziet hoe hoog het percentage positief getesten is uit die tests.

Ja, daarom zijn er ook veel te weinig van dit soort testen gedaan. Dat zijn mensen die in contact zijn geweest met iemand die besmet is, dus best een redelijke kans dat ze het ook onder de leden hebben.

Daar meer testen zet meer zoden aan de dijk dan restaurants dicht knikkeren of beflapjes verplichten.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:54 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk gissen. Absolute aantallen zijn inderdaad laag te noemen (minder dan 10% van totaal).

Ik vind het laag gezien het enorme aantal besmettingen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:57 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Da's heel aardig van je. En nu zou ik graag nog een toegankelijke tekst appreciëren.

'Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut!'

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:57 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Da's heel aardig van je. En nu zou ik graag nog een toegankelijke tekst appreciëren.

Het door de regering ingestelde OMT en haar RIVM verteld wat er moet worden gedaan om het virus uit te trappen.
Het doel heiligt alle middelen.

Vraag me af hoeveel van de 2174 besmettingen in de werksituatie afgelopen week beroepen zijn die echt niet thuis kunnen werken. En of er nog kantoren gesloten zijn (volgens mij niet?)

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:59 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]


'Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut!'

Ik heb veel talenten, maar het interpreteren van een gortdroge, bewust moeilijk geformuleerde wetstekst is er niet een van. Maar die eerste zin is inderdaad wel lollig.