Au... deze domheid doet gewoon pijn....quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:11 schreef mir1986 het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk eens naar deze afbeelding..
Ik vind de spoedwet kwalijk, ik snap de noodzaak maar we moeten dit nooit normaal gaan vinden. Nooit.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar welke onderdelen van de spoedwet vind jij kwalijk?
Hij is toch aangepast na commentaren? Gewoon op een democratische manier zodat hij nu door de eerste kamer kan. Is er een specifiek onderdeel waar jij op tegen bent?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:31 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik vind de spoedwet kwalijk, ik snap de noodzaak maar we moeten dit nooit normaal gaan vinden. Nooit.
Het verlengen, om iets specifieks te noemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij is toch aangepast na commentaren? Gewoon op een democratische manier zodat hij nu door de eerste kamer kan. Is er een specifiek onderdeel waar jij op tegen bent?
Tja.. de balans zoeken tot besmetting minimaliseren en de effecten van een afsluiting op een patiënt. Boze mensen dat ze hun moeder niet mogen bezoeken, maar ook boos zijn als er corona is in het bejaardentehuis.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:33 schreef Jor_Dii het volgende:
Uit het dashboard overigens opvallend dat meer dan 1 op de 5 verpleeghuislocaties inmiddels besmettingen heeft of heeft gehad in de afgelopen 4 weken. In de afgelopen week is het aantal locaties met minimaal 1 besmetting gestegen van 428 naar 533. Lijkt me reden genoeg om daar toch ook eens in te grijpen door bezoek te minimaliseren tot 1 persoon.
Ik ben er niet direct bang voor maar ik denk wel dat het rare vormen gaat aannemen, heel anders dan andere economische slechte periodes, omdat de oorzaak hier zo anders is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:29 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Yes, ik besteed inderdaad meer geld uit aan het spelen van online spelletjes, online quizzen, etc. Maar daarmee help je de mensen nog niet volledig. En zoals ik al eerder zei, ik hou me gewoon netjes aan de maatregelen. Echter ben ik ook bang voor de gevolgen van een volledige lockdown.
dan eet je wel heel weinig of jouw chinees is heel goedkoopquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:31 schreef CherryLips het volgende:
Ik bestel nooit eten en haal ook niks af. In m'n eentje is het niet te doen met de bestelkosten vanaf 15 euro bijvoorbeeld, en dan komen er nog bezorgkosten bij. Bij de Chinees kun je nu ook online bestellen, is vanaf 15 euro. Daar kan ik een week van eten, als het lang genoeg houdbaar zou zijn. En ik ben wel zo'n angsthaas dat ik de zaak niet binnen durf te stappen.
Van huurovereenkomsten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:35 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Het verlengen, om iets specifieks te noemen.
Ik neem meestal zo'n combinatiemenu van 9 euro, kan ik bijna twee dagen van eten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
dan eet je wel heel weinig of jouw chinees is heel goedkoop
In de koelkast bewaren en als je dan maandag besteld, zou je er zelfs nog op vrijdag van kunnen eten. Ik ben er nooit ziek van geworden / dat het vreemd rook tegen die tijd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:31 schreef CherryLips het volgende:
Ik bestel nooit eten en haal ook niks af. In m'n eentje is het niet te doen met de bestelkosten vanaf 15 euro bijvoorbeeld, en dan komen er nog bezorgkosten bij. Bij de Chinees kun je nu ook online bestellen, is vanaf 15 euro. Daar kan ik een week van eten, als het lang genoeg houdbaar zou zijn. En ik ben wel zo'n angsthaas dat ik de zaak niet binnen durf te stappen.
Serieus, ik eet er hooguit twee dagen achter elkaar vanquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:37 schreef Cue_ het volgende:
[..]
In de koelkast bewaren en als je dan maandag besteld, zou je er zelfs nog op vrijdag van kunnen eten. Ik ben er nooit ziek van geworden / dat het vreemd rook tegen die tijd.
Dat het op een democatische manier gebeurt wil niet zeggen dat je het met de inhoud eens moet zijn, hè? Ik ben er zelf ook op tegen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij is toch aangepast na commentaren? Gewoon op een democratische manier zodat hij nu door de eerste kamer kan. Is er een specifiek onderdeel waar jij op tegen bent?
Tijdens je opleiding nooit geleerd dat een Godwin een drogreden is? Ga aub weg met je verwijzing naar 1933. Dit is totaal niet vergelijkbaar. Heb je de wet zelf gelezen of ga je alleen af op paniekartikelen van diezelfde site waar je die belachelijke grafiek vandaan hebt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:30 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Wie heeft het over pedofielen netwerk? Heb je me dat ooit horen zeggen?
Ik leg alleen uit dat er in 1933 ook een wet aangenomen is, waarmee er veel rechten tijdelijk afgepakt werden. Dat is op dit moment weer het geval. Echter hoop ik natuurlijk wel dat ik het volledig mis heb en de overheid wel datgene doet wat goed is voor ons als samenleving.
tijd niet geweest, de paar dingen die ik van hun lekker vind maak ik wel zelf al blijft het wel value for money in vergelijking met andere restaurants.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:37 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik neem meestal zo'n combinatiemenu van 9 euro, kan ik bijna twee dagen van eten.
Nee, de spoedwet zelf natuurlijk.quote:
Dan is er toch geen probleem? Net wat meer bestellen en dan 4 dagen ervan etenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Serieus, ik eet er hooguit twee dagen achter elkaar van
Een de ene kant eventueel ook kwalijk, je weet niet wie er aan de macht komt in maart, maar ook onpraktisch als de pandemie nog steeds bezig zou zijn en dit circus weer opnieuw moet beginnen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:41 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nee, de spoedwet zelf natuurlijk.
Tja, ik snap dat die vergelijkingen weerstand oproepen maar tegelijk zou het compleet achterlijk zijn om simpelweg te weigeren om te leren van het verleden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Tijdens je opleiding nooit geleerd dat een Godwin een drogreden is? Ga aub weg met je verwijzing naar 1933. Dit is totaal niet vergelijkbaar. Heb je de wet zelf gelezen of ga je alleen af op paniekartikelen van diezelfde site waar je die belachelijke grafiek vandaan hebt?
Begrijp je wel dat de IFR van Covid 19 geen vast staand gegeven is? Dit lage percentage geldt slechts wanneer iedere coronapatient toegang heeft tot de noodzakelijke (ziekenhuis)zorg. Als ziekenhuizen overspoeld zijn is voor vele geen plek. Nu overleeft 90% hun ziekenhuis en/of IC opname. Zonder medische zorg overleven de meesten dat waarschijnlijk niet en als ze het al wel doen dan zijn ze voor het leven chronische ziek door opgelopen orgaanschade. Laten we juist nu maatregelen heb om dit code zwart scenario te voorkomen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 15:15 schreef mir1986 het volgende:
Op 7 oktober 2020 werd dit onderzoek gepubliceerd: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/eci.13423 Samengevat: het sterftecijfer, IFR, van het coronavirus is 0,23 procent. En onder de 70 jaar is het nog lager; 0,05%. Tot die conclusie komt John Ioannides, een zeer gerenommeerd wetenschapper. Begin dit jaar ging men nog uit van een IFR van 3,4%. Dat rechtvaardigt ingrijpende maatregelen. Maar een IFR die meer dan 10x lager ligt absoluut niet. Het narratief was en is ‘Dit is een heel gevaarlijk virus. Dankzij de maatregelen zijn de ziekenhuizen niet overspoeld. Dankzij de maatregelen zijn er niet tienduizenden doden te betreuren. We moeten de maatregelen volhouden tot er een vaccin is.’
Dat doet de mensheid nooit. De geschiedenis herhaalt zich altijd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:45 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Tja, ik snap dat die vergelijkingen weerstand oproepen maar tegelijk zou het compleet achterlijk zijn om simpelweg te weigeren om te leren van het verleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |