Je bent niet bekend met de poll dat de mensen die nog moeten stemmen, pro-Trump zijn met een factor in de dubbele cijfers? In de staten die er toe doen tenminste.quote:
4 Jaar en een paar dagenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump z'n dagen als president zijn echt wel geteld hoor.
Mooi staaltje projectie weer, hoe is het in het AMV? Ik mis de diverse meningen en de levendige discussies aldaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:18 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Zo overtuigd zijn van je eigen echochamber...
Biden is dan ook zeer geschikt in mijn optiek.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Biden is 8 jaar VP geweest van de USA. Die zal echt wel wat kunnen.
Daarom is het ook goed om te kijken naar zijn prestaties. Hij deed het wel aardig als gouverneur, zijn approval begon pas in te kakken toen hij zich met allerlei maatschappelijke kwesties begon te bemoeien.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat wisselt vrij sterk van persoon tot persoon (zie bv. de vorige governor van Maine, die aardig batshit was). Hell, je hoeft kennelijk niet eens wat te kunnen als president.
AMV is inderdaad een echokamer, maar niet een echokamer van lijmsnuivers en dat is wel een wezenlijk verschil.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mooi staaltje projectie weer, hoe is het in het AMV? Ik mis de diverse meningen en de levendige discussies aldaar.
We zullen zien, hoogmoed komt voor de val en in denk dat veel Democraten kijkend naar de polls zichzelf al rijk rekenen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het geeft de Republikeinen juist een enorme backfire. Biden loopt alleen maar verder uit in de polls.
Dat is het grote probleem van Trump.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:24 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met de poll dat de mensen die nog moeten stemmen, pro-Trump zijn met een factor in de dubbele cijfers? In de staten die er toe doen tenminste.
[..]
Ironisch. Ik zie juist overal "Trump 2020" en "Trump wordt herkozen" uitspraken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We zullen zien, hoogmoed komt voor de val en in denk dat veel Democraten kijkend naar de polls zichzelf al rijk rekenen.
Er zijn zelfs nog veel meer Democraten die Trump gaan stemmen, zo zat zijn ze van de Democratenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is het grote probleem van Trump.
De opkomst onder mensen die Trump weg willen hebben is veel hoger.
Je kan in de polls een uitslag hebben, hoeveel er uiteindelijk van gaan stemmen is doorslaggevend.
Er zijn zelfs veel republikeinen die Biden gaan stemmen, zo zat zijn ze van Trump.
Jep, het volkomen uit de hand laten lopen van het aantal HIV-besmettingen kun je prima aan Pence overlaten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gouverneur geweest van Indiana. Die zal echt wel wat kunnen.
Loop maar weg. De cijfers zijn ongunstig voor Trump, de opkomst is ongunstig voor Trump, z'n afhandeling van de crisis is ongunstig voor Trump.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er zijn zelfs nog veel meer Democraten die Trump gaan stemmen, zo zat zijn ze van de Democraten
#WalkAway
Nee, daar ging het niet over. Je beweerde dat de democraten hun kruit te vroeg verschieten, door nu al te gaan stemmen..quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:24 schreef Ensiferum het volgende:
Je bent niet bekend met de poll dat de mensen die nog moeten stemmen, pro-Trump zijn met een factor in de dubbele cijfers? In de staten die er toe doen tenminste.
Stel he, stel je eens voor dat Trump weer wint. Welke conclusies trek jij dan? Over je informatiedieet? Jouw geloof?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Loop maar weg. De cijfers zijn ongunstig voor Trump, de opkomst is ongunstig voor Trump, z'n afhandeling van de crisis is ongunstig voor Trump.
"Landslide 2020"quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ironisch. Ik zie juist overal "Trump 2020" en "Trump wordt herkozen" uitspraken.
Andersom net zo goed. Dus wacht het nou gewoon maar lekker even af voordat je je al rijk rekent.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er zijn zelfs nog veel meer Democraten die Trump gaan stemmen, zo zat zijn ze van de Democraten
#WalkAway
Er zijn ook Democraten die Trump gaan stemmen zo zat zijn ze de ontkenning van het geweld van Antifa en BLM om nog maar niet te spreken over de onzekerheid van de SC of eerder het circus rond Kavanaugh. #Walkaway is al heel lang bezig.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is het grote probleem van Trump.
De opkomst onder mensen die Trump weg willen hebben is veel hoger.
Je kan in de polls een uitslag hebben, hoeveel er uiteindelijk van gaan stemmen is doorslaggevend.
Er zijn zelfs veel republikeinen die Biden gaan stemmen, zo zat zijn ze van Trump.
Maar The Lincoln Project!1!11!!quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn ook Democraten die Trump gaan stemmen zo zat zijn ze de ontkenning van het geweld van Antifa en BLM om nog maar niet te spreken over de onzekerheid van de SC of eerder het circus rond Kavanaugh. #Walkaway is al heel lang bezig.
Die hebben haten op de president tot een kunst verheven en de nodige dollars eraan verdiend maar dat mag dan weer niet gezegd worden. Patriotten zijn het!1!1!quote:
Gaat toch niet gebeuren. En als het wel gebeurt dan draait de wereld ook gewoon verder.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Stel he, stel je eens voor dat Trump weer wint. Welke conclusies trek jij dan? Over je informatiedieet? Jouw geloof?
Wat een leuk mantraatje. Kalmeert het?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
Nog een ruime week, dan zijn we van het gezeur af en kan Trump zich voorbereiden op de overdracht van de macht.
Dus er wordt niks geleerd? Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen, tenzij het de DNC-ezel isquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gaat toch niet gebeuren. En als het wel gebeurt dan draait de wereld ook gewoon verder.
Het een naam geven verandert de feiten niet. Ik zei al; je kan dit nog een weekje volhouden, daarna is het exit Trump. Dan krijgen we vast nog wat "verkiezingsfraude" gezemel maar dat ebt vanzelf weg.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:40 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat een leuk mantraatje. Klameert het?
Ohja #walkaway. Pure propaganda geleuter, onder andere gesponsord door Alex Jones. Prima te vertrouwen groepje weerquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn ook Democraten die Trump gaan stemmen zo zat zijn ze de ontkenning van het geweld van Antifa en BLM om nog maar niet te spreken over de onzekerheid van de SC of eerder het circus rond Kavanaugh. #Walkaway is al heel lang bezig.
Dat gezemel zullen we inderdaad krijgen, van de Democraten. Ben zelf benieuwd hoe dat weg zal ebben. Waarschijnlijk met een hoop geplunder.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het een naam geven verandert de feiten niet. Ik zei al; je kan dit nog een weekje volhouden, daarna is het exit Trump. Dan krijgen we vast nog wat "verkiezingsfraude" gezemel maar dat ebt vanzelf weg.
Wikipedia gebruiken voor politiek-gerelateerde zakenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ohja #walkaway. Pure propaganda geleuter, onder andere gesponsord door Alex Jones. Prima te vertrouwen groepje weer
https://en.wikipedia.org/wiki/WalkAway_campaign
En dat mag niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die hebben haten op de president tot een kunst verheven en de nodige dollars eraan verdiend
Zelfs Trump weet al dat hij verliest.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:44 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat gezemel zullen we inderdaad krijgen, van de Democraten. Ben zelf benieuwd hoe dat weg zal ebben. Waarschijnlijk met een hoop geplunder.
Nee, die "lock them up" uitspraken van Trump zijn vredelievendquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die hebben haten op de president tot een kunst verheven en de nodige dollars eraan verdiend maar dat mag dan weer niet gezegd worden. Patriotten zijn het!1!1!
Da's gek, ik heb juist gehoord dat hij veel vertrouwen in een herverkiezing heeft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zelfs Trump weet al dat hij verliest.
Je Wikilink laat slechts zien dat Jones gedoneerd heeft. Verder zie ik vooral progressieven die zitten te janken en een sausje muh Russia eroverheen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ohja #walkaway. Pure propaganda geleuter, onder andere gesponsord door Alex Jones. Prima te vertrouwen groepje weer
https://en.wikipedia.org/wiki/WalkAway_campaign
Dit soort dingen zeggen als je hele postgeschiedenis uit feitenvrije onzin bestaat...quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:44 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wikipedia gebruiken voor politiek-gerelateerde zaken
En dat is geen red flag voor je?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je Wikilink laat slechts zien dat Jones gedoneerd heeft.
Ik lees op dit moment vooral een conservatief die jankt over progressieven met een 'muh fakenews' sausje erover.quote:Verder zie ik vooral progressieven die zitten te janken en een sausje muh Russia eroverheen.
Dan wat is het probleem?quote:
De democraten willen project Lincoln verbieden?quote:Het is immers een vrij land in tegenstelling tot wat de Democraten denken.
En Romney, Mattis, Michael Hayden, Comey, Bolton, Bill Kristol, Flake, 3 gouverneurs: Charlie Baker, Larry Hogan en Phil Scott, Kasich, Schwarzenegger, Rick Snyder, Bill Weld, en de lijst is langer.quote:
Je weet dat die lui compleet irrelevant zijn voor de bevolking? Dat het volk liever die lui ziet komen dan gaan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:57 schreef Montov het volgende:
[..]
En Romney, Mattis, Michael Hayden, Comey, Bolton, Bill Kristol, Flake, 3 gouverneurs: Charlie Baker, Larry Hogan en Phil Scott, Kasich, Schwarzenegger, Rick Snyder, Bill Weld, en de lijst is langer.
Waarschijnlijk zijn het geen echte Republikeinen, maar dat geldt dan ook voor een deel van de kiezers.
Democraten zijn pro censuur en velen geloven dat Trump een facistische dictator is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:57 schreef Gehenna het volgende:
[..]
[..]
De democraten willen project Lincoln verbieden?
Hetzelfde is te zeggen over republikeinen als het op thema's gaat die hun niet aanstaat: Kritiek op religie, abortus, homorechten etc..quote:
En dat geloven (en hij heeft de schijn NOGAL tegen) maakt je minder vrij? Je wilt die mening liever verbieden?quote:en velen geloven dat Trump een facistische dictator is.
Goede freudiaanse slip wel, dit.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je weet dat die lui compleet irrelevant zijn voor de bevolking? Dat het volk liever die lui ziet komen dan gaan?
Woepsquote:
Goede vraag. Dat ligt eraan hoe dat dan is gebeurd. Is er de laatste week nog een verschuiving in de peilingen zichtbaar? Hebben alle peilingen steken laten vallen, of alleen in een paar staten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Stel he, stel je eens voor dat Trump weer wint. Welke conclusies trek jij dan? Over je informatiedieet? Jouw geloof?
Je grote held heeft net nog op Twitter geroepen dat COVID benoemen verboden moet worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Democraten zijn pro censuur en velen geloven dat Trump een facistische dictator is.
Ik denk dat de peilingen de verschuivingen in de stemmende bevolking, of de stemmende bevolking in zijn geheel, niet goed kunnen representeren. Er zal vast een deel bias zijn bij de pollsters, de gepeilden zullen niet altijd eerlijk zijn (5% Dems, 10% Onafhankelijk, 10% Republikein) en het is lastig de lager geschoolde (Trump-)stemmer te vinden voor de representatie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Goede vraag. Dat ligt eraan hoe dat dan is gebeurd. Is er de laatste week nog een verschuiving in de peilingen zichtbaar? Hebben alle peilingen steken laten vallen, of alleen in een paar staten?
Op welke manier verwacht jij dat het 'geloof' fout zit?
Het zijn politici die door veel Republikeinen zijn gesteund. Zijn die kiezers ook irrelevant?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je weet dat die lui compleet irrelevant zijn voor de bevolking? Dat het volk liever die lui ziet komen dan gaan?
Trump vertoont hooguit autoritaire trekjes, in die zin dat hij graag zou zien dat hij volmacht heeft, net zoals de Erdogans en Poetins die hij zo lijkt te bewonderen. Een voorbeeld daarvan is zijn herhaalde aandringen bij Barr om politieke tegenstanders te vervolgens.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Democraten zijn pro censuur en velen geloven dat Trump een facistische dictator is.
Leuk hoor, al deze aannames dat de steekproef van veel pollsters niet representatief is, maar dat is nogal een vooringenomen stelling die je niet aantoont op dit moment.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik denk dat de peilingen de verschuivingen in de stemmende bevolking, of de stemmende bevolking in zijn geheel, niet goed kunnen representeren. Er zal vast een deel bias zijn bij de pollsters, de gepeilden zullen niet altijd eerlijk zijn (5% Dems, 10% Onafhankelijk, 10% Republikein) en het is lastig de lager geschoolde (Trump-)stemmer te vinden voor de representatie.
Door die zaken niet mee te nemen, of door het ridiculiseren van pollsters die wel juist trachten te corrigeren (zoals Trafalgar), is de hele basis voor het geloof in de peilingen misplaatst. Hun analyse kan correct zijn, maar als de data verre van representatief is heb je er geen kut aan. Er toch blind in geloven is jezelf voor de gek houden.
Ze moeten betere alternatieven krijgen. Het is een langzaam proces, maar het komt op gang.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Het zijn politici die door veel Republikeinen zijn gesteund. Zijn die kiezers ook irrelevant?
Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Zeker omdat 56% van de bevolking aangeeft dat hun situatie over de afgelopen 4 jaar is verbeterd. Tel de rellen daarbij op, tel de fascistische lockdowns van de Democraten daarbij op, en je hebt een onlogische conclusie dat er meer mensen van de Republikeinen weglopen dan van de Democraten.quote:Als 'het volk' opeens niets meer met die politici van doen willen, wat voor aanwijzigingen zijn daarvoor?
Dat walk away is ook maar cherry picking. Peilingen laten zien dat er veel meer Republikeinen weglopen van Trump dan Democraten van Biden.
Vind het wel grappig dat, als het om de Hunter-mails gaat, Trumpianen opeens de MSM weer nodig hebben en vinden dat die erover moeten berichten. Is het dan opeens geen fake news meer? Als het lekker in je straatje past?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:55 schreef Gehenna het volgende:
Ik lees op dit moment vooral een conservatief die jankt over progressieven met een 'muh fakenews' sausje erover.
Zie je hoe makkelijk het is, en hoe discussie zo onmogelijk is?
Acht je het onmogelijk dat al die pollsters inaccurate datasets gebruiken?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:18 schreef Belabor het volgende:
[..]
Leuk hoor, al deze aannames dat de steekproef van veel pollsters niet representatief is, maar dat is nogal een vooringenomen stelling die je niet aantoont op dit moment.
Je kunt van eigenlijk alle pollsters hun wijze van selectie en toegepaste correcties vinden.
Welke specifieke polls zijn dan volgens jou niet representatief voor de populatie?
Nee, draai nou niet de boel om, gluiperd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Acht je het onmogelijk dat al die pollsters inaccurate datasets gebruiken?
Jij hebt dus meer vertrouwen in een minderheid aan pollsters die betaald worden door Republikeinse organisaties. Dat klinkt niet als een goede basis.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik denk dat de peilingen de verschuivingen in de stemmende bevolking, of de stemmende bevolking in zijn geheel, niet goed kunnen representeren. Er zal vast een deel bias zijn bij de pollsters, de gepeilden zullen niet altijd eerlijk zijn (5% Dems, 10% Onafhankelijk, 10% Republikein) en het is lastig de lager geschoolde (Trump-)stemmer te vinden voor de representatie.
Door die zaken niet mee te nemen, of door het ridiculiseren van pollsters die wel juist trachten te corrigeren (zoals Trafalgar), is de hele basis voor het geloof in de peilingen misplaatst. Hun analyse kan correct zijn, maar als de data verre van representatief is heb je er geen kut aan. Er toch blind in geloven is jezelf voor de gek houden.
Linkje? Ik kan het niet terugvinden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:10 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je grote held heeft net nog op Twitter geroepen dat COVID benoemen verboden moet worden.
Ik ben ook beter af dan 4 jaar geleden, maar dat betekent niet dat op Rutte ga stemmen. Die andere situaties hebben ook niet een directe link met stemmen op Trump. Indirect wel, maar raciale tegenstellingen en covid zijn onderwerpen waar Trump weinig steun in krijgt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:18 schreef Ensiferum het volgende:
Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Zeker omdat 56% van de bevolking aangeeft dat hun situatie over de afgelopen 4 jaar is verbeterd. Tel de rellen daarbij op, tel de fascistische lockdowns van de Democraten daarbij op, en je hebt een onlogische conclusie dat er meer mensen van de Republikeinen weglopen dan van de Democraten.
Het is een veel voorkomende misvatting dat de meerderheid het (altijd) bij het juiste eind heeft. Als voor de tweede keer op rij blijkt dat de pollsters er zo gigantisch naast zitten, dan is hun positie toch onhoudbaar geworden?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Jij hebt dus meer vertrouwen in een minderheid aan pollsters die betaald worden door Republikeinse organisaties. Dat klinkt niet als een goede basis.
Verbieden weet ik niet, maar hij lijkt te suggereren dat berichtgeving over covid en 'election law' overtreding moet zijn.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Linkje? Ik kan het niet terugvinden.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Linkje? Ik kan het niet terugvinden.
Grappig ook dat Ensi die ene, individuele poll waar die 56% uit kwam maar blijft herhalen als waarheid, maar vervolgens wel meerdere polls over stemgedrag net nog even in twijfel trekt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik ben ook beter af dan 4 jaar geleden, maar dat betekent niet dat op Rutte ga stemmen. Die andere situaties hebben ook niet een directe link met stemmen op Trump. Indirect wel, maar raciale tegenstellingen en covid zijn onderwerpen waar Trump weinig steun in krijgt.
Ah, je was me voor. Maar dat het een overtreding zou moeten zijn impliceert toch direct dat het niet zou moeten mogen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verbieden weet ik niet, maar hij lijkt te suggereren dat berichtgeving over covid en 'election law' overtreding moet zijn.
[ twitter ]
Vind je het aantal coronabesmettingen, (zelfs zonder bijkomende data), daadwerkelijk een relevante statistiek? Wees eerlijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
Beetje feitelijk berichten dat het aantal coronabesmettingen rap oploopt. Het gore lef van de media.
Op het randje, maar gezien de vooruitgang die er is geboekt en de Democraten die nu vol op COVID in gaan met volledige medewerking van de media snap ik zijn uitspraak wel. Desalniettemin nog steeds zeer onverstandig om je zo uit te laten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verbieden weet ik niet, maar hij lijkt te suggereren dat berichtgeving over covid en 'election law' overtreding moet zijn.
[ twitter ]
Nogal wiedes. Het laat namelijk zien dat we het virus nog lang niet hebben weten uit te bannen. Bovendien gaat een toename van het aantal besmettingen hand in hand met een stijging van de ziekenhuisopnames, wat dan weer leidt tot meer bezette IC-bedden en sterfgevallen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Vind je het aantal coronabesmettingen, (zelfs zonder bijkomende data), daadwerkelijk een relevante statistiek? Wees eerlijk.
In de Amerikaanse media die ik volg lees ik vooral dat het aantal besmettingen rap toeneemt. En dat klopt ook gewoon.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Op het randje, maar gezien de vooruitgang die er is geboekt en de Democraten die nu vol op COVID in gaan met volledige medewerking van de media snap ik zijn uitspraak wel. Desalniettemin nog steeds zeer onverstandig om je zo uit te laten.
Dus de media mogen niet over een enorme crisis rapporteren? Dat is de democraten helpen? Je hebt toch wel door hoe bizar die suggestie is?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Op het randje, maar gezien de vooruitgang die er is geboekt en de Democraten die nu vol op COVID in gaan met volledige medewerking van de media snap ik zijn uitspraak wel. Desalniettemin nog steeds zeer onverstandig om je zo uit te laten.
Behalve door de FVD (zou je verwachten. Maar die slaan dan waarschijnlijk opnieuw 180 graden om )quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
Als Rutte nu liep te verkondigen dat we het ergste achter de rug hebben en dat de media niet zo moeten zaniken over corona, was hij verguisd en met de grond gelijk gemaakt. En terecht.
Als Trump de coronacrisis serieus had genomen, empathie had getoond en een consistente boodschap had uitgedragen, maakte Biden nu geen schijn van kans.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dus de media mogen niet over een enorme crisis rapporteren? Dat is de democraten helpen? Je hebt toch wel door hoe bizar die suggestie is?
Maar de minderheid heeft het ook niet altijd goed, en dan heb ik liever een verwachting op basis van meer data dan een verwachting met minder data.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:30 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is een veel voorkomende misvatting dat de meerderheid het (altijd) bij het juiste eind heeft. Als voor de tweede keer op rij blijkt dat de pollsters er zo gigantisch naast zitten, dan is hun positie toch onhoudbaar geworden?
De negatieve aspecten worden belicht maar niet dat het aantal doden niet in verhouding staat met het aantal besmettingen. Kortom er word vooruitgang geboekt maar daar willen ze het niet over hebben. Mocht Biden winnen dan zal de berichtgeving veranderen, daar kun je gif op nemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dus de media mogen niet over een enorme crisis rapporteren? Dat is de democraten helpen? Je hebt toch wel door hoe bizar die suggestie is?
En als Biden straks president is en zegt dat ie commentaar op z'n zoon wil verbieden, is dat dan ook prima? Gezien de onzin die het is, en de trump-wappies die daar vol op in gaan, met medewerking van hun media.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dus de media mogen niet over een enorme crisis rapporteren? Dat is de democraten helpen? Je hebt toch wel door hoe bizar die suggestie is?
Maar het aantal dagelijkse sterfgevallen loopt weer op (stijging van 14 procent tov twee weken geleden). Er is dus weinig reden voor teveel optimisme.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De negatieve aspecten worden belicht maar niet dat het aantal doden niet in verhouding staat met het aantal besmettingen. Kortom er word vooruitgang geboekt maar daar willen ze het niet over hebben. Mocht Biden winnen dan zal de berichtgeving veranderen, daar kun je gif op nemen.
Misschien moeten al die zaken samen als trend worden gerapporteerd, in plaats van alleen het aantal bevestigde besmettingen? En doe daar ook het aantal tests bij. Het aantal bevestigde besmettingen blijft immers de meest nutteloze statistiek, omdat je niet weet welk deel van de populatie je hebt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogal wiedes. Het laat namelijk zien dat we het virus nog lang niet hebben weten uit te bannen. Bovendien gaat een toename van het aantal besmettingen hand in hand met een stijging van de ziekenhuisopnames, wat dan weer leidt tot meer bezette IC-bedden en sterfgevallen.
Ik beweer dan ook geen van beide stellingen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:52 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar de minderheid heeft het ook niet altijd goed, en dan heb ik liever een verwachting op basis van meer data dan een verwachting met minder data.
En pollsters die betaald worden door politieke organisaties zijn ook niet een goede graadmeter.
Volgens mij kunnen best wat lui die bezig zijn geweest met die Hunter zaken trouwens wettelijk aangepakt worden. Het delen van de video zal op veel plekken vallen onder de 'revenge porn' wetgeving.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:53 schreef Gehenna het volgende:
[..]
En als Biden straks president is en zegt dat ie commentaar op z'n zoon wil verbieden, is dat dan ook prima? Gezien de onzin die het is, en de trump-wappies die daar vol op in gaan, met medewerking van hun media.
of Chivaz, gelden dit soort gekke regels weer enkel voor Trump en als het hem goed uit zou komen?
Waarom geeft deze tweet "sensitive content" warning op twitter? https://twitter.com/justin_hart/status/1320830859641978881quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:20 schreef raptorix het volgende:
Sleepy Joe die een krachtig antwoord op de vragen van de pers geeft:
[ twitter ]
Misschien omdat ik zelf geen account heb op twitter?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:21 schreef speknek het volgende:
Ik krijg geen warning? Volgens mij kan iedereen iets flaggen, en dan gaat er automatisch een knopje op die je in moet drukken, maar dat verbergt verder niet echt wat.
Vooruitgang? Snap je wel waar het over gaat? 3 dagen geleden noteerde de VS het hoogste aantallen nieuwe gevallen ooit. Man, man, wat een triestigheid.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Op het randje, maar gezien de vooruitgang die er is geboekt en de Democraten die nu vol op COVID in gaan met volledige medewerking van de media snap ik zijn uitspraak wel. Desalniettemin nog steeds zeer onverstandig om je zo uit te laten.
Er was een eerste golf in april.... door strenge geboden en de vrijwillige sociale distancing vlakte die golf af, maar lang niet zoveel als in Europa. Nu is de piek van de tweede golf niet bereikt...quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vooruitgang? Snap je wel waar het over gaat? 3 dagen geleden noteerde de VS het hoogste aantallen nieuwe gevallen ooit. Man, man, wat een triestigheid.
Vrijdag en zaterdag een gemiddelde van 80K per dag met gemiddeld 900 doden per dag, dat noem jij vooruitgang?
Fauci verklaarde gisteren dat de VS nooit uit de eerste golf is gekomen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er was een eerste golf in april.... door strenge geboden en de vrijwillige sociale distancing vlakte die golf af, maar lang niet zoveel als in Europa. Nu is de piek van de tweede golf niet bereikt...
Dat is dus geen vooruitgang.
Fauci op CNN meldde dat er mogelijk in december een goed vaccin vrijgegeven kan worden.
Hij bedoelde een vaccin in Amerika gemaakt... en dat kun je vooruitgang noemen.
Natuurlijk is deze vooruitgang wel gemeld in de Amerikaanse media.
Trump wil dit natuurlijk naar zichzelf toe trekken: kijk hoe geweldig van mij, stem op mij
Is perceptie... ik denk Europees, waar we die eerste golf flink zagen wegebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Fauci verklaarde gisteren dat de VS nooit uit de eerste golf is gekomen.
IK denk niet dat Dr Fauci iemand is die erg in percepties doet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 14:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is perceptie... ik denk Europees, waar we die eerste golf flink zagen wegebben.
En dus gingen we denken en praten over een tweede golf.
Je kunt ook zeggen dat men in Amerika nu bezig met een tweede piek van de eerste golf.
Ik zag een grafiek over New York... Duidelijke piek... sterke afname door flinke verboden en social distancing
en nu weer iets meer besmettingen, maar nog een eind onder het landelijk gemiddelde
Perceptie= wijze van benadering, hoe iets te beoordelen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 14:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
IK denk niet dat Dr Fauci iemand is die erg in percepties doet.
Zo op het oog meer mensen dan bij Trumps inauguratiequote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:45 schreef Ensiferum het volgende:
Biden rally met een ongekende opkomst. Potentieel superspreader event. Ik hoop dat de media kritische vragen stelt.
[ afbeelding ]
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:46 schreef Fugue het volgende:
[..]
Zo op het oog meer mensen dan bij Trumps inauguratie
quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:46 schreef Fugue het volgende:
[..]
Zo op het oog meer mensen dan bij Trumps inauguratie
Groene heuvels, boompjes, kampvuurplek, lekker veel ruimte. Niks mis mee.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:45 schreef Ensiferum het volgende:
Biden rally met een ongekende opkomst. Potentieel superspreader event. Ik hoop dat de media kritische vragen stelt.
[ afbeelding ]
Die allemaal weer naar huis gaan zonder corona.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:37 schreef L_auteur het volgende:
[ twitter ]
Biden toegejuicht door tientallen mensen.
Rent ook gewoon het podium op.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:37 schreef L_auteur het volgende:
[ twitter ]
Biden toegejuicht door tientallen mensen.
Laten we het eens anders stellen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:37 schreef L_auteur het volgende:
[ twitter ]
Biden toegejuicht door tientallen mensen.
Kan fatsoenlijk een helling aflopenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rent ook gewoon het podium op.
Maar kan hij een glas water met 2 handen vasthouden, dat is toch wel een prangende vraag, denk ikquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Kan fatsoenlijk een helling aflopen
Water drinken kan hij met één hand! De macho alfagast!quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rent ook gewoon het podium op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |