Wikipedia gebruiken voor politiek-gerelateerde zakenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ohja #walkaway. Pure propaganda geleuter, onder andere gesponsord door Alex Jones. Prima te vertrouwen groepje weer
https://en.wikipedia.org/wiki/WalkAway_campaign
En dat mag niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die hebben haten op de president tot een kunst verheven en de nodige dollars eraan verdiend
Zelfs Trump weet al dat hij verliest.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:44 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat gezemel zullen we inderdaad krijgen, van de Democraten. Ben zelf benieuwd hoe dat weg zal ebben. Waarschijnlijk met een hoop geplunder.
Nee, die "lock them up" uitspraken van Trump zijn vredelievendquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die hebben haten op de president tot een kunst verheven en de nodige dollars eraan verdiend maar dat mag dan weer niet gezegd worden. Patriotten zijn het!1!1!
Da's gek, ik heb juist gehoord dat hij veel vertrouwen in een herverkiezing heeft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zelfs Trump weet al dat hij verliest.
Je Wikilink laat slechts zien dat Jones gedoneerd heeft. Verder zie ik vooral progressieven die zitten te janken en een sausje muh Russia eroverheen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ohja #walkaway. Pure propaganda geleuter, onder andere gesponsord door Alex Jones. Prima te vertrouwen groepje weer
https://en.wikipedia.org/wiki/WalkAway_campaign
Dit soort dingen zeggen als je hele postgeschiedenis uit feitenvrije onzin bestaat...quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:44 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wikipedia gebruiken voor politiek-gerelateerde zaken
En dat is geen red flag voor je?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je Wikilink laat slechts zien dat Jones gedoneerd heeft.
Ik lees op dit moment vooral een conservatief die jankt over progressieven met een 'muh fakenews' sausje erover.quote:Verder zie ik vooral progressieven die zitten te janken en een sausje muh Russia eroverheen.
Dan wat is het probleem?quote:
De democraten willen project Lincoln verbieden?quote:Het is immers een vrij land in tegenstelling tot wat de Democraten denken.
En Romney, Mattis, Michael Hayden, Comey, Bolton, Bill Kristol, Flake, 3 gouverneurs: Charlie Baker, Larry Hogan en Phil Scott, Kasich, Schwarzenegger, Rick Snyder, Bill Weld, en de lijst is langer.quote:
Je weet dat die lui compleet irrelevant zijn voor de bevolking? Dat het volk liever die lui ziet komen dan gaan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:57 schreef Montov het volgende:
[..]
En Romney, Mattis, Michael Hayden, Comey, Bolton, Bill Kristol, Flake, 3 gouverneurs: Charlie Baker, Larry Hogan en Phil Scott, Kasich, Schwarzenegger, Rick Snyder, Bill Weld, en de lijst is langer.
Waarschijnlijk zijn het geen echte Republikeinen, maar dat geldt dan ook voor een deel van de kiezers.
Democraten zijn pro censuur en velen geloven dat Trump een facistische dictator is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:57 schreef Gehenna het volgende:
[..]
[..]
De democraten willen project Lincoln verbieden?
Hetzelfde is te zeggen over republikeinen als het op thema's gaat die hun niet aanstaat: Kritiek op religie, abortus, homorechten etc..quote:
En dat geloven (en hij heeft de schijn NOGAL tegen) maakt je minder vrij? Je wilt die mening liever verbieden?quote:en velen geloven dat Trump een facistische dictator is.
Goede freudiaanse slip wel, dit.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je weet dat die lui compleet irrelevant zijn voor de bevolking? Dat het volk liever die lui ziet komen dan gaan?
Woepsquote:
Goede vraag. Dat ligt eraan hoe dat dan is gebeurd. Is er de laatste week nog een verschuiving in de peilingen zichtbaar? Hebben alle peilingen steken laten vallen, of alleen in een paar staten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Stel he, stel je eens voor dat Trump weer wint. Welke conclusies trek jij dan? Over je informatiedieet? Jouw geloof?
Je grote held heeft net nog op Twitter geroepen dat COVID benoemen verboden moet worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Democraten zijn pro censuur en velen geloven dat Trump een facistische dictator is.
Ik denk dat de peilingen de verschuivingen in de stemmende bevolking, of de stemmende bevolking in zijn geheel, niet goed kunnen representeren. Er zal vast een deel bias zijn bij de pollsters, de gepeilden zullen niet altijd eerlijk zijn (5% Dems, 10% Onafhankelijk, 10% Republikein) en het is lastig de lager geschoolde (Trump-)stemmer te vinden voor de representatie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Goede vraag. Dat ligt eraan hoe dat dan is gebeurd. Is er de laatste week nog een verschuiving in de peilingen zichtbaar? Hebben alle peilingen steken laten vallen, of alleen in een paar staten?
Op welke manier verwacht jij dat het 'geloof' fout zit?
Het zijn politici die door veel Republikeinen zijn gesteund. Zijn die kiezers ook irrelevant?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je weet dat die lui compleet irrelevant zijn voor de bevolking? Dat het volk liever die lui ziet komen dan gaan?
Trump vertoont hooguit autoritaire trekjes, in die zin dat hij graag zou zien dat hij volmacht heeft, net zoals de Erdogans en Poetins die hij zo lijkt te bewonderen. Een voorbeeld daarvan is zijn herhaalde aandringen bij Barr om politieke tegenstanders te vervolgens.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Democraten zijn pro censuur en velen geloven dat Trump een facistische dictator is.
Leuk hoor, al deze aannames dat de steekproef van veel pollsters niet representatief is, maar dat is nogal een vooringenomen stelling die je niet aantoont op dit moment.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik denk dat de peilingen de verschuivingen in de stemmende bevolking, of de stemmende bevolking in zijn geheel, niet goed kunnen representeren. Er zal vast een deel bias zijn bij de pollsters, de gepeilden zullen niet altijd eerlijk zijn (5% Dems, 10% Onafhankelijk, 10% Republikein) en het is lastig de lager geschoolde (Trump-)stemmer te vinden voor de representatie.
Door die zaken niet mee te nemen, of door het ridiculiseren van pollsters die wel juist trachten te corrigeren (zoals Trafalgar), is de hele basis voor het geloof in de peilingen misplaatst. Hun analyse kan correct zijn, maar als de data verre van representatief is heb je er geen kut aan. Er toch blind in geloven is jezelf voor de gek houden.
Ze moeten betere alternatieven krijgen. Het is een langzaam proces, maar het komt op gang.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Het zijn politici die door veel Republikeinen zijn gesteund. Zijn die kiezers ook irrelevant?
Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Zeker omdat 56% van de bevolking aangeeft dat hun situatie over de afgelopen 4 jaar is verbeterd. Tel de rellen daarbij op, tel de fascistische lockdowns van de Democraten daarbij op, en je hebt een onlogische conclusie dat er meer mensen van de Republikeinen weglopen dan van de Democraten.quote:Als 'het volk' opeens niets meer met die politici van doen willen, wat voor aanwijzigingen zijn daarvoor?
Dat walk away is ook maar cherry picking. Peilingen laten zien dat er veel meer Republikeinen weglopen van Trump dan Democraten van Biden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |