AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Vind het wel grappig dat, als het om de Hunter-mails gaat, Trumpianen opeens de MSM weer nodig hebben en vinden dat die erover moeten berichten. Is het dan opeens geen fake news meer? Als het lekker in je straatje past?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 10:55 schreef Gehenna het volgende:
Ik lees op dit moment vooral een conservatief die jankt over progressieven met een 'muh fakenews' sausje erover.
Zie je hoe makkelijk het is, en hoe discussie zo onmogelijk is?
Acht je het onmogelijk dat al die pollsters inaccurate datasets gebruiken?quote:
[..]
Leuk hoor, al deze aannames dat de steekproef van veel pollsters niet representatief is, maar dat is nogal een vooringenomen stelling die je niet aantoont op dit moment.
Je kunt van eigenlijk alle pollsters hun wijze van selectie en toegepaste correcties vinden.
Welke specifieke polls zijn dan volgens jou niet representatief voor de populatie?
Je moet je hoe dan ook niet blindstaren op polls. De waarheid is dat beide kandidaten nog kunnen winnen.
Ik waag mij ook niet aan voorspellingen. We zien het wel.
Ik waag mij ook niet aan voorspellingen. We zien het wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, draai nou niet de boel om, gluiperd.quote:
[..]
Acht je het onmogelijk dat al die pollsters inaccurate datasets gebruiken?
Jij zegt A, bewijs het maar. Anders ga ik er gewoon weer van uit dat je net als altijd maar wat roept maar geen idee hebt waar je over praat.
Jij hebt dus meer vertrouwen in een minderheid aan pollsters die betaald worden door Republikeinse organisaties. Dat klinkt niet als een goede basis.quote:
[..]
Ik denk dat de peilingen de verschuivingen in de stemmende bevolking, of de stemmende bevolking in zijn geheel, niet goed kunnen representeren. Er zal vast een deel bias zijn bij de pollsters, de gepeilden zullen niet altijd eerlijk zijn (5% Dems, 10% Onafhankelijk, 10% Republikein) en het is lastig de lager geschoolde (Trump-)stemmer te vinden voor de representatie.
Door die zaken niet mee te nemen, of door het ridiculiseren van pollsters die wel juist trachten te corrigeren (zoals Trafalgar), is de hele basis voor het geloof in de peilingen misplaatst. Hun analyse kan correct zijn, maar als de data verre van representatief is heb je er geen kut aan. Er toch blind in geloven is jezelf voor de gek houden.
Géén kloon van tvlxd!
Linkje? Ik kan het niet terugvinden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:10 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je grote held heeft net nog op Twitter geroepen dat COVID benoemen verboden moet worden.
Ik ben ook beter af dan 4 jaar geleden, maar dat betekent niet dat op Rutte ga stemmen. Die andere situaties hebben ook niet een directe link met stemmen op Trump. Indirect wel, maar raciale tegenstellingen en covid zijn onderwerpen waar Trump weinig steun in krijgt.quote:
Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Zeker omdat 56% van de bevolking aangeeft dat hun situatie over de afgelopen 4 jaar is verbeterd. Tel de rellen daarbij op, tel de fascistische lockdowns van de Democraten daarbij op, en je hebt een onlogische conclusie dat er meer mensen van de Republikeinen weglopen dan van de Democraten.
Géén kloon van tvlxd!
Het is een veel voorkomende misvatting dat de meerderheid het (altijd) bij het juiste eind heeft. Als voor de tweede keer op rij blijkt dat de pollsters er zo gigantisch naast zitten, dan is hun positie toch onhoudbaar geworden?quote:
[..]
Jij hebt dus meer vertrouwen in een minderheid aan pollsters die betaald worden door Republikeinse organisaties. Dat klinkt niet als een goede basis.
Verbieden weet ik niet, maar hij lijkt te suggereren dat berichtgeving over covid en 'election law' overtreding moet zijn.quote:
[..]
Linkje? Ik kan het niet terugvinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Linkje? Ik kan het niet terugvinden.
Grappig ook dat Ensi die ene, individuele poll waar die 56% uit kwam maar blijft herhalen als waarheid, maar vervolgens wel meerdere polls over stemgedrag net nog even in twijfel trekt.quote:
[..]
Ik ben ook beter af dan 4 jaar geleden, maar dat betekent niet dat op Rutte ga stemmen. Die andere situaties hebben ook niet een directe link met stemmen op Trump. Indirect wel, maar raciale tegenstellingen en covid zijn onderwerpen waar Trump weinig steun in krijgt.
Bijzonder weer.
Ah, je was me voor. Maar dat het een overtreding zou moeten zijn impliceert toch direct dat het niet zou moeten mogen?quote:
[..]
Verbieden weet ik niet, maar hij lijkt te suggereren dat berichtgeving over covid en 'election law' overtreding moet zijn.
[ twitter ]
In dat rijtje zou ik zeggen: Het zou een overtreding moeten zijn dat Trump nog zijn mond opentrekt. Iedere keer dat hij dat doet verkleint hij weer de kansen dat hij wint.
Beetje feitelijk berichten dat het aantal coronabesmettingen rap oploopt. Het gore lef van de media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind je het aantal coronabesmettingen, (zelfs zonder bijkomende data), daadwerkelijk een relevante statistiek? Wees eerlijk.quote:
Beetje feitelijk berichten dat het aantal coronabesmettingen rap oploopt. Het gore lef van de media.
Op het randje, maar gezien de vooruitgang die er is geboekt en de Democraten die nu vol op COVID in gaan met volledige medewerking van de media snap ik zijn uitspraak wel. Desalniettemin nog steeds zeer onverstandig om je zo uit te laten.quote:
[..]
Verbieden weet ik niet, maar hij lijkt te suggereren dat berichtgeving over covid en 'election law' overtreding moet zijn.
[ twitter ]
Nogal wiedes. Het laat namelijk zien dat we het virus nog lang niet hebben weten uit te bannen. Bovendien gaat een toename van het aantal besmettingen hand in hand met een stijging van de ziekenhuisopnames, wat dan weer leidt tot meer bezette IC-bedden en sterfgevallen.quote:
[..]
Vind je het aantal coronabesmettingen, (zelfs zonder bijkomende data), daadwerkelijk een relevante statistiek? Wees eerlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de Amerikaanse media die ik volg lees ik vooral dat het aantal besmettingen rap toeneemt. En dat klopt ook gewoon.quote:
[..]
Op het randje, maar gezien de vooruitgang die er is geboekt en de Democraten die nu vol op COVID in gaan met volledige medewerking van de media snap ik zijn uitspraak wel. Desalniettemin nog steeds zeer onverstandig om je zo uit te laten.
Ergens begrijp ik wel dat Trump optimistisch wil blijven, maar een beetje realiteitszin kan geen kwaad.
Als Rutte nu liep te verkondigen dat we het ergste achter de rug hebben en dat de media niet zo moeten zaniken over corona, was hij verguisd en met de grond gelijk gemaakt. En terecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus de media mogen niet over een enorme crisis rapporteren? Dat is de democraten helpen? Je hebt toch wel door hoe bizar die suggestie is?quote:
[..]
Op het randje, maar gezien de vooruitgang die er is geboekt en de Democraten die nu vol op COVID in gaan met volledige medewerking van de media snap ik zijn uitspraak wel. Desalniettemin nog steeds zeer onverstandig om je zo uit te laten.
Behalve door de FVD (zou je verwachten. Maar die slaan dan waarschijnlijk opnieuw 180 graden omquote:
Als Rutte nu liep te verkondigen dat we het ergste achter de rug hebben en dat de media niet zo moeten zaniken over corona, was hij verguisd en met de grond gelijk gemaakt. En terecht.
)
nee, jij dan!
Als Trump de coronacrisis serieus had genomen, empathie had getoond en een consistente boodschap had uitgedragen, maakte Biden nu geen schijn van kans.quote:
[..]
Dus de media mogen niet over een enorme crisis rapporteren? Dat is de democraten helpen? Je hebt toch wel door hoe bizar die suggestie is?
Maar ja, meneer moest weer op Trumpiaanse wijze deze crisis aanvliegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar de minderheid heeft het ook niet altijd goed, en dan heb ik liever een verwachting op basis van meer data dan een verwachting met minder data.quote:
[..]
Het is een veel voorkomende misvatting dat de meerderheid het (altijd) bij het juiste eind heeft. Als voor de tweede keer op rij blijkt dat de pollsters er zo gigantisch naast zitten, dan is hun positie toch onhoudbaar geworden?
En pollsters die betaald worden door politieke organisaties zijn ook niet een goede graadmeter.
Géén kloon van tvlxd!
De negatieve aspecten worden belicht maar niet dat het aantal doden niet in verhouding staat met het aantal besmettingen. Kortom er word vooruitgang geboekt maar daar willen ze het niet over hebben. Mocht Biden winnen dan zal de berichtgeving veranderen, daar kun je gif op nemen.quote:
[..]
Dus de media mogen niet over een enorme crisis rapporteren? Dat is de democraten helpen? Je hebt toch wel door hoe bizar die suggestie is?
En als Biden straks president is en zegt dat ie commentaar op z'n zoon wil verbieden, is dat dan ook prima? Gezien de onzin die het is, en de trump-wappies die daar vol op in gaan, met medewerking van hun media.quote:
[..]
Dus de media mogen niet over een enorme crisis rapporteren? Dat is de democraten helpen? Je hebt toch wel door hoe bizar die suggestie is?
of Chivaz, gelden dit soort gekke regels weer enkel voor Trump en als het hem goed uit zou komen?
nee, jij dan!
Maar het aantal dagelijkse sterfgevallen loopt weer op (stijging van 14 procent tov twee weken geleden). Er is dus weinig reden voor teveel optimisme.quote:
[..]
De negatieve aspecten worden belicht maar niet dat het aantal doden niet in verhouding staat met het aantal besmettingen. Kortom er word vooruitgang geboekt maar daar willen ze het niet over hebben. Mocht Biden winnen dan zal de berichtgeving veranderen, daar kun je gif op nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moeten al die zaken samen als trend worden gerapporteerd, in plaats van alleen het aantal bevestigde besmettingen? En doe daar ook het aantal tests bij. Het aantal bevestigde besmettingen blijft immers de meest nutteloze statistiek, omdat je niet weet welk deel van de populatie je hebt.quote:
[..]
Nogal wiedes. Het laat namelijk zien dat we het virus nog lang niet hebben weten uit te bannen. Bovendien gaat een toename van het aantal besmettingen hand in hand met een stijging van de ziekenhuisopnames, wat dan weer leidt tot meer bezette IC-bedden en sterfgevallen.
