abonnement Unibet Coolblue
pi_195830854
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:08 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het enige dat ik niet snap is jouw stelling dat er geen wettelijk verschil is tussen een uitgever en social media platform.
Niet als het gaat om third party content. Zoals ik nu al een aantal keren gezegd heb.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:11:37 #202
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195830903
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:08 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Niet als het gaat om third party content. Zoals ik nu al een aantal keren gezegd heb.
Maar op welk scenario doel je dan? Een krant die "third party content" publiceert valt nog steeds buiten de immuniteit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195830928
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Maar op welk scenario doel je dan? Een krant die "third party content" publiceert valt nog steeds buiten de immuniteit.
Dat is incorrect. Het geldt ook voor een krant met een comments sectie. NYT bijvoorbeeld.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:19:12 #204
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831010
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:13 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dat is incorrect. Het geldt ook voor een krant met een comments sectie. NYT bijvoorbeeld.
Dan valt het commentaar gedeelte onder het Sectie 230, maar een laster artikel wordt echt niet verschoond van potentiële claims omdat Jan en Truus hun mening eronder hebben gezet.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831021
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:19 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dan valt het commentaar gedeelte onder het Sectie 230, maar een laster artikel wordt echt niet verschoond van potentiële claims omdat Jan en Truus hun mening eronder hebben gezet.
Dat is correct. Third party content. Het artikel niet, de comments wel. Waarom maak je het zo moeilijk voor jezelf?
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:21:42 #206
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831060
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dat is correct. Third party content.
Een verschil tussen een uitgever die zelf een artikel creëert en een social media platform waarbij derden content uploaden wordt door Sectie 230 verschillend benaderd.
Geen "talking point", maar het is zoals het is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831101
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Een verschil tussen een uitgever die zelf een artikel creëert en een social media platform waarbij derden content uploaden wordt door Sectie 230 verschillend benaderd.
Geen "talking point", maar het is zoals het is.
Nee, dat is dus fout. Het begrip 'uitgever' is niet relevant. Het gaat erom wie de content maakt, die is aansprakelijk. Als Twitter zelf een tweet schrijft, is Twitter aansprakelijk voor die tweet. Als iemand anders een tweet schrijft is Twitter niet aansprakelijk (met enige uitzonderingen). Als de NYT een artikel publiceert zijn ze aansprakelijk voor de inhoud. Niet voor de inhoud van de comments onder dat artikel.

Dit is dus het probleem, het met opzet verwarring zaaien. Trump doet dat ook constant.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:24:40 #208
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831110
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dat is correct. Third party content. Het artikel niet, de comments wel. Waarom maak je het zo moeilijk voor jezelf?
Dit is projectie. Als ik het heb over een uitgever heb ik het niet over third party content oftewel de meningen van Jan en Truus onder een artikel.
Jouw stelling dat er feitelijk geen wettelijk verschil is tussen een uitgever en een social media platform is onhoudbaar.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831157
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jouw stelling dat er feitelijk geen wettelijk verschil is tussen een uitgever en een social media platform is onhoudbaar.
Je zit er weer naast. Er is geen wettelijk verschil tussen Twitter of de NYT. Beiden zijn verantwoordelijk voor hun eigen content, niet verantwoordelijk voor content van derden. Het is echt niet zo moeilijk. Wettelijk bestaat het begrip 'social media platform' niet. Dat is ook niet zo gek, de wet stamt uit de jaren 90.
pi_195831218
Wat een heerlijke nondiscussie weer :9

Alles om het maar niet over de inhoud te hebben van de plannen van beside kandidaten *O*
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_195831245
Dit is wel zeker relevant, aangezien Trump al een EO ondertekent heeft om sectie 230 te ondermijnen.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:31:43 #212
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831250
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:27 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Je zit er weer naast. Er is geen wettelijk verschil tussen Twitter of de NYT. Beiden zijn verantwoordelijk voor hun eigen content, niet verantwoordelijk voor content van derden. Het is echt niet zo moeilijk. Wettelijk bestaat het begrip 'social media platform' niet. Dat is ook niet zo gek, de wet stamt uit de jaren 90.
Het klinkt wel logisch, maar ik ben in de veronderstelling dat Sectie 230 specifiek gaat over internetservices. Dit is wat anders dan uitgeverijen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831262
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het klinkt wel logisch, maar ik ben in de veronderstelling dat Sectie 230 specifiek gaat over internetservices.
Dat klopt, dus daar hebben we het dan ook over. :) En ja, het is vrij logisch en daarom is het dan ook een wet sinds 1996 (geloof ik? kan ook 97 zijn).
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:33:08 #214
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831266
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:31 schreef MoreDakka het volgende:
Dit is wel zeker relevant, aangezien Trump al een EO ondertekent heeft om sectie 230 te ondermijnen.
Je weet dat Joe Biden ook heeft verklaard Sectie 230 te elimineren?

quote:
Charlie Warzel: Sure. Mr. Vice President, in October, your campaign sent a letter to Facebook regarding an ad that falsely claimed that you blackmailed Ukrainian officials to not investigate your son. I’m curious, did that experience, dealing with Facebook and their power, did that change the way that you see the power of tech platforms right now?

No, I’ve never been a fan of Facebook, as you probably know. I’ve never been a big Zuckerberg fan. I think he’s a real problem. I think ——

CW: Can you elaborate?

No, I can. He knows better. And you know, from my perspective, I’ve been in the view that not only should we be worrying about the concentration of power, we should be worried about the lack of privacy and them being exempt, which you’re not exempt. [The Times] can’t write something you know to be false and be exempt from being sued. But he can. The idea that it’s a tech company is that Section 230 should be revoked, immediately should be revoked, number one. For Zuckerberg and other platforms.
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831277
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:31 schreef MoreDakka het volgende:
Dit is wel zeker relevant, aangezien Trump al een EO ondertekent heeft om sectie 230 te ondermijnen.
Oh, dat klopt wel. Maar de hele discussie wordt slechts aan gegaan door een aantal users om het maar over alles te hebben behave de verkiezingen. Ik zie slechts vluchtgedrag.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_195831288
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:33 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je weet dat Joe Biden ook heeft verklaard Sectie 230 te elimineren?
[..]

bron
Ja, maar alleen voor bepaalde services. Ik vind dat zowel van Trump als van Biden een bijzonder slecht idee en iedereen die het internet gebruikt zou dat ook moeten vinden wat mij betreft.
pi_195831301
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:01 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Voor sectie 230 is dat compleet irrelevant. Als de uitgever de content niet zelf maakt zijn ze (in principe, als het niet illegaal is) niet aansprakelijk.
Hoho, dat is zeker niet irrelevant. Een aardige casus was die van een site waar mensen kamers te huur aan konden bieden en daarbij voorkeuren konden opgeven zoals bijvoorbeeld het geslacht of de geaardheid van de huurder. Omdat de site die opties expliciet zo aanbood middels dropdowns konden zij zich niet beroepen op sectie 230. Heb je enkel een vrij invoerveld waar iemand in zou typen "niet voor zwarten", dan had dat anders gelegen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:36:16 #218
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831325
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:34 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Ja, maar alleen voor bepaalde services. Ik vind dat zowel van Trump als van Biden een bijzonder slecht idee en iedereen die het internet gebruikt zou dat ook moeten vinden wat mij betreft.
Revoked is niet hetzelfde als "bepaalde services", hè?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831331
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoho, dat is zeker niet irrelevant. Een aardige casus was die van een site waar mensen kamers te huur aan konden bieden en daarbij voorkeuren konden opgeven zoals bijvoorbeeld het geslacht of de geaardheid van de huurder. Omdat de site die opties expliciet zo aanbood middels dropdowns konden zij zich niet beroepen op sectie 230. Heb je enkel een vrij invoerveld waar iemand in zou typen "niet voor zwarten", dan had dat anders gelegen.
Maar dat is toch vrij simpel? In dat geval wordt de content door de site gemaakt en niet door de gebruiker. Geen third party content dus geen sectie 230.
pi_195831347
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Revoked is niet hetzelfde als "bepaalde services", hè?
"For Zuckerberg and other platforms."

Maar ook Biden lijkt er weinig van te snappen.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:38:39 #221
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831368
Joe Biden maakt overigens hetzelfde punt als ik:

And you know, from my perspective, I’ve been in the view that not only should we be worrying about the concentration of power, we should be worried about the lack of privacy and them being exempt, which you’re not exempt. [The Times] can’t write something you know to be false and be exempt from being sued. But he can.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831378
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:38 schreef dellipder het volgende:
Joe Biden maakt overigens hetzelfde punt als ik:

And you know, from my perspective, I’ve been in the view that not only should we be worrying about the concentration of power, we should be worried about the lack of privacy and them being exempt, which you’re not exempt. [The Times] can’t write something you know to be false and be exempt from being sued. But he can.
En hij zit er op dezelfde manier naast.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:40:36 #223
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831397
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:39 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

En hij zit er op dezelfde manier naast.
OK. Dus president Trump zit fout. Joe Biden zit fout. Die YouTuber zit fout. dellipder zit fout. Ben ik nog iemand vergeten?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831399
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:36 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Maar dat is toch vrij simpel? In dat geval wordt de content door de site gemaakt en niet door de gebruiker. Geen third party content dus geen sectie 230.
Nee. De gebruiker selecteert nog steeds een voorkeur. Dus de gebruiker is natuurlijk de primaire schepper van de informatie, maar de mate waarin jij als provider als cocreator gezien kan worden is uiterst relevant. Sterker nog, dat is vaak één van de centrale beoordelingscriteria in zaken waar men zich op section 230 beroept.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:40:53 #225
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195831402
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:38 schreef dellipder het volgende:
Joe Biden maakt overigens hetzelfde punt als ik:

And you know, from my perspective, I’ve been in the view that not only should we be worrying about the concentration of power, we should be worried about the lack of privacy and them being exempt, which you’re not exempt. [The Times] can’t write something you know to be false and be exempt from being sued. But he can.
Zowel Democraten als Republikeinen willen van Sec 230 af. Om verschillende redenen. Dat maakt nog niet dat ze gelijk hebben, natuurlijk.

En per definitie heeft een jan lul op Youtube met een mening nooit gelijk :P
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195831410
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee. De gebruiker selecteert nog steeds een voorkeur.
Die door de site gecreëerd is. Zo simpel is het. Inderdaad is het criterium wie de content maakt.
pi_195831421
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

OK. Dus president Trump zit fout. Joe Biden zit fout. Die YouTuber zit fout. dellipder zit fout. Ben ik nog iemand vergeten?
Een heleboel Congres-leden ook. Maar jij bent het wel met Biden eens?
pi_195831455
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:38 schreef dellipder het volgende:
Joe Biden maakt overigens hetzelfde punt als ik:

And you know, from my perspective, I’ve been in the view that not only should we be worrying about the concentration of power, we should be worried about the lack of privacy and them being exempt, which you’re not exempt. [The Times] can’t write something you know to be false and be exempt from being sued. But he can.
Ook kranten beroepen zich succesvol op section 230 hoor:
https://medium.com/netcho(...)-it-too-ccfffa1f8df5
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:44:22 #229
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831460
Justice Thomas heeft hierover pasgeleden nog een opinion memo uitgegeven waarin hij enkel over Sectie 230 sprak in relatie tot internetbedrijven.

Gevonden. Supreme court opinion order
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 19:48:13 #230
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195831535
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:42 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Een heleboel Congres-leden ook. Maar jij bent het wel met Biden eens?
Ik moet eerlijk bekennen dat ik nu niet meer zeker ben. Je hebt me een beetje in de war gebracht, dus ik zal eerst opnieuw inlezen en heroverwegen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195831595
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:41 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Die door de site gecreëerd is. Zo simpel is het. Inderdaad is het criterium wie de content maakt.
Je kunt wel als een autist je punt blijven herhalen, maar de centrale vraag blijft nog steeds in hoeverre jij daar als co-creator wordt gezien. Als je een vrij invoerveld hanteert ligt dat dus anders dan wanneer je voorschrijvender te werk gaat. En sterker nog, er is ook weer bijvoorbeeld een datingsite geweest die werd aangeklaagd wegens een nepprofiel waarvoor zij ook de dropdowns aanreikten. De wet interpreteren is geen "onderkant zak is bovenkant van".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195831642
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik nu niet meer zeker ben. Je hebt me een beetje in de war gebracht, dus ik zal eerst opnieuw inlezen en heroverwegen.
Dat vind ik oprecht knap, petje af. :)
pi_195831670
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je kunt wel als een autist je punt blijven herhalen, maar de centrale vraag blijft nog steeds in hoeverre jij daar als co-creator wordt gezien. Als je een vrij invoerveld hanteert ligt dat dus anders dan wanneer je voorschrijvender te werk gaat. En sterker nog, er is ook weer bijvoorbeeld een datingsite geweest die werd aangeklaagd wegens een nepprofiel waarvoor zij ook de dropdowns aanreikten. De wet interpreteren is geen "onderkant zak is bovenkant van".
Volgens mij zeggen we gewoon hetzelfde hoor.
pi_195831824
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 19:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Volgens mij zeggen we gewoon hetzelfde hoor.
Dan moet je eens helder leren communiceren en niet zeggen dat de mate waarin je als provider tevens als content creator gezien kan worden irrelevant is. Want dat is namelijk in het gros van de zaken de relevante juridische vraag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  User die altijd boos en kwaad is 2022 zaterdag 24 oktober 2020 @ 20:43:27 #235
491163 Viesdik
pi_195834990
Biden Forgets To Put On Clothes, Media Praises His Majestic Outfit



KISSIMMEE, FL—Joe Biden was taken out of the cooler in his campaign bus to give a speech at a campaign stop today, but oops! He forgot to put on clothes.

No worries for the Biden campaign, though. The media quickly praised his "regal" and "elegant" outfit, calling it "majestic" and "presidential."

"Look at that perfect business suit he's wearing -- looks like real presidential material to me!" said one CNN reporter before going off to write a puff piece on Kamala Harris' shoes.

"He's quite a dresser -- really knows how to wear that stylish and elegant suit well," whispered an MSNBC reporter. "Well done, Joe. Well done indeed."

But one young boy who wandered into the campaign event, thinking it to be a fun clown show, took one look at Biden and shouted, "Hey, he's not wearing any clothes!"

The other journalists all turned and looked at him, shocked at his gaslighting.

"Get him!" they cried. But, instead of tackling him, they observed social distancing guidelines and simply went after his old tweets.

https://babylonbee.com/ne(...)-his-majestic-outfit

WOW!! Ik kan dit bijna niet geloven! Ik hoop dat Snopes dit snel factcheckt!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_195835108
Satire is doorgaans beter als er een kern van waarheid inzit. Ik kan nou niet bepaald zeggen dat de Amerikaanse media unaniem laaiend zijn over Biden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195835151
Ik moest hier dan wel weer om lachen:
https://politics.theonion(...)bating-to-1845453299
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195835190
twitter


twitter


twitter


Geen idee wat hier waar van is, want random Twitter account, maar dit komt niet bepaald op me over als zwijgende Trump supporters, maar mensen die lijden aan TDS.
  Moderator zaterdag 24 oktober 2020 @ 22:38:07 #240
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195835268
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 22:31 schreef Monolith het volgende:
Satire is doorgaans beter als er een kern van waarheid inzit. Ik kan nou niet bepaald zeggen dat de Amerikaanse media unaniem laaiend zijn over Biden.
Het is dan ook "rechtse satire" en die hoek staat niet bepaald bekend om zijn intelligentie en humor ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195835583
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 22:31 schreef Monolith het volgende:
Satire is doorgaans beter als er een kern van waarheid inzit. Ik kan nou niet bepaald zeggen dat de Amerikaanse media unaniem laaiend zijn over Biden.
Nee de media zijn heel evenwichtig. Als de Hunter Biden laptop geruchten gingen over 1 van de zoons van Trump, dan had de media daar ook echt niets mee gedaan hoor!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_195835678
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 22:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nee de media zijn heel evenwichtig. Als de Hunter Biden laptop geruchten gingen over 1 van de zoons van Trump, dan had de media daar ook echt niets mee gedaan hoor!
De Hunter Biden obsessie is zo groot onder de alt-right, dat lezen wat er in een post staat kennelijk niet meer inzit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195835821
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 22:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nee de media zijn heel evenwichtig. Als de Hunter Biden laptop geruchten gingen over 1 van de zoons van Trump, dan had de media daar ook echt niets mee gedaan hoor!
Ik snap niet goed waar dit op gebaseerd is. Zelfs Fox News heeft het oorspronkelijke verhaal geweigerd.

Hell, in 2016 hadden alle redacties het Steele rapport en geen enkele nieuwsorganisatie heeft dat destijds gepubliceerd.

Verder wordt er wel degelijk verslag over gedaan, maar dan neutraler met kanttekeningen. Niet van die rare gedachtensprongen als dat een mail zeker voor waar wordt aangenomen en dat dat dan ook meteen van alles betekent wat heel niet te lezen is in die mail.

[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-10-2020 23:21:49 ]
pi_195837908
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 22:31 schreef Monolith het volgende:
Satire is doorgaans beter als er een kern van waarheid inzit. Ik kan nou niet bepaald zeggen dat de Amerikaanse media unaniem laaiend zijn over Biden.
Ja het is ook veel meer van toepassing op Trump en zijn volgelingen en daar is menig cartoon aan gewijd in de afgelopen 4 jaar. :')



In 2016 werd er ook al een standbeeld gemaakt met die titel:

twitter


De reactie van de NYC Park Department was dan wel weer grappig

twitter


:D

[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2020 04:21:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195838284
Nieuwe leugen van Trump: het aantal doden als gevolg van COVID zou lager zijn dan gemeld wordt omdat ziekenhuizen/dokters eraan verdienen door COVID als oorzaak aan te wijzen :')

twitter


Er is afgelopen dinsdag nog een rapport van het CDC uitgekomen dat het aantal doden juist veel hoger ligt, het officiele aantal volgens het CDC is nu ~ 223.000.

twitter


Terwijl een studie uitwees dat 130.000 - 210.000 daarvan te vermijden waren geweest als er meer maatregelen waren getroffen:

twitter


Een record aantal besmettingen per dag de laatste dagen ook, het staat nu op ruim 84.000...


...met als gevolg dat het op sommige plaatsen gierend uit de hand aan het lopen is:

twitter


Voorlopig wordt dat alleen maar erger omdat Trump weigert de ernst ervan in te zien:

twitter


En dat allemaal nog afgezien van de schandalige schoffering van al die mensen die in de zorg werken en waarvan er 1700 zijn overleden ;(

twitter


[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2020 07:08:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195838713
Oh en Trump heeft nu ook een 'border tax' verzonnen waarmee Mexico zijn muur zou betalen 8)7

twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 25 oktober 2020 @ 06:21:24 #247
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195838790
Het enthousiasme is ongekend. Werkelijk bijzonder.

twitter
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195838795
Uitbraak nu van COVID in de omgeving van Pence, vijf mensen zijn positief bevonden wo zijn chief of staff Marc Short

twitter


Trump's chief of staff Mark Meadows had dat het liefst geheim gehouden :')

twitter


En Pence gaat niet in quarantaine want zijn functie is 'essentieel' :|W

twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195839633
quote:
2s.gif Op zondag 25 oktober 2020 06:21 schreef dellipder het volgende:
Het enthousiasme is ongekend. Werkelijk bijzonder.

[ twitter ]
Tsja, de Toppers trekken ook enorme menigtes. Toch blijft het kutmuziek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_195839699
quote:
0s.gif Op zondag 25 oktober 2020 08:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, de Toppers trekken ook enorme menigtes. Toch blijft het kutmuziek.
En wat zien we als publiek een auto met geblindeerde ramen waarin een bange man zich verstopt. :P

Als hij een echt leider was had hij minstens daar met een pausmobiel rondgereden en zijn puppets een reclame karavaan ervoor laten rijden zodat alle publiek mooie rode maga petjes op zou hebben. ^O^
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')