Een prostituee geeft je een professionele knuffel!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:12 schreef Kyran het volgende:
Ik mag mijn moeder niet omhelzen, maar mag wel naar een prostituee
Ik moest wel lachenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is wel...eh...apart geformuleerd
Nog één voor de 2020 Andere Tijden. Een Christen die zich in de tweede kamer druk maakt over of de hoeren wel of niet 'open' zijn. God, wat een jaar is dit!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:14 schreef Vasilevski het volgende:
Je weet gewoon dat die gristenhond wou zeggen '...naar de hoeren' maar hij bedacht zich op tijd.
Owja?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:12 schreef Kyran het volgende:
Ik mag mijn moeder niet omhelzen, maar mag wel naar een prostituee
En ja hoor daar is die weer: PvdD -> de slachthuizen sluiten onder het mom van Covid19 en dan niet weten dat de maatregelen daar werkelijk extreem zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:16 schreef Gretzl het volgende:
Goed punt van de PvdD over buitenlandse (vlieg)reizen.
Waarom? De ouderen hebben al een beschermd boodschappen uurtje...quote:
Zie dat maar eens aan je vriendin uit te leggenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:12 schreef Kyran het volgende:
Ik mag mijn moeder niet omhelzen, maar mag wel naar een prostituee
Dat lijkt me wel.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Als een leerling of leraar ergens anders besmet wordt, maar vervolgens dat verder op school verspreidt, is dat toch gewoon een probleem, of niet dan?
Klaver heeft gewoon een goed punt hier. Het is gewoon dom om te denken dat je iedereen die risico loopt kan beschermen. Dat zijn miljoenen burgers.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Waarom? De ouderen hebben al een beschermd boodschappen uurtje...
Nee, het s het alleen niet met jou eens.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:23 schreef Vallon het volgende:
TK Debat: Klaver best wel redelijk vent maar gaat weer fout met willen definiëren wie kwetsbaar is.
Laat de vermeende/kwetsbare dat zelf bepalen of zij zich kwetsbaar achten en als dat geld kost even een korte onderbouwing van een onfhankelijk arts.
Subtiel! Je begint het te lerenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is wel...eh...apart geformuleerd
Als dat buiten is... Waarom niet?quote:
Nee. Gewoon nee.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:23 schreef Vallon het volgende:
TK Debat: Klaver best wel redelijke vent maar gaat weer fout in met willen definiëren wie kwetsbaar is.
Laat de vermeende/kwetsbare dat zelf bepalen of zij zich kwetsbaar achten en als dat geld kost even een korte onderbouwing van een onfhankelijk arts.
Een beetje festival zit je hutje mutje in elkaars nek te hijchen, springen, dansen etc.quote:
Ze zijn ook kwetsbaar voor griep...quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee.
Klaver heeft gewoon 100% gelijk. Je kan niet iedereen die kwetsbaar is maar thuis laten blijven. Dat kan gewoon niet. Dan heb je geen OV meer, geen zorg meer, geen onderwijs meer etc. etc. etc.
Zat daar net aan te denken, ik mis dat helemaal in de discussie over "ouderen en kwetsbaren isoleren". Vraag is of die mensen wel in lockdown willen. Mijn oma is 94 geworden, die zou zich slap hebben gelachen als er gezegd zou worden dat zij thuis moest blijven. Ongeacht of de jeugd dat wel of niet moet. Die zou gewoon blijven leven met het risico voor eigen rekening.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:23 schreef Vallon het volgende:
TK Debat: Klaver best wel redelijk vent maar gaat weer fout met willen definiëren wie kwetsbaar is.
Laat de vermeende/kwetsbare dat zelf bepalen of zij zich kwetsbaar achten en als dat geld kost even een korte onderbouwing van een onfhankelijk arts.
Zucht. Ik ga hier niet eens meer serieus op in.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:29 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze zijn ook kwetsbaar voor griep...
Wat ben je toch een wijs mens!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:30 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zucht. Ik ga hier niet eens meer serieus op in.
Dat niet. Maar je kan kwetsbaren wel er wel actiever op wijzen dat het misschien nu even niet verstandig is om naar de winkel te gaan, hordes bezoek te ontvangen of samen te klitten met andere kwetsbaren. Het is werkelijk idioot om te zien hoeveel “kwetsbaren” idioot gedrag vertonen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee.
Klaver heeft gewoon 100% gelijk. Je kan niet iedereen die kwetsbaar is maar thuis laten blijven. Dat kan gewoon niet. Dan heb je geen OV meer, geen zorg meer, geen onderwijs meer etc. etc. etc.
Dat zou je kunnen proberen, maar dan nog blijft het toch een probleem dat je kwetsbaren niet uit de samenleving kan onttrekken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:32 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Dat niet. Maar je kan kwetsbaren wel er wel actiever op wijzen dat het misschien nu even niet verstandig is om naar de winkel te gaan, hordes bezoek te ontvangen of samen te klitten met andere kwetsbaren. Het is werkelijk idioot om te zien hoeveel “kwetsbaren” idioot gedrag vertonen.
Dat is inderdaad een belachelijk voorstel. Maar ik vind het wel kwalijk dat kwetsbaren niet actiever gewaarschuwd en gewezen worden op hun eigen gedrag.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat zou je kunnen proberen, maar dan nog blijft het toch een probleem dat je kwetsbaren niet uit de samenleving kan onttrekken.
Oh, ik ben een sukkel zie ik. Ik las dat ze vanaf vandaag om 22.00 gingen sluiten.quote:
Aan de andere kant mag ik toch hopen dat mensen slim genoeg zijn om dit zelf te bedenken. Hebben wij echt de overheid nodig om ons te vertellen wat goed en slecht voor ons is? Mijn moeder is behoorlijk kwetsbaar. Ik zoek haar niet op en zij is ook uiterest voorzichtig. Heb je toch geen minister-president voor nodig?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:33 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een belachelijk voorstel. Maar ik vind het wel kwalijk dat kwetsbaren niet actiever gewaarschuwd en gewezen worden op hun eigen gedrag.
Viel mij ook op, eerste keer dacht ik nog zeker verkeerd verstaan maar hij blijft het doen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:35 schreef Gretzl het volgende:
Baudeteket die het de hele tijd over vorig jaar heeft![]()
![]()
Ja, van die remdesivir bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Aan de andere kant mag ik toch hopen dat mensen slim genoeg zijn om dit zelf te bedenken. Hebben wij echt de overheid nodig om ons te vertellen wat goed en slecht voor ons is? Mijn moeder is behoorlijk kwetsbaar. Ik zoek haar niet op en zij is ook uiterest voorzichtig. Heb je toch geen minister-president voor nodig?
Baudet heeft wel wat goede punten trouwens
Ik werk zelf in de ouderenzorg en het is echt bizar wat ik daar dagelijks zie. De godganse dag loop ik met een kap op mijn snuit om vervolgens deze club nagenoeg geen enkele moeite te zien doen. Daar doen we het dan voor....Thuiszorg overigensquote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Aan de andere kant mag ik toch hopen dat mensen slim genoeg zijn om dit zelf te bedenken. Hebben wij echt de overheid nodig om ons te vertellen wat goed en slecht voor ons is? Mijn moeder is behoorlijk kwetsbaar. Ik zoek haar niet op en zij is ook uiterest voorzichtig. Heb je toch geen minister-president voor nodig?
Baudet heeft wel wat goede punten trouwens
Dat lijkt mij wel behoorlijk frustrerend ja.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:37 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Ik werk zelf in de ouderenzorg en het is echt bizar wat ik daar dagelijks zie. De godganse dag loop ik met een kap op mijn snuit om vervolgens deze club nagenoeg geen enkele moeite te zien doen. Daar doen we het dan voor....
Waren bij de eerste golf wel sterk gelinkt met allemaal brandhaarden en corona-hotspots.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:18 schreef Kyran het volgende:
Dit tweede punt is wel weer vooral om je eigen agenda door te drukken. Een gemiddelde burger komt niet echt in een slachthuis.Dat kan je niet vergelijken met een cafe.
Ja daar wordt een mens niet vrolijk vanquote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:38 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel behoorlijk frustrerend ja.
Ja dat maakt zeker uit. Kinderen zijn minder vatbaar he. En of ze het kunnen doorgeven is nog maar de vraag.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Als een leerling of leraar ergens anders besmet wordt, maar vervolgens dat verder op school verspreidt, is dat toch gewoon een probleem, of niet dan?
Dat is een gevaarlijke misvattingquote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja dat maakt zeker uit. Kinderen zijn minder vatbaar he. En of ze het kunnen doorgeven is nog maar de vraag.
Ik zou denken: als je het niet zeker weet, neem dan de gok niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En of ze het kunnen doorgeven is nog maar de vraag.
Overigens kunnen ze daar niet altijd perse wat aan doen. De buurman van mijn ouders is behoorlijk dementerend en hem moet eigenlijk constant de regels (en reden) worden uitgelegd...quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:37 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Ik werk zelf in de ouderenzorg en het is echt bizar wat ik daar dagelijks zie. De godganse dag loop ik met een kap op mijn snuit om vervolgens deze club nagenoeg geen enkele moeite te zien doen. Daar doen we het dan voor....Thuiszorg overigens
Mag die kwetsbare dat zelf aub uitmaken of dat die uit eigen (vermeend) lijfsbehoud thuis blijft ?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee.
Klaver heeft gewoon 100% gelijk. Je kan niet iedereen die kwetsbaar is maar thuis laten blijven. Dat kan gewoon niet. Dan heb je geen OV meer, geen zorg meer, geen onderwijs meer etc. etc. etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Heb je helemaal gelijk in. Maar er zijn zat voorbeelden te bedenken waarbij het wel kan. Ook kwetsbaren moeten hun steentje bijdragen om er alles aan te doen om niet besmet te raken. Ik zie deze groep nu vooral heel veel wijzen naar een ander.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:48 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Overigens kunnen ze daar niet altijd perse wat aan doen. De buurman van mijn ouders is behoorlijk dementerend en hem moet eigenlijk constant de regels (en reden) worden uitgelegd...
Die woont nog thuis neem ik aan?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:48 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Overigens kunnen ze daar niet altijd perse wat aan doen. De buurman van mijn ouders is behoorlijk dementerend en hem moet eigenlijk constant de regels (en reden) worden uitgelegd...
Jep, maar wat bereiken ze ermee? Rutte is heel goed in de oppositie zo nu en dan het gevoel geven dat er naar hen wordt geluisterd. Zie de mondkapjesplicht die er gaat komen. Ten aanzien van de wezenlijke kwesties heeft de oppositie weinig (misschien zelfs niets) te zeggen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:28 schreef Gretzl het volgende:
De oppositie heeft nooit in de geschiedenis zo makkelijk op het falende kabinetsbeleid kunnen schieten als dit najaar.
Ik hoop dat je dat niet meentquote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jep, maar wat bereiken ze ermee? Rutte is heel goed in de oppositie zo nu en dan het gevoel geven dat er naar hen wordt geluisterd. Zie de mondkapjesplicht die er gaat komen. Ten aanzien van de wezenlijke kwesties heeft de oppositie weinig (misschien zelfs niets) te zeggen.
Ik kijk inmiddels met weerzin naar die debatten, het gedraai van het kabinet en de toneelstukjes van de oppositie die het de komende verkiezingen goed wil doen ten koste van de zittende regering. Wie geeft er echt om wat er gebeurt, wie maakt het verschil? Ik zie het niet.
Bel Den Haag en zeg dat je het doorslaggevende argument bedacht hebt om de scholen dicht te doen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou denken: als je het niet zeker weet, neem dan de gok niet.
Ze nemen niet op.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Bel Den Haag en zeg dat je het doorslaggevende argument bedacht hebt om de scholen dicht te doen.
Ik vraag me af of er echt een mondkapjesplicht komt. De aankondiging van een mondkapjesplicht is volgens mij een soort pr-stunt om het dragen van mondkapjes te bevorderen door het kabinet. Doordat mensen denken dat het verplicht zal worden, zullen meer mensen mondkapjes gaan dragen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:33 schreef F.Sinatra het volgende:
Verbijstering bij politiebonden en boa's: 'Mondkapjesplicht valt niet te handhaven’
https://www.ad.nl/politie(...)-handhaven~aed1a23e/
Ja. De vraag is nog hoelang, hij gaat er sinds kort echt hard op achteruit (binnen een paar maanden van slechts enigszins vergeetachtig, naar heel achterdochtig gedrag richting vreemden en om een uur 's nachts erop uit trekken omdat hij denkt dat hij naar z'n werk moet). Hoe dan ook, zo'n man valt niet voor langere tijd de regels aan te leren.quote:
Kinderen spelen zo op het eerste oog geen belangrijke rol in de verspreiding van het virus omdat ze relatief weinig de 'patient zero' in hun huishouden zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:47 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Dat is een gevaarlijke misvatting
https://www.health.harvar(...)us-outbreak-and-kids
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:56 schreef VoMy het volgende:
Nog wat snelle onderzoeken die ik vond als ik zocht op: children household source covid bij scholar.google.com. Dat is onmogelijk sturend te noemen, lijkt me. Dit onderzoek dat je ziet dat de specifieke vraag goed toelicht, met ook nog een verhaal over scholen erin:
https://pediatrics.aappublications.org/content/146/2/e2020004879
https://adc.bmj.com/content/105/7/618.full
Handhaven kan ook pas vanaf november als ze eerst nog een wet ervoor moeten maken blijkbaar. Dan zijn we al weer 3 weken verder...quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:55 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er echt een mondkapjesplicht komt. De aankondiging van een mondkapjesplicht is volgens mij een soort pr-stunt om het dragen van mondkapjes te bevorderen door het kabinet. Doordat mensen denken dat het verplicht zal worden, zullen meer mensen mondkapjes gaan dragen.
Wat is dat nou voor een loze opmerking? Reageer liever inhoudelijk door bijvoorbeeld op mijn vraag in te gaan.quote:
Hmm, deze voorspelling is redelijk uitgekomen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 18:06 schreef Montov het volgende:
Een opleving is niet af te leiden van 1 meting, maar een trend over meerdere dagen en weken. Die trend laat zien dat het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en IC-opnames de afgelopen maand bijna verviervoudigd is. Gelukkig zijn het (nog) kleine aantallen, maar als die trend doorzet heb je over 2 maanden grote problemen.
De vraag is er al langer neem ik aanquote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:55 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja. De vraag is nog hoelang, hij gaat er sinds kort echt hard op achteruit (binnen een paar maanden van slechts enigszins vergeetachtig, naar heel achterdochtig gedrag richting vreemden en om een uur 's nachts erop uit trekken omdat hij denkt dat hij naar z'n werk moet). Hoe dan ook, zo'n man valt niet voor langere tijd de regels aan te leren.
Er zijn in augustus helemaal geen maatregelen genomen, niet eens zwakkequote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:58 schreef Montov het volgende:
[..]
Mijn inziens hebben de zwakke pogingen dan ook niet gewerkt die in augustus en september zijn genomen, omdat deze tweede golf van een trend afkomstig is die al eind juli is ingezet.
Welke vraag?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een loze opmerking? Reageer liever inhoudelijk door bijvoorbeeld op mijn vraag in te gaan.
Denk ook niet dat verwacht wordt dat de politie op elke situatie zal worden af gestuurd.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:33 schreef F.Sinatra het volgende:
Verbijstering bij politiebonden en boa's: 'Mondkapjesplicht valt niet te handhaven’
https://www.ad.nl/politie(...)-handhaven~aed1a23e/
Dankje nog voor deze reactie trouwens. Hoezeer ik daarmee mijn eigen inkomen en toekomst ook tref, ik eb liever dat we een volledige lockdown voor twee weken hebben bijv. dan hoe het nu is gepresenteerd.ReCa dicht maar hotels open, Reisbewegingen willen verminderen maar de dagelijkse uitzwaai over de stad van studenten en leerlingen (die ook kunnen verspreiden) gaat nog volledig door (Ik woon naast Strijp-S en st. Lucas aldaar zorgt ervoor dat in pauzes etc honderden leerlingen, die eerst hutjemutje in een klas zitten, dagelijks vele reisbewegingen in meerdere gebieden plaats vindt). Een voorstelling of feest met max dertig man, ondanks de vele maatregelen die organisatoren hebben genomen, mag niet maar drie keer 600 man in staphorst kerk (met dito toename van besmettingen aldaar) mag wel. etc.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:11 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zou nog terugkomen op wat @Jerruh zei eerder vandaag.
Die stipte eigenlijk aan deze hele situatie de ongelijkheid in de samenleving vergroot en verscherpt, voor mensen die al aan de randen stonden, slecht betaald en onzekere baantjes hebben zullen niet zelden degenen zijn die als eerste de klos zijn nu terwijl degenen die het al redelijk tot goed hadden vanaf huis kunnen werken, wel wat merken van de hele toestand maar toch niet in dezelfde mate als de voorgenoemde groepen.
Dat is een heel waar punt, denk ik en ook iets waar we wel eens bij stil mogen staan.
Groepsimmuniteit is niet aanwezig in Zweden, als je dat soms denkt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:12 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Ik blijf erbij, waarom niet de maatregelen zoals in Zweden. Daar reizen de mensen alweer zonder mondkapjes, zit het OV vol. En kom er niet mee dat het daar zo dunbevolkt is. Stockholm, etc. zijn net zo dichtbevolkt als de grote steden van ons. Hadden we dan toch voor groepsimmuniteit moeten gaan?
Waarom is het aantal besmettingen dan zo laag? En dat al maanden? En nee, de meeste mensen wonen daar ook in de dichtbevolkte steden. Het merendeel woont in de steden en niet op het platteland.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Groepsimmuniteit is niet aanwezig in Zweden, als je dat soms denkt.
Yep, ik heb wat mantelzorg voor een fragiele oudere dame die weigert om haar laatste jaren eenzaam te worden weggedrukt in haar kluisje. Ze is voorzichtig maar wil gewoon haar volwaardige zelfstandigheid behouden en haar kleinkinderen zien die de reden zijn dat ze nog niet dood wil.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:30 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Zat daar net aan te denken, ik mis dat helemaal in de discussie over "ouderen en kwetsbaren isoleren". Vraag is of die mensen wel in lockdown willen. Mijn oma is 94 geworden, die zou zich slap hebben gelachen als er gezegd zou worden dat zij thuis moest blijven. Ongeacht of de jeugd dat wel of niet moet. Die zou gewoon blijven leven met het risico voor eigen rekening.
Probleem is als iedereen dat doet, dan loopt nog steeds de ziekenhuiszorg vol aangezien mensen zoals mijn oma ook weer niet van zorg zouden afzien. Daar hapert het verhaal van Van Haga.
Want je denkt dat als we minder maatregelen nemen het beter zal gaan?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:12 schreef mir1986 het volgende:
Ik blijf erbij, waarom niet de maatregelen zoals in Zweden.
Ze gedragen zich beter?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:14 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Waarom zijn het aantal besmettingen dan zo laag?
In de zomer waren de besmettingen hier ook laag.quote:En dat al maanden?
Ok. En nu?quote:En nee, de meeste mensen wonen daar ook in de dichtbevolkte steden. Het merendeel woont in de steden en niet op het platteland.
Scandinaviërs zijn wel wat afstandelijkerquote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:14 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Waarom is het aantal besmettingen dan zo laag? En dat al maanden? En nee, de meeste mensen wonen daar ook in de dichtbevolkte steden. Het merendeel woont in de steden en niet op het platteland.
Dit is een bekend probleem. Je kunt namelijk niet verbieden wat al verboden is. Daarom is lokale anti-softdrugsregelgeving in het verleden ook al gesneuveld.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:18 schreef zalkc het volgende:
AD liveblog
18:14
Er komt toch geen verbod op het gebruik en bezit van softdrugs op straat in de avond en nacht. Hoewel een van de maatregelen die gisteren werden aangekondigd, blijkt de maatregel in strijd met het gedoogbeleid. Het verbod op het bezit en gebruik van alcohol in openbare ruimten tussen 20.00 en 07.00 uur blijft wel van kracht.
Wat een landZelfs het verbieden van een gedoogde situatie is al te moeilijk, zo kun je toch nooit wat voor elkaar krijgen
Mits duidelijk is wat dat precies kost en dan oplevert. wanneer ene maatregel wordt genomen zonder duidelijk te maken wat het kost, waarom en met welk doel; haak ik af.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:06 schreef Jerruh het volgende:
ik eb liever dat we een volledige lockdown* voor twee weken hebben bijv. dan hoe het nu is gepresenteerd
Zolang de joint maar niet de groep rondgaat moet ik maar denken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is een bekend probleem. Je kunt namelijk niet verbieden wat al verboden is. Daarom is lokale anti-softdrugsregelgeving in het verleden ook al gesneuveld.
Heeft verder niets met 'de staat van het land' te maken, maar is gewoon zoals het werkt.
Een oplossing kan zijn om de softdrugs te legaliseren zodat je het 's avonds kunt verbieden.
Natuurlijk kan dat wel, maar dan moet je het wettelijk gaan afdwingen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:18 schreef zalkc het volgende:
AD liveblog
18:14
Er komt toch geen verbod op het gebruik en bezit van softdrugs op straat in de avond en nacht. Hoewel een van de maatregelen die gisteren werden aangekondigd, blijkt de maatregel in strijd met het gedoogbeleid. Het verbod op het bezit en gebruik van alcohol in openbare ruimten tussen 20.00 en 07.00 uur blijft wel van kracht.
Wat een landZelfs het verbieden van een gedoogde situatie is al te moeilijk, zo kun je toch nooit wat voor elkaar krijgen
Snap er ook niets van. Als ik om kwart voor 8 denk ik hobbel nog even naar de Jumbo om een fles wijn te halen ben ik dus om 10 over 8 als ik weer naar huis huppel in overtreding. Terwijl de buurjongens die op de portiektrap even verderop zitten te blowen daar gewoon tot diep in de nacht kunnen blijven zitten.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:18 schreef zalkc het volgende:
AD liveblog
18:14
Er komt toch geen verbod op het gebruik en bezit van softdrugs op straat in de avond en nacht. Hoewel een van de maatregelen die gisteren werden aangekondigd, blijkt de maatregel in strijd met het gedoogbeleid. Het verbod op het bezit en gebruik van alcohol in openbare ruimten tussen 20.00 en 07.00 uur blijft wel van kracht.
Wat een landZelfs het verbieden van een gedoogde situatie is al te moeilijk, zo kun je toch nooit wat voor elkaar krijgen
Nee dat kan niet. Want het is al verboden. Dit is echt heel lastige problematiek.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel, maar dan moet je het wettelijk gaan afdwingen.
Jawel: https://www.rijksoverheid(...)s-in-eenvoudige-taalquote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er zijn in augustus helemaal geen maatregelen genomen, niet eens zwakke
Dat blijkt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:30 schreef mir1986 het volgende:
[ afbeelding ]
Het verschil met kapjes voor rook, verf en stof zijn veel beter dan de mondkapjes voor een dodelijk virus. Dan zouden deze niet werkzame kapjes moeten helpen tegen een dodelijk virus? Ik begrijp er niks van.
Een verbod is handhaafbaar, omdat een alcohol op straat bijvoorbeeld sowieso al verboden is, en er al allemaal restricties zijn op de verkoop van alcohol. Verder is het niet makkelijk om per decreet te regeren, dat klopt. Dat zijn nou de voordelen van een rechtstaat, dat de grillen van de macht wel consistent en consequent moeten worden ingebed.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:28 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zolang de joint maar niet de groep rondgaat moet ik maar denken.
Ik snap dat het anders in elkaar zit juridisch, maar ik blijf me verbazen dat sommige dingen zo moeizaam lijken te gaam. Een mondkapjesplicht hebben we straks pas voor elkaar op het moment dat we hopen dat we het niet meer nodig hebben. Het is wel makkelijk roepen om een quarantaineplicht maar het is weer iets wat waarschijnlijk weer lastig is om uit te voeren.
Ook verbaasde ik mij om de politievakbond die bij elke maatregel lag te janken dat ze het niet aan zouden kunnen en komen dan ineens met een alcoholverbod. Dat zou dan wel te handhaven zijn ineens?
Nee, dat is dus niet zo. Je moet je wet gewoon op orde maken voordat je er op gaat handhaven.quote:Ik vraag me dan ook af of het kabinet ook niet gewoon onmachtig is doordat hier alles zo dichtgetimmerd en ingepolderd is.
Volgens mijn familie die in Zweden woont houdt de bevolking zich daar wel aan de basisregels. Daarnaast is de Zweedse volksaard sowieso al afstandelijker en minder opstandig dan de Nederlandse.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:14 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Waarom is het aantal besmettingen dan zo laag? En dat al maanden? En nee, de meeste mensen wonen daar ook in de dichtbevolkte steden. Het merendeel woont in de steden en niet op het platteland.
Nee, dat is echt het geval. Ik zag gisteren een filmpje voorbij komen van de metro.. Daar hielden ze echt geen afstand van elkaar. En ze droegen geen mondkapjes.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:32 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Volgens mijn familie die in Zweden woont houdt de bevolking zich daar wel aan de basisregels. Daarnaast is de Zweedse volksaard sowieso al afstandelijker en minder opstandig dan de Nederlandse.
Klopt, het kapje beschermt jou ook niet maar anderen. Virusdeeltjes zullen eerder als een wolk om je heen blijven hangen en niet de ruimte in geprojecteerd worden. Daarnaast is een virus van andere samenstelling dan rook of verf (waar niet de verf maar het drijfgas en oplosmiddelen zijn waar je je tegen beschermd)quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:30 schreef mir1986 het volgende:
[ afbeelding ]
Het verschil met kapjes voor rook, verf en stof zijn veel beter dan de mondkapjes voor een dodelijk virus. Dan zouden deze niet werkzame kapjes moeten helpen tegen een dodelijk virus? Ik begrijp er niks van.
Knap dat jij het op een filmpje baseert. Was het uberhaupt een recent filmpje? Mondkapjes zijn in Zweden niet verplicht in het OV. Wel geldt een veel lagere maximale capaciteit.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:33 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nee, dat is echt het geval. Ik zag gisteren een filmpje voorbij komen van de metro.. Daar hielden ze echt geen afstand van elkaar. En ze droegen geen mondkapjes.
Sterkte, dat is heel zwaar voor zowel hem als jullie. Mijn oudste zoon woont in zo'n instelling dus ik ben bekend met hoe dit in kan slaan. We zijn hier vijf coronatesten voor groepsgenoten verder (allemaal negatief) dus het wekelijkse bezoekje is er ook een paar keer bij in geschoten. Ik ben wel blij dat het niet weer maandenlang onmogelijk is (voorlopig) om hem te bezoeken want hij heeft erg veel moeite met veranderingen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:30 schreef Nia het volgende:
Vanmiddag het bericht gekregen dat een personeelslid van de zorginstelling van mijn verstandelijk gehandicapte broer positief getest is. Alle bewoners moeten minstens tot dinsdag in quarantaine in hun eigen appartementen blijven en daar ook de maaltijden nuttigen. Na 4 maanden lockdown voor hem in het voorjaar en de zomer komt dit er nog bij. Al die maanden hebben wij als alleenstaande broer en zus zo min mogelijk omgang met anderen gehad en de omgangsregels nageleefd om onze broer te kunnen beschermen en dan komt het virus toch via het personeel het gebouw binnen.
Die 100 miljard is veel minder dan de schade die wij zouden leiden als de zuidelijke lidstaten failliet gaan. We hebben nu eenmaal een fors handelsoverschot met die landen..quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Maar inderdaad wel 100 miljard naar de zuidelijke lidstaten, terwijl wij hier straks weg mogen kwijnen of tegen allerlei bezuinigingen zullen gaan oplopen. 2022 zal een fijn jaar gaan worden.
Het is een beetje het bonnetje wat je achter de bar hebt liggen met de rekeningquote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die 100 miljard is veel minder dan de schade die wij zouden leiden als de zuidelijke lidstaten failliet gaan. We hebben nu eenmaal een fors handelsoverschot met die landen..
Matchfixingquote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:37 schreef maan_man het volgende:
Haha, en dan zijn wij nog geen 24 uur na de persconferentie. Wat een eenduidigheid, wat land:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |