Politiebond ANPV: Stel compleet alcoholverbod in

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 16:54 schreef Vasilevski het volgende:
Laten we een compleet verbod op politievakbonden instellen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 16:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee hoor, alleen de dingen waar een element van vermaak in zit.

Niet helemaal onbegrijpelijk omdat dat nu eenmaal de 'niet-noodzakelijke' momenten zijn waarop mensen bij elkaar komen, maar ik heb het idee dat de gevolgen van de verbied-storm op het draagvlak en op de motivatie om dit nog een hele tijd vol te houden behoorlijk worden onderschat.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 16:55 schreef K.Indertent het volgende:

[..]

Je moet niet denken. Is niet goed voor je.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 17:05 schreef K.Indertent het volgende:

[..]

Ga dan maar drugs gebruiken. Misschien dat het nadenken dan wel bij je lukt.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 16:58 schreef K.Indertent het volgende:

[..]

Mwuha het is niet vreemd om vanuit de handhaving denk ik bepaalde signalen tijdig door te communiceren, maar ik vraag me af of dit dan de juist manier is.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

als autoriteitsgeile idioten zonder rechtsstatelijk besef.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 17:20 schreef K.Indertent het volgende:

[..]

Oke. Ga maar lezen dan ipv nadenken.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 16:54 schreef Hathor het volgende:
Nou dan ga ik dit weekend een voorraad aanleggen waar ik tot na nieuwjaar mee vooruit kan, ze kunnen de tering krijgen met hun verboden.

quote:

Deagel voorspelt de val van de Westerse beschaving
In 2014 we published a disclaimer about the forecast. In six years the scenario has changed dramatically. This new disclaimer is meant to single out the situation from 2020 onwards. Talking about the United States and the European Union as separated entities no longer makes sense. Both are the Western block, keep printing money and will share the same fate.

After COVID we can draw two major conclusions:

The Western world success model has been built over societies with no resilience that can barely withstand any hardship, even a low intensity one. It was assumed but we got the full confirmation beyond any doubt.

The COVID crisis will be used to extend the life of this dying economic system through the so called Great Reset.

The Great Reset; like the climate change, extinction rebellion, planetary crisis, green revolution, shale oil (…) hoaxes promoted by the system; is another attempt to slow down dramatically the consumption of natural resources and therefore extend the lifetime of the current system. It can be effective for awhile but finally won’t address the bottom-line problem and will only delay the inevitable. The core ruling elites hope to stay in power which is in effect the only thing that really worries them.

The collapse of the Western financial system – and ultimately the Western civilization – has been the major driver in the forecast along with a confluence of crisis with a devastating outcome. As COVID has proven Western societies embracing multiculturalism and extreme liberalism are unable to deal with any real hardship. The Spanish flu one century ago represented the death of 40-50 million people. Today the world’s population is four times greater with air travel in full swing which is by definition a super spreader. The death casualties in today’s World would represent 160 to 200 million in relative terms but more likely 300-400 million taking into consideration the air travel factor that did not exist one century ago. So far, COVID death toll is roughly 1 million people. It is quite likely that the economic crisis due to the lockdowns will cause more deaths than the virus worldwide.

The Soviet system was less able to deliver goodies to the people than the Western one. Nevertheless Soviet society was more compact and resilient under an authoritarian regime. That in mind, the collapse of the Soviet system wiped out 10 percent of the population. The stark reality of diverse and multicultural Western societies is that a collapse will have a toll of 50 to 80 percent depending on several factors but in general terms the most diverse, multicultural, indebted and wealthy (highest standard of living) will suffer the highest toll. The only glue that keeps united such aberrant collage from falling apart is overconsumption with heavy doses of bottomless degeneracy disguised as virtue. Nevertheless the widespread censorship, hate laws and contradictory signals mean that even that glue is not working any more. Not everybody has to die migration can also play a positive role in this.

The formerly known as second and third world nations are an unknown at this point. Their fate will depend upon the decisions they take in the future. Western powers are not going to take over them as they did in the past because these countries won’t be able to control their own cities far less likely countries that are far away. If they remain tied to the former World Order they will go down along Western powers but won’t experience the brutal decline of the late because they are poorer and not diverse enough but rather quite homogenous used to deal with some sort of hardship but not precisely the one that is coming. If they switch to China they can get a chance to stabilize but will depend upon the management of their resources.

We expected this situation to unfold and actually is unfolding right now with the November election triggering a major bomb if Trump is re-elected. If Biden is elected there will very bad consequences as well. There is a lot of bad blood in the Western societies and the protests, demonstrations, rioting and looting are only the first symptoms of what is coming. However a new trend is taking place overshadowing this one.

The situation between the three great powers has changed dramatically. The only relevant achievement of the Western powers during the past decade has been the formation of a strategic alliance, both military and economic, between Russia and China. Right now the potential partnership between Russia and the European Union (EU) is dead with Russia turning definitively towards China. That was from the beginning the most likely outcome. Airbus never tried to establish a real partnership but rather a strategy to fade away the Russian aerospace industry. Actually Russia and China have formed a new alliance to build a long haul airliner. Western Europe (not to mention the United States) was never interested in the development of Russia or forming anything other than a master slave relationship with Russia providing raw materials and toeing the line of the West. It was clear then and today is a fact.

Russia has been preparing for a major war since 2008 and China has been increasing her military capabilities for the last 20 years. Today China is not a second tier power compared with the United States. Both in military and economic terms China is at the same level and in some specific areas are far ahead. In the domain of high-tech 5G has been a success in the commercial realm but the Type 055 destroyer is also another breakthrough with the US gaining a similar capability (DDG 51 Flight IIII) by mid of this decade (more likely by 2030). Nanchang, the lead ship of the Type 055 class, was commissioned amid the pandemic and lockdown in China.

Six years ago the likelihood of a major war was tiny. Since then it has grown steadily and dramatically and today is by far the most likely major event in the 2020s. The ultimate conflict can come from two ways. A conventional conflict involving at least two major powers that escalates into an open nuclear war. A second scenario is possible in the 2025-2030 timeframe. A Russian sneak first strike against the United States and its allies with the new S-500, strategic missile defenses, Yasen-M submarines, INF Zircon and Kalibr missiles and some new space asset playing the key role. The sneak first strike would involve all Russian missile strategic forces branches (bombers and ground-based missiles) at the different stages of such attack that would be strategic translation of what was seen in Syria in November 2015. There was no report that the Russian had such a capability of launching a high precision, multiple, combined arms attack at targets 2,000+ kilometers away. Western intelligence had no clue. The irony is that since the end of the Cold War the United States has been maneuvering through NATO to achieve a position to execute a first strike over Russia and now it seems that the first strike may occur but the country finished would be the United States.

Another particularity of the Western system is that its individuals have been brainwashed to the point that the majority accept their moral high ground and technological edge as a given. This has given the rise of the supremacy of the emotional arguments over the rational ones which are ignored or deprecated. That mindset can play a key role in the upcoming catastrophic events. At least in the Soviet system the silent majority of the people were aware of the fallacies they were fed up. We can see the United States claims about G5 being stolen from them by China or hypersonic technology being stolen by Russia as the evidence that the Western elites are also infected by that hubris. Over the next decade it will become obvious that the West is falling behind the Russia-China block and the malaise might grow into desperation. Going to war might seem a quick and easy solution to restore the lost hegemony to finally find them into a France 1940 moment. Back then France did not have nuclear weapons to turn a defeat into a victory. The West might try that swap because the unpleasant prospect of not being Mars and Venus but rather a bully and his dirty bitch running away in fear while the rest of the world is laughing at them.

If there is not a dramatic change of course the world is going to witness the first nuclear war. The Western block collapse may come before, during or after the war. It does not matter. A nuclear war is a game with billions of casualties and the collapse plays in the hundreds of millions.

This website is non-profit, built on spare time and we provide our information and services AS IS without further explanations and/or guarantees. We are not linked to any government. Take into account that the forecast is nothing more than a game of numbers whether flawed or correct based upon some speculative assumptions.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 17:13 schreef Hathor het volgende:
Weet je wat, de horeca is volledig op slot, mensen kunnen nergens meer heen voor wat vertier, laten we de verkoop van alcohol in slijterijen en supermarkten ook lam leggen zodat het plebs thuis ook geen borrel meer kan drinken, dat zal ze leren dat kutvolk.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 18:37 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik hoorde het vanochtend op de radio, en dat toverde echt een glimlach op mijn gezicht.

Ik ben oprecht heel blij dat steeds meer mensen in gaan zien wat voor vergif alcohol is de voor de samenleving.
Niet voor niets komt dit van uit de politie. Zij zijn de antennes van de samenleving.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 18:37 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik hoorde het vanochtend op de radio, en dat toverde echt een glimlach op mijn gezicht.

Ik ben oprecht heel blij dat steeds meer mensen in gaan zien wat voor vergif alcohol is de voor de samenleving.
Niet voor niets komt dit van uit de politie. Zij zijn de antennes van de samenleving.

quote:

Drooglegging VS was niet helemaal een mislukking

When the prohibition of alcohol was sent down by Allah, the Sahaba quickly dumped all their wine. They did not hesitate to obey the commands of their Lord. But when the US government tried to prohibit alcohol in the 1920s, the results were not as dramatic.

In 1919, the US ratified the 18th amendment, which prohibits the manufacture, sale, and distribution of liquor. The conventional wisdom is that the prohibition failed because just fourteen years later, these things were once again legalized. Liberal secularists will often use this example to claim that legal prohibition of drugs doesn’t work and only leads to more problems, like violent crime. But some historians disagree. Harvard professor Mark H. Moore argues that Prohibition was actually a success, giving four reasons why:

First, the regime created in 1919 by the 18th Amendment and the Volstead Act, which charged the Treasury Department with enforcement of the new restrictions, was far from all-embracing. The amendment prohibited the commercial manufacture and distribution of alcoholic beverages; it did not prohibit use, nor production for one’s own consumption. Moreover, the provisions did not take effect until a year after passage -plenty of time for people to stockpile supplies.

Second, alcohol consumption declined dramatically during Prohibition. Cirrhosis death rates for men were 29.5 per 100,000 in 1911 and 10.7 in 1929. Admissions to state mental hospitals for alcoholic psychosis declined from 10.1 per 100,000 in 1919 to 4.7 in 1928.

Arrests for public drunkennness and disorderly conduct declined 50 percent between 1916 and 1922. For the population as a whole, the best estimates are that consumption of alcohol declined by 30 percent to 50 percent.

Third, violent crime did not increase dramatically during Prohibition. Homicide rates rose dramatically from 1900 to 1910 but remained roughly constant during Prohibition’s 14 year rule. Organized crime may have become more visible and lurid during Prohibition, but it existed before and after.

Fourth, following the repeal of Prohibition, alcohol consumption increased. Today, alcohol is estimated to be the cause of more than 23,000 motor vehicle deaths and is implicated in more than half of the nation’s 20,000 homicides. In contrast, drugs have not yet been persuasively linked to highway fatalities and are believed to account for 10 percent to 20 percent of homicides.

Prohibition did not end alcohol use. What is remarkable, however, is that a relatively narrow political movement, relying on a relatively weak set of statutes, succeeded in reducing, by one-third, the consumption of a drug that had wide historical and popular sanction.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 19:08 schreef AchJa het volgende:
Ah onze Turkse vrinden @:Hamzoef en @:Shaggy_2000 doen ook een duit in het zakje...

quote:

Moslims, alcohol en ik
Inmiddels ben ik vaak aan het twijfelen of ik na 100 dagen drooglegging wel weer aan de alcohol zal gaan. Ja, ik vind een wijntje lekker maar ik voel me nu fitter en relaxter. Ik word ook niet meer standaard om half 5 in de nacht even wakker. Ik ga eerder naar bed en ik doe meer. De vermoeidheid die ik toeschreef aan slaaptekort blijkt veroorzaakt te zijn door alcohol. Daar is een enkel glas al voldoende voor. “Het is toch gif dat je in je lichaam stopt”, merkte een lotgenoot op die vijf jaar geleden de drank afzwoor nadat hij las hoe slecht het voor je lichaam is. Ik geef toe, dat speelt mee. Mijn broer overleed, 47 jaar oud, aan levercomplicaties. Die waren het gevolg van een ongeneeslijke infectieziekte maar alcoholconsumptie versnelde het proces.

Ik zit in de metro van Londen. Het is zaterdagavond. Tegenover me zit een man die te veel gedronken heeft hoewel hij niet straalbezopen is. Hij houdt zich goed maar zijn ogen zijn waterig en zijn lichaamsbewegingen trager en ongecoördineerder dan hij zelf doorheeft. Ik app het aan een vriendin die ook sinds kort gestopt is. “Ik zag gisteravond hoe mijn vrienden door drank veranderen in zombies”, antwoordt ze. “Ik wil dit niet meer.”

Overal is drank. In de horeca en op terrassen. Maar ook in films, in boeken. Het valt me nu pas op, zoals ik pas de sigarettenpeuken op straat ging zien toen ik niet meer rookte.

quote:

Weg met onze tolerantie voor alcohol
Onze maatschappij is doordrenkt met alcohol. Het ergst van al is dat niemand het nog merkt.

Zaterdagochtend half tien. De voetbalwedstrijd van de jeugd begint bijna. Een vader deelt joints uit terwijl de moeders een lijn coke klaarmaken. Op een receptie van een werkgeversorganisatie dezelfde dag staan grote bokalen met speed klaar. Voor de buurtbarbecue worden de salades bereid, het vlees gehaald en de xtc-tabletten per kleur gesorteerd.

Science fiction? Vervang joints, cocaïne of xtc door pils, wijn of champagne en je hebt de realiteit die zich iedere week afspeelt rond voetbalvelden, in kantines, recepties, diners, feesten, drinks, borrels, zakenlunches, muziekfestivals, theatervoorstellingen, avondjes voor tv, schoolfeesten, carnavalsfeesten of barbecues. In tegenstelling tot andere harddrugs is alcohol vrij in de handel verkrijgbaar voor iedereen vanaf 16 jaar. Bovendien wordt zowel het gebruik als het misbruik maatschappelijk aanvaard.

Onze tolerantie voor alcohol wordt perfect geïllustreerd door onze aanvaarding van alcohol in het verkeer. Zo gaf in een recente peiling een op de vier Belgen toe de afgelopen maand dronken te hebben gereden. Waarom doen ze dat? Een deel van de verklaring is dat de overheid drinken en rijden normaliseert.

Welk signaal geeft de overheid door toch nog 0,5 promille toe te staan? Dat drinken en rijden een beetje samengaan. De 0,5 promille leidt ertoe dat mensen gaan rekenen. Eentje kan geen kwaad. Twee op twee uur ook niet. Vier op een hele avond ook niet. Voor je het weet, zit je dronken achter het stuur. Het belangrijkste argument voor nultolerantie is de absolute duidelijkheid: nul is nul. Drinken en rijden gaan niet samen.

Het belachelijkste excuus tegen nultolerantie is dat ‘mensen dan ook geen likeurpralines meer mogen eten’. De volgende politicus die tegen nultolerantie is, mag zijn likeurpralineargument van mij persoonlijk gaan uitleggen aan een ouder die een kind heeft verloren in het verkeer. Hij mag dan vertellen waarom het leven van dat kind minder waard is dan de consumptie van een schijnbaar onweerstaanbare likeurpraline. Het merendeel van de ongelukken die ’s nachts of in het weekend gebeuren, gebeuren onder invloed van alcohol. Laat ons dan ook niet meer spreken van weekenddoden maar van alcoholdoden. Die mensen sterven niet door het weekend, maar door alcohol.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 19:22 schreef sp3c het volgende:
ik wilde wat zeggen maar begrijp ik nu dat we de komende weken na 20:00 geen alcohol meer kunnen kopen in de supermarkt?????

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 19:22 schreef sp3c het volgende:
ik wilde wat zeggen maar begrijp ik nu dat we de komende weken na 20:00 geen alcohol meer kunnen kopen in de supermarkt?????

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 18:37 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik hoorde het vanochtend op de radio, en dat toverde echt een glimlach op mijn gezicht.

Ik ben oprecht heel blij dat steeds meer mensen in gaan zien wat voor vergif alcohol is de voor de samenleving.
Niet voor niets komt dit van uit de politie. Zij zijn de antennes van de samenleving.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 19:33 schreef K.Indertent het volgende:

[..]

Juist niet. Gooi het maar op tafel en open de discussie maar. Het wordt eens tijd om te stoppen voor anderen vast te houden aan eeuwenoude tradities en levensopvattingen als deze niet meer van deze tijd zijn, desondanks zou religie ook gewoon met de tijd mee moeten gaan.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 19:35 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik ben Nederlander hoor.

Ook geboren hier, maar dan nog kan ik heus wel inzien wat voor ellende alcohol aanricht. Van het ontwrichten van gezinnen door een ouder die alcohol gebruikt, tot verkeersongelukken door alcohol, tot duizenden alcoholgerelateerde geweldsdelicten noem het maar op. Ik weet dat er veel alcholgebruikers zijn in Nederland, maar als je er objectief naar kijkt kan je toch niet ontkennen dat het tot heel veel problemen.

Afschaffen moet ook geleidelijk gaan, mag best tien jaar duren. Anders komen mensen ook te snel in verweer. Zoiets moet je gefaseerd doen. Zoals afschaffen ZP lijkt te lukken, zou dit ook kunnen. Tegen afschaffen ZP is ook nog steeds wel wat weerstand, maar wel steeds minder. Over een paar jaar is het zo goed als weg. Het zou een zegen voor de maatschappij zijn als dat met alcohol ook zou lukken.