abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195586960
PaulGod.

twitter


*O* *O* *O*
pi_195587077
twitter


Verstandig
pi_195587105
twitter


Hoewel die vlieger niet altijd opgaat, heeft Roethof hier wel een punt.

Seksueel misbruik is niet onomstotelijk vast te stellen op basis van de deskundigenverklaringen (er is in ieder geval twijfel). DNA op de onderbroek kan ook na de dood zijn ontstaan, dus ook dat geeft geen uitsluitsel. Het OM gebruikt het vermeende seksueel misbruik als een soort schakelbewijs dat verdachte Nicky ook gedood moet hebben. Maar als het seksueel misbruik niet bewezen kan worden, dan lijkt het kaartenhuis bij voorbaat al te zijn ingestort.
pi_195587150
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 13:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]

Dat was ook niet de bekende werkwijze van Jos, die besloop kinderen van achteren. Hand voor de mond en hand in de broek.
En zij daarbij dat het ook anders kon !!
pi_195587250
twitter


Wat zit die nu weer te liegen?

In het dossier/schouw staat dat zijn anus verwijd was. Er scheurtjes in de huidaandoening zaten.

Die beschuldigingen bij de kampleiding kwamen officieel pas in 1999, daarvoor waren het dorpsroddels.
pi_195587264
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 13:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]

Wat zit die nu weer te liegen?

In het dossier/schouw staat dat zijn anus verwijd was. Er scheurtjes in de huidaandoening zaten.

Die beschuldigingen bij de kampleiding kwamen officieel pas in 1999, daarvoor waren het dorpsroddels.
Wat is 'die' en waar liegt die precies over?
pi_195587303
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 13:52 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Wat is 'die' en waar liegt die precies over?
Dat het misbruik in het dossier kwam, nadat bekend werd dat kampleiders een zedenverleden hadden.
Dat is gewoon niet waar.
pi_195587332
twitter

twitter


Hier is een advocaat voor. Goed zijn huiswerk gedaan. Zeer sterk.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:02:23 #209
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195587396
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 11:32 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?

Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
klopt daar ontbreekt ook de overheid of politie, daar kunnen zulke mensen ongestoord hun gang gaan
Overigens zal ie niet opgeschreven hebben wat ie allemaal mee r geflikt heeft

Jos is een lone wolf

quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 11:30 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.
hij mocht nooit meer kamp jeugdleider worden en toch was ie in de buurt

Het schreeuwen van Nicky draagt heel erg ver in het nachtelijke bos , daar zal Jos best van geschrokken zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195587403
twitter


Nu vergeet hij even te vermelden dat Bill vorige week nog zei dat seksueel misbruik vaak weinig tot geen zichtbare sporen nalaat.
pi_195587433
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt daar ontbreekt ook de overheid of politie, daar kunnen zulke mensen ongestoord hun gang gaan
Overigens zal ie niet opgeschreven hebben wat ie allemaal mee r geflikt heeft

Jos is een lone wolf
[..]

hij mocht nooit meer kamp jeugdleider worden en toch was ie in de buurt
Zijn dagboeken werden ook verkeerd begrepen...

Naast Nepal zat hij ook in Thailand, het walhalla voor pedofielen.
pi_195587437
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt daar ontbreekt ook de overheid of politie, daar kunnen zulke mensen ongestoord hun gang gaan
Overigens zal ie niet opgeschreven hebben wat ie allemaal mee r geflikt heeft

Jos is een lone wolf
[..]

hij mocht nooit meer kamp jeugdleider worden en toch was ie in de buurt
Hij was daar ook niet als jeugdkampleider en hij had ook nooit een gebiedsverbod rond jeugdkampen gekregen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:06:37 #213
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195587456
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:05 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Hij was daar ook niet als jeugdkampleider en hij had ook nooit een gebiedsverbod rond jeugdkampen gekregen.
Maar hij was er wel , als een wolf in de nacht op zoek naar een lekkere prooi
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195587476
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]

Er is zeker melding gedaan van een man die rondsloop op het kampterrein. Om 02:00 uur, 4 uur voordat Nicky verdween.
Er zijn ook twee getuigen die beweren dat ze een kampleider hebben zien langskomen in een auto met een jongen met een ontbloot bovenlijf.
Die kampleider is alleen niet meer in leven.
pi_195587525
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:08 schreef Blueheeler het volgende:

[..]

Er zijn ook twee getuigen die beweren dat ze een kampleider hebben zien langskomen in een auto met een jongen met een ontbloot bovenlijf.
Die kampleider is alleen niet meer in leven.
Dat het er druk was met vieze mannen was wel duidelijk. Een van die vieze mannen zat aan Nicky, das ook wel duidelijk.
pi_195587569
twitter


Nee, stel je voor zeg... een tweede creatieveling die er met een lijk op een tweewieler vandoor gaat.
pi_195587575
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat het er druk was met vieze mannen was wel duidelijk. Een van die vieze mannen zat aan Nicky, das ook wel duidelijk.
Toch opvallend dat Nicky verdwenen was en deze kampleider met een jongen met ontbloot bovenlijf rondreed?
pi_195587613
twitter

Gaat die clown er nu vanuit dat Nicky enige kans kon hebben tegen Jos B?

Die grond was niet omgewoeld dus geen misdrijf?

Hadden die jongens in 1985 wel tegen gestribbeld dan? En wat valt er tegen te stribbelen aan een volwassen vent...
pi_195587651
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:12 schreef Blueheeler het volgende:

[..]

Toch opvallend dat Nicky verdwenen was en deze kampleider met een jongen met ontbloot bovenlijf rondreed?
Zeker.

Toch zit het DNA van Joos niet op Nicky, zaten er geen sporen van Nicky in de auto van de kampleider.
pi_195587664
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Zeker.

Toch zit het DNA van Joos niet op Nicky, zaten er geen sporen van Nicky in de auto van de kampleider.
Dat weet je niet. Er zaten meer dna sporen maar daar konden ze niets meer mee.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:18:26 #221
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195587672
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:08 schreef Blueheeler het volgende:

[..]

Er zijn ook twee getuigen die beweren dat ze een kampleider hebben zien langskomen in een auto met een jongen met een ontbloot bovenlijf.
Die kampleider is alleen niet meer in leven.
een kampleider, dat staat los van Nicky waar de DNA van Jos op het onderlichaam werd gevonden Z
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195587682
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Gaat die clown er nu vanuit dat Nicky enige kans kon hebben tegen Jos B?

Die grond was niet omgewoeld dus geen misdrijf?

Hadden die jongens in 1985 wel tegen gestribbeld dan? En wat valt er tegen te stribbelen aan een volwassen vent...
Hou eens op met dat zeuren op de advocaat. De beste man doet gewoon zijn werk, niet meer niet minder.
pi_195587713
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat het er druk was met vieze mannen was wel duidelijk. Een van die vieze mannen zat aan Nicky, das ook wel duidelijk.
Klopt helemaal, de vraag is, is te bewijzen dat Jos Nicky heeft misbruikt en gedood of een andere vieze man. Geen bewijs genoeg dat Jos dat was wat mij betreft dus die hoeft dan niet te hangen voor een andere vieze man. (Dat Jos een ranzige pedo is lijkt me duidelijk, alleen jammer dat om en politie hard faalt in hun onderzoek dus)
pi_195587726
]
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:18 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Hou eens op met dat zeuren op de advocaat. De beste man doet gewoon zijn werk, niet meer niet minder.
Hij oppert nog ff over deze mogelijkheid...

twitter


Bah bah
pi_195587736
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:15 schreef ootjekatootje het volgende:

Gaat die clown er nu vanuit dat Nicky enige kans kon hebben tegen Jos B?

De enige clown hier ben jij. Irritant wijf. :r
pi_195587760
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:20 schreef alopio het volgende:

[..]

Klopt helemaal, de vraag is, is te bewijzen dat Jos Nicky heeft misbruikt en gedood of een andere vieze man. Geen bewijs genoeg dat Jos dat was wat mij betreft dus die hoeft dan niet te hangen voor een andere vieze man. (Dat Jos een ranzige pedo is lijkt me duidelijk, alleen jammer dat om en politie hard faalt in hun onderzoek dus)
De meesten van die veldneukers hebben ze opgenomen in het grootschalige dna onderzoek, en geen match.
pi_195587764
twitter


Nog steeds rijp voor TBS.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:23:12 #228
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195587796
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:18 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Hou eens op met dat zeuren op de advocaat. De beste man doet gewoon zijn werk, niet meer niet minder.
quote:
Op de plaats waar #nicky is gevonden zijn ook geen sporen van een worsteling, van verzet van een 11-jarig jongetje dat zich verzet tegen seksueel misbruik. De grond is niet omgewoeld, zegt Roethof #nickyverstappen #nicky #josbrech
Als een volwassen man de hand stevig op de mond van Nicky legt dan doet een jochie van 11 jaar oud niet veel meer

Jos zal dat wel meer meegemaakt hebben ,

Geluid draagt erg ver nachts en dat wl je niet als bezig bent
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195587817
Het zwakke betoog gaat maar door. :)
pi_195587824
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:20 schreef ootjekatootje het volgende:
]
[..]

Hij oppert nog ff over deze mogelijkheid...

[ twitter ]

Bah bah
Wat ik dus al een hele tijd opper. Zou hij dan toch op dit forum meelezen? :-)
Nee hoor, deze advocaat denkt gewoon heel goed en logisch na.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:24:48 #231
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195587835
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:24 schreef Zipportal het volgende:
Het zwakke betoog gaat maar door. :)
Ja hij kletst als broekman om een topadvocaat te worden als ie deze zaak wint dan kan het tarief met 500 % omhoog
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195587867
Het kan aan mij liggen maar zie ik nergens overtuigend bewijs....

Wel veel aannames en emotie...
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:26:42 #233
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195587880
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:25 schreef Brybry het volgende:
Het kan aan mij liggen maar zie ik nergens overtuigend bewijs....

Wel heel aannames en emotie...
quote:
Er dient dus vrijspraak te volgen, stelt Roethof.
Als de sporen op de onderbroek wel contact met Brech aantonen, zegt het nog niets.
Het klinkt gruwelijk, maar necrofilie is ook mogelijk.
Dat toont niet aan dat er sprake is van misbruik bij leven. #NickyVerstappen #JosB #JosBrech
wat bedoelt ie met Necrofilie , vind Jos dat fijn ??
Ik vind sex met een dood kind net zo erg
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195587915
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]


[..]

wat bedoelt ie met Necrofilie , vind Jos dat fijn ??
Ik vind sex met een dood kind net zo erg
Is het ook maar dat betekent nog steeds niet dat Brech iets te maken heeft met z'n dood.
pi_195587926
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]


[..]

wat bedoelt ie met Necrofilie , vind Jos dat fijn ??
Ik vind sex met een dood kind net zo erg
Saskia heeft daar niet over getwitterd, die geeft gewoon haar eigen draai aan een verslag.
O niet handig van Roethof dus dat schrijf ik maar niet.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:30:31 #236
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195587966
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Gaat die clown er nu vanuit dat Nicky enige kans kon hebben tegen Jos B?

Die grond was niet omgewoeld dus geen misdrijf?

Hadden die jongens in 1985 wel tegen gestribbeld dan? En wat valt er tegen te stribbelen aan een volwassen vent...
Het OM is al aan het woord geweest hoor met hun tunnelvisie.
Je hoeft het hier niet nog even stilletjes over te doen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:30:42 #237
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195587971
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]


[..]

wat bedoelt ie met Necrofilie , vind Jos dat fijn ??
Ik vind sex met een dood kind net zo erg
Echter is sex met een dood kind niet strafbaar. Vandaar dat het als mogelijkheid wordt aangedragen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195587979
twitter


En misschien heeft niet iedereen het door, maar met deze uitspraak heeft Roethof het OM schaakmat gezet. De genadelap. De rechtbank is nu juridisch verplicht om hierop in te gaan. Zij moeten dit alternatieve scenario in overweging meenemen. Een alternatief scenario dat niet is uit te sluiten, dus er is gerede twijfel.

En inderdaad, zoals al vaak is aangehaald hier: necrofilie is niet strafbaar en het is dus ook niet ten laste gelegd.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:31:06 #239
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195587980
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Echter is sex met een dood kind niet strafbaar. Vandaar dat het als mogelijkheid wordt aangedragen.
Hij doet alles om Jos uit de gevangenis te houden .
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:31:33 #240
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195587990
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Hij doet alles om Jos uit de gevangenis te houden .
No shit Sherlock, het is zijn advocaat
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195587991
twitter


Dit is nieuwe informatie, Nicky dus toch even wezen plassen tussen 06:00 en 06:30?
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:32:32 #242
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195588008
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:31 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

No shit Sherlock, het is zijn advocaat
ik vind Necrofilie een hele slechte smoes
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195588023
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:31 schreef Petpampim het volgende:
[ twitter ]

En misschien heeft niet iedereen het door, maar met deze uitspraak heeft Roethof het OM schaakmat gezet. De genadelap. De rechtbank is nu juridisch verplicht om hierop in te gaan. Zij moeten dit alternatieve scenario in overweging meenemen. Een alternatief scenario dat niet is uit te sluiten, dus er is gerede twijfel.

En inderdaad, zoals al vaak is aangehaald hier: necrofilie is niet strafbaar en het is dus ook niet ten laste gelegd.
Onzin, Nicky is zelf dat veld niet ingelopen, geen sporen daarvan op zijn pyjama.
Wel ff opletten.
pi_195588025

Wat een verschrikkelijke schertsvertoning.

Jos B wordt 100% veroordeeld.

Kom liever met bewijs dat Jos B het niet gedaan heeft met zoveel materiaal.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:35:11 #245
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195588074
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:33 schreef Barlexus het volgende:

Wat een verschrikkelijke schertsvertoning.

Jos B wordt 100% veroordeeld.

Kom liever met bewijs dat Jos B het niet gedaan heeft met zoveel materiaal.
Gaat hij nu de rechter vertellen wat hij moet oordelen ??????????????

Die worden geen vrienden

Roethof is een beetje hopeloos

quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:33 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Onzin, Nicky is zelf dat veld niet ingelopen, geen sporen daarvan op zijn pyjama.
Wel ff opletten.
misscjien issie gedragen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195588087
twitter


Nicky liep niet in de brandende zon, lag in een dicht bosje, in de schaduw. Toen die verdween was het hooguit 17 graden.
pi_195588102
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:33 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Onzin, Nicky is zelf dat veld niet ingelopen, geen sporen daarvan op zijn pyjama.
Wel ff opletten.
Wat heeft dat te maken met de mogelijkheid van necrofilie?
pi_195588163
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:36 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met de mogelijkheid van necrofilie?
Dat ging over het feit dat Jos hem daar vond, dat Nicky dus zelf in de struiken is gekropen.
Dat is al aangetoond met het stuifmeel en de andere biologische sporen.
pi_195588184
twitter


Man man, Nicky was op kamp en had zondag gezwommen. Natuurlijk kreeg die een kleurtje van de zon.
pi_195588201
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat ging over het feit dat Jos hem daar vond, dat Nicky dus zelf in de struiken is gekropen.
Dat is al aangetoond met het stuifmeel en de andere biologische sporen.
Maar je reageert op een bericht van mij. En mijn bericht gaat over iets heel anders.
pi_195588219
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]

Man man, Nicky was op kamp en had zondag gezwommen. Natuurlijk kreeg die een kleurtje van de zon.
Nicky verdween om half zes 's ochtends.
Zal geen 35 graden zijn geweest op dat tijdstip.
pi_195588237
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]

Nicky liep niet in de brandende zon, lag in een dicht bosje, in de schaduw. Toen die verdween was het hooguit 17 graden.
Hij is toch niet gelijk overleden? En wie zegt dat hij die nacht al in de bosjes lag?

Verder kan ik mij van jou herinneren dat je er helemaal van overtuigd was dat Joos de dader was?
pi_195588243
Wat is de overeenkomst tussen Roethof en Jos B?

Ze zijn beide goed in sprookjesverhalen bij elkaar verzinnen.

Ik kan me niet voorstellen als Bram Moszkowicz de advocaat van Jos B was geweest dat hij over verdwalen op de heide of dat sporen via de wc op de onderbroek terecht waren gekomen.. Deze adviocaat maakt een hele slechte beurt en dit is niet goed voor zijn eigen reputatie.

Waarschijnlijk is hij zelf tot het besef gekomen dat hij deze zaak nooit had moeten aannemen. Het was helemaal kansloos.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:44:13 #254
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195588244
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:33 schreef Barlexus het volgende:

Kom liever met bewijs dat Jos B het niet gedaan heeft met zoveel materiaal.
Zo werkt het niet.
Het OM moet met glashard bewijs komen dat hij het wel gedaan heeft, en dat kunnen ze niet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195588263
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:43 schreef Blueheeler het volgende:

[..]

Hij is toch niet gelijk overleden? En wie zegt dat hij die nacht al in de bosjes lag?

Verder kan ik mij van jou herinneren dat je er helemaal van overtuigd was dat Joos de dader was?
Was ik ook, totdat ze met Jos op de proppen kwamen. Had toen het vermoeden dat ze elkaar zouden kennen.
  Moderator maandag 12 oktober 2020 @ 14:47:21 #256
121347 crew  senesta
Risicovol
pi_195588298
Was het niet Joos die tijdens een verhoor aan een agent vroeg of sex met een dood lichaam mogelijk was?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:47:34 #257
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195588304
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:33 schreef Barlexus het volgende:

Wat een verschrikkelijke schertsvertoning.

Jos B wordt 100% veroordeeld.

Kom liever met bewijs dat Jos B het niet gedaan heeft met zoveel materiaal.
In Nederland ben je onschuldig totdat het tegendeel (en nu komt een belangrijk woord) bewezen is. Het is dus niet zo dat je schuldig bent totdat jij je onschuld bewijst. Wie eist, bewijst. Het OM beweert, dat B. het gedaan heeft en zal dat moeten onderbouwen en bewijzen. Het enige dat een advocaat moet doen is gaten schieten in de beweringen van het OM. En aangezien dat betoog al zo vol met gaten zat als een Zwitserse kaas, was dat in dit geval niet zo moeilijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_195588315
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:44 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Zo werkt het niet.
Het OM moet met glashard bewijs komen dat hij het wel gedaan heeft, en dat kunnen ze niet.
1000 den zaken in de wereld zijn beslist op DNA, speeksel en haardeeltjes. Tel daar bij op dat het NFI de conclusie heeft getrokken dat dit alleen mogelijk is geweest door INTENSIEF contact en je weet hoe deze zaak af gaat lopen.

De rechters kunnen niet om de bovenstaande feiten heen. Dit is gewoon keihard bewijsmateriaal om hem te verooordelen.
pi_195588329
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:47 schreef senesta het volgende:
Was het niet Joos die tijdens een verhoor aan een agent vroeg of sex met een dood lichaam mogelijk was?
Ja, bij zijn derde verhoor. Ergens begin september 1998.
pi_195588333
Schandalig zo'n pleidooi over de rug van een dode jongen :( Die lijer moet zich schamen !!!1!!1!1
U MAD?
pi_195588339
Er wordt geen sporenonderzoek verricht in de toiletten en de wasruimtes op het terrein van De Heikop, terwijl dit toch voor de hand liggende plekken zijn waar de dader zijn sporen zou afwassen of Nicky hebben overmeesterd toen deze uit zijn tent is gekomen om te plassen.
Ook diverse vuilnisbakken die her en der op het terrein verspreid staan worden niet op hun inhoud onderzocht.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:51:59 #262
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_195588389
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:48 schreef Barlexus het volgende:

[..]

1000 den zaken in de wereld zijn beslist op DNA, speeksel en haardeeltjes. Tel daar bij op dat het NFI de conclusie heeft getrokken dat dit alleen mogelijk is geweest door INTENSIEF contact en je weet hoe deze zaak af gaat lopen.

De rechters kunnen niet om de bovenstaande feiten heen. Dit is gewoon keihard bewijsmateriaal om hem te verooordelen.
Dat denk ik ook

Overal sporen van Jos
de wolf
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_195588393
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:48 schreef Barlexus het volgende:

[..]

1000 den zaken in de wereld zijn beslist op DNA, speeksel en haardeeltjes. Tel daar bij op dat het NFI de conclusie heeft getrokken dat dit alleen mogelijk is geweest door INTENSIEF contact en je weet hoe deze zaak af gaat lopen.

De rechters kunnen niet om de bovenstaande feiten heen. Dit is gewoon keihard bewijsmateriaal om hem te verooordelen.
Ja, laten we er even van uit gaan dat er bewijs is voor intensief contact tussen Jos en Nicky,
Intensief contact kan echter ook na de dood van Nicky hebben plaatsgevonden. En dan is het niet meer strafbaar. De rechtbank is juridisch verplicht om dit alternatieve scenario mee te nemen in de beoordeling.
  maandag 12 oktober 2020 @ 14:52:19 #264
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195588396
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:48 schreef Barlexus het volgende:
1000 den zaken in de wereld zijn beslist op DNA
Dit zegt niets natuurlijk, aangezien een fors deel van de wereld uit bananenrepublieken, dictaturen, en corrupte rechtstaten bestaat.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195588407
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:49 schreef Spectator19 het volgende:
Er wordt geen sporenonderzoek verricht in de toiletten en de wasruimtes op het terrein van De Heikop, terwijl dit toch voor de hand liggende plekken zijn waar de dader zijn sporen zou afwassen of Nicky hebben overmeesterd toen deze uit zijn tent is gekomen om te plassen.
Ook diverse vuilnisbakken die her en der op het terrein verspreid staan worden niet op hun inhoud onderzocht.
Pas, na een aantal dagen na de vondst van Nicky.

Toen vonden ze de zoekfoto van Nicky, die Berthie had meegenomen maandagmiddag naar het kamp. Gewikkeld in een krant van 4 augustus met een pakje shag...
pi_195588452
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:52 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dit zegt niets natuurlijk, aangezien een fors deel van de wereld uit bananenrepublieken, dictaturen, en corrupte rechtstaten bestaat.
VS en de meeste Europese landen. Bananenrepublieken hebben meestal niet de juiste materialen om DNA analyses te doen. Dat is meer iets voor de rijke landen in de wereld. .
pi_195588466
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:52 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Ja, laten we er even van uit gaan dat er bewijs is voor intensief contact tussen Jos en Nicky,
Intensief contact kan echter ook na de dood van Nicky hebben plaatsgevonden. En dan is het niet meer strafbaar. De rechtbank is juridisch verplicht om dit alternatieve scenario mee te nemen in de beoordeling.
Er kan ook niet bewezen worden dat het jongetje niet meer leefde. Dus daar kunnen de rechters ook vanuit gaan.
pi_195588484
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:52 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Pas, na een aantal dagen na de vondst van Nicky.

Toen vonden ze de zoekfoto van Nicky, die Berthie had meegenomen maandagmiddag naar het kamp. Gewikkeld in een krant van 4 augustus met een pakje shag...
Tijdens de zoekactie worden er vijf pasfoto's van Nicky weggelegd bij het kampterrein, zodat de deelnemers aan de zoekactie in de buurt navraag kunnen doen bij buurtbewoners in Brunssum of deze het jongetje van de foto herkennen.

Na de vondst van Nicky worden de pasfoto's weer ingeleverd, maar wat blijkt...slechts vier pasfoto's komen terug, de vijfde pasfoto blijft een aantal dagen spoorloos, totdat de moeder van Nicky deze pasfoto vlak voor de begrafenis in een vuilnisbakje in de toiletruimte bij hen thuis aantreft. Op de achterkant van deze zelfklevende pasfoto zitten een soort kledingvezels, die erop duiden dat de foto (achter) in een broekzak of jaszak heeft gezeten.
Een opmerkelijke vondst, want wie gooit zo respectloos een foto van een pas vermoord kind weg? Notabene in het toilet bij de ouders thuis...

Zijn die kledingvezels ooit onderzocht ?
pi_195588522
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:56 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Tijdens de zoekactie worden er vijf pasfoto's van Nicky weggelegd bij het kampterrein, zodat de deelnemers aan de zoekactie in de buurt navraag kunnen doen bij buurtbewoners in Brunssum of deze het jongetje van de foto herkennen.

Na de vondst van Nicky worden de pasfoto's weer ingeleverd, maar wat blijkt...slechts vier pasfoto's komen terug, de vijfde pasfoto blijft een aantal dagen spoorloos, totdat de moeder van Nicky deze pasfoto vlak voor de begrafenis in een vuilnisbakje in de toiletruimte bij hen thuis aantreft. Op de achterkant van deze zelfklevende pasfoto zitten een soort kledingvezels, die erop duiden dat de foto (achter) in een broekzak of jaszak heeft gezeten.
Een opmerkelijke vondst, want wie gooit zo respectloos een foto van een pas vermoord kind weg? Notabene in het toilet bij de ouders thuis...

Zijn die kledingvezels ooit onderzocht ?
Jos B. natuurlijk!!
pi_195588529
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja, bij zijn derde verhoor. Ergens begin september 1998.
Dan bestaat er toch ook nog een hele grote kans dat Joos wel betrokken is geweest bij de dood van Nicky? Die man was geslepen genoeg om zijn sporen volledig te wissen.

Dan bestaat er nog steeds de kans dat Jos Nicky gevonden heeft en waarschijnlijk betast maar dat Nicky toen al overleden was?

Joos was toch ook degene die ergens een kamertje had met een wand vol foto's met al dan niet half ontblote jonge jongens?
En was de man die een week eerder een meisje een slaappil gaf en dat meisje waarschijnlijk misbruikt heeft?
En al eerder veroordeel was vanwege misbruik jonge kinderen?
pi_195588539
Mensen denken vaak dat het zo zwart-wit is dat de rechtbank alleen hoeft te beslissen of de verdachte schuldig is of onschuldig. Zo simpel zit het echt niet in elkaar. Op elk element moet de rechtbank iets gaan overwegen/beslissen. De rechtbank moet bijvoorbeeld gaan beslissen of op basis van het bewijs vastgesteld kan worden of er sprake is van een niet-natuurlijk overlijden. Maar daarmee is nog niet bewezen of verdachte daar iets mee te maken heeft. Dat is een vervolgvraag. En zo zal de rechtbank ook de vraag beantwoorden of het aannemelijk is geworden of Jos intensief contact heeft gehad met Nicky. Als ze die vraag bevestigend beantwoorden, moeten ze daarna gaan overwegen wat dat dan betekent. Betekent dat dat hij Nicky bij leven seksueel misbruikt heeft en daarna gedood? Of kan ook sprake zijn van een alternatief scenario zoals necrofilie?

Sommigen publiceren hier hele lijsten met bewijsmiddelen, maar je moet je daarbij steeds afvragen: is dit bewijs voor de gehele tenlastelegging, of is dit slechts bewijs voor één of enkele elementen van de tenlastelegging? Zo moet en gaat de rechtbank namelijk ook redeneren.

quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:55 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Er kan ook niet bewezen worden dat het jongetje niet meer leefde. Dus daar kunnen de rechters ook vanuit gaan.
Inderdaad, en het feit dat dat niet vastgesteld kan worden, maakt al dat het alternatieve scenario niet te weerleggen is. En dat is precies wat gerede twijfel inhoudt.
pi_195588619
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:59 schreef Petpampim het volgende:
Mensen denken vaak dat het zo zwart-wit is dat de rechtbank alleen hoeft te beslissen of de verdachte schuldig is of onschuldig. Zo simpel zit het echt niet in elkaar. Op elk element moet de rechtbank iets gaan overwegen/beslissen. De rechtbank moet bijvoorbeeld gaan beslissen of vastgesteld kan worden of er sprake is van een niet-natuurlijk overlijden. Maar daarmee is nog niet vastgesteld of verdachte daar iets mee te maken heeft. Dat is een vervolgvraag. En zo zal de rechtbank ook de vraag beantwoorden of het aannemelijk is geworden of Jos intensief contact heeft gehad met Nicky. Als ze die vraag bevestigend beantwoorden, moeten ze daarna gaan overwegen wat dat dan betekent. Betekent dat dat hij Nicky bij leven seksueel misbruikt heeft en daarna gedood? Of kan ook sprake zijn van een alternatief scenario zoals necrofilie?

Sommigen publiceren hier hele lijsten met bewijsmiddelen, maar je moet je daarbij steeds afvragen: is dit bewijs voor de gehele tenlastelegging, of is dit slechts bewijs voor één of enkele elementen van de tenlastelegging? Zo moet en gaat de rechtbank namelijk ook redeneren.
[..]

Inderdaad, en het feit dat dat niet vastgesteld kan worden, maakt al dat het alternatieve scenario niet te weerleggen is. En dat is precies wat gerede twijfel inhoudt.
Jos B heeft een aantal aanklachten tegen zich dat weet ik zelf ook wel.
ontvoering
misbruiken
doden
kinderporno

ontvoering gaat afhangen van hoe serieus de rechters de ooggetuigen gaan nemen
misbruiken 100 procent te bewijzen
doden zullen de rechters hard over moeten nadenken maar is een logische gevolg van het misbruik
kinderporno 100 procent
pi_195588640
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:56 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Tijdens de zoekactie worden er vijf pasfoto's van Nicky weggelegd bij het kampterrein, zodat de deelnemers aan de zoekactie in de buurt navraag kunnen doen bij buurtbewoners in Brunssum of deze het jongetje van de foto herkennen.

Na de vondst van Nicky worden de pasfoto's weer ingeleverd, maar wat blijkt...slechts vier pasfoto's komen terug, de vijfde pasfoto blijft een aantal dagen spoorloos, totdat de moeder van Nicky deze pasfoto vlak voor de begrafenis in een vuilnisbakje in de toiletruimte bij hen thuis aantreft. Op de achterkant van deze zelfklevende pasfoto zitten een soort kledingvezels, die erop duiden dat de foto (achter) in een broekzak of jaszak heeft gezeten.
Een opmerkelijke vondst, want wie gooit zo respectloos een foto van een pas vermoord kind weg? Notabene in het toilet bij de ouders thuis...

Zijn die kledingvezels ooit onderzocht ?
Joos B was die avond bij de ouders op bezoek geweest...
pi_195588674
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:03 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Jos B heeft een aantal aanklachten tegen zich dat weet ik zelf ook wel.
ontvoering
misbruiken
doden
kinderporno

ontvoering gaat afhangen van hoe serieus de rechters de ooggetuigen gaan nemen
misbruiken 100 procent te bewijzen
doden zullen de rechters hard over moeten nadenken
kinderporno 100 procent
Ik heb het niet over meerdere aanklachten. Met meerdere elementen, bedoel ik dat iedere aanklacht een aantal te bewijzen elementen bevat.

Misbruik is dus niet 100 procent te bewijzen. Wat (hoogstwaarschijnlijk) te bewijzen is, is dat B. intensief contact heeft gehad met Nicky, althans met de onderbroek van Nicky. Maar voor misbruik is niet alleen intensief contact nodig, ook is noodzakelijk dat kan worden vastgesteld wanneer dat contact heeft plaatsgevonden. Voor de dood? Of na de dood? In dat tweede geval is er geen sprake van een strafbaar feit.
pi_195588718
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:06 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Ik heb het niet over meerdere aanklachten. Met meerdere elementen, bedoel ik dat iedere aanklacht een aantal te bewijzen elementen bevat.

Misbruik is dus niet 100 procent te bewijzen. Wat (hoogstwaarschijnlijk) te bewijzen is, is dat B. intensief contact heeft gehad met Nicky, althans met de onderbroek van Nicky. Maar voor misbruik is niet alleen intensief contact nodig, ook is noodzakelijk dat kan worden vastgesteld wanneer dat contact heeft plaatsgevonden. Voor de dood? Of na de dood? In dat tweede geval is er geen sprake van een strafbaar feit.
Misbruik is 100 procent te bewijzen. Onderbroek precies bij het penis gedeelte speeksel en andere DNA van hem, gevolg van intensief contact.

Tel daarbij op dat JOS B een grote obsessie heeft voor de penis van kleine jongetjes gezien de 2 eerdere incidenten waarbij jongens aan de penis werden betast. Rechters hebben die zaken niet voor niets uitgebreid behandeld.
pi_195588750
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:09 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Misbruik is 100 procent te bewijzen. Onderbroek precies bij het penis gedeelte speeksel en andere DNA van hem, gevolg van intensief contact.

Tel daarbij op dat JOS B een grote obsessie heeft voor de penis van kleine jongetjes gezien de 2 eerdere incidenten waarbij jongens aan de penis werden betast. Rechters hebben die zaken niet voor niets uitgebreid behandeld.
Er is geen speeksel gevonden! er zijn eczemen gevonden die ook voorkomen in speeksel. Volgens deskundigen is het bijzonder moeilijk om aan te tonen dat het daadwerkelijk speeksel betreft.
speak only if it improves the silence.
pi_195588754
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:09 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Misbruik is 100 procent te bewijzen. Onderbroek precies bij het penis gedeelte speeksel en andere DNA van hem, gevolg van intensief contact.

Tel daarbij op dat JOS B een grote obsessie heeft voor de penis van kleine jongetjes gezien de 2 eerdere incidenten waarbij jongens aan de penis werden betast. Rechters hebben die zaken niet voor niets uitgebreid behandeld.
Dat het voor jou persoonlijk bewijsbaar is, maakt het natuurlijk niet juridisch bewijsbaar. Ja, inderdaad, er is hoogstwaarschijnlijk intensief contact geweest. Of dat voor of na de dood heeft plaatsgevonden, is nogmaals niet vast te stellen.
pi_195588762
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:03 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Jos B heeft een aantal aanklachten tegen zich dat weet ik zelf ook wel.
ontvoering
misbruiken
doden
kinderporno

ontvoering gaat afhangen van hoe serieus de rechters de ooggetuigen gaan nemen
misbruiken 100 procent te bewijzen
doden zullen de rechters hard over moeten nadenken maar is een logische gevolg van het misbruik
kinderporno 100 procent
Niet gezien de getuigen niet zijn opgeroepen en dus niet ondervraagd.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:12:49 #279
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195588771
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:11 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Dat het voor jou persoonlijk bewijsbaar is, maakt het natuurlijk niet juridisch bewijsbaar. Ja, inderdaad, er is intensief contact geweest. Of dat voor of na de dood heeft plaatsgevonden, is nogmaals niet vast te stellen.
Barbertje moet nu eenmaal hangen bij sommige figuren en schijt aan de rechtsstaat in dat geval.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_195588801
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:11 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Er is geen speeksel gevonden! er zijn eczemen gevonden die ook voorkomen in speeksel. Volgens deskundigen is het bijzonder moeilijk om aan te tonen dat het daadwerkelijk speeksel betreft.
In de rechtszaak is duidelijke gesproken over speeksel. Die eczemen bevatte in ieder geval DNA van JOs B.
pi_195588816
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:13 schreef Barlexus het volgende:

[..]

In de rechtszaak is duidelijke gesproken over speeksel. Die eczemen bevatte in ieder geval DNA van JOs B.
Media heeft het over speeksel. De deskundigen die ondervraagt zijn hebben het over eczemen die mogelijk uit speeksel afkomstig kunnen zijn.


"De officier van justitie denkt daarom dat het om speekselresten gaat. " Denkt is hier belangerijk.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:16:27 #282
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195588832
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:54 schreef Barlexus het volgende:
VS
Genoeg onschuldigen die daar vast zijn gezet dankzij veroordelingen alleen gebaseerd op DNA bewijs.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195588845
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:12 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Niet gezien de getuigen niet zijn opgeroepen en dus niet ondervraagd.
Je kan er een mooi verhaal van maken maar

DNA
Speeksel
Haarschilfers

is genoeg de rest is gewoon helemaal niet interessant.

Daar wordt je overal in de wereld voor veroordeeld. De rest is gewoon helemaal niet interessant. De rest is gewoon bullshit.
pi_195588880
Er is toch niet alleen DNA van Brech gevonden? Ook van onbekenden?

Nogmaals, hem veroordelen op zulk mager bewijs....Ik zie niet hoe het kan.
pi_195588884
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:17 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Je kan er een mooi verhaal van maken maar

DNA
Speeksel
Haarschilfers

is genoeg de rest is gewoon helemaal niet interessant.

Daar wordt je overal in de wereld voor veroordeeld. De rest is gewoon helemaal niet interessant. De rest is gewoon bullshit.
Ten eerste DNA bestaat niet in losse vorm, het zit altijd ergens in, in dit geval in de eczemen en haarschilfers. Ten tweede hebben we in dit land besloten dat DNA secundair bewijs is.
speak only if it improves the silence.
pi_195588888
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:18 schreef Brybry het volgende:
Er is toch niet alleen DNA van Brech gevonden? Ook van onbekenden?

Nogmaals, hem veroordelen op zulk mager bewijs....Ik zie niet hoe het kan.
Klopt 4 onbekenden die vanaf het begin als niet relevant zijn afgedaan.
speak only if it improves the silence.
pi_195588904
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:18 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Ten eerste DNA bestaat niet in losse vorm, het zit altijd ergens in, in dit geval in de eczemen en haarschilfers. Ten tweede hebben we in dit land besloten dat DNA secundair bewijs is.
Wanneer is de uitspraak?
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:20:52 #288
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195588914
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:20 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Wanneer is de uitspraak?
Dat is nog niet bekend.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195588926
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:20 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Wanneer is de uitspraak?
Ze gokken op half november.
speak only if it improves the silence.
pi_195588937
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:17 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Je kan er een mooi verhaal van maken maar

DNA
Speeksel
Haarschilfers

is genoeg de rest is gewoon helemaal niet interessant.

Daar wordt je overal in de wereld voor veroordeeld. De rest is gewoon helemaal niet interessant. De rest is gewoon bullshit.
Stel - geheel hypothetisch - dat men erachter zou komen dat hij Nicky inderdaad wel seksueel onzedelijk betast heeft, maar dat dit na de dood heeft plaatsgevonden. En dat verdachte verder niets met de dood van Nicky te maken heeft. Vind je dan dat hij alsnog voor misbruik en doodslag moet worden veroordeeld?
pi_195588990
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:22 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Stel - geheel hypothetisch - dat men erachter zou komen dat hij Nicky inderdaad wel seksueel onzedelijk betast heeft, maar dat dit na de dood heeft plaatsgevonden. En dat verdachte verder niets met de dood van Nicky te maken heeft. Vind je dan dat hij alsnog voor misbruik en doodslag moet worden veroordeeld?
In principe kan ik me niet voorstellen dat Jos B met een dood iemand seks zou willen hebben.

Daar ga ik maar even vanuit. Dus zolang het niet vastgesteld kan worden dat de jongen dood of niet dood was ga ik er vanuit dat de jongen nog leefde toen al die activiteiten plaatsvonden.
pi_195589002
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:25 schreef Barlexus het volgende:

[..]

In principe kan ik me niet voorstellen dat Jos B met een dood iemand seks zou willen hebben.

Daar ga ik maar even vanuit. Dus zolang het niet vastgesteld kan worden dat de jongen dood of niet dood was ga ik er vanuit dat de jongen nog leefde toen al die activiteiten plaatsvonden.
En nicky heeft vrijwillig meegewerkt????
speak only if it improves the silence.
pi_195589006
Ik ben erg blij dat sommige users niet op de stoel van de rechter(s) zitten in elk geval :).
pi_195589029
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:26 schreef TjjWester het volgende:

[..]

En nicky heeft vrijwillig meegewerkt????
Er zijn nooit kinderen die vrijwillig meewerken. Ze hebben geen keus. Hun zijn groot, wij zijn klein en niet zo sterk.....
pi_195589033
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:25 schreef Barlexus het volgende:

[..]

In principe kan ik me niet voorstellen dat Jos B met een dood iemand seks zou willen hebben.

Daar ga ik maar even vanuit. Dus zolang het niet vastgesteld kan worden dat de jongen dood of niet dood was ga ik er vanuit dat de jongen nog leefde toen al die activiteiten plaatsvonden.
Precies. Daar ga jij maar even van uit, en je kunt het je niet voorstellen. Maar dat kan de rechtbank straks niet in het vonnis opschrijven. Zij moeten dat alternatieve scenario met argumenten gaan weerleggen als ze tot een veroordeling komen.
pi_195589044
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:27 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Er zijn nooit kinderen die vrijwillig meewerken. Ze hebben geen keus. Hun zijn groot, wij zijn klein en niet zo sterk.....
Beide kampen zijn het er over eens dat er geen verweersporen zijn.......
speak only if it improves the silence.
pi_195589087
Het is niet dat ik wil pleiten voor Brech maar in deze zaak is zoveel niet of nauwelijks onderzocht maar er worden wel behoorlijke aannames gedaan. Hopelijk houden de rechters hun hoofd koel door alle aandacht die deze zaak krijgt.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:30:57 #298
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195589090
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben erg blij dat sommige users niet op de stoel van de rechter(s) zitten in elk geval :).
Nou inderdaad. Maar dat heb ik al snel op Fok :D
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195589099
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:27 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Precies. Daar ga jij maar even van uit, en je kunt het je niet voorstellen. Maar dat kan de rechtbank straks niet in het vonnis opschrijven. Zij moeten dat alternatieve scenario met argumenten gaan weerleggen.
Er zijn sporen dat de activiteiten moeten hebben plaatsgevonden, omdat die alleen kunnen plaatsvinden bij ademhaling en kloppen van het hart. Waardoor er bloeddruk moet zijn geweest. Dat kunnen pathologen vaststellen. Staat in de rapporten van de pathologen.
pi_195589107
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:31 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Er zijn sporen dat de activiteiten moeten hebben plaatsgevonden, omdat die alleen kunnen plaatsvinden bij ademhaling en kloppen van het hart. Waardoor er bloeddruk moet zijn geweest. Dat kunnen pathologen vaststellen. Staat in de rapporten van de pathologen.
Welke sporen???
speak only if it improves the silence.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')