Ik verdedig dat helemaal niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou je voelt de behoefte om het desastreuze veiligheidsbeleid van de PVV te verdedigen. Dus dan mag je ook wel even gaan vertellen waarom de PVV dat zo gedaan heeft.
Dat deed je wel. In deze reactiequote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik verdedig dat helemaal niet.
Van mij hoeft die PVV onzin niet.
Je voelde wel de behoefte om, naar het voorbeeld van Wilders, de discussie weer eens naar buitenlanders en criminaliteit te trekken, blijkbaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik verdedig dat helemaal niet.
Van mij hoeft die PVV onzin niet.
Hoe weten ze in die vergadering dat die rond 10 november gaan komen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:14 schreef Hexagon het volgende:
D66 zal rond 10 november komen hoorde ik gisteren in een vergadering.
Ik denk niet dat het invloed op de criminaliteit heeft wanneer er massa's Zweden en Finnen hierheen komen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je voelde wel de behoefte om, naar het voorbeeld van Wilders, de discussie weer eens naar buitenlanders en criminaliteit te trekken, blijkbaar.
Waar verdedig ik hun dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat deed je wel. In deze reactie
POL / Nederlandse politiek: richting de verkiezingen
Jij begint er over in een topic dat niet over criminaliteit en niet over immigratie gaat. Een typisch Wilderstrucje, die begint in een debat over huizenbouw of de zorg ook over immigratie. Blijkbaar ben je misschien geen aanhanger, maar je hebt wel zijn manier van discussieren overgenomen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het invloed op de criminaliteit heeft wanneer er massa's Zweden en Finnen hierheen komen.
Onjuist.
Dit topic gaat over politiek.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij begint er over in een topic dat niet over criminaliteit en niet over immigratie gaat. Een typisch Wilderstrucje, die begint in een debat over huizenbouw of de zorg ook over immigratie. Blijkbaar ben je misschien geen aanhanger, maar je hebt wel zijn manier van discussieren overgenomen.
Een van de deelnemers heeft dat van het partijbestuur gehoordquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hoe weten ze in die vergadering dat die rond 10 november gaan komen?
Ik val ze aan op hun desastreuze track record op veiligheidsbeleid door op alle veiligheidsdiensten te bezuinigenquote:
Ik ben benieuwd, maar mijn ervaring met het CDA is dat je met het programma meestal alle kanten wel uit kuntquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:32 schreef Hanca het volgende:
Vrijdag komt trouwens het verkiezingsprogramma van het CDA, dat is misschien nog wel spannender dan de kandidatenlijst van vandaag. We gaan dan echt zien welke kant het CDA op wil. En aangezien het CDA eigenlijk in praktisch elke mogelijke coalitie onmisbaar is, heeft dat dus ook gevolgen voor de komende regering.
Ik benoem hoe zij het land veiliger denken te maken. Ik verdedig dit verder niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 09:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik val ze aan op hun desastreuze track record op veiligheidsbeleid door op alle veiligheidsdiensten te bezuinigen
En jij pareert dat door te stellen dat de PVV buitenlanders wil wegwerken en dus kleinere veiligheidsdiensten nodig zijn (dat overigens nooit is gebeurt)
Dat is gewoon verdedigen van de PVV, je had ook niks kunnen zeggen
Lucille Wernerquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:19 schreef borisz het volgende:
1. Hugo de Jonge
2. Pieter Omtzigt
3. Inge van Dijk
4. Anne Kuik
5. Raymond Knops
6. Pieter Heerma
7. Mona Keijzer
8. Agnes Mulder
9. Harry van der Molen
10. Lucille Werner
11. Jaco Geurts
https://twitter.com/LamyaeA/status/1321033232754900992
Dat is inderdaad de bekende presentatrice: https://www.ad.nl/politie(...)-ontkurken~ab81b29e/quote:
Omdat er in de kamer meer gehandicapten zitten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 11:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de bekende presentatrice: https://www.ad.nl/politie(...)-ontkurken~ab81b29e/
Nou was ze altijd al heel maatschappelijk betrokken, vooral voor gehandicapten, ik denk dat ze best in de kamer kan passen.
Nee, meer maatschappelijk betrokken mensen. En meer aandacht voor gehandicapten is inderdaad wel heel hard nodig, Nederland dreigt daarin achter te gaan lopen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:07 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Omdat er in de kamer meer gehandicapten zitten?
flauw.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:07 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Omdat er in de kamer meer gehandicapten zitten?
Volgens het AD is daar nog gedoe over. Stond op 20 maar Omtzigt en de jonge willen hem hoger hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 15:17 schreef Hanca het volgende:
Chris van Dam, nu kamerlid en gewaardeerd door zowel Omtzigt als De Jonge staat er helemaal niet op, terwijl hij dacht ik niet wilde stoppen...
Oh hij heeft zelf gereageerd, vond dat ie te laag stond (24) en houdt de eer aan zichzelf.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens het AD is daar nog gedoe over. Stond op 20 maar Omtzigt en de jonge willen hem hoger hebben.
Toch vreemd. Zowel De Jonge als Omtzigt willen hem hoger, welke krachten werken hen dan tegen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Oh hij heeft zelf gereageerd, vond dat ie te laag stond (24) en houdt de eer aan zichzelf.
Dat kan dan eigenlijk alleen maar het partijbestuur zijn toch?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Toch vreemd. Zowel De Jonge als Omtzigt willen hem hoger, welke krachten werken hen dan tegen?
Ja, maar waarom zou het bestuur de 2 lijsttrekkers allebei willen tegenwerken? En Van Dam is als echte crime fighter toch ook best populair in een deel van de partij die dat belangrijk vindt, mensen die toch ook neigen naar VVD of FvD. Die wil je toch binnen je partij houden?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat kan dan eigenlijk alleen maar het partijbestuur zijn toch?
Interne partijconflicten zijn doorgaans eerder te wijten aan karakterologische incompatibiliteit dan aan een ideologisch verschil van inzicht.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar waarom zou het bestuur de 2 lijsttrekkers allebei willen tegenwerken? En Van Dam is als echte crime fighter toch ook best populair in een deel van de partij die dat belangrijk vindt, mensen die toch ook neigen naar VVD of FvD. Die wil je toch binnen je partij houden?
Er moet dan intern toch iets zijn waardoor Van Dam blijkbaar het bestuur tegen zich heeft, ik kan zo alleen niet verzinnen wat.
Ja, dat klopt wel. Maar als zijn karakter zo moeilijk zou zijn, zou in elk geval Omtzigt daar in de fractie toch ook last van moeten hebben (De Jonge heeft wellicht wat minder zicht op de fractie). Maar goed, het is niet anders want nu hij zelf zich heeft terug getrokken kunnen ook de leden hem niet hoger zetten, wat ze ooit wel met Omtzigt zelf deden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Interne partijconflicten zijn doorgaans eerder te wijten aan karakterologische incompatibiliteit dan aan een ideologisch verschil van inzicht.
Er gaat elke dinsdag best wel wat wetgeving door. En nu zeker: er is van maart tot juni weinig wetgeving door gekomen, juli tot september was reces. Dus het is logisch dat er nu wat extra wetgeving komt. Dit zijn trouwens maar moties en geen wetgeving, daarvan worden er tientallen per week aangenomen, elke week weer.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:45 schreef Tocadisco het volgende:
Wat gebeurt er trouwens in de Kamer nu dat er ineens maar veel wetgeving doorheen komt vandaag? Zie er in een paar minuten tijd al twee langs komen op de NOS:
Tweede Kamer: 30 kilometer in bebouwde kom als standaard
Kamer stemt voor afschaffen bindend studieadvies
Zou dat ook een stukje profileringsdrang zijn?
Die zou best via Limburgse voorkeursstemmen alsnog een zetel kunnen krijgen, vorige keer had hij er meer dan 19.000.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:17 schreef Hexagon het volgende:
Martijn van Helvert zijn ze zo te zien ook klaar mee
Buiten de begrotingen en evt coronawetgeving is het nu ook niet al te druk in de Kamer. Alles wat 1 januari in moet gaan is nu wel door de Kamer, op die begrotingen na dan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat NOS op zoek is naar niet corona nieuws en daarom zulke moties als nieuws brengt, vooral die van de 30km/u.
ik vind dit ook bijzonder, ze steunde openlijk Omzigt en nu Hugo de Jonge heeft gewonnen kun je je afvragen waarom ze dan wel in een partij wil zitten met hem als leider.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:55 schreef Hexagon het volgende:
Had niet verwacht dat Mona Keijser terug te zien
Kan zijn dat Omtzigt dat heeft geeistquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:24 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik vind dit ook bijzonder, ze steunde openlijk Omzigt en nu Hugo de Jonge heeft gewonnen kun je je afvragen waarom ze dan wel in een partij wil zitten met hem als leider.
het lijkt me een recept voor problemen later.
dat lijkt me dan helemaal een recept voor problemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kan zijn dat Omtzigt dat heeft geeist
Ze is enorm populair, had verschrikkelijk veel voorkeursstemmen de vorige keer. Haar dumpen zou ook echt een risico zijn. Haar lager zetten heeft geen zin (want dan komt ze via voorkeursstemmen alsnog in de kamer).quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:24 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik vind dit ook bijzonder, ze steunde openlijk Omzigt en nu Hugo de Jonge heeft gewonnen kun je je afvragen waarom ze dan wel in een partij wil zitten met hem als leider.
het lijkt me een recept voor problemen later.
Ja sinds die lijsttrekkersverkiezing is het CDA een behoorlijk kruitvat aan het wordenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:26 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dat lijkt me dan helemaal een recept voor problemen.
Ja, dat klopt wel. Maar ik denk dat deze motie buiten coronatijd geen nieuwsbericht had gekregen. Ik zou het bericht dan trouwens gewoon vullen met ook de andere moties, zeker die van de snelwegverlichting is ook iets waar een groepje mensen echt al lang voor gestreden heeft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:24 schreef freako het volgende:
[..]
Buiten de begrotingen en evt coronawetgeving is het nu ook niet al te druk in de Kamer. Alles wat 1 januari in moet gaan is nu wel door de Kamer, op die begrotingen na dan.
En verkeersveiligheid is ook een mooi onderwerp voor zo'n nieuwsbericht, dat is tastbaar en raakt iedereen.
Het is al 30km/u op 70% van de wegen binnen de bebouwde kom en doorgaande wegen zullen allemaal een uitzondering krijgen. Ik denk dat er praktisch niets gaat veranderen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:33 schreef Hexagon het volgende:
Nouja 30km per uur in de bebouwde kom als standaard is toch een hele verandering voor automobilisten
Met recht. Hij heeft de helft van de partijleden achter zich gekregen. Het lijkt me niet een goed idee om een verloren lijsttrekkersverkiezing tot een zuivering te laten leiden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kan zijn dat Omtzigt dat heeft geeist
Vooral verkeersborden waarschijnlijk. Behalve geld kosten zal het inderdaad weinig doen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is al 30km/u op 70% van de wegen binnen de bebouwde kom en doorgaande wegen zullen allemaal een uitzondering krijgen. Ik denk dat er praktisch niets gaat veranderen.
Ik zou nu kunnen zeggen dat die vergelijking een beetje mank gaat...quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:56 schreef Klopkoek het volgende:
Pia Dijkstra eruit, Lucille Werner erin.
Het kan raar lopen...
quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar waarom zou het bestuur de 2 lijsttrekkers allebei willen tegenwerken? En Van Dam is als echte crime fighter toch ook best populair in een deel van de partij die dat belangrijk vindt, mensen die toch ook neigen naar VVD of FvD. Die wil je toch binnen je partij houden?
Er moet dan intern toch iets zijn waardoor Van Dam blijkbaar het bestuur tegen zich heeft, ik kan zo alleen niet verzinnen wat.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20201027quote:In die kringen wordt vooral het vertrek van Chris van Dam als teleurstellend ervaren. Van Dam werd door het verenigingsbestuur op plek 24 geplaatst en bedankte daarna voor de eer. Achter de schermen wordt gesproken van een „politieke afrekening”. Het Kamerlid maakte zich de afgelopen jaren meermaals hard voor de opvang van vluchtelingen. Hij was bijvoorbeeld een van de drijvende krachten achter de schermen die maakten dat het CDA vorig jaar toch vóór een ruimer kinderpardon pleitte in de coalitie.
De woorden van Van Agt zijn dus achterhaald. Men maakt wel degelijk een buiging naar rechts in het CDA. Iemand die voor een kinderpardon is geweest moet eruit.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20201027
Tadaa, daar is het antwoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |