SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jan en Jan doen dat al een tijdjequote:Op zaterdag 3 oktober 2020 11:46 schreef Zwansen het volgende:
Wat is er aan de hand binnen ‘rechts’ Nederland? Ik zie Jan Roos, Jan Dijkgraaf en Wiegel deze dagen ineens openlijk Baudet afbranden.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-thierry-baudet-17/
https://www.dagelijksesta(...)els-in-de-peilingen/
https://twitter.com/jwcleune/status/1312296901883109388?s=21
Citation needed.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Wereldwijd is HCQ een veelgebruikt onderdeel van de behandeling.
Ja, want een huisarts met tig jaar ervaring is natuurlijk per definitie een geloofwaardige autoriteit. Ik kan je zo 3 huisartsen geven - met tig jaar ervaring - die uit hun ambt zijn gezet vanwege kwakzalverij.quote:In Nederland was het verboden door de omhooggevallen onderwijzer die zelfs een huisarts met tig jaar ervaring een kwakzalver noemde
quote:Sowieso is het natuurlijk een beetje vreemd dat in grootste gezondheidscrisis sinds de Spaanse Griep mensen zich massaal verkneukelen om het feit dat een middel niet zou werken, naar aanleiding van een frauduleus onderzoek dat er razendsnel was en nog wat andere onderzoekjes die zich richtten op behandeling in een laat stadium waarvan het succes helemaal niet geclaimd werd.
quote:Hydroxychloroquine is being studied to prevent and treat coronavirus disease 2019 (COVID‑19), but all clinical trials conducted during 2020 found it is ineffective and may cause dangerous side effects.
quote:On 24 April 2020, citing the risk of "serious heart rhythm problems", the FDA posted a caution against using the drug for COVID‑19 "outside of the hospital setting or a clinical trial". On 15 June, the FDA revoked its emergency use authorization, stating that it was "no longer reasonable to believe" that the drug was effective against COVID-19 or that its benefits outweighed "known and potential risks".
Of zou die huisarts, mét tig jaar ervaring, het toch beter weten dan al die zogenaamde experts? Hmmm... lastig.quote:A randomized, double-blind, placebo-controlled study of hydroxychloroquine in 821 participants found that it did not treat COVID‑19 infection, although the study had limitations. In June, use of hydroxychloroquine in the UK RECOVERY Trial was discontinued when an interim analysis of 1,542 treatments showed it provided no mortality benefit over 28 days to people hospitalized with severe COVID-19 infection
Citation needed.quote:Terechte vragen dus, inmiddels is het gebruik stilletjes weer toegestaan in Nederland.
Je bedoelt van corona-behandeling?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Wereldwijd is HCQ een veelgebruikt onderdeel van de behandeling.
Ik kon zo snel niet vinden wat je er neer moest zetten, dus heb maar gewoon een van de laatste Posts uit het vorige topic gepakt. Hoe zijn die regels?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 21:24 schreef Tijger_m het volgende:
Leuk TT wel maar aan de andere kant, er is niemand die Jan Roos nog ziet zitten....behalve de rechter mischien
Geen? Het was maar een grap mijnerzijdsquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 22:03 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik kon zo snel niet vinden wat je er neer moest zetten, dus heb maar gewoon een van de laatste Posts uit het vorige topic gepakt. Hoe zijn die regels?
Het lijkt er op dat Weltschmerz een stok zoekt om de regering mee te slaan. Als HCQ werkt, zou je de overheid ervan kunnen beschuldigen dat ze een geneesmiddel niet willen gebruiken. Waarschijnlijk omdat het te goedkoop is en er te weinig mee te verdienen valt (dat suggereerde Baudet).quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Citation needed.
[..]
Ja, want een huisarts met tig jaar ervaring is natuurlijk per definitie een geloofwaardige autoriteit. Ik kan je zo 3 huisartsen geven - met tig jaar ervaring - die uit hun ambt zijn gezet vanwege kwakzalverij.
[..]
Wat een hilarische onzin weer.
[..]
[..]
[..]
Of zou die huisarts, mét tig jaar ervaring, het toch beter weten dan al die zogenaamde experts? Hmmm... lastig.
[..]
Citation needed.
De hoeveelheid nonsens die je verspreidt begint zo zachtjes aan stuitende vormen aan te nemen, nog even en je kan zo bij Lange Frans aanschuiven. Complotwappies galore.
Je hebt natuurlijk altijd populistisch oppervlakkige sukkels die denken dat je democratie hebt wanneer mensen de uiterlijke verschijningsvormen nadoen zoals parlementje spelen en hokjes aankruisen. Cargocult politics.quote:
Het Europees Parlement is niet gekozen?quote:Op maandag 5 oktober 2020 18:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk altijd populistisch oppervlakkige sukkels die denken dat je democratie hebt wanneer mensen de uiterlijke verschijningsvormen nadoen zoals parlementje spelen en hokjes aankruisen. Cargocult politics.
Ik denk dat ze bij de partij met democratie in hun partijnaam wel weten dat democratie erom draait dat degenen die beslissen over mensen daartoe het mandaat hebben gekregen van diezelfde mensen.
Niet door degenen over wie het beslist. Daarbij beslist het ook niet echt, het heeft immers geen recht van initiatief en geeft of neemt het mandaat aan de EC niet, dus dan is het beslissen of ze de EC een tijdje voor de voeten lopen of niet.quote:Op maandag 5 oktober 2020 18:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het Europees Parlement is niet gekozen?
Als jij dat zegt vind ik dat prima.quote:Op maandag 5 oktober 2020 18:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet door degenen over wie het beslist. Daarbij beslist het ook niet echt, het heeft immers geen recht van initiatief en geeft of neemt het mandaat aan de EC niet, dus dan is het beslissen of ze de EC een tijdje voor de voeten lopen of niet.
Als je dat democratie noemt heb je helemaal niets van democratie begrepen.
Die maakt nu food reviews.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:31 schreef Magister_Artium het volgende:
Jan Roos heeft er in elk geval tabak van.
Hm, zou jij ergens gaan eten als Jan Roos zegt dat het goed is?quote:Op maandag 5 oktober 2020 18:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die maakt nu food reviews.
Beetje triest, maar stiekem wel vermakelijk.
We kunnen dus binnenkort weer een gemanipuleerde video verwachten.quote:
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 23:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, zou jij ergens gaan eten als Jan Roos zegt dat het goed is?
Wat een enorm idiote actie van Baudet. Zeker ook als je weet dat de medewerkers alles ook steeds moeten schoonmaken en dat normaal aan het begin van de pauze doen. Je geeft die mensen dus nog weer extra werk. En dat allemaal voor een fimpje dat toch al niet over komt alsof het tijdens een debat is (hij spreekt de kijkers aan), het ziet er toch niet uit als je dat in de kamer op neemt?quote:
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 07:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.
Nee, dat is zielig voor de aanstaande collega's. Op deze manier is hij niemand tot last: niemand hoeft te kijken en hij heeft geen collega's.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 08:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kan die man niet een gewone baan nemen en de rest van Nederland met rust laten?
Dit zou maar één van de kopstukken van je politiek partij zijn. FvDquote:Op woensdag 7 oktober 2020 07:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.
Ik dacht even dat dit een parodie was van Kees van AmstelGOD die Jan Roos nadeed.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 07:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.
Ik heb geen idee hoeveel dit opbrengt.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 08:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kan die man niet een gewone baan nemen en de rest van Nederland met rust laten?
Eigenlijk best wel zielig, natuurlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 07:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.
Ja best triest.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eigenlijk best wel zielig, natuurlijk.
Volgens mij is dit weet in de lucht.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja best triest.
Hij heeft eerder wel nog een youtubevlog ("Roddelpraat") samen met die Dennis Schouten van Powned gehad, maar die kreeg op een gegeven moment ruzie met Jan.
Dat zijn amper views dus. Als 'ie het om geld doet, kan hij beter stoppen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoeveel dit opbrengt.
Hij heeft bijna 6k subscribers, en tot nu toe 25 filmpjes geupload, met gemiddeld 6k views.
Even een goede zeewind en het gaat vanzelf weg toch?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaat onze objectieve mod het Jan Roos gelul nog even opschonen hier?
Wel gratis snacksquote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zijn amper views dus. Als 'ie het om geld doet, kan hij beter stoppen.
Maar het kan dan toch echt niet meer met die constructie waarin ze beiden nog spreektijd krijgen namens hun 'fractie'?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:09 schreef kalinhos het volgende:
Van Haga doet, volgens Baudet, vandaag hey woord namens FvD.
Baudet die principieel tegen zetelrovers is en over de zetelrover Van Haga zei dat die zéker niet welkom was bij FvD laat nu het woord van FvD doen door iemand waar hij principieel tegen is.
Kleine fracties doen dat wel vaker, CU spreekt wel eens mede namens SGP, bijvoorbeeld. En GL stelt wel eens een vraag namens PvdD. Zo gek is het dus helemaal niet. Het gekke hier is dat Van Haga lid is van een partij en voor die partij reclame maakt, maar niet namens die partij in de kamer zit.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar het kan dan toch echt niet meer met die constructie waarin ze beiden nog spreektijd krijgen namens hun 'fractie'?
De Groep-Van Haga is nog altijd een andere fractie dan de FvD-fractie. Een woordvoerder namens een bepaalde fractie kan dat ook namens een andere fractie doen. Dat gebeurt wel vaker, zeker bij kleinere fracties.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar het kan dan toch echt niet meer met die constructie waarin ze beiden nog spreektijd krijgen namens hun 'fractie'?
Principes...ik denk persoonlijk dat Baudet wel van het woord gehoord heeft maar er zelf geen heeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:09 schreef kalinhos het volgende:
Van Haga doet, volgens Baudet, vandaag hey woord namens FvD.
Baudet die principieel tegen zetelrovers is en over de zetelrover Van Haga zei dat die zéker niet welkom was bij FvD laat nu het woord van FvD doen door iemand waar hij principieel tegen is.
Een Kamerlid wat volop vage conspiracies loopt te tweeten, natuurlijk. Op zich wel slim want van Haga is toch gezien bij de volgende verkiezingen en Baudet heeft dan dus plausible deniability als van Haga weer met conspiracy verhalen aankomt.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:31 schreef freako het volgende:
Het is wel een curieuze keuze van de FvD-fractie om juist dit debat, over een wet waar zoveel discussie over is, te delegeren naar Van Haga.
Die man is ook liever lui dan moe he.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:55 schreef freako het volgende:
Het excuus van Baudet is overigens dat ie bij een nota-overleg over kernenergie moet zijn. Dat overleg begint om 18:00 uur.
Goedgekeurde accountants verklaring. Was dat Otten's afdeling niet?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
[ twitter ]
Haha. Nepleden. Net als al die betaalde likes en trollen op Twitter.
Het grootste gajes van Nederland momenteel. De die hard complot gekken die politici lastig vallen in Den Haag.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:41 schreef luxerobots het volgende:
Baudet sprak vandaag op een demonstratie tegen de spoedwet in Den Haag.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Veel gewetenloze libertariërs in de top 10quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 11:26 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Rob Rooken wordt 4x genoemd in het lijstje 10 meestverdieners tm april 2019
Dat riekt naar gegoochel.
[ afbeelding ]
Deze bedragen geven ze zichzelf naast hun politieke salarissen? Een kamerlid verdient 116.000 euro. Hoezo moet Baudet dan nog meer dan 60.000 bijschrijven?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 11:26 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Rob Rooken wordt 4x genoemd in het lijstje 10 meestverdieners tm april 2019
Dat riekt naar gegoochel.
[ afbeelding ]
De gekozen richting is wel een boeiende inderdaad.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 10:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zo'n 11% van de Nederlanders zien Baudet als betrouwbare leider. Nog minder dan in maart en het minste van alle politieke leiders. Thierry Baudet doet iets gigantisch verkeerd.
Ook grappig uit het recente I&O onderzoek: FvD-stemmers hebben liever Trump dan Merkel als leider tijdens Corona .
Ramautarzing 'De Grote Nederlandse Lolbertariër'.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veel gewetenloze libertariërs in de top 10
Best nog veel eigenlijk.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 10:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zo'n 11% van de Nederlanders zien Baudet als betrouwbare leider. Nog minder dan in maart en het minste van alle politieke leiders. Thierry Baudet doet iets gigantisch verkeerd.
Ook grappig uit het recente I&O onderzoek: FvD-stemmers hebben liever Trump dan Merkel als leider tijdens Corona .
Baudet acht de kans dat hij minister president wordt 100 %quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 10:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zo'n 11% van de Nederlanders zien Baudet als betrouwbare leider. Nog minder dan in maart en het minste van alle politieke leiders. Thierry Baudet doet iets gigantisch verkeerd.
Ook grappig uit het recente I&O onderzoek: FvD-stemmers hebben liever Trump dan Merkel als leider tijdens Corona .
Van den Noort is niet zomaar iemand, hij behoorde lange tijd tot de binnenste kring volgens mijquote:Op zaterdag 10 oktober 2020 16:02 schreef Jaeger85 het volgende:
FvD lid vraagt zich af waarom er geen lijsttrekkerverkiezingen zijn bij forum voor DEMOCRATIE.
https://opiniez.com/2020/(...)e/rutgervandennoort/
quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 16:02 schreef Jaeger85 het volgende:
FvD lid vraagt zich af waarom er geen lijsttrekkerverkiezingen zijn bij forum voor DEMOCRATIE.
https://opiniez.com/2020/(...)e/rutgervandennoort/
quote:Afhankelijk van de verschillende kandidaten kunnen mensen dan een keuze maken: zien zij liever Baudet de klus klaren of geven ze toch de voorkeur aan een andere partijprominent?
Beetje mal, ieder lid weet toch dat ze lid zijn van een persoonscultus?quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 16:02 schreef Jaeger85 het volgende:
FvD lid vraagt zich af waarom er geen lijsttrekkerverkiezingen zijn bij forum voor DEMOCRATIE.
https://opiniez.com/2020/(...)e/rutgervandennoort/
De meest democratische partij? Kuchhh ** kuchhhquote:Als lid van de meest democratische partij van Nederland, Forum voor Democratie, en als rechtgeaarde democraat kijk ik dan ook al maanden reikhalzend uit naar lijsttrekkersverkiezingen van mijn partij.
sterker nog, als de statuten nog ongewijzigd zijn, dan kan de ledenvergadering het bestuur niet wegsturen. Daarvoor moet een groot gedeelte van de leden aanwezig zijn en dat is niet te doenquote:Op zaterdag 10 oktober 2020 19:32 schreef Bluesdude het volgende:
Rutger van den Noort schrijft
[..]
De meest democratische partij? Kuchhh ** kuchhh
Bestuursverkiezingen zijn er niet ... bestuursleden wijzen hun vriendjes aan.
En het was toch in 2018 dat leden die dit ter diskussie stelden de partij uitgetrapt werden ?
Hoezo ben jij een rechtgeaarde democraat, Rutger ?
Zou me niets verbazen als blijkt dat het aantal slachtoffers sky high gaat worden en corona toch veel meer ellende veroorzaakt dan dat Thierry dacht dat het standpunt van FvD ook weer 180 graden gaat draaien.quote:Op zondag 11 oktober 2020 11:21 schreef Hanca het volgende:
Lennart van der Linden, eerste kamerlid FvD, pleit namens Echt voor Barendrecht voor strengere maatregelen op het gebied van corona. Weet die eigenlijk wel waar zijn andere partij voor staat?
Groot ziener die Rutger van den Noort:quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 19:32 schreef Bluesdude het volgende:
Rutger van den Noort schrijft
[..]
De meest democratische partij? Kuchhh ** kuchhh
Bestuursverkiezingen zijn er niet ... bestuursleden wijzen hun vriendjes aan.
En het was toch in 2018 dat leden die dit ter diskussie stelden de partij uitgetrapt werden ?
Hoezo ben jij een rechtgeaarde democraat, Rutger ?
Grootvizier.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Groot ziener die Rutger van den Noort:
[ twitter ]
Maar goed, dat je er niet een tweetje over maakte dan.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Grootvizier.
Hoewel, op 22 januari 2020 dacht ik ook dat het het virus wel zal meevallen in Nederland.
Alom dacht men dat .
Punt is natuurlijk dat Rutger van den Noort er zeker van was. Rutger die spreekt altijd in zekerheden, daar waar anderen spreken in waarschijnlijkheden. Rutger heeft dat ook niet eens door, terwijl hij toch een doctors titel draagt, en daardoor maakt hij niet zelden een zeperd. Wat op zich natuurlijk wel weer grappig is.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Grootvizier.
Hoewel, op 22 januari 2020 dacht ik ook dat het het virus wel zal meevallen in Nederland.
Alom dacht men dat .
Op 8 maart zat ik met een kennis in de trein van Breda naar Amsterdam.. We maakten nog de grap van : bij de Moerdijk zetten ze de trein stop en mogen we niet de provincie uit. Lachuhhhquote:Op zondag 11 oktober 2020 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar goed, dat je er niet een tweetje over maakte dan.
Ja, nou ja, het drong toch wel vrij snel door dat er iets ernstigs aan de hand was. Kan me herinneren in de eerste paar delen van die Covid-topicreeks dat vosss meldde dat het toch wel iets aan de hand is, want je gooit niet zomaar een regio met 58 miljoen inwoners in lockdown. Daar was ik het wel mee eens. Echter toen corona in NL arriveerde toen zaten we hier over het algemeen met z'n allen wel nog steeds in de 'we zijn hier toch zeker een nuchter volkje'-mode.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Op 8 maart zat ik met een kennis in de trein van Breda naar Amsterdam.. We maakten nog de grap van : bij de Moerdijk zetten ze de trein stop en mogen we niet de provincie uit. Lachuhhh
We gingen naar de Dam waar een paar duizend mensen demonstreerden. Nooit gehoord dat iemand op die dag daar covid19 kreeg
Een paar dagen later kwam Rutte met een alarmerend verhaal en de eerste lockdownadviezen en verplichtingen. Wisten wij veel dat in die week tientallen van het ziekenhuispersoneel in Breda al besmet waren.
In die week drong het wel tot me door: hier zijn we in 2020 nog niet van af
yipquote:Op zondag 11 oktober 2020 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
Echter toen corona in NL arriveerde toen zaten we hier over het algemeen met z'n allen wel nog steeds in de 'we zijn hier toch zeker een nuchter volkje'-mode.
Ja, ik vermoed ergens ook idd een harde lockdown, maar er zijn wel wat problemen dus. 1) veel mensen gaan dit financieel (en psychologisch) niet meer trekken, 2) een niet onsignificant deel van de bevolking gaat dus idd beserk, 3) wat zal de schade aan de economie zijn, ook op de langere termijn? Dus ja. de regering staat voor een heel moeilijke beslissing iig.quote:Op zondag 11 oktober 2020 13:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
yip
Die eerste golf had gesmoord kunnen worden als begin februari er strengere lockdowns waren en de bevolking zelf het gevaar inzag en voorzichtig werd. Geen carnaval vieren, niet skieën, terugkerend uit Italie in quarantaine gaan
Maar dat voorstel zou alom niet begrepen worden. Ik ook niet begin februari.
We zitten middenin de tweede golf..... wordt dat erger?
Ik verwacht harde maatregelen uit Den Haag deze week.
Baudet, Wilders en Willem Engel kunnen hun feestje bouwen.... en de boze burgers naar hen toe trekken
Dus al die moslims die nu de IC bevolken konden dat wel verstaan en zijn massaal bier gaan drinken?quote:Op zondag 11 oktober 2020 13:23 schreef Bluesdude het volgende:
Hoe de FvD in navolging van Trump oproept tot onveilig gedrag, waardoor meer mensen ziek, met sommigen maandenlang ellende of voor jaren... en o, ja meer doden.
Moslims mochten hun geloof alleen prive belijden, er waren geen uitkeringen maar slechts armenhuizen, waar het eten heel goed was maar niet halal, en de straffen waren wat strenger. Is dat wat Lucassen voorstelt omquote:
nou, die gaat gecanceld worden door Baudet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 16:02 schreef Jaeger85 het volgende:
FvD lid vraagt zich af waarom er geen lijsttrekkerverkiezingen zijn bij forum voor DEMOCRATIE.
https://opiniez.com/2020/(...)e/rutgervandennoort/
Zuivering van tegengeluiden!quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 11:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nou, die gaat gecanceld worden door Baudet.
Jij wilt je schuld verduisteren en wijzen naar de klassieke zondebok : moslims.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus al die moslims die nu de IC bevolken konden dat wel verstaan en zijn massaal bier gaan drinken?
Klassieke zondebok? Hoe kom je daar nou weer bij? Ze zijn juist de lievelingetjes die altijd van kritiek gespaard moeten blijven.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij wilt je schuld verduisteren en wijzen naar de klassieke zondebok : moslims.
Bietje walgelijk van je
Is niet vreemd met zo'n wappie aan het nroer.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 14:31 schreef rubbereend het volgende:
bij Kantar smelt FvD naar 6 zetels in de peiling
Bij Kantar kunnen ze weer een coalitie vormen waar rechts Nederland z'n vingers bij aflikt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 14:31 schreef rubbereend het volgende:
bij Kantar smelt FvD naar 6 zetels in de peiling
Ja, voornamelijk uit Duitsland, en verder vooral uit de Zuidelijke Nederlanden en later ook uit Frankrijk. Dat is wel buitenland, maar de stelling is toch een beetje versluierend. De meesten waren protestants. Degenen die dat niet waren werden in elk geval in politiek opzicht als tweederangs burgers beschouwd.quote:
De afgelopen 20 jaar onder een steen geleefd? Geen andere groep die in die periode zoveel kritiek heeft gekregen...quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klassieke zondebok? Hoe kom je daar nou weer bij? Ze zijn juist de lievelingetjes die altijd van kritiek gespaard moeten blijven.
De relevantie is natuurlijk dat moslims over het algemeen geen alcohol drinken. Dus hoezo krijgen de kroegen en alcohol dan de schuld van al die moslims in het ziekenhuis?
Een traditie die we moeten koesteren neem ik aan?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 15:15 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, voornamelijk uit Duitsland, en verder vooral uit de Zuidelijke Nederlanden en later ook uit Frankrijk. Dat is wel buitenland, maar de stelling is toch een beetje versluierend. De meesten waren protestants. Degenen die dat niet waren werden in elk geval in politiek opzicht als tweederangs burgers beschouwd.
1998 belde.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Klassieke zondebok? Hoe kom je daar nou weer bij? Ze zijn juist de lievelingetjes die altijd van kritiek gespaard moeten blijven.
En bij I&O Research naar 7.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 14:31 schreef rubbereend het volgende:
bij Kantar smelt FvD naar 6 zetels in de peiling
Dit soort bizarre retoriek vervreemdt mensen van FvD. Tipje: hou het gewoon bij de kernboodschapquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klassieke zondebok? Hoe kom je daar nou weer bij? Ze zijn juist de lievelingetjes die altijd van kritiek gespaard moeten blijven.
Dat buitenlanders / moslims van heel veel de schuld zijn en dat dit niet benoemd mag worden is toch juist belangrijk deel van de kernboodschap?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 09:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit soort bizarre retoriek vervreemdt mensen van FvD. Tipje: hou het gewoon bij de kernboodschap
Ik hoop dat die weer meer verlegd wordt naar meer directe democratie en anti-kartel. Niet dat ik dan op ze stem, maar het is in ieder geval een nuttigere toevoeging dan de Wilders 0.5 waar Thierry nu tot verworden is. Ook Weltschmerz kan wel beter dan die eeuwige slachtofferrol die extreemrechts pakt met het simplistische anti-moslim huillie huillie.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat buitenlanders / moslims van heel veel de schuld zijn en dat dit niet benoemd mag worden is toch juist belangrijk deel van de kernboodschap?
Tja, Baudet komt nu eenmaal uit de ideologische hoek van zijn vriendjes Le Pen en Vlaams Blok. Dat anti-kartel en directe democratie is er volgens mij enkel bijgesleept als instrument om die ideologie door te drukken en niet als doel op zich.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 11:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik hoop dat die weer meer verlegd wordt naar meer directe democratie en anti-kartel. Niet dat ik dan op ze stem, maar het is in ieder geval een nuttigere toevoeging dan de Wilders 0.5 waar Thierry nu tot verworden is. Ook Weltschmerz kan wel beter dan die eeuwige slachtofferrol die extreemrechts pakt met het simplistische anti-moslim huillie huillie.
https://pointer.kro-ncrv.nl/node/350quote:Gereformeerde euro’s bij Forum voor Democratie14 okt 2020"Ik vind dit valsheid in geschrifte en gewoon gesjoemel"
Liberalen? Die zijn toch juist zeer ongewenst bij FvD?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://pointer.kro-ncrv.nl/node/350
liberalen en orthodoxe christenen, een paar apart... maar rommelen met integriteit hebben ze gemeenschappelijk
FvD is een tak van rechts liberalisme.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Liberalen? Die zijn toch juist zeer ongewenst bij FvD?
Lijkt me stug. Met liberalisme hebben beide bewegingen niets van doen. Sociaal gezien niet en economisch gezien al helemaal niet (dat neigt nog eerder naar socialisme).quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
FvD is een tak van rechts liberalisme.
Wilders ook.
Welke dan?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 15:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij Kantar kunnen ze weer een coalitie vormen waar rechts Nederland z'n vingers bij aflikt.
Socialisme is het afschaffen van kapitalisme en de klassenverdeling .quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Lijkt me stug. Met liberalisme hebben beide bewegingen niets van doen. Sociaal gezien niet en economisch gezien al helemaal niet (dat neigt nog eerder naar socialisme).
voor lockdown, tegen lockdown,quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:05 schreef Bluesdude het volgende:
peiling eind sept, 1 okt 2020 FvD-stemmers zijn een bedreiging voor de volksgezondheid
https://eenvandaag.avrotr(...)an-fvd-zijn-het-zat/
[ afbeelding ]
Wat is het FvD-standpunt tav de nieuwe strikte geboden van de regering van deze week ?
Waarom hoor ik FvD niet meer over anderhalvemeterregel afschaffen.. Hebben ze dat standpunt in de kast verstopt?
Jammer.... jammer .. gaat niet door. Ik gun Baudet dat interne en externe rumoer rond die show welquote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:02 schreef rubbereend het volgende:
Baudet wilde Willem Engel in het FVD journaal halen dat hebben ze schijnbaar toch uit zijn hoofd weten te praten
Met ook weer een lijntje naar Pete Hoekstra.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:58 schreef Monolith het volgende:
FTM heeft onderzoek gedaan naar financieel gegoochel met donaties van gereformeerde ondernemers aan het FvD:
https://pointer.kro-ncrv.(...)orum-voor-democratie
Nu weer een nieuwe video. Thierry praat met Mia. Nou daar kan Thierry nooit minder van worden.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[ afbeelding ]
Top Thierry, bedankt!
[ afbeelding ]
Binnenkort is Mia echt MIA?quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nu weer een nieuwe video. Thierry praat met Mia. Nou daar kan Thierry nooit minder van worden.
Ik vind het wel verkeerd dat Thierry zich niets aantrekt van die anderhalve meter. Juist ouderen zijn kwetsbaar.
Covid is dan ook statisch voorbij in ons land aldus FVDquote:Op zondag 18 oktober 2020 16:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nu weer een nieuwe video. Thierry praat met Mia. Nou daar kan Thierry nooit minder van worden.
Ik vind het wel verkeerd dat Thierry zich niets aantrekt van die anderhalve meter. Juist ouderen zijn kwetsbaar.
Plus het filmpje is opgenomen bij de zee en met een beetje zeelucht ben je zo van je Covid af aldus Thierry.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Covid is dan ook statisch voorbij in ons land aldus FVD
heb je een bron voor de steun voor Trump?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 13:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ja het is vreemd, en jammer, dat FvD deze weg ingeslagen is.
Ik hoor trouwens dat Nederland relatief veel complotdenkers heeft. Ook is het opvallend dat de steun voor Trump hier verreweg het hoogst is van Noord-, Zuid- en West-Europa. Beetje kip of het ei: komt dat door figuren als Baudet, of is Baudet hier een exponent van?
https://europeelects.eu/2(...)ump-by-wide-margins/quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 13:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb je een bron voor de steun voor Trump?
Las het hier https://tpo.nl/2020/10/19(...)rk-als-nederlanders/. Maar ligt dus wat genaunceerder blijkt uit de post hierboven.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 13:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb je een bron voor de steun voor Trump?
oja, in kieskompas kwam ik op 86% voor Biden uit. Maar volgens dit onderzoek telt mijn scoren voor 14% bij Trump mee terwijl ik er nooit op zou stemmen. Rare conclusie van dat onderzoekquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://europeelects.eu/2(...)ump-by-wide-margins/
Nederlanders (70%) het minst voor Biden willen stemmen in vergelijking met andere EU-landen
https://www.bnr.nl/nieuws(...)act-blijkt-ongegrondquote:Het migratiepact van Marrakesh leidde eind 2018 tot enorme politieke commotie.
Politici als Thierry Baudet en Geert Wilders stelden dat het door asieladvocaten gebruikt zou gaan worden om eindeloos te procederen en dat migranten er allerlei rechten aan zouden kunnen ontlenen. Maar twee jaar na de ratificatie blijkt dat daarvan nog niets is uitgekomen: er zijn geen Nederlandse asielzaken bekend waarin een beroep op het verdrag werd gedaan.
Zo, BNR doet ook even mee met de anti-Baudetcampagne van afgelopen week, en met fakenews welteverstaan.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)act-blijkt-ongegrond
Goede onderbouwing, lekker inhoudelijkquote:Op zondag 25 oktober 2020 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo, BNR doet ook even mee met de anti-Baudetcampagne van afgelopen week, en met fakenews welteverstaan.
Het begint natuurlijk al met de achterlijke aanname dat soft law zo zou werken dat je nog geen 2 jaar na de inwerktreding met de zoekterm Marrakesh allerlei hits zou moeten krijgen in de database van rechterlijke uitspraken. Dat is niet wat beweerd werd, sowieso ontbreekt natuurlijk het citaat maar 'parafraseert BNR maar even'.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 15:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goede onderbouwing, lekker inhoudelijk
Wat zie je als niet-waar ?quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo, BNR doet ook even mee met de anti-Baudetcampagne van afgelopen week, en met fakenews welteverstaan.
1,5 jaar geleden ook nog gewoon de grootste van het landquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 18:48 schreef Tourniquet het volgende:
Oei!
Baudets flirt met complotdenkers jaagt kiezers weg
[ afbeelding ]
bron
BNR meldt: "Politici als Thierry Baudet en Geert Wilders stelden dat het door asieladvocaten gebruikt zou gaan worden om eindeloos te procederen en dat migranten er allerlei rechten aan zouden kunnen ontlenen."quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het begint natuurlijk al met de achterlijke aanname dat soft law zo zou werken dat je nog geen 2 jaar na de inwerktreding met de zoekterm Marrakesh allerlei hits zou moeten krijgen in de database van rechterlijke uitspraken. Dat is niet wat beweerd werd, sowieso ontbreekt natuurlijk het citaat maar 'parafraseert BNR maar even'.
We moeten nog helemaal zien hoe het uit gaat pakken. Daarnaast heeft de regering naar aanleiding van die opmerkingen een verklaring toegevoegd. De regering en kamer hadden immers gepland het in het geniep te ondertekenen zonder die extra verklaring. Wellicht dat die ook nog effect heeft gehad? De ophef was overigens niet hierover, maar over de algehele strekking van het verdrag: Massa-immigratie met behoud van eigen cultuur en het terugsturen van geld faciliteren en het onderscheid tussen vluchtelingen en economische migranten vervagen. De intentie van de intentieverklaring is gewoon helemaal verkeerd en daarom was het de bedoeling dat het goedkeuren van dit verdragje uit de koker van Goldman Sachs stiekempjes ging.
Wat overigens wel al lijkt te werken is dat Nederland zorgt dat de media positief berichten over de massa-immigratie. Ook dat was een controversieel punt behalve voor onze pluriforme media zelf, die zwegen als het graf zelfs toen zwijgen over Marrakesh niet meer kon. BNR zelf geeft er een voorbeeld van.
Maar ja, als de achterlijkheid maar groot genoeg is en de achterlijkheid maar vaak genoeg door alle media worden herhaald er genoeg achterlijken zijn die daarin trappen.
Het idee dat het al wel voorgekomen zou moeten zijn, in de vorm van een 'hit' bij de zoekterm Marrakesh nog we, getuigt slechts van onbegrip hoe soft law werkt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:27 schreef Poem_ het volgende:
Kennelijk is dat een dusdanig groot probleem dat het nog geen enkele keer voor is gekomen.
Je wil beweren dat er geen link is tussen Goldman Sachs en het Marrakesh pact?quote:Maar Weltschmerz weet er zelfs weer Goldman Sachs in te betrekken. Complotgeneuzel galore.
Ah de loopjongen komt weer even de vrije media verdacht maken.quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo, BNR doet ook even mee met de anti-Baudetcampagne van afgelopen week, en met fakenews welteverstaan.
Je vergeet 'onafhankelijk' en 'objectief'.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 07:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah de loopjongen komt weer even de vrije media verdacht maken.
Voor deze nuancering was ook geen plaats toen Thierry nog voordat het pact was aangenomen al helemaal wist hoe het zou gaan uitpakken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:
We moeten nog helemaal zien hoe het uit gaat pakken.
Hoezo, is het pact binnenkort afgelopen dan? Geldt het na 2 jaar niet meer?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Voor deze nuancering was ook geen plaats toen Thierry nog voordat het pact was aangenomen al helemaal wist hoe het zou gaan uitpakken.
Begrijpend lezen is lastig?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo, is het pact binnenkort afgelopen dan? Geldt het na 2 jaar niet meer?
Dat was slechts de claim van Baudet, die beweerde dat er rechten aan konden worden ontleend en bijvoorbeeld Somalische asielzoekers nu ineens naar de Nederlandse rechter toe konden gaan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het idee dat het al wel voorgekomen zou moeten zijn, in de vorm van een 'hit' bij de zoekterm Marrakesh nog we, getuigt slechts van onbegrip hoe soft law werkt.
[..]
Je wil beweren dat er geen link is tussen Goldman Sachs en het Marrakesh pact?
We weten nog helemaal niet hoe soft law gaat uitpakken want soft law ontstaat over langere tijd.quote:
Nee, ze konden altijd al naar de Nederlandse rechter. De vraag is of er een keer een rechter een rechtsnorm invult op basis van dat pact of ontleent aan dat pact in een specifieke individuele kwestie, en die dan staat en andere asielzoekers dat ook gaan doen. Het is belachelijk van BNR om nu te claimen dat dat nooit zal gebeuren omdat het bij de query 'Marrakesh' nog niet opdook in rechterlijke uitspraken.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat was slechts de claim van Baudet, die beweerde dat er rechten aan konden worden ontleend en bijvoorbeeld Somalische asielzoekers nu ineens naar de Nederlandse rechter toe konden gaan.
Ik heb nu ook de harde eis dat Baudet opstapt om ooit nog op de partij te stemmen. Ik was al weg, maar had het achter de hand als er geen alternatief op stond. Nu is het echt helemaal afgelopen met die gozer.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 18:48 schreef Tourniquet het volgende:
Oei!
Baudets flirt met complotdenkers jaagt kiezers weg
[ afbeelding ]
bron
Hahaha dus "rapper" tisjeboyjay als coronadeskundige is dus niet zo'n stemmentrekker als Thierry dachtquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 18:48 schreef Tourniquet het volgende:
Oei!
Baudets flirt met complotdenkers jaagt kiezers weg
[ afbeelding ]
bron
Het is in ieder geval een stuk betrouwbaarder dan alle stierenstront die de FvD en zijn volgelingen op het internet braken.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je vergeet 'onafhankelijk' en 'objectief'.
Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord trouwens.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat was slechts de claim van Baudet, die beweerde dat er rechten aan konden worden ontleend en bijvoorbeeld Somalische asielzoekers nu ineens naar de Nederlandse rechter toe konden gaan.
De grens tussen complotgekkigheid, fake news en gewoon onwelgevallige meningen begint wel ernstig te vervagen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:51 schreef Weltschmerz het volgende:
Je wil beweren dat er geen link is tussen Goldman Sachs en het Marrakesh pact?
https://www.ad.nl/buitenl(...)ezingen-vs~a166af8e/quote:,,De Nederlandstalige trollen delen voornamelijk links naar YouTube-video's. Dit zijn video's waarin complottheorieën worden gedeeld, of interviews waarin de tegenstander van hun beoogde presidentskandidaat slecht naar voren komt’’, stelt Pointer. ,,Grote nieuwswebsites zoals Telegraaf, AD en NOS staan ook tussen de meestverspreide links. Niet omdat daar desinformatie op staat, maar omdat de trollen een draai aan bepaalde berichten geven.”
Michael Hameleers, docent politieke communicatie aan de Universiteit van Amsterdam, zei tegen Pointer dat trollen met opzet provoceren om daarmee hun ideologische overtuigingen aan anderen over te brengen. ,,Een zorgelijke ontwikkeling’’, concludeert Hameleers. ,,En als dat steeds vaker gebeurt, dan kan je tijdens verkiezingen zien dat mensen zich wellicht niet meer baseren op de feiten.”
...
Politieke beïnvloeding, discriminatie, polarisatie: desinformatie heeft de afgelopen jaren in zijn verschillende verschijningsvormen voor maatschappelijke schade gezorgd, constateren Kamerleden Kees Verhoeven (D66) en Harry van der Molen (CDA).
Nou vooruit dan, je nieuws is een beetje betrouwbaar.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een stuk betrouwbaarder dan alle stierenstront die de FvD en zijn volgelingen op het internet braken.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)an-helpen-bij-coronaquote:Alles dat uit de mond van een FvD aanhanger komt kun je momenteel gewoon bij voorbaat wantrouwen. Er zit altijd een dubbele agenda achter die kwaadaardige leugens.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jonge-pieter-omtzigtquote:'Winnaar niet aan te wijzen'
Accountants: lijsttrekkersverkiezing CDA zat vol fouten
24 oktober 2020 13:55 Aangepast: 24 oktober 2020 13:59
Hugo De Jonge en Pieter Omtzigt bij de uitslag van lijsttrekkersstrijd.
De lijsttrekkersverkiezing bij het CDA zat zo vol tekortkomingen dat het partijbestuur 'allesbehalve een winnaar' aan had kunnen wijzen. Dat concluderen twee registeraccountants in een brief aan het bestuur van het CDA. De brief is in handen van de politieke redactie van RTL Nieuws.
De brief is al sinds eind augustus in het bezit van het bestuur maar dat heeft er geen ruchtbaarheid aan gegeven.De lijsttrekkersverkiezing waarbij Hugo de Jonge nipt won van Pieter Omtzigt was van begin af aan al omstreden.
Zo moest de verkiezing over omdat kwaadwillenden geautomatiseerd valse stemmen konden uitbrengen. Bij de verkiezingen die daarna kwamen, bleken kiezers bedankjes voor een stem op een kandidaat te krijgen op wie ze niet hadden gestemd.
Gehakt gemaakt
Naar die onregelmatigheden liet het partijbestuur een flitsonderzoek doen door ICT-bureau CGI. Dat concludeerde binnen een dag dat Hugo de Jonge de terechte winnaar was van het onderzoek.
Van de uitkomsten van dat onderzoek maken de registeraccountants in hun brief gehakt. De registeraccountants zijn bezorgde burgers die het CGI-rapport hebben onderzocht dat online staat. Het zijn geen CDA-leden en zien het als hun 'morele plicht hun bevindingen te delen. Zij willen anoniem blijven, maar hun namen zijn bij de redactie bekend.
Zo vallen zij over het feit dat één persoon het ontwerp, de bouw, de test en de ondersteuning van de ict-tool die de digitale verkiezing regelde heeft uitgevoerd. Dat is volgens hen 'een zeer ernstige tekortkoming'. 'Het betekent namelijk dat waarborgen in de organisatie die voor betrouwbare uitkomsten moeten zorgen, ontbreken', schrijven ze.
Miniatuurvoorbeeld lees ook
Twijfels blijven bij uitslag lijsttrekkersverkiezing CDA
Sporen
De uitkomsten van de verkiezing hadden gecontroleerd kunnen worden omdat digitale stemmen altijd 'sporen' achterlaten. Die sporen staan in logs. Maar volgens het CGI-rapport bestaan deze logs niet meer. Ze zijn meteen na de verkiezing vernietigd
'En dus kun je niet meer vaststellen of de uitslag ook echt de wens van de kiezer weergeeft. Want je moet er rekening mee houden dat er ingegrepen is in het proces', zegt één van de accountants in een gesprek met RTL Nieuws.
Hugo de Jonge, Mona Keijzer en Pieter Omtzigt. (vlnr) Hugo de Jonge, Mona Keijzer en Pieter Omtzigt. (vlnr)
© ANP
Weinig geloofwaardig
Daardoor was het onmogelijk om te controleren of gegevens wellicht zijn aangepast. Volgens het partijbestuur zijn de logs verwijderd vanwege de gevoeligheid van de informatie. De accountants noemen die reden 'weinig geloofwaardig'.
Zij constateren, net als CGI, dat daardoor niet meer te controleren is of stemgegevens zijn aangepast. Dit is volgens de accountants een zeer ongebruikelijke handelswijze. Daardoor kan namelijk niet meer worden gecontroleerd of de verkiezingsuitslag vervalst is, of niet.
Een tweede punt dat door de accountants wordt gehekeld is dat CGI schrijft dat ze de informatie die ze kregen 'als waarheid' hebben behandeld. Volgens de accountants is juist de essentie van controleren om informatie zelfstandig te toetsen. Maar dat kan in dit geval niet want de benodigde gegevens zijn ‘om voor ons onnavolgbare redenen’ verwijderd.
Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
Omtzigt wordt vice-fractievoorzitter van CDA: 'Dit past beter bij mijn rol'
Geen winnaar
De accountants adviseren het CDA bestuur nader onderzoek te laten doen naar het verwijderen van de logbestanden. En ze concluderen dat het bestuur geen winnaar aan had kunnen wijzen.
'Sterker nog, de tekortkomingen zijn zo ernstig zijn dat het 'enige passende' is een nieuw onafhankelijk onderzoek instellen en het opnieuw organiseren van een lijsttrekker verkiezing.'
Reactie CDA:
Een woordvoerder van de partij laat weten in een reactie: "Wij zijn bekend met deze brief en hebben deze destijds beantwoord. Alle inhoudelijke opmerkingen waren reeds bekend en zijn onderdeel geweest van besprekingen in bestuur en met de lijsttrekkerskandidaten. Het door ons ingestelde onafhankelijke onderzoek geeft antwoord op de gestelde vragen en bevestigt dat er geen grove onregelmatigheden zijn gevonden die van impact zouden zijn geweest op de uitslag van de stemming. Deze reactie hebben wij ook gegeven bij het naar buiten brengen van het onafhankelijke onderzoek op 26 augustus."
Stephan Koole
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |