SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Jan en Jan doen dat al een tijdjequote:Op zaterdag 3 oktober 2020 11:46 schreef Zwansen het volgende:
Wat is er aan de hand binnen ‘rechts’ Nederland? Ik zie Jan Roos, Jan Dijkgraaf en Wiegel deze dagen ineens openlijk Baudet afbranden.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-thierry-baudet-17/
https://www.dagelijksesta(...)els-in-de-peilingen/
https://twitter.com/jwcleune/status/1312296901883109388?s=21
Citation needed.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Wereldwijd is HCQ een veelgebruikt onderdeel van de behandeling.
Ja, want een huisarts met tig jaar ervaring is natuurlijk per definitie een geloofwaardige autoriteit.quote:In Nederland was het verboden door de omhooggevallen onderwijzer die zelfs een huisarts met tig jaar ervaring een kwakzalver noemde
quote:Sowieso is het natuurlijk een beetje vreemd dat in grootste gezondheidscrisis sinds de Spaanse Griep mensen zich massaal verkneukelen om het feit dat een middel niet zou werken, naar aanleiding van een frauduleus onderzoek dat er razendsnel was en nog wat andere onderzoekjes die zich richtten op behandeling in een laat stadium waarvan het succes helemaal niet geclaimd werd.
quote:Hydroxychloroquine is being studied to prevent and treat coronavirus disease 2019 (COVID‑19), but all clinical trials conducted during 2020 found it is ineffective and may cause dangerous side effects.
quote:On 24 April 2020, citing the risk of "serious heart rhythm problems", the FDA posted a caution against using the drug for COVID‑19 "outside of the hospital setting or a clinical trial". On 15 June, the FDA revoked its emergency use authorization, stating that it was "no longer reasonable to believe" that the drug was effective against COVID-19 or that its benefits outweighed "known and potential risks".
Of zou die huisarts, mét tig jaar ervaring, het toch beter weten dan al die zogenaamde experts? Hmmm... lastig.quote:A randomized, double-blind, placebo-controlled study of hydroxychloroquine in 821 participants found that it did not treat COVID‑19 infection, although the study had limitations. In June, use of hydroxychloroquine in the UK RECOVERY Trial was discontinued when an interim analysis of 1,542 treatments showed it provided no mortality benefit over 28 days to people hospitalized with severe COVID-19 infection
Citation needed.quote:Terechte vragen dus, inmiddels is het gebruik stilletjes weer toegestaan in Nederland.
Je bedoelt van corona-behandeling?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Wereldwijd is HCQ een veelgebruikt onderdeel van de behandeling.
Ik kon zo snel niet vinden wat je er neer moest zetten, dus heb maar gewoon een van de laatste Posts uit het vorige topic gepakt. Hoe zijn die regels?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 21:24 schreef Tijger_m het volgende:
Leuk TT wel maar aan de andere kant, er is niemand die Jan Roos nog ziet zitten....behalve de rechter mischien
Geen? Het was maar een grap mijnerzijdsquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 22:03 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik kon zo snel niet vinden wat je er neer moest zetten, dus heb maar gewoon een van de laatste Posts uit het vorige topic gepakt. Hoe zijn die regels?
Het lijkt er op dat Weltschmerz een stok zoekt om de regering mee te slaan. Als HCQ werkt, zou je de overheid ervan kunnen beschuldigen dat ze een geneesmiddel niet willen gebruiken. Waarschijnlijk omdat het te goedkoop is en er te weinig mee te verdienen valt (dat suggereerde Baudet).quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Citation needed.
[..]
Ja, want een huisarts met tig jaar ervaring is natuurlijk per definitie een geloofwaardige autoriteit.Ik kan je zo 3 huisartsen geven - met tig jaar ervaring - die uit hun ambt zijn gezet vanwege kwakzalverij.
[..]![]()
Wat een hilarische onzin weer.
[..]
[..]
[..]
Of zou die huisarts, mét tig jaar ervaring, het toch beter weten dan al die zogenaamde experts? Hmmm... lastig.
[..]
Citation needed.
De hoeveelheid nonsens die je verspreidt begint zo zachtjes aan stuitende vormen aan te nemen, nog even en je kan zo bij Lange Frans aanschuiven. Complotwappies galore.
Je hebt natuurlijk altijd populistisch oppervlakkige sukkels die denken dat je democratie hebt wanneer mensen de uiterlijke verschijningsvormen nadoen zoals parlementje spelen en hokjes aankruisen. Cargocult politics.quote:
Het Europees Parlement is niet gekozen?quote:Op maandag 5 oktober 2020 18:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk altijd populistisch oppervlakkige sukkels die denken dat je democratie hebt wanneer mensen de uiterlijke verschijningsvormen nadoen zoals parlementje spelen en hokjes aankruisen. Cargocult politics.
Ik denk dat ze bij de partij met democratie in hun partijnaam wel weten dat democratie erom draait dat degenen die beslissen over mensen daartoe het mandaat hebben gekregen van diezelfde mensen.
Niet door degenen over wie het beslist. Daarbij beslist het ook niet echt, het heeft immers geen recht van initiatief en geeft of neemt het mandaat aan de EC niet, dus dan is het beslissen of ze de EC een tijdje voor de voeten lopen of niet.quote:Op maandag 5 oktober 2020 18:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het Europees Parlement is niet gekozen?
Als jij dat zegt vind ik dat prima.quote:Op maandag 5 oktober 2020 18:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet door degenen over wie het beslist. Daarbij beslist het ook niet echt, het heeft immers geen recht van initiatief en geeft of neemt het mandaat aan de EC niet, dus dan is het beslissen of ze de EC een tijdje voor de voeten lopen of niet.
Als je dat democratie noemt heb je helemaal niets van democratie begrepen.
Die maakt nu food reviews.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:31 schreef Magister_Artium het volgende:
Jan Roos heeft er in elk geval tabak van.
Hm, zou jij ergens gaan eten als Jan Roos zegt dat het goed is?quote:Op maandag 5 oktober 2020 18:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die maakt nu food reviews.
Beetje triest, maar stiekem wel vermakelijk.
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 23:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, zou jij ergens gaan eten als Jan Roos zegt dat het goed is?
Wat een enorm idiote actie van Baudet. Zeker ook als je weet dat de medewerkers alles ook steeds moeten schoonmaken en dat normaal aan het begin van de pauze doen. Je geeft die mensen dus nog weer extra werk. En dat allemaal voor een fimpje dat toch al niet over komt alsof het tijdens een debat is (hij spreekt de kijkers aan), het ziet er toch niet uit als je dat in de kamer op neemt?quote:
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 07:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.
Nee, dat is zielig voor de aanstaande collega's. Op deze manier is hij niemand tot last: niemand hoeft te kijken en hij heeft geen collega's.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 08:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kan die man niet een gewone baan nemen en de rest van Nederland met rust laten?
Dit zou maar één van de kopstukken van je politiek partij zijn. FvDquote:Op woensdag 7 oktober 2020 07:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.
Ik dacht even dat dit een parodie was van Kees van AmstelGOD die Jan Roos nadeed.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 07:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.
Ik heb geen idee hoeveel dit opbrengt.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 08:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kan die man niet een gewone baan nemen en de rest van Nederland met rust laten?
Eigenlijk best wel zielig, natuurlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 07:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand stuurt hem producten op en hij eet ze voor de camera.
Ja best triest.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eigenlijk best wel zielig, natuurlijk.
Volgens mij is dit weet in de lucht.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja best triest.
Hij heeft eerder wel nog een youtubevlog ("Roddelpraat") samen met die Dennis Schouten van Powned gehad, maar die kreeg op een gegeven moment ruzie met Jan.
Dat zijn amper views dus. Als 'ie het om geld doet, kan hij beter stoppen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoeveel dit opbrengt.
Hij heeft bijna 6k subscribers, en tot nu toe 25 filmpjes geupload, met gemiddeld 6k views.
Even een goede zeewind en het gaat vanzelf weg toch?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaat onze objectieve mod het Jan Roos gelul nog even opschonen hier?
Wel gratis snacksquote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zijn amper views dus. Als 'ie het om geld doet, kan hij beter stoppen.
Maar het kan dan toch echt niet meer met die constructie waarin ze beiden nog spreektijd krijgen namens hun 'fractie'?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:09 schreef kalinhos het volgende:
Van Haga doet, volgens Baudet, vandaag hey woord namens FvD.
Baudet die principieel tegen zetelrovers is en over de zetelrover Van Haga zei dat die zéker niet welkom was bij FvD laat nu het woord van FvD doen door iemand waar hij principieel tegen is.
Kleine fracties doen dat wel vaker, CU spreekt wel eens mede namens SGP, bijvoorbeeld. En GL stelt wel eens een vraag namens PvdD. Zo gek is het dus helemaal niet. Het gekke hier is dat Van Haga lid is van een partij en voor die partij reclame maakt, maar niet namens die partij in de kamer zit.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar het kan dan toch echt niet meer met die constructie waarin ze beiden nog spreektijd krijgen namens hun 'fractie'?
De Groep-Van Haga is nog altijd een andere fractie dan de FvD-fractie. Een woordvoerder namens een bepaalde fractie kan dat ook namens een andere fractie doen. Dat gebeurt wel vaker, zeker bij kleinere fracties.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar het kan dan toch echt niet meer met die constructie waarin ze beiden nog spreektijd krijgen namens hun 'fractie'?
Principes...ik denk persoonlijk dat Baudet wel van het woord gehoord heeft maar er zelf geen heeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:09 schreef kalinhos het volgende:
Van Haga doet, volgens Baudet, vandaag hey woord namens FvD.
Baudet die principieel tegen zetelrovers is en over de zetelrover Van Haga zei dat die zéker niet welkom was bij FvD laat nu het woord van FvD doen door iemand waar hij principieel tegen is.
Een Kamerlid wat volop vage conspiracies loopt te tweeten, natuurlijk. Op zich wel slim want van Haga is toch gezien bij de volgende verkiezingen en Baudet heeft dan dus plausible deniability als van Haga weer met conspiracy verhalen aankomt.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:31 schreef freako het volgende:
Het is wel een curieuze keuze van de FvD-fractie om juist dit debat, over een wet waar zoveel discussie over is, te delegeren naar Van Haga.
Die man is ook liever lui dan moe he.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:55 schreef freako het volgende:
Het excuus van Baudet is overigens dat ie bij een nota-overleg over kernenergie moet zijn. Dat overleg begint om 18:00 uur.
Goedgekeurde accountants verklaring. Was dat Otten's afdeling niet?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
[ twitter ]
Haha. Nepleden. Net als al die betaalde likes en trollen op Twitter.
Het grootste gajes van Nederland momenteel. De die hard complot gekken die politici lastig vallen in Den Haag.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:41 schreef luxerobots het volgende:
Baudet sprak vandaag op een demonstratie tegen de spoedwet in Den Haag.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |