POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienIk dacht dat dat een feit van algemene bekendheid was. Zie bijvoorbeeld dit artikel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik beschuldig niemand bij naam, jij wel, dan is het aan jou om dat aan te tonen, toch?Je bedoelt dat het geweld is om het geweld en niet met een politiek motief?quote:Ik denk dat het opportunisme is, misdadig opportunisme, en geen ideologische achtergrond heeft als het om plundering en diefstal gaat. En dat het weinig tot niets met BLM of "Antifa" te maken heeft.Oké, verbaast me niets. Ik heb het idee dat beide kanten elkaar in een kwaad daglicht proberen te stellen. Denk bijvoorbeeld een Jussie Smollett.quote:PS: Het is wel gedocumenteerd dat rechtse activisten vernielingen aanrichten, met name in Minneapolis in een poging om BLM te framen[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMaar het feit dat Trump nu geen campagne meer kan voeren door in zaaltjes te schreeuwen naar klapvee zal niet goed uitkomen denk ik. Net als dat hij geen kans meer krijgt zo om Biden in een debat nog te vloeren.
Hij moet dan hopen dat veel mensen hem nu zo zielig vinden dat hij sympathy votes krijgt ofzoOK, en waar haal jij het feit vandaan dat Antifa betrokken is uit dat artikel? Dat iemand beweert dat het Antifa was maakt het waar? Zo werken feiten niet, he? Dat is een mening.quote:
[..]
Ik dacht dat dat een feit van algemene bekendheid was. Zie bijvoorbeeld dit artikel.
[..]
Je bedoelt dat het geweld is om het geweld en niet met een politiek motief?
[..]
Oké, verbaast me niets. Ik heb het idee dat beide kanten elkaar in een kwaad daglicht proberen te stellen. Denk bijvoorbeeld een Jussie Smollett.
Ja, geweld om geweld te plegen, is dat vergezocht dan? Alsof dat hier in Europa niet geregeld voorkomt. Zie ook de rellen en plunderingen in London niet zo lang geleden, de meeste daders van plundering bleken achteraf uit de middenklasse te komen die wat gratis wilden hebben.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2020 13:50:35 ]Het is een redelijk bekend groepje geworden sinds de Floyd-protesten. Ook hier zijn ze vrij bekend binnen de extreemrechtse apocalypsedenkers, milities vormen is hun natte droom. Op de FP post iemand al jaren met een avatar van Proud Boys.quote:
Voor de Proud Boys overigens geweldige reclame. Ik had nog nooit van ze gehoord.IncelfrikandelWie dacht ook dat de kans heel klein is dat ze elkaar aangestoken hebben, op basis van de afstandelijke verstandhouding tussen de twee.Ik heb het daar niet over Antifa maar over links in het algemeen. Dus ik bedoel ermee te zeggen dat zowel links probeert om rechts in een kwaad daglicht te stellen als andersom. Maar wat Antifa en BLM betreft, zie mijn link in de post waarop je reageert.quote:
[..]
OK, en waar haal jij het feit vandaan dat Antifa betrokken is uit dat artikel? Dat iemand beweert dat het Antifa was maakt het waar? Zo werken feiten niet, he? Dat is een mening.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMaar je zegt dat het "links" is gebaseert op....iemands mening die claimt dat het de "extreme left" is. En daarmee ook gelijk iedereen aanwezig zo categoriseert.quote:
[..]
Ik heb het daar niet over Antifa maar over links in het algemeen. Dus ik bedoel ermee te zeggen dat zowel links probeert om rechts in een kwaad daglicht te stellen als andersom. Maar wat Antifa en BLM betreft, zie mijn link in de post waarop je reageert.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2020 13:53:01 ]
Ik las elders weer:quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 13:55 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Scroll even door bovenstaande tweet!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDoel je op mijn link? In dat artikel staat onder meer dit: "According to a recent survey by Princeton University, 637 riots broke out in the United States between May 26 and Sept. 12, with 91 percent attributed to the Black Lives Matter movement." Het enige wat ik beweer, is dat rechts geen monopolie heeft op geweld. Links doet daar net zo goed aan mee.quote:
[..]
Maar je zegt dat het "links" is gebaseert op....iemands mening die claimt dat het de "extreme left" is. En daarmee ook gelijk iedereen aanwezig zo categoriseert.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienAbbott doet zijn best om te zorgen dat zo min mogelijk mensen stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Er is er altijd minstens een in de lucht van die toestellen want anders is het nogal nutteloos om ze te hebben.quote:Thx voor de aanvulling!quote:
Tis niet bij te houden al het nieuws ...en de speculaties.
Nog 33 dagen tot 4 november en mogelijke duidelijkheid.Precies.quote:
[..]
Er is er altijd minstens een in de lucht van die toestellen want anders is het nogal nutteloos om ze te hebben.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnIk wilde je deze niet nog onthouden.quote:
[..]
Ze noemen zichzelf geen western supremacists maar western chauvinists, daarnaast zijn er complete afdelingen door het hele land waar geen blanke te bekennen is en bijvoorbeeld bestaan voor 100%uit latino's zoals in Miami.
Huidskleur speelt totaal geen rol bij die groep.
In the 2010 United States Census, 50.5 million Americans (16.3% of the total population) listed themselves as ethnically Hispanic or Latino. Of those, 53.0% (26.7 million) self-identified as racially white. The remaining respondents listed their races as: some other race 36.7%, two or more races (multiracial) 6.0%, Black or African American 2.5%, American Indian and Alaska Native 1.4%, Asian 0.4%, and Native Hawaiian or other Pacific Islander 0.1%.
Bron
Als meer dan de helft van een bevolkingsgroep zich als blank identificeert, is het dan ok voor ons om ze toch als niet-blank te classificeren?Lijkt me wel. Als meer dan de helft van zwarten of aziaten zich als blank identificeert zijn het toch nog steeds zwarten en aziaten?quote:
[..]
Ik wilde je deze niet nog onthouden.
In the 2010 United States Census, 50.5 million Americans (16.3% of the total population) listed themselves as ethnically Hispanic or Latino. Of those, 53.0% (26.7 million) self-identified as racially white. The remaining respondents listed their races as: some other race 36.7%, two or more races (multiracial) 6.0%, Black or African American 2.5%, American Indian and Alaska Native 1.4%, Asian 0.4%, and Native Hawaiian or other Pacific Islander 0.1%.
Bron
Als meer dan de helft van een bevolkingsgroep zich als blank identificeert, is het dan ok voor ons om ze toch als niet-blank te classificeren?
Straks krijg je ook nog mensen van 2 meter die zich identificeren als lilliputters en zwakbegaafden die zich identificeren als hoogbegaafden.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienAh, Trump.quote:
zwakbegaafden die zich identificeren als hoogbegaafden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Maar we hebben het hier dus over mensen van vooral Europese afkomst. Niet zwarten of Aziaten die vinden dat ze blank zijn. Wie zijn wij dan om ze te vertellen dat die afkomst niet telt?quote:
[..]
Lijkt me wel. Als meer dan de helft van zwarten of aziaten zich als blank identificeert zijn het toch nog steeds zwarten en aziaten?
Straks krijg je ook nog mensen van 2 meter die zich identificeren als lilliputters en zwakbegaafden die zich identificeren als hoogbegaafden.Maar het zijn mensen met in belangrijke mate Spaanse roots. Zijn Spanjaarden niet blank? Het zal me eerlijk gezegd niet echt uit maken, maar ook hier is het niet zwart-wit, maar vele tinten.quote:
[..]
Lijkt me wel. Als meer dan de helft van zwarten of aziaten zich als blank identificeert zijn het toch nog steeds zwarten en aziaten?
Straks krijg je ook nog mensen van 2 meter die zich identificeren als lilliputters en zwakbegaafden die zich identificeren als hoogbegaafden.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinWist niet dat die zwakbegaafd was. Knap dat hij dan toch president is geworden.quote:Oké, alleen je vroeg: "Als meer dan de helft van een bevolkingsgroep zich als blank identificeert, is het dan ok voor ons om ze toch als niet-blank te classificeren?"quote:
[..]
Maar we hebben het hier dus over mensen van vooral Europese afkomst. Niet zwarten of Aziaten die vinden dat ze blank zijn. Wie zijn wij dan om ze te vertellen dat het die afkomst niet telt?
Als je had gevraagd: "Als meer dan de helft van een niet-zwarte en niet-aziatische bevolkingsgroep zich als blank identificeert, is het dan ok voor ons om ze toch als niet-blank te classificeren?" dan had ik waarschijnlijk nee gezegd.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienKlopt, maar de vraag was: "Als meer dan de helft van een bevolkingsgroep zich als blank identificeert, is het dan ok voor ons om ze toch als niet-blank te classificeren?"quote:
[..]
Maar het zijn mensen met in belangrijke mate Spaanse roots. Zijn Spanjaarden niet blank? Het zal me eerlijk gezegd niet echt uit maken, maar ook hier is het niet zwart-wit, maar vele tinten.
Zie mijn vorige post.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienSemantiek.quote:
[..]
Wist niet dat die zwakbegaafd was. Knap dat hij dan toch president is geworden.
[..]
Oké, alleen je vroeg: "Als meer dan de helft van een bevolkingsgroep zich als blank identificeert, is het dan ok voor ons om ze toch als niet-blank te classificeren?"
Als je had gevraagd: "Als meer dan de helft van een niet-zwarte en niet-aziatische bevolkingsgroep zich als blank identificeert, is het dan ok voor ons om ze toch als niet-blank te classificeren?" dan had ik waarschijnlijk nee gezegd.
Feit is gewoon dat meer dan de helft van de Amerikaanse latino's zichzelf als etnisch blank zien en het dus prima mogelijk is dat de Proud Boys vol zit met white supremacist latino's. Dat ze een dogwhistle als 'chauvinist supremacists' hanteren doet daar niks aan af.
Next.Mja, fair enough, maar dat grijpt in op etniciteit. Zoals kun je spreekwoordelijk blanke negers kunt hebben al weet ik niet hoe houdbaar dat is.quote:
[..]
Klopt, maar de vraag was: "Als meer dan de helft van een bevolkingsgroep zich als blank identificeert, is het dan ok voor ons om ze toch als niet-blank te classificeren?"
Zie mijn vorige post.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinTegenwoordig kan er veel. Man mannen die zichzelf als vrouw identificeren of andersom kijken ook nog maar weinigen op.quote:
[..]
Mja, fair enough, maar dat grijpt in op etniciteit. Zoals kun je spreekwoordelijk blanke negers kunt hebben al weet ik niet hoe houdbaar dat is.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienPresident worden lukte het hem wel. Maar het zijn is toch echt te moeilijk voor hem.quote:
[..]
Wist niet dat die zwakbegaafd was. Knap dat hij dan toch president is geworden.
[..]
Iemand die op een tankstation werkt is ook niet automatisch geschikt om CEO van Shell te spelen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Of ze het daadwerkelijk wel of niet zijn maakt natuurlijk niet uit voor of ze vervolgens identificeren met white supremacy. Daar past ook het construct whiteness bij.
Anyway.
Voorspelbaar maar jammer, Harris had gehakt gemaakt van Pence.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Dat vind jij en velen met jou. Maar er zijn veel Amerikanen die heel blij met hem zijn.quote:
[..]
President worden lukte het hem wel. Maar het zijn is toch echt te moeilijk voor hem.Die vergelijking gaat niet op. Trump is president geworden. Dan moet je zeggen dat niet iedereen die CEO wordt daarvoor geschikt blijkt te zijn.quote:Iemand die op een tankstation werkt is ook niet automatisch geschikt om CEO van Shell te spelen.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienJe schrijft "voorspelbaar" maar dat is toch gewoon wat hij behoort te doen, los van of het politiek goed uitkomt?quote:
Of ze het daadwerkelijk wel of niet zijn maakt natuurlijk niet uit voor of ze vervolgens identificeren met white supremacy. Daar past ook het construct whiteness bij.
Anyway.
[ twitter ]
Voorspelbaar maar jammer, Harris had gehakt gemaakt van Pence.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienNiet om het een of ander, wie is nu het informele opperhoofd van de Trump regering nu er zoveel kopstukken in quarantaine zitten ?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump is het toch nog gewoon totdat hij het niet meer is? Dan is het Pence totdat die het niet meer is. Daarna is het Pelosi tot die het niet meer is en daarna de minister van Justitie?quote:
Niet om het een of ander, wie is nu het informele opperhoofd van de Trump regering nu er zoveel kopstukken in quarantaine zitten ?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienJa. Dat zegt mij dan weer niet zo veel, een minderheid vind hem ok of goed.quote:
[..]
Dat vind jij en velen met jou. Maar er zijn veel Amerikanen die heel blij met hem zijn.Dat is dan ook correct. Maar CEO's kun je vrij makkelijk ontslaan als ze falen, natuurlijk.quote:Die vergelijking gaat niet op. Trump is president geworden. Dan moet je zeggen dat niet iedereen die CEO wordt daarvoor geschikt blijkt te zijn.
En Trump is ook niet de eerste faalhaas als President, natuurlijk, er zijn er wel meer geweest alleen was toendertijd (Harding, bijvoorbeeld) het probleem toch van een andere orde.Er moet geregeerd worden en op het moment is de regering vleugellamquote:
[..]
Trump is het toch nog gewoon totdat hij het niet meer is? Dan is het Pence totdat die het niet meer is. Daarna is het Pelosi tot die het niet meer is en daarna de minister van Justitie?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ze kunnen toch gewoon Madame Tussauds bellen? Niemand die het verschil merkt.quote:
Voorspelbaar maar jammer, Harris had gehakt gemaakt van Pence.Dat is niet correct, zover bekend is Trump niet incapabel (buiten zijn normale nivo daarvan) om leiding te geven. Hij kan alleen geen externe bezoekers ontvangen maar dat is niet essentieel om te functioneren.quote:
[..]
Er moet geregeerd worden en op het moment is de regering vleugellam
Dat zijn ze al bijna 4 jaar. Zoveel veranderd er nietquote:
[..]
Er moet geregeerd worden en op het moment is de regering vleugellamZuiger van het FOK!-OMTHet zegt ook niet veel over zijn objectieve kwaliteiten of prestaties, maar je wordt uiteindelijk gekoezen op basis van een combinatie van beeldvorming en vertrouwen.quote:
[..]
Ja. Dat zegt mij dan weer niet zo veel, een minderheid vind hem ok of goed.
[..]Mja, in mijn herinnering werden alle Republikeinen sinds Reagan (met uitzondering van de oude Bush) als falende idioten gezien.quote:Dat is dan ook correct. Maar CEO's kun je vrij makkelijk ontslaan als ze falen, natuurlijk.
En Trump is ook niet de eerste faalhaas als President, natuurlijk, er zijn er wel meer geweest alleen was toendertijd (Harding, bijvoorbeeld) het probleem toch van een andere orde.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMaar Trump kan toch nog gewoon doen wat hij altijd doet zolang hij niet met koorts of erger op bed ligt?quote:
[..]
Er moet geregeerd worden en op het moment is de regering vleugellam[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienEn je punt is? Of wil jij serieus beweren dat Bush Jr een groot licht was? Verschil is wel dat Bush Jr zich niet omringende met kritiekloze incompetente figuren.quote:
[..]
Het zegt ook niet veel over zijn objectieve kwaliteiten of prestaties, maar je wordt uiteindelijk gekoezen op basis van een combinatie van beeldvorming en vertrouwen.
[..]
Mja, in mijn herinnering werden alle Republikeinen sinds Reagan (met uitzondering van de oude Bush) als falende idioten gezien.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2020 14:49:52 ]Mijn punt is dat jij schrijft: "En Trump is ook niet de eerste faalhaas als President, natuurlijk, er zijn er wel meer geweest alleen was toendertijd (Harding, bijvoorbeeld) het probleem toch van een andere orde." Ik begreep niet waarom je Reagan en Bush Jr. daar niet noemde.quote:
[..]
En je punt is? Of wil jij serieus beweren dat Bush Jr een groot licht was? Verschil is wel dat Bush Jr zich niet omringende met kritiekloze incompetente figuren.
Ik vond Bush Jr. wel intelligent trouwens. Hij verzamelde zoals jij al schreef best capabele mensen om zich heen en kon beslissingen nemen. Ook vond ik hem goed overkomen bij bijvoorbeeld zijn State of the Union - niet met al zijn versprekingen inderdaad.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienAlle? Dat zijn alleen Bush Jr. en Trump. Waarvan de eerste nog wel een beetje fatsoen heeft en inderdaad nog wel kon delegeren.quote:
Mja, in mijn herinnering werden alle Republikeinen sinds Reagan (met uitzondering van de oude Bush) als falende idioten gezien.Ik bedoel inclusief Reagan, maar dat staat er inderdaad niet. En vóór Reagan was dat waarschijnlijk al zo, maar daar hoor ik niet zo veel over.quote:
[..]
Dat zijn alleen Bush Jr. en Trump. Waarvan de eerste nog wel een beetje fatsoen heeft.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienVoorspelbaar dat het lot ons tart.quote:
Je schrijft "voorspelbaar" maar dat is toch gewoon wat hij behoort te doen, los van of het politiek goed uitkomt?
Gelukkig hebben we deze nog.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Trump klonk gisteren tijdens zijn rally in Minnesota al verkouden. Twee dagen daarvoor heeft hij in een afgesloten zaal anderhalf uur lang tegen Biden staan schreeuwen. Een goede journalist komt nu met een tijdlijn. Wanneer zat hij met Hicks in dat vliegtuig, wie heeft hij in de tussentijd gezien, etc.Pence is negatief getest.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waarom zou ik Reagan en Bush wel noemen? Harding staat te boek als de slechtste President ooit, vermoedelijk zal Trump zijn plaats overnemen, Bush en Reagan vallen niet in die categorie.quote:
[..]
Mijn punt is dat jij schrijft: "En Trump is ook niet de eerste faalhaas als President, natuurlijk, er zijn er wel meer geweest alleen was toendertijd (Harding, bijvoorbeeld) het probleem toch van een andere orde." Ik begreep niet waarom je Reagan en Bush Jr. daar niet noemde.
Ik vond Bush Jr. wel intelligent trouwens. Hij verzamelde zoals jij al schreef best capabele mensen om zich heen en kon beslissingen nemen. Ook vond ik hem goed overkomen bij bijvoorbeeld zijn State of the Union - niet met al zijn versprekingen inderdaad.
Ik geloof dat je een beetje te polariserend bezig bent hier, dat ik tegen Trump ben maakt nog niet dat ik automatisch iedere Republikein als een wappie zie.En Biden heeft zich inmiddels ook laten testen.quote:"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Da's positief.quote:[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienAls hij in contact is geweest met Trump de afgelopen dagen moet hij volgens de CDC guidelines alsnog 2 weken in quarantaine.quote:De Chinezen lachen zich natuurlijk helemaal dood hierover.quote:
Editor-in-chief van de Global Times
[ twitter ]Die kunnen door een Trump benoeming wel even aangepast worden, dat is usance bij de Trump regeringquote:
[..]
Als hij in contact is geweest met Trump de afgelopen dagen moet hij volgens de CDC guidelines alsnog 2 weken in quarantaine.
Omdat vrijwel nooit een Nederlander positief heb gehoord over Reagan en Bush. Maar het was ook een vraag, geen aanname. Ik wilde checken of je ook hen als falers zietquote:
[..]
Waarom zou ik Reagan en Bush wel noemen? Harding staat te boek als de slechtste President ooit, vermoedelijk zal Trump zijn plaats overnemen, Bush en Reagan vallen niet in die categorie.
Ik geloof dat je een beetje te polariserend bezig bent hier, dat ik tegen Trump ben maakt nog niet dat ik automatisch iedere Republikein als een wappie zie.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienEven terzijde: ik dacht dat dit Buchanan was, niet Harding.quote:
[..]
Waarom zou ik Reagan en Bush wel noemen? Harding staat te boek als de slechtste President ooit, vermoedelijk zal Trump zijn plaats overnemen, Bush en Reagan vallen niet in die categorie.
Ik geloof dat je een beetje te polariserend bezig bent hier, dat ik tegen Trump ben maakt nog niet dat ik automatisch iedere Republikein als een wappie zie."The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.Heb ik weer.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Minor symptoms. Lijkt mee te vallen. Hoop voor hem dat het daarbij blijft."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Volgens mij ook Harding. Dat kwam ik laatst tegen in een boek over Amerika.quote:
[..]
Even terzijde: ik dacht dat dit Buchanan was, niet Harding.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienJa, inderdaad. Maar als hij milde symptomen heeft, zou hij toch met een mondkapje een debat moeten mogen voeren? Wanneer je een mondkapje draagt,kun je anderen niet besmetten, wordt mij steeds verteld.quote:
[ twitter ]
Minor symptoms. Lijkt mee te vallen. Hoop voor hem dat het daarbij blijft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 02-10-2020 15:12:39 ][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienIk zie ze niet vanuit mijn perspectief als goede Presidenten, nee, maar zijn geen Hardings.quote:
[..]
Omdat vrijwel nooit een Nederlander positief heb gehoord over Reagan en Bush. Maar het was ook een vraag, geen aanname. Ik wilde checken of je ook hen als falers ziet
Als ik het heb over faalhazen dan doel ik op degenen die bovenaan de lijst van iedere historicus staan. Buchanan, Johnson, Piece en Harding zijn de consensus slechtse Presidenten. (Andrew Johnson, niet Lyndon B.)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2020 15:07:42 ]
Oké, ik begrijp je. Wat mij opvalt, is dat hoe meer tijd verstrijkt, hoe milder mensen zijn in hun oordeel. Bush Jr. was ooit het vleesgeworden kwaad voor veel mensen, tegenwoordig zijn ze veel vriendelijker over hem. Hetzelfde met Reagan. Of ze hebben gewoon geluk met Trump, omdat ze daar allemaal positief tegen afsteken.quote:
[..]
Ik zie ze niet vanuit mijn perspectief als goede Presidenten, nee, maar zijn geen Hardings. Of Coolidge, Grant etc.
Als ik het heb over faalhazen dan doel ik op degenen die bovenaan de lijst van iedere historicus staan. Buchanan, Johnson, Piece en Harding zijn de consensus slechtse Presidenten. (Andrew Johnson, niet Lyndon B.)[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienJa, kan, de lijstjes varieren per historicus maar de top 5 is altijd wel hetzelfde.quote:
[..]
Even terzijde: ik dacht dat dit Buchanan was, niet Harding.Dat is niet helemaal waar. Wat gezegd wordt is dat de besmettingskans aanzienlijk kleiner is met een mondkapje, maar niet 0.quote:
[..]
Ja, inderdaad. Maar als hij milde symptomen heeft, zou hij toch met een mondkapje een debat moeten mogen voeren? Wanneer je een mondkapje draagt,kun je anderen niet bestemmen, wordt mij steeds verteld.
Ik zaf het laatst mooi simpel uitgelegd. Als iemand zonder broek aan over je blote benen pist, worden je benen nat. Draag jij wel een broek dan zit er wel wat tussen maar je benen worden nog steeds nat. Echter, heeft die beenpisser ook een broek aan, dan pist hij slechts in zijn eigen broek en is de kans dat jij ondergepist wordt aanzienlijk kleiner.
Zo werkte het ook met mondkapjes.Overigens, net buiten de top 10, George W Bush, Nixon 15, Carter 18, Ford 19. Maar goed, over die lijstjes valt altijd wel te twisten.quote:
[..]
Ja, kan, de lijstjes varieren per historicus maar de top 5 is altijd wel hetzelfde.Daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 14:46 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat zijn ze al bijna 4 jaar. Zoveel veranderd er nietMag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Wat gezegd wordt is dat de besmettingskans aanzienlijk kleiner is met een mondkapje, maar niet 0.
Ik zaf het laatst mooi simpel uitgelegd. Als iemand zonder broek aan over je blote benen pist, worden je benen nat. Draag jij wel een broek dan zit er wel wat tussen maar je benen worden nog steeds nat. Echter, heeft die beenpisser ook een broek aan, dan pist hij slechts in zijn eigen broek en is de kans dat jij ondergepist wordt aanzienlijk kleiner.
Zo werkte het ook met mondkapjes.
Die moet ik in COR posten
Bush groeide nog in zijn rol, Trump nietquote:
[..]
En je punt is? Of wil jij serieus beweren dat Bush Jr een groot licht was? Verschil is wel dat Bush Jr zich niet omringende met kritiekloze incompetente figuren.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Is dit empirisch getest?quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Wat gezegd wordt is dat de besmettingskans aanzienlijk kleiner is met een mondkapje, maar niet 0.
Ik zaf het laatst mooi simpel uitgelegd. Als iemand zonder broek aan over je blote benen pist, worden je benen nat. Draag jij wel een broek dan zit er wel wat tussen maar je benen worden nog steeds nat. Echter, heeft die beenpisser ook een broek aan, dan pist hij slechts in zijn eigen broek en is de kans dat jij ondergepist wordt aanzienlijk kleiner.
[...][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienAls jij nog nooit een Nederlander positief hebt gehoord over Reagan en/of Bush, dan ken je niet veel mensen in Nederland.quote:
[..]
Omdat vrijwel nooit een Nederlander positief heb gehoord over Reagan en Bush. Maar het was ook een vraag, geen aanname. Ik wilde checken of je ook hen als falers zietIk doe het ff rustig aan.Mooi, dan kan Harris haar messen aanscherpen. Voor volgende week.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Best wel hoor.quote:
[..]
Als jij nog nooit een Nederlander positief hebt gehoord over Reagan en/of Bush, dan ken je niet veel mensen in Nederland.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienJa, da's waar. En misschien kan Trump ook zijn twee andere debatten nog doen.quote:
[..]
Mooi, dan kan Harris haar messen aanscherpen. Voor volgende week.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienquote:
[..]
Jep.
Computational Fluid Dynamics Modeling of Fabric Systems for Intelligent Garment Design[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |