Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
En geen woord gelogen.
En wat betreft tijd om andere dingen te doen. Het is een soort samenvatting van opvallende zaken om bij te lezen.
En zelf stel ik de historische en literatuur verwijzingen op prijs als onderbouwing.
Nog 36 dagen tot 4 november wanneer er hopelijk meer duidelijkheid is voor Amerika en voor de rest van de wereld.
Sterker nog, ik merk al jarenlang (echt lang, mijn account is 12 jaar(?) actief) dat ik me verveel als dit soort dingen in real life besproken worden. Tenzij ik gezopen heb dan voel ik me onoverwinnelijk omdat ik alle argumenten al ken.
Dit was dus inhaken op de discussie over of users hier teveel tijd over hebben
15quote:
Op 
Het NYT stuk was dan ook een grote nothing burger. Zoveel woorden zo weinig boeiends.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:18 schreef klappernootopreis het volgende:
Het is akelig stil bij de republikeinen, na het artikel in New York Times.. Alsof ze er liever niet over willen praten. Dat doet me denken; in hoeverre zijn ze zelf betrokken bij de belastingperikelen van Trump?
Ze geven er gewoon geen neuk om. Vergeet niet dat dit de mensen zijn die iemand die tegen betaling pornosterren neukt terwijl zijn vrouw ligt te baren, een goed familieman vinden hè.quote:
Het is akelig stil bij de republikeinen, na het artikel in New York Times.. Alsof ze er liever niet over willen praten. Dat doet me denken; in hoeverre zijn ze zelf betrokken bij de belastingperikelen van Trump?
Een nothing burger is wel zo ongeveer wat je kunt kopen met Trump's belastingafdracht inderdaad.quote:
[..]
Het NYT stuk was dan ook een grote nothing burger. Zoveel woorden zo weinig boeiends.
Waar zouden ze om moeten geven ? Dat Trump geen inkomensbelasting hoeft te betalen volgens de wet ?quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze geven er gewoon geen neuk om. Vergeet niet dat dit de mensen zijn die iemand die tegen betaling pornosterren neukt terwijl zijn vrouw ligt te baren, een goed familieman vinden hè.
Ik denk niet dat je de impact begrijpt.quote:
[..]
Waar zouden ze om moeten geven ? Dat Trump geen inkomensbelasting hoeft te betalen volgens de wet ?
Ik denk dat je de impact overschat.quote:
[..]
Ik denk niet dat je de impact begrijpt.
Meer dat die fraudeert en een mislukt zakenman is.quote:
[..]
Waar zouden ze om moeten geven ? Dat Trump geen inkomensbelasting hoeft te betalen volgens de wet ?
Een zakenman met zo een berg schulden dat hij normaal gesproken geen security clearance zou krijgen.
Die 3 redenen. En daarnaast inderdaad vind ik het niet echt moreel juist om zo weinig belasting te betalen en 70.000 dollar af te trekken voir kapperskosten. Maar ja, ik zal wel een deugmensch zijn dan.
Wat vind jij van die 4 redenen?
Ongetwijfeld. Maar het is niet Biden die een grote achterstand heeft in de polls.quote:
[..]
Ik denk dat je de impact overschat.
Er staat ook regelrechte fraude in zoals de "consultancy fees" betaald aan Ivanka.quote:
[..]
Meer dat die fraudeert en een mislukt zakenman is.
Een zakenman met zo een berg schulden dat hij normaal gesproken geen security clearance zou krijgen.
Die 3 redenen. En daarnaast inderdaad vind ik het niet echt moreel juist om zo weinig belasting te betalen en 70.000 dollar af te trekken voir kapperskosten. Maar ja, ik zal wel een deugmensch zijn dan.
Wat vind jij van die 4 redenen?
20quote:
En ik moest hem opnieuw aanmaken na de grote crash van Mei 2000.
Negative partizanship noemen ze dat: Veel Republikeinen zien een Democratische overwinning als een dusdanige grote bedreiging dat ze bereid zijn om zo'n beetje alles te accepteren van hun eigen kandidaten.quote:
Het is akelig stil bij de republikeinen, na het artikel in New York Times.. Alsof ze er liever niet over willen praten. Dat doet me denken; in hoeverre zijn ze zelf betrokken bij de belastingperikelen van Trump?
Ben benieuwd of het impact heeft.
(De echte reden is gewoon de blanke man die kwaadschiks zijn hegemonie probeert te beschermen ten opzichte van mensen die er anders uitzien, maar dat vult niet lekker in, in een enquete)
De machtigste man van de wereld is compleet chantabel, en dat noem jij een nothing burger?quote:
[..]
Het NYT stuk was dan ook een grote nothing burger. Zoveel woorden zo weinig boeiends.
Ik vind de mogelijke belasting-overtredingen ook allemaal niet zo spannend, hoe onethisch ik sommige dingen ook vind. Maar die persoonlijke schuld is wel een grote rode vlag
Dat blijkt.quote:
[..]
Negative partizanship noemen ze dat: Veel Republikeinen zien een Democratische overwinning als een dusdanige grote bedreiging dat ze bereid zijn om zo'n beetje alles te accepteren van hun eigen kandidaten.
Turkije heeft veel geld besteed in Trumps hotel. De Koerden niet. Tja...quote:
Ik zie nu vragen verschijnen over de uitverkoop van de Koerden door Trump. Of hij daarvoor werd betaald.
Dat Trump de eerste atheïstische president is, is het enige dat voor hem spreekt. Jammer dat zo'n zakkenwasser de glazen dan weer in moet gooien voor de rest, maar hij neemt tenminste wel de evangeliers met zich mee.quote:
Nou, als je hem hoort nu tijdens de campagne dan zou je toch echt denken dat hij van de VS een theocratie wil maken.quote:
[..]
Dat Trump de eerste atheïstische president is, is het enige dat voor hem spreekt. Jammer dat zo'n zakkenwasser de glazen dan weer in moet gooien voor de rest, maar hij neemt tenminste wel de evangeliers met zich mee.
Het is alleen jammer dat hij de daad niet bij het (in privékringen uitgesproken) woord voegt. Ik betwijfel ook of Trump de eerste atheïstische president is. Openlijk toegeven dat je ongelovig bent is voor een presidentskandidaat simpelweg einde oefening.quote:
[..]
Dat Trump de eerste atheïstische president is, is het enige dat voor hem spreekt. Jammer dat zo'n zakkenwasser de glazen dan weer in moet gooien voor de rest, maar hij neemt tenminste wel de evangeliers met zich mee.
Anderzijds is het opvallend dat aan de andere zijde de aanvallen op Biden enkel beperkt blijven tot 'het is een oude man die zich soms verspreekt'...
wat voor de Fanboys vast een ontzetend zware aantijging is, maar voor de rest van de wereld die enigszins nadenkt toch wel een beetje slap is.... Ik kan niet geloven dat de Trump-campagne niet een 'Clean# campaigne wil opzetten, ik verwacht minimaal échte onder-de-gordel-aanvallen op Biden
Ja bij Obama rees natuurlijk ook sterk het vermoeden (en misschien Nixon ook wel), alhoewel die nog kon bogen op kennis van religie (of uberhaupt kennis). Waarbij de prince of sin city, grab em by the pussy, two corinthians, nergens pretenties over kan hebben.quote:
[..]
Het is alleen jammer dat hij de daad niet bij het (in privékringen uitgesproken) woord voegt. Ik betwijfel ook of Trump de eerste atheïstische president is. Openlijk toegeven dat je ongelovig bent is voor een presidentskandidaat simpelweg einde oefening.
Mwa, het is wel "Hunter Biden dit, Hunter Biden dat".quote:
De October- stront-rivier tégen Tump lijkt wel op gang te komen, schijnen nog meer dingen binnenkort naar voren te komen (hoorde een suggestie dat bewijs dat trump een abortus voor een minnares betaald zou hebben, openbaar zou gaan worden; dat is een al langer bestaand gerucht, deels ook omdat trump zelf ooit een direkte vraag daarna met een duidelijke ontkenning weigerde te beantwoorden).
Anderzijds is het opvallend dat aan de andere zijde de aanvallen op Biden enkel beperkt blijven tot 'het is een oude man die zich soms verspreekt'...
wat voor de Fanboys vast een ontzetend zware aantijging is, maar voor de rest van de wereld die enigszins nadenkt toch wel een beetje slap is.... Ik kan niet geloven dat de Trump-campagne niet een 'Clean# campaigne wil opzetten, ik verwacht minimaal échte onder-de-gordel-aanvallen op Biden
Eigenlijk proberen ze ook hier 2016 over te doen.
Als Trump dat er in het debat van vandaag bijsleept, dan zal dus ongetwijfeld wel de 'nothing burger' van de NYT even flink worden uitgemolken. 70k aan declaraties voor hairstyling, consultancy fees aan je dochter betalen, schulden in het buitenland en ga zo maar door.quote:
[..]
Mwa, het is wel "Hunter Biden dit, Hunter Biden dat".
Hm, dat hebben ze al geprobeerd met de verhalen over dementie bij Biden, dat haalde niets uit. Daarbij komt het probleem dat heel veel Amerikanen nu gewoon tegen Trump stemmen en niet per se voor Biden dus Biden beschadigen doet weinig goeds voor Trump.quote:
De October- stront-rivier tégen Tump lijkt wel op gang te komen, schijnen nog meer dingen binnenkort naar voren te komen (hoorde een suggestie dat bewijs dat trump een abortus voor een minnares betaald zou hebben, openbaar zou gaan worden; dat is een al langer bestaand gerucht, deels ook omdat trump zelf ooit een direkte vraag daarna met een duidelijke ontkenning weigerde te beantwoorden).
Anderzijds is het opvallend dat aan de andere zijde de aanvallen op Biden enkel beperkt blijven tot 'het is een oude man die zich soms verspreekt'...
wat voor de Fanboys vast een ontzetend zware aantijging is, maar voor de rest van de wereld die enigszins nadenkt toch wel een beetje slap is.... Ik kan niet geloven dat de Trump-campagne niet een 'Clean# campaigne wil opzetten, ik verwacht minimaal échte onder-de-gordel-aanvallen op Biden
De SC rechter is ook een dood vogeltje voor Trump, alleen de mensen die toch al op hem gingen stemmen vinden dat een mooie zaak, de overgrote meerderheid is er helemaal niet blij mee.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 14:32:28 ]
Dat dat fraude is maak je er zelf van dat is niet wat er in het stuk staat iig.quote:
[..]
Er staat ook regelrechte fraude in zoals de "consultancy fees" betaald aan Ivanka.
Nee hoor dat maak ik er helemaal niet van. Consultancy fees zijn aftrekbaar maar zijn niet meer aftrekbaar als ze betaald worden aan een executive van het bedrijf.quote:
[..]
Dat dat fraude is maak je er zelf van dat is niet wat er in het stuk staat iig.
Maar ik begrijp dat jij dit allemaal een nothing burger vind? Een President die hoofdelijk aansprakelijk is voor 421 miljoen dollar schuld aan buitenlandse bedrijven (aannemende dat het bedrijven zijn)?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 14:40:17 ]
Die fees zijn betaald aan het consultancy bedrijf van Ivanka die dat vervolgens gewoon heeft aangegeven.quote:
[..]
Nee hoor dat maak ik er helemaal niet van. Consultancy fees zijn aftrekbaar maar zijn niet meer aftrekbaar als ze betaald worden aan een executive van het bedrijf.
Ik zeg niet dat Ivanka fraude pleegt. Ivanka is executive van het bedrijf wat de fees betaald.quote:
[..]
Die fees zijn betaald aan het consultancy bedrijf van Ivanka die dat vervolgens gewoon heeft aangegeven.
Wie dan wel. Het NYT rept met geen woord over fraudequote:
[..]
Ik zeg niet dat Ivanka fraude pleegt. Ivanka is executive van het bedrijf wat de fees betaald.
*zucht* Ik heb even geen tijd om dit jou allemaal uit te leggen, sorry.quote:
[..]
Wie dan wel. Het NYT rept met geen woord over fraude
Ze is betalende partij aan zichzelf.quote:
[..]
Die fees zijn betaald aan het consultancy bedrijf van Ivanka die dat vervolgens gewoon heeft aangegeven.
Ivanka is de pineut. Dit is gewoon fraude. Omzeiling van belasting op giften.
NYC is net gaan onderzoeken of de gemeentebelastingen wel betaald zijn/worden door Trump/Org.
@Sjemmert : deze meneer heeft ook kritisch gelezen in nytimes en wat aantekeningen erbij geplaatst.
Misschien sneller om het even door te nemen?
Ouch.
Dus fraude ontken je. En de andere 3? Wat vind je daarvan?quote:
[..]
Dat dat fraude is maak je er zelf van dat is niet wat er in het stuk staat iig.
Jij denkt dat dit het laatste stuk in de NYT gaat zijn? Ik denk het niet.quote:
[..]
Wie dan wel. Het NYT rept met geen woord over fraude
Wel weer grappig dat jij zelfs het feit dat Trump al 25 jaar OF belasting ontduikt OF gewoon de meest waardeloze zakenman ooit is een nothing burger is. Jij blijft hem echt nog verdedigen wanneer hij mensjes dood gaat schieten op het gazon van het Witte Huis he?
Een Fox News verslaggeefster heeft een paar dagen terug aangegeven dat volgens haar bronnen er geen interim rapport of vervolgingen zullen plaats vinden voor de verkiezingen.quote:
De October surprise is redelijk lang verwacht het """onafhankelijke""" onderzoek van John Durham, dat gaat """bewijzen""" dat de Obama administratie (en daarmee Biden) en de deep state van door Biden aangestelde intelligence officers, Trump hebben afgeluisterd en tegengewerkt, wat niet minder dan verraad is door Ob..Biden en daarom zal niemand op hem stemmen of anders zijn de resultaten niet geldig omdat Biden voor de krijgsraad moet. Lock him up. Lock him up. #Obamagate.
Eigenlijk proberen ze ook hier 2016 over te doen.
Dit heeft ze opgeschreven in een tweet en op tv gezegd, naar niet in een artikel bij mijn weten, dus hoeveel dat waard is, is lastig te zeggen.
Het verbaasde me wat dat dat onderzoek inmiddels kennelijk aan het kijken is naar donateurs van de Clinton Foundation toen ze minister van Buitenlandse Zaken was. Wth?!
https://www.realclearpoli(...)before_election.html
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-09-2020 15:11:42 ]
Ik ga je een vraag stellen die ik wel vaker stel aan mensen die Trump koste wat kost verdedigen: ben je nou gewoon dom, of speel je bewust een vuil spel?quote:
[..]
Wie dan wel. Het NYT rept met geen woord over fraude
Zelfs die kapperskosten als aftrek aan dragen is niet meer legal btwquote:
[..]
Er staat ook regelrechte fraude in zoals de "consultancy fees" betaald aan Ivanka.
Dat bedrag tik ik maandelijks af.
Patserquote:Op dinsdag 29 september 2020 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
Dat een 'succesvolle zakenman' de afgelopen vijftien jaar slechts 1500 dollar belasting heeft betaald, vind ik overigens aardig schokkend.
Dat bedrag tik ik maandelijks af.
Edit: nog niet duidelijk of er iets begonnen is.
https://www.esquire.com/n(...)n-championship-cash/
https://www.newyorker.com(...)g-scottish-golf-club
Dit klopt niet. Die 1500 dollar is van de afgelopen 2 jaar. Daarnaast zijn er 10 jaren geweest met 0. Maar er zijn een paar jaren geweest dat er wel belasting is betaald, waaronder 1 jaar met 90 miljoen? En daar heeft Trump 70 miljoen weer van terug gekregen. Thanks Obama.quote:
Dat een 'succesvolle zakenman' de afgelopen vijftien jaar slechts 1500 dollar belasting heeft betaald, vind ik overigens aardig schokkend.
Dat bedrag tik ik maandelijks af.
quote:4)There is nothing wrong in principle with using true economic losses to offset the tax that would otherwise be due on gains – but it also isn’t clever tax planning.
The late, great Martin Ginsburg – a famous tax lawyer and the spouse of the recently deceased Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg – once jokingly described what he called the “Herman tax shelter.” The idea was that, if you need, say, a $1 million tax deduction, your fictional accountant Herman could say: “Give me $1 million, I’ll steal it from you and go to a country where you can’t reach me, and voila, you have a $1 million theft loss.”
The joke was that it isn’t actually beneficial to generate tax deductions by actually losing money. For example, if the tax rate that you face is 37 percent, losing $1 million that is fully deductible generates a tax saving of only $370,000. So you are still $630,000 behind from the loss after tax. For this reason, the key to effective tax shelter planning has always been to generate tax losses that substantially exceed true economic losses (which can happen legally under appropriate circumstances). Trump therefore was not doing himself any good insofar as he actually lost money that he then got to deduct. (And the Times article notes that his tax losses substantially exceeded the amount of his depreciation deductions on business property).
Trump famously said in 2016: “I love depreciation.” And well he might, given its legally authorizing deductions for supposed losses in the value of properties that may actually, so far as one knows, be gaining value the entire time. However, losses well in excess of depreciation deductions offer evidence, admittedly not definitive, of “Herman tax shelter”-type results.
A related point is that there is no tax abuse as such in using losses incurred in one year to offset taxable income earned in another year, if the tax system allows such use of the “net operating losses.” Suppose that Taxpayer A earns zero in both Year 1 and Year 2, while Taxpayer B has a $5 million loss in Year 1 and a $5 million profit in Year 2. They have both netted to zero net income over two years (ignoring the negative time value of B’s having incurred losses before gains). So we shouldn’t mind if, in full legal compliance with the rules, B manages to avoid paying any tax in Year 2 because the loss carryforward offsets his net income for the year.
We therefore should distinguish between (a) Trump’s losing so much money over the years – be it from bad luck, bad judgment, or incompetence – and (b) his also taking a number of tax positions that, as I discuss next, appear to be questionable or even fraudulent. The real losses rightfully offset tax on the gains, insofar as using them in the way he did was legally permissible, and the adverse inferences to be drawn from them lie outside the tax system (although again, as per the fallacy in the “Herman tax shelter,” they do not reflect clever tax planning).
quote:5) The ongoing IRS audit dispute regarding a $72.5 million loss deduction looks very bad for Trump.
The Times article suggests that the key issue, for most or all of this claimed loss, is a “worthless stock deduction” from abandoning his interest in the disastrous Atlantic City casino venture. Many years ago, when I was in tax practice, I actually worked on this precise legal issue (for a corporate client of my law firm), so I am quite familiar with it. When you own equity (such as Trump’s partnership interests in the Atlantic City activity) that has lost enormous value, typically the equity constitutes a “capital asset.” If you sell it for an enormous loss, that is only a capital loss, and deduction of the loss is limited to the sum of (a) net capital gains for the year, and (b) $3,000. Disallowed losses are carried forward, but at $3,000 per year they may be worth very little, unless your income in future years includes large capital gains. But if the investment is utterly worthless and you abandon it for zero consideration, it becomes an “ordinary” loss (i.e., one that is not subject to the limits on deducting capital losses).
Trump apparently did this with his Atlantic City partnership interests, and claimed an ordinary loss that seems to have made up much or all of the $72.5 million. But he received back a 5 percent interest in the stock of the new entity. As the Times article rightly notes, this could establish that the entire abandonment loss claim was legally invalid. He would merely have sold his once-valuable asset for a large capital loss, the use of which would be sharply restricted as described above. The Times notes that losing on this issue – as it appears he should, if the stated facts are accurate and relevantly complete – would cause him to owe the IRS about $100 million, given interest on the prior refund. This leaves aside the possibility of civil or criminal tax penalties for claiming an abandonment loss despite receiving consideration back.
1500 dollar in twaalf jaar. Ook prima. Blijft absurd weinig.quote:
[..]
Dit klopt niet. Die 1500 dollar is van de afgelopen 2 jaar. Daarnaast zijn er 10 jaren geweest met 0. Maar er zijn een paar jaren geweest dat er wel belasting is betaald, waaronder 1 jaar met 90 miljoen? En daar heeft Trump 70 miljoen weer van terug gekregen. Thanks Obama.
Rechtse politiek genot.quote:
Dat een 'succesvolle zakenman' de afgelopen vijftien jaar slechts 1500 dollar belasting heeft betaald, vind ik overigens aardig schokkend.
Dat bedrag tik ik maandelijks af.
$ 70.000 per jaar? Dan verdient die kapper bijna $ 200 per dag.quote:
[..]
Zelfs die kapperskosten als aftrek aan dragen is niet meer legal btw
Ook de kapperskosten en make-up-kosten van Ivanka heeft hij afgetrokken. Niet zij, maar hij
Al zou het me niet verbazen als Ivanka ze bij haar eigen bedrijven ook als aftrekposten heeft opgevoerd.
Zelfs als het op een of andere manier allemaal wettelijk door de beugel kan -wat ik niet geloof- is het nog niet echt vaderlandslievend het vaderland zo te bestelen en uit te zuigen. Je kan wel duizend keer de vlag omhelzen, het beeld van belasting tillen blijft dat gespeelde patriottisme in een raar verband plaatsen.
Mijn originele user heeft user nummer 5500nogwat, aangemaakt in 2000 of 2001 ofzoquote:
Maar ik zie dat jij nog bij de 1e 1000 fok users zat
Zie de twee citaten uit het JustSecurity artikel hierboven.quote:
En zelfs nu blijven Trumpisten verdedigen dat hij een succesvolle zakenman is die gewoon slim boekhoudt. Als dat zo is, dan moeten ze mij toch eens uitleggen waarom die succesvolle zakenman bij geen enkele Amerikaanse bank nog leningen kan krijgen.
Het is gewoon klootviolen in de boekhouding wat hij deed. Er komt een brute aanslag, met strafzaak, op hem af.
En de Don ging ermee akkoord toen de accountant het voorstelde.
Imagoschade is ook schade hè.quote:
Vraagje: Als er niks aan de hand is en helemaal legaal...hoe zo dan al die rechtszaken en geheimhouden? van de financiële huishouding.
En de Don ging ermee akkoord toen de accountant het voorstelde.
Je zegt het allemaal wel weer stellig. Maar de NYT is niet voor niets neutraal in zijn berichtgeving. Er kunnen allemaal rare uitzonderingsregels zijn. Vermoedelijk is het uiteraard wel fraude, maar dat kunnen we pas zeggen als er meer info is.quote:
[..]
Ze is betalende partij aan zichzelf.
Ivanka is de pineut. Dit is gewoon fraude. Omzeiling van belasting op giften.
NYC is net gaan onderzoeken of de gemeentebelastingen wel betaald zijn/worden door Trump/Org.
Je zegt het allemaal wel weer stellig. Maar de NYT is niet voor niets neutraal in zijn berichtgeving. Er kunnen allemaal rare uitzonderingsregels zijn. Vermoedelijk is het uiteraard wel fraude, maar dat kunnen we pas zeggen als er meer info is.quote:
[..]
Ze is betalende partij aan zichzelf.
Ivanka is de pineut. Dit is gewoon fraude. Omzeiling van belasting op giften.
NYC is net gaan onderzoeken of de gemeentebelastingen wel betaald zijn/worden door Trump/Org.
En over die 70 miljoen doet de IRS nu een beetje moeilijk. Dat zijn ze al sinds 2010 ofzo aan het onderzoeken omdat de aanvraag uiteraard wat schimmig was. Cohen zei het toch ook wat Trump er van zei? "Can't believe these stupid IRS that they gave me the money"quote:
[..]
Dit klopt niet. Die 1500 dollar is van de afgelopen 2 jaar. Daarnaast zijn er 10 jaren geweest met 0. Maar er zijn een paar jaren geweest dat er wel belasting is betaald, waaronder 1 jaar met 90 miljoen? En daar heeft Trump 70 miljoen weer van terug gekregen. Thanks Obama.
Wie zet er handtekeningen onder die nonsens/fictie?
Waarom zouden ze het niet doen? 'T is niet alsof ze andere belangrijke programma's hebben om 3 uur in de ochtend.quote:
NOS gaat weer op die toer, hoor.
[ twitter ]
In de USA wordt dat door veel mensen toch anders gezien: Trump (en Ivanka) hebben dat geld verdiend met hard werken, dus als ze op de een of andere manier de belasting een loer kunnen draaien is dat helemaal prima (ze zouden het zelf ook doen). Hier trouwens ook. En in Zuid-Europa al helemaal, waardoor ze allemaal die bizarre schulden hebben: Er wordt veel te weinig belasting binnengeharkt.quote:
Zelfs als het op een of andere manier allemaal wettelijk door de beugel kan -wat ik niet geloof- is het nog niet echt vaderlandslievend het vaderland zo te bestelen en uit te zuigen. Je kan wel duizend keer de vlag omhelzen, het beeld van belasting tillen blijft dat gespeelde patriottisme in een raar verband plaatsen.
Vind het gewoon weer zo typisch van de NOS dat dit weer de inleiding lijkt om disproportioneel aandacht te besteden aan de verkiezingen in de VS. Lubach had er al eerder zijn beklag over gedaan:quote:
[..]
Waarom zouden ze het niet doen? 'T is niet alsof ze andere belangrijke programma's hebben om 3 uur in de ochtend.
De geïnteresseerden in Nederland (zoals wij hier allemaal) hebben over het algemeen ook disproportioneel veel aandacht voor de VS.quote:
[..]
Vind het gewoon weer zo typisch van de NOS dat dit weer de inleiding lijkt om disproportioneel aandacht te besteden aan de verkiezingen in de VS. Lubach had er al eerder zijn beklag over gedaan:
Dit gaat pijnlijk worden voor McDonald.quote:
NOS gaat weer op die toer, hoor.
[ twitter ]
Kon wel, maar sinds een paar jaar niet meer. Ik Las ergens omdat de kosten van Hollywood celebrities gigantisch uit de klauwen liepenquote:
[..]
$ 70.000 per jaar? Dan verdient die kapper bijna $ 200 per dag.
Ook de kapperskosten en make-up-kosten van Ivanka heeft hij afgetrokken. Niet zij, maar hij
Al zou het me niet verbazen als Ivanka ze bij haar eigen bedrijven ook als aftrekposten heeft opgevoerd.
Zelfs als het op een of andere manier allemaal wettelijk door de beugel kan -wat ik niet geloof- is het nog niet echt vaderlandslievend het vaderland zo te bestelen en uit te zuigen. Je kan wel duizend keer de vlag omhelzen, het beeld van belasting tillen blijft dat gespeelde patriottisme in een raar verband plaatsen.
Ik zal eens zoeken of ik het nog kan vinden.
Precies, ik ben al lang niet meer zo'n politieke junkie die midden in de nacht zijn bed uitgaat voor een debat, maar kijk eens rond op fok. De aandacht voor de Amerikaanse politiek is alom vertegenwoordigd in POL en NWS. Natuurlijk is dat een wisselwerking, maar het zal ook iets te maken hebben met het mediaspektakel dat er altijd van wordt gemaakt. Duitse politiek levert toch niet echt heel boeiende tv op.quote:
[..]
De geïnteresseerden in Nederland (zoals wij hier allemaal) hebben over het algemeen ook disproportioneel veel aandacht voor de VS.
Hm, ik denk dat je onderschat hoe veel Amerikanen hiervan een hele vieze smaak in hun mond krijgen. Laat ik het zo zeggen, hij wint hier geen kiezers mee die hij niet al had. Wat lastig is als je ver achter staat, natuurlijk.quote:
[..]
In de USA wordt dat door veel mensen toch anders gezien: Trump (en Ivanka) hebben dat geld verdiend met hard werken, dus als ze op de een of andere manier de belasting een loer kunnen draaien is dat helemaal prima (ze zouden het zelf ook doen). Hier trouwens ook. En in Zuid-Europa al helemaal, waardoor ze allemaal die bizarre schulden hebben: Er wordt veel te weinig belasting binnengeharkt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 17:37:16 ]
Wat ook mee zal spelen is dat Engels gesproken wordt, dat de VS belangrijker is in mondiale zin dan slechts het VK of Duitsland en cruciaal is in bv. de aanpak van klimaatverandering, Iran, problematiek in het Midden-Oosten en als ik voor mezelf spreek dat het land steeds meer verdeeld raakt en democratie onder druk staat, en met de huidige leider het tot een soort van dagelijkse soap is verworden.quote:
[..]
Precies, ik ben al lang niet meer zo'n politieke junkie die midden in de nacht zijn bed uitgaat voor een debat, maar kijk eens rond op fok. De aandacht voor de Amerikaanse politiek is alom vertegenwoordigd in POL en NWS. Natuurlijk is dat een wisselwerking, maar het zal ook iets te maken hebben met het mediaspektakel dat er altijd van wordt gemaakt. Duitse politiek levert toch niet echt heel boeiende tv op.
Een Trump die nog vier jaar langer de kans krijgt om de boel te verstieren gaan we ook hier last van krijgen, vermoed ik zomaar.
Yep. Zit me ook al lang dwars dat met name de Republikeinen decennia alles blokkeren omtrent aanpak van klimaatverandering. Heb ergens een tijd terug gelezen (weet echt niet meer waar) dat rode staten, toen ze nog wel on board waren, voortvarender tewerk gingen dan Democraten, maar toen ontstond er wat kortsluiting bij ze ergens en nu zitten we met dit zooitje.quote:
Snert en ik zaten even in dezelfde dimensie.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-09-2020 18:04:08 ]
Dat het fraude is baseer ik ook meer op analyses van accountants en advocaten die je nu overal ziet. En die zijn gewoon niet bepaald positief over de argumenten die Trump lijkt te gebruiken.quote:
[..]
Je zegt het allemaal wel weer stellig. Maar de NYT is niet voor niets neutraal in zijn berichtgeving. Er kunnen allemaal rare uitzonderingsregels zijn. Vermoedelijk is het uiteraard wel fraude, maar dat kunnen we pas zeggen als er meer info is.
Wat denken jullie? Top of bottom?
Eh? Eric Trump is getrouwd met Lara Trump.quote:
Eric is uit de kast.
[ twitter ]
Wat denken jullie? Top of bottom?
quote:
Eric is uit de kast.
[ twitter ]
Wat denken jullie? Top of bottom?
Hij is natuurlijk aan het quoten maar zo komt het wel heel ongelukkig overquote:
[..]
Eh? Eric Trump is getrouwd met Lara Trump.
Ja, van mij mag die jongen homo zijn, hoor, ik hoop alleen dat zijn vrouw dat wist voordat hij dat op FOX verteldequote:Op dinsdag 29 september 2020 18:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Hij is natuurlijk aan het quoten maar zo komt het wel heel ongelukkig over
Hij heeft vast wel een appje gestuurdquote:
[..]
Ja, van mij mag die jongen homo zijn, hoor, ik hoop alleen dat zijn vrouw dat wist voordat hij dat op FOX vertelde
quote:
[..]
Hij heeft vast wel een appje gestuurd
Snotverquote:
[..]
Hij heeft vast wel een appje gestuurd
Toch wel weer typerend dat die seniele bejaarde niet wil meewerken.
Geen controle op oortjes, 2 breaks nodig. Dat is toch best veelzeggend.
Trumps team zou moeten toestemmen mbt die breaks. Waarop Trump op het podium blijft staan en het publiek opzweept
Zo ken ik er nog een paar. Trump hoeft geen pauzes want die zit toch aan de pep! Trump steekt de zenders gewoon in z'n reet! Makkelijk toch, willekeurige dingen verzinnen?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Toch wel weer typerend dat die seniele bejaarde niet wil meewerken.
Geen controle op oortjes, 2 breaks nodig. Dat is toch best veelzeggend.
Trumps team zou moeten toestemmen mbt die breaks. Waarop Trump op het podium blijft staan en het publiek opzweept
quote:’Aantal coronadoden mag niet genoemd worden’
Het benadrukken van ruim 200.000 doden, veruit het hoogste aantal coronadoden ter wereld, zou schadelijk kunnen zijn voor Trump.
Moet het werkloosheidscijfer ook verzwegen worden?quote:
Toch wel weer typerend dat die seniele bejaarde niet wil meewerken.quote:
Geen feiten mogen benoemen. Dat is toch best veelzeggend.
Waarschijnlijk komt het getal 750 wel een paar keer voorbij. En 400 miljoenquote:
[..]
Toch wel weer typerend dat die seniele bejaarde niet wil meewerken.
Geen feiten mogen benoemen. Dat is toch best veelzeggend.
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 20:26:47 ]
Laten we het hopen. Voor de neutrale kijker heel leuk wanneer ze elkaar constant te kakken zettenquote:
[..]
Waarschijnlijk komt het getal 750 wel een paar keer voorbij. En 400 miljoen
Ik heb zo'n gevoel dat het haast niet meer uitmaakt en het 1 grote poppenkast is met keuze uit twee oude vieze ventjes. Trump z'n presidentschap was uiteindelijk vrij gematigd en anoniem, Biden verwacht ik ook weinig van. Ze zoeken het maar uit in Amerika.
Oh, dus het lijkt je wel interessant dat Biden Trump te kakken zet constant?quote:
[..]
Laten we het hopen. Voor de neutrale kijker heel leuk wanneer ze elkaar constant te kakken zetten
Ik wil dat wel zien ja.quote:
[..]
Oh, dus het lijkt je wel interessant dat Biden Trump te kakken zet constant?
Jij niet?
Ik kijk de highlights wel morgen, zo spannend vind ik het allemaal niet. Debatten zijn tegenwoordig alles behalve dat.quote:
[..]
Ik wil dat wel zien ja.
Jij niet?
Dat was je vraag dan ook niet.quote:
[..]
Ik kijk de highlights wel morgen, zo spannend vind ik het allemaal niet. Debatten zijn tegenwoordig alles behalve dat.
Ga het debat ook niet live kijken. Interreseert het me veel te weinig voor.
Ze zullen zichzelf ook regelmatig te kakken zetten gok ik. Biden poept er altijd wel een gaffe uit en Trump poept sowieso uit zijn mondquote:
[..]
Laten we het hopen. Voor de neutrale kijker heel leuk wanneer ze elkaar constant te kakken zetten
Wut?quote:
Trump z'n presidentschap was uiteindelijk vrij gematigd en anoniem,
Ugh, dus naast Drugs gebruikt Trump ook al een earpiece?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Toch wel weer typerend dat die seniele bejaarde niet wil meewerken.
Geen controle op oortjes, 2 breaks nodig. Dat is toch best veelzeggend.
Trumps team zou moeten toestemmen mbt die breaks. Waarop Trump op het podium blijft staan en het publiek opzweept
Gezien alles projectie is bij die gast...
Ze doen het verder wel slim met dit soort dingen naar buiten te brengen. Biden's team kan zich hier niet tegen verdedigen en al helemaal niet als ze de high ground willen houden. Net als Warren de mist in ging door toe te geven aan bizarre eisen en beschuldigingen door een DNA test te doen ging Biden in eerste instantie de mist in door controle op earpiece toe te staan. Daarmee ga je automatisch in de frame mee. En als je het niet toestaat dan wordt dat juist weer als nieuws item gebruikt.
Zelfde met de drugstest. Biden had hier Trump moeten callen, want Trump gaat echt geen drugstest laten doen, die zit onder de adderall, dat is algemeen bekend. Misschien dat Biden nog eens het hele circus-aspect kunnen benadrukken van het debat met alle domme beschuldigingen en met een prikkertje een druppeltje bloed afnemen voor de camera en eenzelfde test-kit aan Trump geven. Die zou hard weigeren dan
Harris - Pence lijkt me wat interessanter. Maar het is niet of een president in het huidige klimaat moet kunnen debaten, dus het blijft allemaal een beetje kijk mij nou ad rem zijn terwijl wat we echt eens nodig hebben na vier jaar Trump is een keer een goed doordacht plan.
Dit kun je toch haast niet menen?quote:
Dit jaar kan het me weinig interesseren wie er gekozen wordt. Vroeger en vooral in 2008 het op de voet gevolgd, nu bijna niets.
Ik heb zo'n gevoel dat het haast niet meer uitmaakt en het 1 grote poppenkast is met keuze uit twee oude vieze ventjes. Trump z'n presidentschap was uiteindelijk vrij gematigd en anoniem, Biden verwacht ik ook weinig van. Ze zoeken het maar uit in Amerika.
What a world. Sneu hoor dat de Republikeinen het steevast van dit soort leugens moet hebben.
Dit deed me denken aan een xkcd strip.quote:
[ twitter ]
What a world. Sneu hoor dat de Republikeinen het steevast van dit soort leugens moet hebben.
https://xkcd.com/915/
Hoe bedoel je?quote:
NOS gaat weer op die toer, hoor.
[ twitter ]
Dat doen beide kanten toch?quote:
[ twitter ]
What a world. Sneu hoor dat de Republikeinen het steevast van dit soort leugens moet hebben.
En wat was er ook al weer met de onderhuidse bobbel rechts schuin boven het oor? bij donald?
Ja hé!?
Ja, kan, maar het kan toch zijn dat hij het met een oortje probeert? Dat vindt hij vast ook verdedigbaar als het zo is, omdat hij - en velen met hem - ervan uitgaat dat Trump valsspeelt - sterker nog: dat alles tegen Trump geoorloofd is.quote:
Mogelijk heeft Biden ‘gewoon’ een hoorapparaat, gezien de leeftijd.
[...]
Trump wilde een drugtest doen en gaat dat wss ook nog doen, terwijl Biden dit niet wil. Die staat strak van de adderal.quote:
[..]
Zo ken ik er nog een paar. Trump hoeft geen pauzes want die zit toch aan de pep! Trump steekt de zenders gewoon in z'n reet! Makkelijk toch, willekeurige dingen verzinnen?
Laat Biden maar met oortje antwoorden krijgen, valt hij van zelf door de mand, hij kan zelfs de telepromter niet voorlezen.
Ja, ik vind dat helemaal niet zo gek. Als het goed is, hebben ze beiden niets te verbergen. En er staat best wat op het spel.quote:
[..]
Trump wilde een drugtest doen en gaat dat wss ook nog doen, terwijl Biden dit niet wil. Die staat strak van de adderal.
Dat zou wel heel pijnlijk worden. Maar wat ik nog pijnlijker vind: zelfs als Biden een black-out krijgt en afgaat als een gieter en dat ook bij de twee debatten erna doet, zijn er nog hele volksstammen die op hem stemmen. Hij wint dan misschien zelfs nog.
Ga jij straks kijken?
Nope. De Democraten gaan niet vol op het orgel op basis van een anonieme post op 8chan.quote:
Ik zou er opzich niet eens op tegen zijn om de kandidaten van te voren de vragen te geven en ze dan met geinformeerde policy voorstellen te laten komen waar vragen over gesteld mogen worden, ipv een debat dat ongetwijfeld vol met trollende aanvallen van Trump zal zitten en waarin het een kwestie van tijd is voordat Biden iets onhandigs zegt of uit de hoek schiet na de zoveelste aanval op Hunter.
De democraten spelen het eerlijk?quote:
Voor zover ik kan zien wel, ja. Maar waar doel je op wat oneerlijk zou zijn?quote:
[..]
De democraten spelen het eerlijk?
De Democraten voeren geen campagne door middel van persconferenties in het Witte Huis, om maar een ding te noemen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 21:31:45 ]
In verhouding tot de Republikeinen zondermeer. Waarom wil je er trouwens een whataboutisme van maken? Als je de Democraten zoiets ziet doen, post er dan maar over.quote:
[..]
De democraten spelen het eerlijk?
Het is politiek. Nou, niet specifiek met dit debat, maar überhaupt met de verkiezingen. Ik denk dat beide kanten de boel proberen te manipuleren en dat in beide kampen fraude wordt gepleegd.quote:
[..]
Voor zover ik kan zien wel, ja. Maar waar doel je op wat oneerlijk zou zijn?
Ik stoor me gewoon aan de zwart-witteneur in dit topic.quote:
[..]
In verhouding tot de Republikeinen zondermeer. Waarom wil je er trouwens een whataboutisme van maken? Als je de Democraten zoiets ziet doen, post er dan maar over.
Nou, gooi er eens wat grijs in zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik stoor me gewoon aan de zwart-witteneur in dit topic.
Dat is niet iedereen met je eens:quote:
[..]
Ik kijk de highlights wel morgen, zo spannend vind ik het allemaal niet. Debatten zijn tegenwoordig alles behalve dat.
Dat heb ik al diverse keren geprobeerd maar met weinig succes. Bijvoorbeeld dat het mij zo sterk lijkt dat werkelijk alles wat Trump de afgelopen vier jaar heeft gedaan (elke tweet, elke benoeming, elk politiek besluit) verkeerd zou zijn.quote:
[..]
Nou, gooi er eens wat grijs in zou ik zeggen.
Je gooit nogal met absolute statements hier.quote:
[..]
Dat heb ik al diverse keren geprobeerd maar met weinig succes. Bijvoorbeeld dat het mij zo sterk lijkt dat werkelijk alles wat Trump de afgelopen vier jaar heeft gedaan (elke tweet, elke benoeming, elk politiek besluit) verkeerd zou zijn.
Volgens mij bouw je nu toch een aardige stropop hier want ik geloof niet dat er veel mensen zijn die het bovenstaande beweren. Sowieso kan je heel goed Trump gewoon 100% afwijzen op het feit dat hij gewoon constant liegt. Over werkelijk alles.
Verder kan het best zijn dat mensen een ander idee hebben over bepaalde zaken en policies vanuit hun persoonlijke politieke overtuiging. Da's prima maar het komt uitermate zelden voor dat er iemand in staat is die punten ook te beredeneren.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 21:40:55 ]
Nog meer Republikeinse disinformatie voorafgaand aan het debat.
Nee hoor, want ik heb een paar weken geleden een poging gedaan om mensen die sceptisch waren over mijn stelling dat Trump weleens iets goeds moet hebben gedaan. Al mijn voorbeelden werden afgeserveerd en de conclusie bleef kennelijk dat hij niets goeds heeft gedaan. Dus het is een stropop maar gewoon mijn ervaring in dit topic.quote:
[..]
Je gooit nogal met absolute statements hier.
Volgens mij bouw je nu toch een aardige stropop hier want ik geloof niet dat er veel mensen zijn die het bovenstaande beweren. [...]
Ach. dat is alleen maar voor de gelovigen die toch niet gaan accepteren dat Trump kan verliezen. Narrative bouwen, he?quote:
[ twitter ]
Nog meer Republikeinse disinformatie voorafgaand aan het debat.
Ik kan me 1 ding herinneren waar ik positief over te spreken was en dat was een bipartisan hervorming van het gevangeniswezen geïnitieerd door Kushner als ik me niet vergis.quote:
[..]
Nee hoor, want ik heb een paar weken geleden een poging gedaan om mensen die sceptisch waren over mijn stelling dat Trump weleens iets goeds moet hebben gedaan. Al mijn voorbeelden werden afgeserveerd en de conclusie bleef kennelijk dat hij niets goeds heeft gedaan. dus het isg een stropop maar gewoon mijn ervaring in dit topic.
Dat vind ik alweer heel wat.quote:
[..]
Ik kan me 1 ding herinneren waar ik positief over te spreken was en dat was een bipartisan hervorming van het gevangeniswezen geïnitieerd door Kushner als ik me niet vergis.
Tja....het is dat zoeken op FOK! een nachtmerrie anders zou ik er nog eens naar gaan zoeken om te zien wat die punten waren.quote:
[..]
Nee hoor, want ik heb een paar weken geleden een poging gedaan om mensen die sceptisch waren over mijn stelling dat Trump weleens iets goeds moet hebben gedaan. Al mijn voorbeelden werden afgeserveerd en de conclusie bleef kennelijk dat hij niets goeds heeft gedaan. dus het isg een stropop maar gewoon mijn ervaring in dit topic.
Bedoel je de First Step wetgeving?quote:
[..]
Ik kan me 1 ding herinneren waar ik positief over te spreken was en dat was een bipartisan hervorming van het gevangeniswezen geïnitieerd door Kushner als ik me niet vergis.
Politici die liegen.. whats new.. ik zag gisteren nog een filmpje dat Biden op een zwarte school zei dat hij van een zwarte universiteit komt.quote:
[..]
Je gooit nogal met absolute statements hier.
Volgens mij bouw je nu toch een aardige stropop hier want ik geloof niet dat er veel mensen zijn die het bovenstaande beweren. Sowieso kan je heel goed Trump gewoon 100% afwijzen op het feit dat hij gewoon constant liegt. Over werkelijk alles.
Heck.. Biden's worp naar presidentschap in 1988 ging kapot omdat hij loog over zijn behaalde scores. Schandaal na schandaal.
Why Joe Biden’s First Campaign for President Collapsed After Just 3 Months
En nu liegt hij ook nog alles aan elkaar.. Hij doet het al 47 jaar lang eigenlijk.quote:The “final blow” for the campaign came when Newsweek unearthed C-SPAN footage of Biden rattling off his academic accomplishments, including saying that he graduated in the top half of his law school, when in fact, he ranked 76th out of 85.
Nou ja, het is nogal schamper als je het afzet tegen de rest denk ik.quote:
[..]
Dat vind ik alweer heel wat.
Ook hier weer trouwens typisch dat de 12 tegenstemmers in de Senaat Republikeinen waren.
Ja.quote:
[..]
Bedoel je de First Step wetgeving?
Onder meer:quote:
[..]
Tja....het is dat zoeken op FOK! een nachtmerrie anders zou ik er nog eens naar gaan zoeken om te zien wat die punten waren.
- Dat hij afziet van zijn salaris als president.
- De recente vredesontwikkelingen in het Midden-Oosten.
De werkgelegenheid die er de laatste tijd volgens het Witte Huis bij is gekomen (maar goed, is misschien de slager die zijn eigen vlees keurt).
- Dat hij veel regulering heeft geschrapt.
- Dat hij wil dat landen niet onevenredig weinig betalen aan de NAVO.
Maar goed, mensen hier kunnen ongetwijfeld argumenten tegen al die zaken inbrengen waar ik geen weerwoord op heb doordat ik er verder weinig van weet.
Dat is het ook. Maar ik ben al blij als het niet volkomen zwart-wit is.quote:
[..]
Nou ja, het is nogal schamper als je het afzet tegen de rest denk ik.
Ook hier weer trouwens typisch dat de 12 tegenstemmers in de Senaat Republikeinen waren.
Hillary kan dat ook goed.quote:
[..]
Politici die liegen.. whats new.. ik zag gisteren nog een filmpje dat Biden op een zwarte school zei dat hij van een zwarte universiteit komt.
Heck.. Biden's worp naar presidentschap in 1988 ging kapot omdat hij loog over zijn behaalde scores. Schandaal na schandaal.
Why Joe Biden’s First Campaign for President Collapsed After Just 3 Months
[..]
En nu liegt hij ook nog alles aan elkaar.. Hij doet het al 47 jaar lang eigenlijk.
Daar had Kushner niks mee te maken in de Senaat of het Congress, hij heeft Trump zover gekregen dat hij een bipartisan bill tekende. Als Trump een veto had gegeven dan had de Senaat gewoon de stemmen om dat te omzeilen overigens.quote:
Yep, Biden is ook niet de perfecte kandidaat. Dat zal niemand hier ontkennen.quote:
[..]
Politici die liegen.. whats new.. ik zag gisteren nog een filmpje dat Biden op een zwarte school zei dat hij van een zwarte universiteit komt.
Heck.. Biden's worp naar presidentschap in 1988 ging kapot omdat hij loog over zijn behaalde scores. Schandaal na schandaal.
Why Joe Biden’s First Campaign for President Collapsed After Just 3 Months
[..]
En nu liegt hij ook nog alles aan elkaar.. Hij doet het al 47 jaar lang eigenlijk.
Het feit dat je naar 1988 terug moet om dat duidelijk te maken toont wel het verschil aan. Biden liegt soms, Trump spreekt soms de waarheid.
Hillary verloor van een zakenman zonder politieke ervaring genaamd Trump, die is totaal afgeschreven ondertussen.quote:
*zucht*...Trump kan het beter. Veeeeeeeeeeeeeeeel beter. Meer dan 20.000 leugens en onwaarheden als President.quote:
Ik stof mijn eerdere voorspelling nog maar eens af voor vanavond: Beide heren zullen hoogstwaarschijnlijk iets onwaars zeggen. Dan ga je zien dat de usual suspects de enkele onwaarheid of leugen van Biden volledig uitvergroten alsof het ze iets boeit, om de 100 leugens en klinkklare onzin statements van Trump te negeren.quote:
[..]
Yep, Biden is ook niet de perfecte kandidaat. Dat zal niemand hier ontkennen.
Het feit dat je naar 1988 terug moet om dat duidelijk te maken toont wel het verschil aan. Biden liegt soms, Trump spreekt soms de waarheid.
Denk je trouwens echt dat Donald Trump zelf loopt te twitteren? Die oude man op een mobieltje loopt te prutsen? veel van zijn tweets komen van Dan Scavino, de brein achter Trumps twitter account.quote:
[..]
*zucht*...Trump kan het beter. Veeeeeeeeeeeeeeeel beter. Meer dan 20.000 leugens en onwaarheden als President.
Dat kan inderdaad, maar dat is denk ik een herhaling van zetten, omdat dit lijstje of iets wat er op lijkt vaker voorbij komt (en ik eigenlijk bezig ben met andere dingen). Sommige dingen zijn natuurlijk ook betwistbaar als of deregulering goed of slecht zou zijn... dat kun je niet zo zwart-wit zeggen, maar hangt van de regulering in kwestie af.quote:
[..]
Onder meer:
- Dat hij afziet van zijn salaris als president.
- De recente vredesontwikkelingen in het Midden-Oosten.
De werkgelegenheid die er de laatste tijd volgens het Witte Huis bij is gekomen (maar goed, is misschien de slager die zijn eigen vlees keurt).
- Dat hij veel regulering heeft geschrapt.
- Dat hij wil dat landen niet onevenredig weinig betalen aan de NAVO.
Maar goed, mensen hier kunnen ongetwijfeld argumenten tegen al die zaken inbrengen waar ik geen weerwoord op heb doordat ik er verder weinig van weet.
En dit vind je niet zwart-wit? Je punten zijn gewoon opzichtig getroll.quote:
[..]
Onder meer:
- Dat hij afziet van zijn salaris als president.
- De recente vredesontwikkelingen in het Midden-Oosten.
De werkgelegenheid die er de laatste tijd volgens het Witte Huis bij is gekomen (maar goed, is misschien de slager die zijn eigen vlees keurt).
- Dat hij veel regulering heeft geschrapt.
- Dat hij wil dat landen niet onevenredig weinig betalen aan de NAVO.
Maar goed, mensen hier kunnen ongetwijfeld argumenten tegen al die zaken inbrengen waar ik geen weerwoord op heb doordat ik er verder weinig van weet.
Wat boeit zijn salaris als hij als Miljardair geen belasting betaald. De belasting die hij ontwijkt is een veelvoud aan dat magere salarisje.
Trump destabiliseert het Midden-Oosten, agiteert constant met Iran. Pijpt ongeveer MBS af omdat hij geld investeert. S-A is een grote destabiliserende factor in het M-O. Dan was er nog dat geziek met de palestijnen verplaatst de ambassade als provocatie en het in de steek laten van de Koerden. Golfclap, geweldig gedaan Trumpie.
Werkgelegenheid, tja ik heb nog nooit bewijs gezien dat dat aan Trump zou liggen. Lag de onstlaggolf met Corona dan ook aan hem? Of is werkgelegenheid alleen een argument voor je op het moment dat het uitkomt?
Regulering schrappen. Ja geweldig, wie vindt de gezondheid van de bevolking nou belangrijker dan korte termijn winst
Gelul over de Navo, laat hem een eind opdonderen met dit soort afpersing. Dat Amerika teveel betaald aan hun leger moeten ze zelf weten maar laat ons daar maar mooi buiten.
Dit moeten dan volgens jou positieve punten zijn?
Natuurlijk denk ik niet dat hij alles slecht doet. Hij is heel vaak op de golfbaan. Kan gigantisch lang teevee op foxnew kijken. Hij is goed in het opstoken van de bevolking tegen elkaar. Geweldige leugenaar. Hij laat je af en toe lachen omdat hij zulke debiele dingen zegt dat je je bedenkt dat Idiocracy helemaal geen commedy was maar een docu. Verder zullen er als je flink zoekt natuurlijk nog wel wat daadwerkelijke zaken zijn die hij goed gedaan heeft als president maar het zegt wel veel dat zelfs mensen die hem proberen te verdedigen niets kunnen noemen
Veel van zijn tweets komen ook van hem zelf af direct of indirect wat hij dan aan een assistent(e) voorzegt. Niet alles, dat klopt.quote:
[..]
Denk je trouwens echt dat Donald Trump zelf loopt te twitteren? Die oude man op een mobieltje loopt te prutsen? veel van zijn tweets komen van Dan Scavino, de brein achter Trumps twitter account.
Die 20,000 zijn geen tweets. Een deel hooguit. Hij liegt gewoon in iedere toespraak en persco.quote:
[..]
Denk je trouwens echt dat Donald Trump zelf loopt te twitteren? Die oude man op een mobieltje loopt te prutsen? veel van zijn tweets komen van Dan Scavino, de brein achter Trumps twitter account.
Niet dat het relevant is, de buck stops with Trump. Oh....wacht...dat geldt niet bij Trump, die neemt geen verantwoording.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 21:59:09 ]
quote:Trump’s campaign said that Biden was unwilling to have his earpiece checked before the event and wanted to take breaks every 30 minutes. Biden’s campaign spokesman, Kate Bedingfield, responded that Trump’s team had asked the moderator not to mention that more than 200,000 people have died from the novel coronavirus.
Frank Fahrenkopf, the head of the nonpartisan commission, laughed when asked about both things. “They must be talking to each other. The commission has not heard of any of these.” He added: “It’s amazing, isn’t it? You can’t make it up.”
https://www.washingtonpos(...)3ED5FLTP6UL2TH4TH5HQ
Misschien hadden ze hem niet maanden als seniele debiel moeten verslijten, dan hadden ze dat probleem niet gehad.
Dat doet Biden vast niet, want Trump heeft daar vast een heel bedacht antwoord op, Trump zal Biden wel gaan aanvallen over China en Biden's zoon in die vage Ukraine deal.quote:
Het zou leuk zijn als Biden vroeg "Mr President, de American people want to know who you owe $421 million dollar personally to"
Biden is net vrijgepleit door een Republikeinse commissie dus dat gaat niet veel uithalen en Biden kan gewoon Trumps tweet aan Xi herhalen.quote:
[..]
Dat doet Biden vast niet, want Trump heeft daar vast een heel bedacht antwoord op, Trump zal Biden wel gaan aanvallen over China en Biden's zoon in die vage Ukraine deal.
En ik denk dat Biden dat wel degelijk gaat doen want dat is een enorm pijnpunt bij Trump. Zijn eigen campagne durft er niet eens over te beginnen bij hem.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 22:08:31 ]
Waarom zou hij Bidens zoon aanvallen, terwijl hij zijn eigen kinderen posities in het Witte Huis heeft gegeven en bovendien toegegeven hebben dat ze geld van de Trump Foundation gebruikt hebben voor campagneactiviteiten en het aflossen van zakelijke schulden?quote:
[..]
Dat doet Biden vast niet, want Trump heeft daar vast een heel bedacht antwoord op, Trump zal Biden wel gaan aanvallen over China en Biden's zoon in die vage Ukraine deal.
Lijkt me niet per se een verstandige strategie.
quote:Trump administration’s new rapid coronavirus tests plagued by confusion and a lack of planning
President Trump heralded new rapid coronavirus tests on Monday as game changers — fast, cheap and easy to use. But his administration’s deployment of the new tests to nursing homes has been plagued by poor communication, false results and a frustrating lack of planning, state leaders say.
Health officials in several states say they have been allowed no say in where the new tests are being sent and sometimes don’t know which nursing homes will receive them until the night before a shipment arrives. That has left some facilities ill-trained in how to use the tests and what to do with results. And it may be contributing to false-positive test results — when people are identified as being infected but aren’t.
The lack of federal planning also has left states with no standardized way to capture results from the new tests and include them in daily counts of infections and tests. Consequently, as the rapid tests become more widely distributed, the data and dashboards being used each day to guide the nation’s coronavirus response are becoming more inaccurate.
https://www.washingtonpos(...)virus-antigen-tests/
Als je afziet van je salaris, maar vervolgens een veelvoud van dat overheidsgeld naar je eigen bedrijven doorsluist dan ben je onder de streep toch gewoon de boel aan het oplichten?quote:
[..]
Onder meer:
- Dat hij afziet van zijn salaris als president.
- De recente vredesontwikkelingen in het Midden-Oosten.
De werkgelegenheid die er de laatste tijd volgens het Witte Huis bij is gekomen (maar goed, is misschien de slager die zijn eigen vlees keurt).
- Dat hij veel regulering heeft geschrapt.
- Dat hij wil dat landen niet onevenredig weinig betalen aan de NAVO.
Maar goed, mensen hier kunnen ongetwijfeld argumenten tegen al die zaken inbrengen waar ik geen weerwoord op heb doordat ik er verder weinig van weet.
Of moeten we dat ook weer slim noemen?
Dat mag Trump toch zelf bepalen als President(de functies), die deals die de Bidens all around the world doen om veel geld te verdienen ligt gewoon gevoelig bij Amerikanen. Die zien dat als landverraad. Zeker omdat het vaak vage deals zijn.quote:
[..]
Waarom zou hij Bidens zoon aanvallen, terwijl hij zijn eigen kinderen posities in het Witte Huis heeft gegeven en bovendien toegegeven hebben geld gejat te hebben uit de Trump Foundation wat bestemd was voor kinderen met kanker?
Lijkt me niet per se een verstandige strategie.
Voor de Trump stemmer is het aantijgen van enige onduidelijke deals al gewoon genoeg om iemand in diskrediet te brengen. Dus je kan er op rekenen dat het nog wel ter sprake komt.
Dat stukje gestolen uit kankerfonds kan beter in BNW worden geplaatst tbh..
Ja, als de tweets barsten van de taalfouten of als een zin over meerdere tweets loopt en de analfabeet er een half uur voor nodig heeft, kun je er gif op innemen dat hij het zelf was.quote:
[..]
Denk je trouwens echt dat Donald Trump zelf loopt te twitteren? Die oude man op een mobieltje loopt te prutsen?
Hoezo haal je nu het stuk weg van iemand die bewezen Donalds account beheert?quote:
[..]
Ja, als de tweets barsten van de taalfouten of als een zin over meerdere tweets loopt en de analfabeet er een half uur voor nodig heeft, kun je er gif op innemen dat hij het zelf was.
The Man Behind the President’s Tweets
Natuurlijk twittert hij vast af en toe zelf, maar hij heeft echt wel betere dingen te doen dan fulltime op twitter, zoals golfen en geldstelen uit kankerfondsen, belastingontduiken
Juist de tweets die lang zijn worden niet door hem geplaatst.
Het was al snel duidelijk dat er meerdere mensen op zijn account zitten.quote:
[..]
Ja, als de tweets barsten van de taalfouten of als een zin over meerdere tweets loopt en de analfabeet er een half uur voor nodig heeft, kun je er gif op innemen dat hij het zelf was.
Oa. de vroegere deurbeveiliger van het trump gebouw, nu persoonlijk assistent.
Why not. Moet kunnen.
En dat is totaal niet relevant. Trump's account, Trumps verantwoording.quote:
[..]
Hoezo haal je nu het stuk weg van iemand die bewezen Donalds account beheert?
The Man Behind the President’s Tweets
Natuurlijk twittert hij vast af en toe zelf, maar hij heeft echt wel betere dingen te doen dan fulltime op twitter, zoals golfen en geldstelen uit kankerfondsen, belastingontduiken
Juist de tweets die lang zijn worden niet door hem geplaatst.
Natuurlijk, het is altijd grootspraak om vervolgens in de praktijk een grote faalactie te blijken. Maar het gaat allemaal om het mediamomentje.quote:
Het doet ergens denken aan Hugo de Jonge alleen komt die er in een pluriform land als Nederland niet mee weg. In de VS ziet een bepaalde doelgroep enkel de glorieuze aankondiging van Trump en de berichtgeving daarover van bv Fox, maar niet het nieuws over de problemen die vervolgens optreden.
Al moet ik wel zeggen dat dit soort berichten nog wel enigszins hoopgevend is, pensionado's in Florida lijken toch niet echt content met hoe Trump de boel aanvliegt:
https://www.politico.com/(...)tial-election-422767
Nee, dat is een feit. Trumps charity is gesloten door de staat NY wegens fraude.quote:
[..]
Dat mag Trump toch zelf bepalen als President(de functies), die deals die de Bidens all around the world doen om veel geld te verdienen ligt gewoon gevoelig bij Amerikanen. Die zien dat als landverraad. Zeker omdat het vaak vage deals zijn.
Voor de Trump stemmer is het aantijgen van enige onduidelijke deals al gewoon genoeg om iemand in diskrediet te brengen. Dus je kan er op rekenen dat het nog wel ter sprake komt.
Dat stukje gestolen uit kankerfonds kan beter in BNW worden geplaatst tbh..
Het is wel relevant dat mensen hier denken dat Trump zelf alles loopt te tweeten, ik zeg niet dat hij niet verantwoordelijk is. Maar er denken mensen hier echt dat hij zelf de hele dag op Twitter zitquote:
[..]
En dat is totaal niet relevant. Trump's account, Trumps verantwoording.
En alles door hem zelf geschreven is.En nogmaals. Niet rele-vant. Trumps account. Trump verantwoordelijk. Moet ik kleinere woorden gebruiken?quote:
[..]
Het is wel relevant dat mensen hier denken dat Trump zelf alles loopt te tweeten, ik zeg niet dat hij niet verantwoordelijk is. Maar er denken mensen hier echt dat hij zelf de hele dag op Twitter zit
Klopt, er moet ook nog gegolfd wordenquote:
[..]
Het is wel relevant dat mensen hier denken dat Trump zelf alles loopt te tweeten, ik zeg niet dat hij niet verantwoordelijk is. Maar er denken mensen hier echt dat hij zelf de hele dag op Twitter zit
Ok, maar door de jaren heeft hij miljoenen geschonken en voor goede doelen gestreden en fundraisers gehouden. Dat lees je nergens nee.quote:
[..]
Nee, dat is een feit. Trumps charity is gesloten door de staat NY wegens fraude.
https://www.thegivingtrump.com/
Ah, het Autobahn-argument...quote:
[..]
Ok, maar door de jaren heeft hij miljoenen geschonken en voor goede doelen gestreden en fundraisers gehouden. Dat lees je nergens nee.
https://www.thegivingtrump.com/
Achja.. dat kanker verhaal komt ook meer van Eric Trump af https://www.factcheck.org(...)-on-trump-charities/quote:
[..]
Ah, het Autobahn-argument...
Ik had mijn tekst daarom al geupdate voordat je reageerde, al had ik misbruikt moeten typen ipv gebruikt:quote:
[..]
Achja.. dat kanker verhaal komt ook meer van Eric Trump af https://www.factcheck.org(...)-on-trump-charities/
Zou je ook eens moeten doen.quote:
[..]
Waarom zou hij Bidens zoon aanvallen, terwijl hij zijn eigen kinderen posities in het Witte Huis heeft gegeven en bovendien toegegeven hebben dat ze geld van de Trump Foundation gebruikt hebben voor campagneactiviteiten en het aflossen van zakelijke schulden?
Lijkt me niet per se een verstandige strategie.
"There are no breaks when you're leader of the free world", aldus de persvoorlichter van een president die bijna een kwart van zijn termijn op de golfbaan doorbrengt.quote:
Dat is het heerlijke aan voor Trump werken, het boeit geen reet wat je zegt, want de mensen bij wie je wil scoren geven toch niet om feiten.quote:
[..]
"There are no breaks when you're leader of the free world", aldus de persvoorlichter van een president die bijna een kwart van zijn termijn op de golfbaan doorbrengt.
Valt het niet op dat welke aantijging die in de afgelopen 4/5 jaar richting Trump is gegaan hij nog nooit zware consequenties daarvan ondervind? Zijn al die aantijgingen dan toch conspiracys? Want zoals ik moet geloven is Trump ongeveer de slechtste persoon op de hele wereldbol. Maar ondertussen is hij untouchable.
En denken jullie dat als hij verliest, dat hij ooit veroordeeld de dan wel in de cel zou moeten?
Ik was al na een weekje gewoon niet meer op komen dagenquote:
[..]
Dat is het heerlijke aan voor Trump werken, het boeit geen reet wat je zegt, want de mensen bij wie je wil scoren geven toch niet om feiten.
En mensen opgeleid via de trump university! Vergeet de trump university niet! Met de hamburger university van macdonalds een hoeksteen van wetenschappelijk Amerika.quote:
[..]
Ok, maar door de jaren heeft hij miljoenen geschonken en voor goede doelen gestreden en fundraisers gehouden. Dat lees je nergens nee.
https://www.thegivingtrump.com/
Waarom zou ik dan gek worden? Ik haal mijn schouders gewoon op en zeg "Wat een idioten" en eet mijn ontbijt. Ik heb er geen bagel minder om gegeten toen ik in San Diego was toen hij gekozen werd in 2016.quote:
Maar straks.. stel je voor dat Trump toch weer opnieuw wint. Hoe gek worden jullie dan? denken jullie überhaupt nog dat Biden kans maakt of dat Trump geen enkele kans heeft?
Valt het niet op dat welke aantijging die in de afgelopen 4/5 jaar richting Trump is gegaan hij nog nooit zware consequenties daarvan ondervind? Zijn al die aantijgingen dan toch conspiracys? Want zoals ik moet geloven is Trump ongeveer de slechtste persoon op de hele wereldbol. Maar ondertussen is hij untouchable.
En denken jullie dat als hij verliest, dat hij ooit veroordeeld de dan wel in de cel zou moeten?
En de enige reden dat hij niet vervolgd is omdat de Republikeinen dat niet toelieten. Meh.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 22:40:34 ]
Ik denk wel dat als Trump wint een heleboel amerikanen al het vertrouwen in de staat verliezen...quote:
[..]
Waarom zou ik dan gek worden? Ik haal mijn schouders gewoon op en zeg "Wat een idioten" en eet mijn ontbijt.
En de enige reden dat hij niet vervolgd is omdat de Republikeinen dat niet toelieten. Meh.
En staatshoofden van bevriende landen zullen denk ook gaan werken aan een strategie om zich los te gaan weken van de VS omdat het land onder Trump zo onvoorspelbaar en onbetrouwbaar is gebleken.
Het eerste boeit mij totaal niet, dat is hun probleem en ze negeren dat al decennia dus mischien moet het maar een keer goed fout gaan.quote:
[..]
Ik denk wel dat als Trump wint een heleboel amerikanen al het vertrouwen in de staat verliezen...
En staatshoofden van bevriende landen zullen denk ook gaan werken aan een strategies om zich Los te gaan weken van de VS omdat het land onder Trump zo onvoorspelbaar en onbetrouwbaar is gebleken.
Het tweede ben ik sowieso voorstander van, laat de NAVO maar klappen en vervang maar door een Europese NAVO, kortom, hetzelfde wat we nu hebben maar zonder de VS. Hoeven we ook geen Art 5 ondersteuning voor de VS meer te geven.
Voor zover het me boeit, boeit het me met name vanwege de aanpak van klimaatverandering en dat het me niet bepaald een prettig gevoel geeft, voor de andere helft van het volk, dat hun democratische rechtstaat nog verder bedreigd gaat worden.quote:
Het eerste boeit mij totaal niet, dat is hun probleem en ze negeren dat al decennia dus mischien moet het maar een keer goed fout gaan.
We moeten de VS gewoon afschrijven voor dat verhaal, denk ik. Biden heeft dat plan in zijn campagne staan maar ik geloof er heel weinig van dat het door het Congress en de Senaat gaat komen.quote:
[..]
Het boeit mij met name vanwege de aanpak van klimaatverandering en dat het me niet bepaald een prettig gevoel geeft, voor de andere helft van het volk, dat hun democratische rechtstaat nog verder bedreigd gaat worden.
En het grappige is dat de VS keihard geraakt worden door de consequenties van klimaatsverandering.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 22:48:14 ]
Je hebt als president wel meer middelen dan die, al is dat natuurlijk wel beperkt. Denk hierbij aan zaken waar Trump ook gebruik gemaakt van heeft, zoals het wel of niet schrappen van regels of het niet laten handhaven (wat eigenlijk niet zou mogen). Besluiten over oliepijpleidingen, natuurgebieden. Mogelijk dat een volgende Trump regering het niet toestaat dat Californië zijn eigen strengere milieuregels voor auto's hanteert. De EPA die milieuregels oplegt. Etc.quote:
[..]
We moeten de VS gewoon afschrijven voor dat verhaal, denk ik. Biden heeft dat plan in zijn campagne staan maar ik geloof er heel weinig van dat het door het Congress en de Senaat gaat komen.
Dat laatste kan Trump niet verbieden, volgens mij, Californie trekt zich in ieder geval niets van Trump aan.quote:
[..]
Je hebt als president wel meer middelen dan die, al is dat natuurlijk wel beperkt. Denk hierbij aan zaken, zoals dat Trump allerhande regels heeft geschrapt of niet laat handhaven. Besluiten over oliepijpleidingen, natuurgebieden. Mogelijk het niet toestaan van dat Californie zijn eigen strengere milieuregels voor auto's hanteert.
En ja Biden kan inderdaad wel zaken aanpakken zoals de Clear Water en Air acts en de wappies ontslaan die Trump benoemd heeft, dat helpt wel iets.
Maar het is natuurlijk wel druppel op een gloeiende plaat werk zolang je niet doorpakt door de hele samenleving heen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 22:52:51 ]
Dat was een reeele zorg van ze aan het begin van zijn termijn, maar dat is inderdaad niet gebeurd.quote:
[..]
Dat laatste kan Trump niet verbieden, volgens mij, Californie trekt zich in ieder geval niets van Trump aan.
Nu met deze belastingschandalen en het doorsluizen van geld uit de staatskas naar z'n privé heeft hij wel dikke klap, zo niet bijna de finaleklap te pakken zo vlak voor het debat en de verkiezingen. Hillary voorzag het eerste al op basis van data en pakte hem daar destijds op.quote:
Maar straks.. stel je voor dat Trump toch weer opnieuw wint.
Mocht hij de verkiezingen kunnen saboteren zoals hij met zn belastingen gedaan heeft dan gaat hij nu toch wel als een erge 'weak dictator' de nieuwe termijn in. Zowel met als zonder termijn sleuren ze 'm waarschijnlijk het witte huis uit want dit valt niet meer te spinnen.
Zoals hierboven beschreven. Met dit alles is het scenario dat Trump hier met het moeras waarin hij nu staat sterker uitkomt 0.quote:Hoe gek worden jullie dan? denken jullie überhaupt nog dat Biden kans maakt of dat Trump geen enkele kans heeft?
Het niet vrijgeven van z'n tax returns hield hem op de been. Nu staat hij op verzuipen want er stromen steeds meer schandalen binnen waar je geen president of zelfs geen dictator mee op de been kunt houdenquote:Valt het niet op dat welke aantijging die in de afgelopen 4/5 jaar richting Trump is gegaan hij nog nooit zware consequenties daarvan ondervind? Zijn al die aantijgingen dan toch conspiracys? Want zoals ik moet geloven is Trump ongeveer de slechtste persoon op de hele wereldbol. Maar ondertussen is hij untouchable.
En denken jullie dat als hij verliest, dat hij ooit veroordeeld de dan wel in de cel zou moeten?
Nou ja vrijgepleit ? Misschien moet je nog eens de conclusie van het rapport doornemen. Ze hebben dan niet direct een smoking gun gevonden maar vrijgepleit zou ik het toch zeker niet noemen. Het rapport omschrijft een hoop verdachte connecties en geld transacties die niet goed verklaard kunnen worden en concludeert dat verder onderzoek nodig is.quote:
[..]
Biden is net vrijgepleit door een Republikeinse commissie dus dat gaat niet veel uithalen en Biden kan gewoon Trumps tweet aan Xi herhalen.
En ik denk dat Biden dat wel degelijk gaat doen want dat is een enorm pijnpunt bij Trump. Zijn eigen campagne durft er niet eens over te beginnen bij hem.
https://www.hsgac.senate.(...)e%20Report_FINAL.pdf
Stukje cake iemand?
Trump Campaign Demands Answers on Hunter Biden's '3.5 Million Wire Transfer From Russian Billionaire'quote:The first question targeted the Democratic nominee's son, Hunter, and a number of his international financial transactions, including "a $3.5 million wire transfer from a Russian billionaire" and "a joint back account with a Chinese national."
"Why would people connected to the Russian and Chinese governments want to give your son millions of dollars?" the campaign asked Trump's opponent.
Waarom zou ik gek worden? Sterker, ergens hoop ik juist dat Trump wint. Ik ben namelijk heel benieuwd waar dat toe leidt. De afgelopen vier jaar waren een gekkenhuis, maar ik denk dat het een tweede termijn nog veel extremer wordt.quote:
Maar straks.. stel je voor dat Trump toch weer opnieuw wint. Hoe gek worden jullie dan? denken jullie überhaupt nog dat Biden kans maakt of dat Trump geen enkele kans heeft?
Valt het niet op dat welke aantijging die in de afgelopen 4/5 jaar richting Trump is gegaan hij nog nooit zware consequenties daarvan ondervind? Zijn al die aantijgingen dan toch conspiracys? Want zoals ik moet geloven is Trump ongeveer de slechtste persoon op de hele wereldbol. Maar ondertussen is hij untouchable.
En denken jullie dat als hij verliest, dat hij ooit veroordeeld de dan wel in de cel zou moeten?
Dat Trump geen consequenties ondervindt is verder niet zo gek. Barr is van mening dat een zittende president niet kan worden vervolgd en Trumps afzetting werd geblokkeerd door zijn loyale Republikeinse vrienden in het Congres.
Ik denk dat ze evenveel kans maken. Ik denk niet dat op voorhand 1 van beiden de grote favoriet is.quote:
denken jullie überhaupt nog dat Biden kans maakt of dat Trump geen enkele kans heeft?
Kan heel spannend gaan worden.
Duidelijk, ik ben ook wel benieuwd waar het naar zou leiden, ik denk dat het onder Biden iig wel een stuk saaier zal worden.quote:
[..]
Waarom zou ik gek worden? Sterker, ergens hoop ik juist dat Trump wint. Ik ben namelijk heel benieuwd waar dat toe leidt. De afgelopen vier jaar waren een gekkenhuis, maar ik denk dat het een tweede termijn nog veel extremer wordt.
Dat Trump geen consequenties ondervindt is verder niet zo gek. Barr is van mening dat een zittende president niet kan worden vervolgd en Trumps afzetting werd geblokkeerd door zijn loyale Republikeinse vrienden in het Congres.
Ik verwacht zelf niet dat Trump na zijn presidentschap ergens voor vervolgt wordt trouwens. Ex presidenten in Amerika blijven op een of andere manier untouchable.
Het speelt blijkbaar wel erg in Amerika, ik lig er ook niet echt wakker om maar als het omgekeerd was zou het in eens wel heel erg belangrijk zijn.quote:
Je zou bijna denken dat Hunter op het ticket staat of campagne voert voor zijn vader. Misschien heeft Joe nog een buurman ofzo die erbij gesleept kan worden.
Nee, het is bepaald niet gelijk. Trump maakt nog steeds geen deuk in Bidens voorsprong op Florida na.quote:
[..]
Ik denk dat ze evenveel kans maken. Ik denk niet dat op voorhand 1 van beiden de grote favoriet is.
Kan heel spannend gaan worden.
Tja, wat zegt dat nou en wat gaat het uitmaken?
Zo veel Reps oud bewindslieden, die hebben gekozen voor Biden en tegen Don.
Dat zegt me niet zo veel. Denk aan 2016.quote:
[..]
Nee, het is bepaald niet gelijk. Trump maakt nog steeds geen deuk in Bidens voorsprong op Florida na.
Ik vind wat Barron of Tiffany uitspoken ook niet zo heel interessant hoor. Donald Jr. is wel prominent aanwezig in de media en voert vrij duidelijk campagne voor zijn vader of Ivanka is zelfs onderdeel van het Witte Huis, dus dat zijn zaken die me meer boeien. Eric boeit me dan weer minder, omdat die zich ogenschijnlijk meer afzijdig houdt.quote:
[..]
Het speelt blijkbaar wel erg in Amerika, ik lig er ook niet echt wakker om maar als het omgekeerd was zou het in eens wel heel erg belangrijk zijn.
Maar belangrijker, Ivanka heeft direct te maken met nepotisme van Trump. Bij Hunter Biden is die link nooit aangetoond afgezien van het feit dat kinderen van rijke en invloedrijke mensen dit soort voordeeltjes genieten.
Overigens ziet het er naar uit dat Rick Perry, voormalig energieminister onder Trump exact gedaan heeft waar de Bidens van beschuldigd worden.
Hij gaat hoe dan ook de cel in. Zijn financiële handel en wandel is daarvoor te schimmig. Zelfs Al Capone liet zijn financien niet zo uit de hand lopen. En die is om die reden opgepakt. Niet vanwege zijn moorden en overvallen, maar omdat hij roekeloos met zijn belasting formulier was.quote:
Maar straks.. stel je voor dat Trump toch weer opnieuw wint. Hoe gek worden jullie dan? denken jullie überhaupt nog dat Biden kans maakt of dat Trump geen enkele kans heeft?
Valt het niet op dat welke aantijging die in de afgelopen 4/5 jaar richting Trump is gegaan hij nog nooit zware consequenties daarvan ondervind? Zijn al die aantijgingen dan toch conspiracys? Want zoals ik moet geloven is Trump ongeveer de slechtste persoon op de hele wereldbol. Maar ondertussen is hij untouchable.
En denken jullie dat als hij verliest, dat hij ooit veroordeeld de dan wel in de cel zou moeten?
In 2016 fluctueerde het meer en was Clinton's voorsprong ook nooit zo groot.quote:
[..]
Dat zegt me niet zo veel. Denk aan 2016.
Ja als ik de populariteit bekijk van Trump's rally's bekijk lijkt het er op dat de support voor Trump alleen maar sterker is geworden. De media en polls schetsen een ander beeld maar ben erg benieuwd. Ik zal niet raar opkijken als Trump zelfs de popular vote wint.quote:
[..]
Dat zegt me niet zo veel. Denk aan 2016.
Het geeft een goed inkijkje in wat Republikeinse senatoren eigenlijk écht vinden van Trump.quote:
[ twitter ]
Tja, wat zegt dat nou en wat gaat het uitmaken?
Zo veel Reps oud bewindslieden, die hebben gekozen voor Biden en tegen Don.
Een groot deel van de huidige actieve senatoren vind Trump waarschijnlijk ook maar niks en zag in 2016 liever een andere Republikein als uitdager van Clinton.
Maar als je in het huidige politieke bestel in de VS nog kans wilt hebben op een herverkiezing, dan is het Trump slikken of stikken.
Zo hoor je zo vaak enkele Republikeinen protesteren als Trump weer met een nieuw geweldig plan komt, maar als het dan tijd is om te stemmen, dan doen ze toch maar mee met de partij, want inmiddels is de whip al even bij ze langs geweest om ze even haarfijn uit te leggen wat de politieke consequenties kunnen zijn als ze tegen stemmen.
De voorsprong is veel meer steady voor Biden en er zijn veel minder zwevende kiezers. Verder hebben de pollsters naar hun methodiek gekeken en veranderd. Desalniettemin is het spel dit jaar zo mogelijk nog vuiler, dus de 22% oid die Trump volgens fivethirtyeight heeft zal denk ik ietsje hoger liggen, maar ik geef Trump geen 50/50 op het moment.quote:
[..]
Dat zegt me niet zo veel. Denk aan 2016.
Op dit moment trouwens, zo vlak voor het eerste debat, was het echt veel meer gelijkwaardig tussen Clinton en Trump kijkend naar het fivethirtyeight model en moest hij aardig wat terrein prijs geven na het eerste debat. Dat is dit jaar onwaarschijnlijker, omdat het verschil al vrij groot is (en zoals gezegd er minder zwevende kiezers zijn):
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-09-2020 23:20:03 ]
Zijn rallies werden vier jaar geleden ook druk bezocht en toen verloor hij de popular vote met een verschil van 3 miljoen stemmen. Dat Trump veel volk trekt zegt dan ook niet gek veel, behalve dat zijn fans dol op hem zijn.quote:
[..]
Ja als ik de populariteit bekijk van Trump's rally's bekijk lijkt het er op dat de support voor Trump alleen maar sterker is geworden. De media en polls schetsen een ander beeld maar ben erg benieuwd. Ik zal niet raar opkijken als Trump zelfs de popular vote wint.
In nationale peilingen heeft Biden een voorsprong van 6 tot 10 procentpunt. En ja, die kunnen er naast zitten, maar niet in die mate dat Biden de popular vote verliest (tenzij er de komende weken nog een grote verschuiving plaatsvindt).
'tuurlijk, joh, en de Paashaas bestaat echt.quote:
[..]
Ja als ik de populariteit bekijk van Trump's rally's bekijk lijkt het er op dat de support voor Trump alleen maar sterker is geworden. De media en polls schetsen een ander beeld maar ben erg benieuwd. Ik zal niet raar opkijken als Trump zelfs de popular vote wint.
Precies. En toen was het "Her emails".quote:
[..]
In 2016 fluctueerde het meer en was Clinton's voorsprong ook nooit zo groot.
Nu is het:"His debts!", "His taxes!".
Mensen kennen Biden. Al decennia. Wil je gaan roepen dat hij marxist is? Dat hij aan de dope zit? Good luck.
Hunter staat niet op de voorpagina van de NYT. Trump's schulden staan daar wel.
quote:
[..]
In 2016 fluctueerde het meer en was Clinton's voorsprong ook nooit zo groot.
Trump is ouwe koek, met ouwe standpunten en ouwe beschuldigen. Waar zijn de nieuwe ideeën, waar is het "fantastische" zorgstelsel die de ACA moest vervangen? Bij Trump komen geweldige beloften weg die in twee weken worden uitgerold. Hij maakt die beloftes niet waar, omdat hij niet werkt, hij zit te twitteren op de plee kijkt de godganse dat Fox news of speelt golf. Als een bejaarde.quote:
[..]
Ja als ik de populariteit bekijk van Trump's rally's bekijk lijkt het er op dat de support voor Trump alleen maar sterker is geworden. De media en polls schetsen een ander beeld maar ben erg benieuwd. Ik zal niet raar opkijken als Trump zelfs de popular vote wint.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
538 maakt geen polls.quote:
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
Dat laatste zou best goed kunnen omdat ze alleen peilingen verzamelen..quote:
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
https://www.foxnews.com/p(...)ar-ballot-harvestingquote:Minneapolis police investigating ballot harvesting claims amid allegations surrounding Omar
The Minneapolis Police Department is investigating claims by right-wing activist group Project Veritas that individuals tied to Rep. Ilhan Omar, D-Minn., engaged in illegal ballot harvesting before the election.
"The Minneapolis Police Department is aware of the allegations of vote harvesting. We are in the process of looking into the validity of those statements," a department statement read on Monday. "No further information is available at this time on this."
Project Veritas' latest video lit up social media as it came just weeks before a presidential election that is expected to see a surge in absentee or mail-in voting. In Minnesota, the issue has come under judicial scrutiny as Republicans and Democrats battled over a measure that would limit the number of ballots a third party could hold for others.
According to the Minneapolis Star-Tribune, the state's Supreme Court recently upheld a rule limiting to three the number of absentee ballots any individual could collect. At the same time, it ruled that a similar cap, assisting three people for in casting their ballots in-person, will remain unenforceable.
President Trump has already called on the Justice Department to investigate the claims, which include allegations of a cash-for-ballot scheme.
"This is totally illegal," Trump said Sunday, linking to an article on the issue. "Hope that the U.S. Attorney in Minnesota has this, and other of her many misdeeds, under serious review??? If not, why not??? We will win Minnesota because of her, and law enforcement. Saved Minneapolis & Iron O Range!"
Omar responded on Monday by mocking Trump over a New York Times report detaiing how, in 2016, he paid $750 in income taxes.
Project Veritas, a controversial group that has produced a number of misleading videos, claims that a local community leader, Omar Jarmal, blew the whistle on the Minnesota congresswoman's alleged corruption.
“It's an open secret,” he reportedly said. “she [Omar] will do anything that she can do to get elected and she has hundreds of people on the streets doing that.”
The investigation purports to show a ballot harvester claiming that he received money to obtain ballots. It also highlights an alleged harvester who boasts about the number of ballots he's collected for a local official.
PV also claims to have spoken with a former campaign worker who indicated that Omar's team paid voters for ballots.
According to Newsweek, Omar's senior communications director, Jeremy Slevin, blasted the investigation as an attempt to delegitimize the election.
"The amount of truth to this story is equal to the amount Donald Trump paid in taxes of ten out of the last fifteen years: zero. And amplifying a coordinated right-wing campaign to delegitimize a free and fair election this fall undermines our democracy," he said.
Het gaat in Amerika bij stemmen al niet eens meer over de plannen, het gaat meer om wie het meeste modder kan gooien. Bij beide partijen is het aantijging naar aantijging.quote:
[..]
[..]
Trump is ouwe koek, met ouwe standpunten en ouwe beschuldigen. Waar zijn de nieuwe ideeën, waar is het "fantastische" zorgstelsel die de ACA moest vervangen? Bij Trump komen geweldige beloften weg die in twee weken worden uitgerold. Hij maakt die beloftes niet waar, omdat hij niet werkt, hij zit te twitteren op de plee kijkt de godganse dat Fox news of speelt golf. Als een bejaarde.
In Amerika wordt er gewoon nog zo over gedacht, of je stemt Trump, je weet nu naar 4 jaar wat je er aan hebt. Of je stemt voor Biden (*Eigenlijk Clintons/Obama/Pelosi*)
Dat is de keuze die de Amerikanen wederom gaan maken.
Fivethirtyeight maakt in zijn geheel geen polls zelfs. Rasmussen wel en heeft eerlijk waar een behoorlijk slechte reputatie.quote:
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
Ze maken wel modellen gebaseerd op polls en zijn zo'n beetje de goudstandaard wat dat betreft.
Moeten we dit echt serieus nemen? Een organisatie geleid door een crimineel met een lange historie van vervalste en gemanipuleerde filmpjes?quote:
Ilhan Omar wordt in de nieuwste video's van Project Veritas beschuldigd en in verband gebracht met grootschalige ballot harvesting operaties. Minneapolis Police Department is op de hoogte van de vermeende stem fraude en onderzoekt of de claims waarheid bevatten.
[ twitter ]
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ar-ballot-harvesting
Mijn hemel nog steeds niet weten dat 538 helemaal geen polls maaktquote:
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
Ze maken de polls niet dat weet ik, maar ze geven wel hen eigen draai aan de ontvangen data.quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mijn hemel nog steeds niet weten dat 538 helemaal geen polls maakt
The principles behind the House forecast should be familiar to FiveThirtyEight readers. It takes lots of polls, performs various types of adjustments to them, and then blends them with other kinds of empirically useful indicators (what we sometimes call “the fundamentals”) to forecast each race. Then it accounts for the uncertainty in the forecast and simulates the election thousands of times. Our models are probabilistic in nature; we do a lot of thinking about these probabilities, and the goal is to develop probabilistic estimates that hold up well under real-world conditions.
Deze proclaimed Trump hater gooit zijn eigen kwakje (algoritme) er nog overheen en is door de jaren vaak bekritiseerd voor zijn slechte forecasts.
Die "algoritme" wil hij trouwens niks over kwijt.
Natuurlijk niet. Daarom post hij ook niet vanuit Veritas zelf, maar linkt hij naar Fox in de hoop dat het nog enigszins respectabel is.quote:
[..]
Moeten we dit echt serieus nemen? Een organisatie geleid door een crimineel met een lange historie van vervalste en gemanipuleerde filmpjes?
Het alternatief is nog vier jaar dit gekkenhuis.quote:
[..]
Het gaat in Amerika bij stemmen al niet eens meer over de plannen, het gaat meer om wie het meeste modder kan gooien. Bij beide partijen is het aantijging naar aantijging.
In Amerika wordt er gewoon nog zo over gedacht, of je stemt Trump, je weet nu naar 4 jaar wat je er aan hebt. Of je stemt voor Biden (*Eigenlijk Clintons/Obama/Pelosi*)
Dat is de keuze die de Amerikanen wederom gaan maken.
Het feit dat de politie het onderzoekt is an sich wel nieuwswaardig, I guess.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Daarom post hij ook niet vanuit Veritas zelf, maar linkt hij naar Fox in de hoop dat het nog enigszins respectabel is.
Wat heeft Trump gedaan dan in die vier jaar?quote:
[..]
Dit kun je toch haast niet menen?
762617 leugens verteld, 362 schandalen veroorzaakt en daar bovenop nog even meer dan 200.000 mensen vermoord.quote:
[..]
Wat heeft Trump gedaan dan in die vier jaar?
Daar is weinig anoniem aan eigenlijk.
Hoe het algoritme van 528 werkt kan je gewoon hier vinden:https://fivethirtyeight.c(...)because-of-covid-19/quote:
[..]
Ze maken de polls niet dat weet ik, maar ze geven wel hen eigen draai aan de ontvangen data.
The principles behind the House forecast should be familiar to FiveThirtyEight readers. It takes lots of polls, performs various types of adjustments to them, and then blends them with other kinds of empirically useful indicators (what we sometimes call “the fundamentals”) to forecast each race. Then it accounts for the uncertainty in the forecast and simulates the election thousands of times. Our models are probabilistic in nature; we do a lot of thinking about these probabilities, and the goal is to develop probabilistic estimates that hold up well under real-world conditions.
[ afbeelding ]
Deze proclaimed Trump hater gooit zijn eigen kwakje (algoritme) er nog overheen en is door de jaren vaak bekritiseerd voor zijn slechte forecasts.
Die "algoritme" wil hij trouwens niks over kwijt.
Het wereldrecord serie-liegen verbreken.quote:
[..]
Wat heeft Trump gedaan dan in die vier jaar?
Gezien al dat gezeik met BLM waar proud boys en anderen geen strobreed in de weg werd gelegd en dat snotjoch gewoon langs de politie kon lopen na drie mensen te hebben neergeschoten heb ik niet zoveel vertrouwen meer in de objectiviteit van de politie daar, sorry.quote:
[..]
Het feit dat de politie het onderzoekt is an sich wel nieuwswaardig, I guess.
Nou nou, moet dit? Ja, er zijn waarschijnlijk extra landgenoten dood door Trump, maar 200000 zullen het er niet zijn.quote:
nog even meer dan 200.000 mensen vermoord
Er is gewoon aangifte gedaan en in deze tijd moeten ze dat dus gewoon onderzoeken. Niets bijzonders aan.quote:
[..]
Gezien al dat gezeik met BLM waar proud boys en anderen geen strobreed in de weg werd gelegd en dat snotjoch gewoon langs de politie kon lopen na drie mensen te hebben neergeschoten heb ik niet zoveel vertrouwen meer in de objectiviteit van de politie daar, sorry.
quote:
[..]
Gezien al dat gezeik met BLM waar proud boys en anderen geen strobreed in de weg werd gelegd en dat snotjoch gewoon langs de politie kon lopen na drie mensen te hebben neergeschoten heb ik niet zoveel vertrouwen meer in de objectiviteit van de politie daar, sorry.
Het totale dodental word geraamd op 300.000 dus...ja, 200K kan best kloppen, eigenlijk.quote:
[..]
Nou nou, moet dit? Ja, er zijn waarschijnlijk extra landgenoten dood door Trump, maar 200000 zullen het er niet zijn.
Aangifte door Veritas toch? Das de Karen van conservative Americaquote:
[..]
Er is gewoon aangifte gedaan en in deze tijd moeten ze dat dus gewoon onderzoeken. Niets bijzonders aan.
Als ik dit zo lees is het gebrek aan objectiviteit eerder een probleem aan jouw kant.quote:
[..]
Gezien al dat gezeik met BLM waar proud boys en anderen geen strobreed in de weg werd gelegd en dat snotjoch gewoon langs de politie kon lopen na drie mensen te hebben neergeschoten heb ik niet zoveel vertrouwen meer in de objectiviteit van de politie daar, sorry.
Nee, hij is geen alleenheerser daar wat dat betreft. En hij heeft ze ook niet "vermoord". Hij heeft wel wanbeleid gevoerd met een onbekend extra aantal doden tot gevolg en belangrijke informatie verzwegen in de early days, waarop hij natuurlijk afgerekend zou moeten worden... dat wel.quote:
[..]
Het totale dodental word geraamd op 300.000 dus...ja, 200K kan best kloppen, eigenlijk.
Zelfs al is het één procent, dat is nog te veel.quote:
[..]
Nou nou, moet dit? Ja, er zijn waarschijnlijk extra landgenoten dood door Trump, maar 200000 zullen het er niet zijn.
Als ze het niet onderzoeken is het gelijk een conspiracy, je weet toch hoe het werkt zo ondertussen?quote:
[..]
Aangifte door Veritas toch? Das de Karen van conservative America
Nee. Maar ik ga niet in discussie met iemand die meerdere malen wetenschappelijke studies van de hand wijst gebaseerd op nikszeggende argument en met heel veel dure woorden.quote:
[..]
Als ik dit zo lees is het gebrek aan objectiviteit eerder een probleem aan jouw kant.
Schuldig aan het veroorzaken van Collateral damage. Waaronder mijn schoonmoederquote:
[..]
Nee, hij is geen alleenheerser daar wat dat betreft. En hij heeft ze ook niet "vermoord". Hij heeft wel wanbeleid gevoerd met een onbekend extra aantal doden tot gevolg en belangrijke informatie verzwegen in de early days, waarop hij natuurlijk afgerekend zou moeten worden... dat wel.
Ik moet zeggen dat je het framen echt tot een kunst hebt verheven, petje af.quote:
[..]
Nee. Maar ik ga niet in discussie met iemand die meerdere malen wetenschappelijke studies van de hand wijst gebaseerd op nikszeggende argument en met heel veel dure woorden.
True. En als de politie luid en duidelijk aan geeft niks gevonden te hebben is het ook een conspiracy. Mal landje is het toch ook.quote:
[..]
Als ze het niet onderzoeken is het gelijk een conspiracy, je weet toch hoe het werkt zo ondertussen?
Wat heeft dat nou weer met de VS te maken? Hier hebben we dat zogenaamde 'Viruswaarheid' dat constant media-aandacht krijgt.quote:
[..]
True. En als de politie luid en duidelijk aan geeft niks gevonden te hebben is het ook een conspiracy. Mal landje is het toch ook.
Dank je. Now go fetch a shrimp.quote:
[..]
Ik moet zeggen dat je het framen echt tot een kunst hebt verheven, petje af.
Waarschijnlijk wel, ja. En dan zal Barr wel weer wat gaan roepen of zo? De mafkees die Qanon conspiracies in Italie persoonlijk ging onderzoeken als AG.quote:
[..]
True. En als de politie luid en duidelijk aan geeft niks gevonden te hebben is het ook een conspiracy. Mal landje is het toch ook.
En dat moet je serieus nemen.
Ja, inderdaad. laat hem het maar hebben over de uitholling van het zorgstelsel daar, zonder er een alternatief voor paraat te hebben . Of over zijn belastingontduiking.quote:
Het is best makkelijk om Trump aan te vallen op zijn acties wat betreft corona zonder te verzanden in details over cijfertjes. Dat is precies de fout die iedereen maakt, ik hoop dat Biden dat vermijdt en het gewoon over de grote plaatjes blijft hebben.
Dat het nieuws van een "crimineel" afkomt (mij niet in verdiept) zegt nog niet direct dat het nieuws niet relevant is, de video's bewijzen genoeg om iig onderzoek uit te voeren.quote:
[..]
Het feit dat de politie het onderzoekt is an sich wel nieuwswaardig, I guess.
Lees dit maar eens doorquote:
[..]
Hoe het algoritme van 528 werkt kan je gewoon hier vinden:https://fivethirtyeight.c(...)because-of-covid-19/
https://digital.hbs.edu/p(...)-fail-election-2016/
Hij forecast oscar winnaars b.v op vanuit comments op reddit. Met termen zoals "lol" "haha" "rekt".
We zullen zien of zijn data/polls (die hij ontvangt *kuch*) en zijn kwakje nu echt de waarheid kunnen voorspellen.
Hou het netjes, mensen, speel de bal en niet de man
En daar zou hij voor moeten worden vervolgd mocht hij niet herkozen worden. Dat meen ik echt.quote:
[..]
Nee, hij is geen alleenheerser daar wat dat betreft. En hij heeft ze ook niet "vermoord". Hij heeft wel wanbeleid gevoerd met een onbekend extra aantal doden tot gevolg en belangrijke informatie verzwegen in de early days, waarop hij natuurlijk afgerekend zou moeten worden... dat wel.
Er zijn zelfs mensen geweest in de VS die daadwerkelijk bleek hebben gedronken, omdat hij dat heeft geroepen in een persco. Waanzin. Een man in zijn positie.. dat is gewoon een misdaad.
Kijk, we weten allemaal dat het een narcistische platonische leugenaar is. Ik zeg niet dat Biden ideaal is, maar alles beter dan deze levensgevaarlijke gek.
En dat er dan nog steeds miljoenen mensen achter hem staan is en blijft bijzonder.
Even los van de corona opmerking is dat met schandalen en leugens precies wat ik bedoel. Hoop heisa, weinig concrete veranderingen. Vermaakt vier jaar de media met z'n rariteiten, maar wat heeft ie nou gedaan?quote:
[..]
762617 leugens verteld, 362 schandalen veroorzaakt en daar bovenop nog even meer dan 200.000 mensen vermoord.
Daar is weinig anoniem aan eigenlijk.
z'n gebrek aan handelen eerder een probleem geweest ja zo ook dus bij corona maar verder?
Ook geen oorlogen gelukkig. Op mislukte handelsoorlog na.
Project Veritas videos worden verwijderd hier.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Daarom post hij ook niet vanuit Veritas zelf, maar linkt hij naar Fox in de hoop dat het nog enigszins respectabel is.
Het Fox artikel omschrijft volgens mij prima hoe de bron bekend staat.
Het stukje nieuws is dat de lokale politie de claims en beschuldigingen evalueert.
Barr is zo mogelijk nog meer een dictator in spe dan Trump.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel, ja. En dan zal Barr wel weer wat gaan roepen of zo? De mafkees die Qanon conspiracies in Italie persoonlijk ging onderzoeken als AG.
En dat moet je serieus nemen.
En constant aan de leiding blijven. Trump is op zijn best als hij zijn tegenstander constant laat reageren, dat mag Biden niet toestaan. Biden moet de leiding nemen en niet ingaan op de waterval aan bullshit.quote:
[..]
Ja, inderdaad. laat hem het maar hebben over de uitholling van het zorgstelsel daar, zonder er een alternatief voor paraat te hebben . Of over zijn belastingontduiking.
Dat de uitkomst met de kleinere kans is uitgekomen betekent niet dat de kansberekening an sich slecht is. De kans om een 6 met een dobbelsteen te werpen is kleiner dan de overwinningskans die Trump daar toegedicht maar als dat gebeurt ga je toch ook niet brullen dat er allemaal niks van klopt en dat dobbelstenen fake news zijn?quote:
[..]
Dat het nieuws van een "crimineel" afkomt (mij niet in verdiept) zegt nog niet direct dat het nieuws niet relevant is, de video's bewijzen genoeg om iig onderzoek uit te voeren.
[..]
Lees dit maar eens door
https://digital.hbs.edu/p(...)-fail-election-2016/
Hij forecast oscar winnaars b.v op vanuit comments op reddit. Met termen zoals "lol" "haha" "rekt".
[ afbeelding ]
We zullen zien of zijn data/polls (die hij ontvangt *kuch*) en zijn kwakje nu echt de waarheid kunnen voorspellen.
Die corona opmerking is uiteraard aangedikt, maar niet vals. Hij had heel veel doden kunnen voorkomen.quote:
[..]
Even los van de corona opmerking is dat met schandalen en leugens precies wat ik bedoel. Hoop heisa, weinig concrete veranderingen. Vermaakt vier jaar de media met z'n rariteiten, maar wat heeft ie nou gedaan?
z'n gebrek aan handelen eerder een probleem geweest ja zo ook dus bij corona maar verder?
Ook geen oorlogen gelukkig. Op mislukte handelsoorlog na.
De rest ben ik met je eens hoor.
Het voorkomen van onnodige doden hoort imho tot de taak van een regeringsleider.niet om het een of ander.quote:
[..]
Die corona opmerking is uiteraard aangedikt, maar niet vals. Hij had heel veel doden kunnen voorkomen.
De rest ben ik met je eens hoor.
Die mislukte handelsoorlogen hebben nogal wat schade gedaan, dat onderschat je nogal. Verder:quote:
[..]
Even los van de corona opmerking is dat met schandalen en leugens precies wat ik bedoel. Hoop heisa, weinig concrete veranderingen. Vermaakt vier jaar de media met z'n rariteiten, maar wat heeft ie nou gedaan?
z'n gebrek aan handelen eerder een probleem geweest ja zo ook dus bij corona maar verder?
Ook geen oorlogen gelukkig. Op mislukte handelsoorlog na.
- Obamacare verzwakken zonder enige vervanging of verbetering invoeren
- Handelsverdragen opblazen zonder alternatief
- Uit het verdrag met Iran stappen
- Noord-Korea een enorme overwinning bezorgen
- Israel veel te macht geven in het Midden-Oosten
- Troepen terugtrekken zonder plan en een machtsvacuum achterlaten in bijvoorbeeld Afghanistan
En dat is behalve Obamacare alleen nog maar buitlandbeleid.
Dat zeg ik.quote:
[..]
Het voorkomen van onnodige doden hoort imho tot de taak van een regeringsleider.niet om het een of ander.
Handelsoorlogen, bijne echte oorlogen, meer troepen buiten de VS dan onder Obama, afbraak van milieu maatregelen, afbraak van voorzieningen in de VS, de Amerikaanse economie een recessie in geholpen, een record budget deficiet, een epidemie compleet uit de hand laten lopen en nog een waslijst aan kleinere zaken.quote:
[..]
Even los van de corona opmerking is dat met schandalen en leugens precies wat ik bedoel. Hoop heisa, weinig concrete veranderingen. Vermaakt vier jaar de media met z'n rariteiten, maar wat heeft ie nou gedaan?
z'n gebrek aan handelen eerder een probleem geweest ja zo ook dus bij corona maar verder?
Ook geen oorlogen gelukkig. Op mislukte handelsoorlog na.
Nee, hij is geen wereldoorlog begonnen.
Maar zit wel dicht bij een burgeroorlog.quote:
[..]
Handelsoorlogen, bijne echte oorlogen, meer troepen buiten de VS dan onder Obama, afbraak van milieu maatregelen, afbraak van voorzieningen in de VS, de Amerikaanse economie een recessie in geholpen, een record budget deficiet, een epidemie compleet uit de hand laten lopen en nog een waslijst aan kleinere zaken.
Nee, hij is geen wereldoorlog begonnen.
Kijk de real polls van Donald laten hele andere berichten zien
Waarom vind je Trump een goede president?quote:
Van mij mogen de polls zo blijven hoor, dit ontmoedigt alleen Biden supporters om te stemmen en wakkert juist Trump stemmers aan.
[ twitter ]
Kijk de real polls van Donald laten hele andere berichten zien
Kun je voor mij opsommen wat hij goed heeft gedaan in de laatste 4 jaar?
Dus daarom is onder Trump de regel geschrapt om het aantal burger doden bij drone strikes te registreren zodat men die cijfers niet meer vrij hoefden te geven. Aantal troepen overzees en in conflictgebieden is ook niet echt afgenomen. Wel plotsklaps wegrennen uit Syrie zodat de Koerden afgeslacht werden.quote:
[..]
Het voorkomen van onnodige doden hoort imho tot de taak van een regeringsleider.niet om het een of ander.
Waarom krijgt Trump zoveel krediet voor het 'niet beginnen van een oorlog'?
Het debat duurt 90 minuten....quote:
Het feit dat hij zo gehaat is bij democraten zegt mij genoeg dat hij het goede voor heeft met Amerika. Dat zijn vaak globalisten en zijn niet trots op hen land. Die zien de Amerikaanse flag als iets racistisch. Het liefste hebben de democraten een Amerikaanse flag met een LGBTH regenboog en BLM vuist er op.quote:
[..]
Waarom vind je Trump een goede president?
Kun je voor mij opsommen wat hij goed heeft gedaan in de laatste 4 jaar?
Amerika moet Amerika blijven, een land dat trots is en een wereld leider moet blijven.
Maar die "real polls" wil hij ongetwijfeld niet met ons delen net zoals zijn "real tax papers", zijn "real healthcare plan" en al zijn andere verzinsels?quote:
Van mij mogen de polls zo blijven hoor, dit ontmoedigt alleen Biden supporters om te stemmen en wakkert juist Trump stemmers aan.
[ twitter ]
Kijk de real polls van Donald laten hele andere berichten zien
Allemaal leuk en aardig, maar jezelf aanprijzen doen alleen ijdele warhoofden. Welke poll er ook wordt gebruikt, de voorsprong van Biden is akelig stabiel. Er zit geen fluctuatie in, anders dan groei. En dat moet Trump behoorlijk verontruste.quote:
Van mij mogen de polls zo blijven hoor, dit ontmoedigt alleen Biden supporters om te stemmen en wakkert juist Trump stemmers aan.
[ twitter ]
Kijk de real polls van Donald laten hele andere berichten zien
https://www.270towin.com/2020-polls-biden-trump/
Buiten dat was het uiteraard een grap.quote:
wutquote:
[..]
Het feit dat hij zo gehaat is bij democraten zegt mij genoeg dat hij het goede voor heeft met Amerika. Dat zijn vaak globalisten en zijn niet trots op hen land. Die zien de Amerikaanse flag als iets racistisch. Het liefste hebben de democraten een Amerikaanse flag met een LGBTH regenboog en BLM vuist er op.
Amerika moet Amerika blijven, een land dat trots is en een wereld leider moet blijven.
45 minuten debat van Biden , 45 minuten geraaskal van trumpquote:
Klinkt raar, maar die kant gaan de democraten wel op met mensen zoals Ilhan Omar en AOC. Die willen Amerika afbreken vanaf binnen in.quote:
Ben jij niet degene die 'gek' wordt als Trump verliest? Jij lijkt immers vurig te hopen dat de man wint.quote:
Van mij mogen de polls zo blijven hoor, dit ontmoedigt alleen Biden supporters om te stemmen en wakkert juist Trump stemmers aan.
[ twitter ]
Kijk de real polls van Donald laten hele andere berichten zien
Ik sta er persoonlijk een stuk nuchterder in, al denk ik wel dat het in het belang van de VS is dat Biden wint.
De Trump supporter in een notendop.quote:
[..]
Het feit dat hij zo gehaat is bij democraten zegt mij genoeg dat hij het goede voor heeft met Amerika. Dat zijn vaak globalisten en zijn niet trots op hen land. Die zien de Amerikaanse flag als iets racistisch. Het liefste hebben de democraten een Amerikaanse flag met een LGBTH regenboog en BLM vuist er op.
Amerika moet Amerika blijven, een land dat trots is en een wereld leider moet blijven.
Nog steeds geen lijstje van wat Trump nou écht heeft bereikt in die vier jaar behalve liegen en tientallen schandalen.
Nou, dan ben je dus tegen Trump. Want onder Trump is de VS geen wereldleider meer.quote:
[..]
Het feit dat hij zo gehaat is bij democraten zegt mij genoeg dat hij het goede voor heeft met Amerika. Dat zijn vaak globalisten en zijn niet trots op hen land. Die zien de Amerikaanse flag als iets racistisch. Het liefste hebben de democraten een Amerikaanse flag met een LGBTH regenboog en BLM vuist er op.
Amerika moet Amerika blijven, een land dat trots is en een wereld leider moet blijven.
Fivethirtyeight denkt dat de gepollde popular vote zo’n 50.2 vs 43.2(=+7) is op het moment. Gunstiger voor Trump dus dan wat jij toont.quote:
Deze polls lijken mij een stuk beter beeld te schetsen dan die van 538 bv.
https://www.270towin.com/2020-polls-biden-trump/
[ afbeelding ]
Het lijkt mij wel verdomd saai met sleepy Biden ja, nu met Trump hebben wij tenminste nog discussies. Straks onder Biden zal het maar 1 topic amerikaanse politiek zijn in 4 jaar wss.quote:
[..]
Ben jij niet degene die 'gek' wordt als Trump verliest? Jij lijkt immers vurig te hopen dat de man wint.
Ik sta er persoonlijk een stuk nuchterder in, al denk ik wel dat het in het belang van de VS is dat Biden wint.
Komen over 2 weken, natuurlijk, net als de rest van zijn plannenquote:
[..]
Maar die "real polls" wil hij ongetwijfeld niet met ons delen net zoals zijn "real tax papers", zijn "real healthcare plan" en al zijn andere verzinsels?
Afbraak is voorbehouden aan de senaat en de president.quote:
[..]
Klinkt raar, maar die kant gaan de democraten wel op met mensen zoals Ilhan Omar en AOC. Die willen Amerika afbreken vanaf binnen in.
Ja, ze willen miljardairs meer belasting laten betalen. The horror!!!!!!!!!quote:
[..]
Klinkt raar, maar die kant gaan de democraten wel op met mensen zoals Ilhan Omar en AOC. Die willen Amerika afbreken vanaf binnen in.
Trump heeft bondgenoten en internationale samenwerkingen de rug toegekeerd. We kunnen gerust stellen dat de VS onder zijn leiding definitief wereldleider af is/wordt.quote:
[..]
Het feit dat hij zo gehaat is bij democraten zegt mij genoeg dat hij het goede voor heeft met Amerika. Dat zijn vaak globalisten en zijn niet trots op hen land. Die zien de Amerikaanse flag als iets racistisch. Het liefste hebben de democraten een Amerikaanse flag met een LGBTH regenboog en BLM vuist er op.
Amerika moet Amerika blijven, een land dat trots is en een wereld leider moet blijven.
Ik weet gewoon niet wat ik hierop moet zeggenquote:
[..]
Het lijkt mij wel verdomd saai met sleepy Biden ja, nu met Trump hebben wij tenminste nog discussies. Straks onder Biden zal het maar 1 topic amerikaanse politiek zijn in 4 jaar wss.
Nah, AOC wil historische standbeelden bijvoorbeeld weg hebben die in haar ogen vroeger boze witte mannen waren. En ook nog andere history uit musea.quote:
[..]
Ja, ze willen miljardairs meer belasting laten betalen. The horror!!!!!!!!!
AOC en Ilhan Omar zijn de Sylvana Simonsjes van Amerika.
159 kiesmannen voor Trump.quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:51 schreef epicbeardman het volgende:
Deze polls lijken mij een stuk beter beeld te schetsen dan die van 538 bv.
https://www.270towin.com/2020-polls-biden-trump/
[ afbeelding ]
Ze zijn gekozen volksvertegenwoordigers die wel de popular vote in hun district wonnen.quote:
[..]
Nah, AOC wil historische standbeelden bijvoorbeeld weg hebben die in haar ogen vroeger boze witte mannen waren. En ook nog andere history uit musea.
AOC en Ilhan Omar zijn de Sylvana Simonsjes van Amerika.
Omdat iedereen hier welkom is, klappernoot. En als ze onzin posten dan mag iedereen gewoon daarop reageren of het compleet negeren.quote:
Waarom laten we het topic kapen door het PVV/Fvd campagneteam? Even tussendoor..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 00:02:36 ]
Ja en? Trump is het Mussertje van de VS. Als je toch met namen gaat strooien..quote:
[..]
Nah, AOC wil historische standbeelden bijvoorbeeld weg hebben die in haar ogen vroeger boze witte mannen waren. En ook nog andere history uit musea.
AOC en Ilhan Omar zijn de Sylvana Simonsjes van Amerika.
Wat schetst 538 dan? Daar staat Trump er beter voor dan hier en leidt Biden met 7.1 %quote:
Deze polls lijken mij een stuk beter beeld te schetsen dan die van 538 bv.
https://www.270towin.com/2020-polls-biden-trump/
[ afbeelding ]
quote:
Ja, de aanbidding van slavenhandelaren en landverraders is ook in de VS niet echt meer van deze tijd. Gelukkig maar.quote:
[..]
Nah, AOC wil historische standbeelden bijvoorbeeld weg hebben die in haar ogen vroeger boze witte mannen waren. En ook nog andere history uit musea.
AOC en Ilhan Omar zijn de Sylvana Simonsjes van Amerika.
Ja en hoe.. daarom zit de politie er nu naar te kijken. Als Ilhan Omar mensen betaald om haar naam in te vullen op de ballots.. Oei. Maarja nu raak ik volgens jullie BNW gedachtegang aan (ookal staat het op video) Dus hier zal ik over ophoudenquote:
[..]
Ze zijn gekozen volksvertegenwoordigers die wel de popular vote in hun district wonnen.
Let it bequote:
[..]
Het lijkt mij wel verdomd saai met sleepy Biden ja, nu met Trump hebben wij tenminste nog discussies. Straks onder Biden zal het maar 1 topic amerikaanse politiek zijn in 4 jaar wss.
Kun je weer re-runs van andere soaps bekijken.
Doe maar, ja. Maar nog steeds, zij hebben de popular vote gewonnen in hun district wat meer is dan Trump kan zeggen.quote:
[..]
Ja en hoe.. daarom zit de politie er nu naar te kijken. Als Ilhan Omar mensen betaald om haar naam in te vullen op de ballots.. Oei. Maarja nu raak ik volgens jullie BNW gedachtegang aan (ookal staat het op video) Dus hier zal ik over ophouden