POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In 2016 fluctueerde het meer en was Clinton's voorsprong ook nooit zo groot.quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat zegt me niet zo veel. Denk aan 2016.
Ja als ik de populariteit bekijk van Trump's rally's bekijk lijkt het er op dat de support voor Trump alleen maar sterker is geworden. De media en polls schetsen een ander beeld maar ben erg benieuwd. Ik zal niet raar opkijken als Trump zelfs de popular vote wint.quote:
[..]
Dat zegt me niet zo veel. Denk aan 2016.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het geeft een goed inkijkje in wat Republikeinse senatoren eigenlijk écht vinden van Trump.quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:05 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Tja, wat zegt dat nou en wat gaat het uitmaken?
Zo veel Reps oud bewindslieden, die hebben gekozen voor Biden en tegen Don.
Een groot deel van de huidige actieve senatoren vind Trump waarschijnlijk ook maar niks en zag in 2016 liever een andere Republikein als uitdager van Clinton.
Maar als je in het huidige politieke bestel in de VS nog kans wilt hebben op een herverkiezing, dan is het Trump slikken of stikken.
Zo hoor je zo vaak enkele Republikeinen protesteren als Trump weer met een nieuw geweldig plan komt, maar als het dan tijd is om te stemmen, dan doen ze toch maar mee met de partij, want inmiddels is de whip al even bij ze langs geweest om ze even haarfijn uit te leggen wat de politieke consequenties kunnen zijn als ze tegen stemmen.
De voorsprong is veel meer steady voor Biden en er zijn veel minder zwevende kiezers. Verder hebben de pollsters naar hun methodiek gekeken en veranderd. Desalniettemin is het spel dit jaar zo mogelijk nog vuiler, dus de 22% oid die Trump volgens fivethirtyeight heeft zal denk ik ietsje hoger liggen, maar ik geef Trump geen 50/50 op het moment.quote:
[..]
Dat zegt me niet zo veel. Denk aan 2016.
Op dit moment trouwens, zo vlak voor het eerste debat, was het echt veel meer gelijkwaardig tussen Clinton en Trump kijkend naar het fivethirtyeight model en moest hij aardig wat terrein prijs geven na het eerste debat. Dat is dit jaar onwaarschijnlijker, omdat het verschil al vrij groot is (en zoals gezegd er minder zwevende kiezers zijn):
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-09-2020 23:20:03 ]
Zijn rallies werden vier jaar geleden ook druk bezocht en toen verloor hij de popular vote met een verschil van 3 miljoen stemmen. Dat Trump veel volk trekt zegt dan ook niet gek veel, behalve dat zijn fans dol op hem zijn.quote:
[..]
Ja als ik de populariteit bekijk van Trump's rally's bekijk lijkt het er op dat de support voor Trump alleen maar sterker is geworden. De media en polls schetsen een ander beeld maar ben erg benieuwd. Ik zal niet raar opkijken als Trump zelfs de popular vote wint.
In nationale peilingen heeft Biden een voorsprong van 6 tot 10 procentpunt. En ja, die kunnen er naast zitten, maar niet in die mate dat Biden de popular vote verliest (tenzij er de komende weken nog een grote verschuiving plaatsvindt).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'tuurlijk, joh, en de Paashaas bestaat echt.quote:
[..]
Ja als ik de populariteit bekijk van Trump's rally's bekijk lijkt het er op dat de support voor Trump alleen maar sterker is geworden. De media en polls schetsen een ander beeld maar ben erg benieuwd. Ik zal niet raar opkijken als Trump zelfs de popular vote wint.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Precies. En toen was het "Her emails".quote:
[..]
In 2016 fluctueerde het meer en was Clinton's voorsprong ook nooit zo groot.
Nu is het:"His debts!", "His taxes!".
Mensen kennen Biden. Al decennia. Wil je gaan roepen dat hij marxist is? Dat hij aan de dope zit? Good luck.
Hunter staat niet op de voorpagina van de NYT. Trump's schulden staan daar wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens fivethirtyeight is de kans dat Trump de popular vote wint zo'n 11% op het moment en 8% op meer dan 50% van de kiezers (ik kan me echt niet voorstellen, maar ok...) . Dikke kans dat dat hoofdzakelijk komt door de onzekerheid naar de toekomst toe en als de polls zo blijven als vandaag richting de 0 geslonken is op 3 november.
quote:
[..]
In 2016 fluctueerde het meer en was Clinton's voorsprong ook nooit zo groot.
Trump is ouwe koek, met ouwe standpunten en ouwe beschuldigen. Waar zijn de nieuwe ideeën, waar is het "fantastische" zorgstelsel die de ACA moest vervangen? Bij Trump komen geweldige beloften weg die in twee weken worden uitgerold. Hij maakt die beloftes niet waar, omdat hij niet werkt, hij zit te twitteren op de plee kijkt de godganse dat Fox news of speelt golf. Als een bejaarde.quote:
[..]
Ja als ik de populariteit bekijk van Trump's rally's bekijk lijkt het er op dat de support voor Trump alleen maar sterker is geworden. De media en polls schetsen een ander beeld maar ben erg benieuwd. Ik zal niet raar opkijken als Trump zelfs de popular vote wint.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
538 maakt geen polls.quote:
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat laatste zou best goed kunnen omdat ze alleen peilingen verzamelen..quote:
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
Ilhan Omar wordt in de nieuwste video's van Project Veritas beschuldigd en in verband gebracht met grootschalige ballot harvesting operaties. Minneapolis Police Department is op de hoogte van de vermeende stem fraude en onderzoekt of de claims waarheid bevatten.
https://www.foxnews.com/p(...)ar-ballot-harvestingquote:Minneapolis police investigating ballot harvesting claims amid allegations surrounding Omar
The Minneapolis Police Department is investigating claims by right-wing activist group Project Veritas that individuals tied to Rep. Ilhan Omar, D-Minn., engaged in illegal ballot harvesting before the election.
"The Minneapolis Police Department is aware of the allegations of vote harvesting. We are in the process of looking into the validity of those statements," a department statement read on Monday. "No further information is available at this time on this."
Project Veritas' latest video lit up social media as it came just weeks before a presidential election that is expected to see a surge in absentee or mail-in voting. In Minnesota, the issue has come under judicial scrutiny as Republicans and Democrats battled over a measure that would limit the number of ballots a third party could hold for others.
According to the Minneapolis Star-Tribune, the state's Supreme Court recently upheld a rule limiting to three the number of absentee ballots any individual could collect. At the same time, it ruled that a similar cap, assisting three people for in casting their ballots in-person, will remain unenforceable.
President Trump has already called on the Justice Department to investigate the claims, which include allegations of a cash-for-ballot scheme.
"This is totally illegal," Trump said Sunday, linking to an article on the issue. "Hope that the U.S. Attorney in Minnesota has this, and other of her many misdeeds, under serious review??? If not, why not??? We will win Minnesota because of her, and law enforcement. Saved Minneapolis & Iron O Range!"
Omar responded on Monday by mocking Trump over a New York Times report detaiing how, in 2016, he paid $750 in income taxes.
Project Veritas, a controversial group that has produced a number of misleading videos, claims that a local community leader, Omar Jarmal, blew the whistle on the Minnesota congresswoman's alleged corruption.
“It's an open secret,” he reportedly said. “she [Omar] will do anything that she can do to get elected and she has hundreds of people on the streets doing that.”
The investigation purports to show a ballot harvester claiming that he received money to obtain ballots. It also highlights an alleged harvester who boasts about the number of ballots he's collected for a local official.
PV also claims to have spoken with a former campaign worker who indicated that Omar's team paid voters for ballots.
According to Newsweek, Omar's senior communications director, Jeremy Slevin, blasted the investigation as an attempt to delegitimize the election.
"The amount of truth to this story is equal to the amount Donald Trump paid in taxes of ten out of the last fifteen years: zero. And amplifying a coordinated right-wing campaign to delegitimize a free and fair election this fall undermines our democracy," he said.
Het gaat in Amerika bij stemmen al niet eens meer over de plannen, het gaat meer om wie het meeste modder kan gooien. Bij beide partijen is het aantijging naar aantijging.quote:
[..]
[..]
Trump is ouwe koek, met ouwe standpunten en ouwe beschuldigen. Waar zijn de nieuwe ideeën, waar is het "fantastische" zorgstelsel die de ACA moest vervangen? Bij Trump komen geweldige beloften weg die in twee weken worden uitgerold. Hij maakt die beloftes niet waar, omdat hij niet werkt, hij zit te twitteren op de plee kijkt de godganse dat Fox news of speelt golf. Als een bejaarde.
In Amerika wordt er gewoon nog zo over gedacht, of je stemt Trump, je weet nu naar 4 jaar wat je er aan hebt. Of je stemt voor Biden (*Eigenlijk Clintons/Obama/Pelosi*)
Dat is de keuze die de Amerikanen wederom gaan maken.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Fivethirtyeight maakt in zijn geheel geen polls zelfs. Rasmussen wel en heeft eerlijk waar een behoorlijk slechte reputatie.quote:
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
Ze maken wel modellen gebaseerd op polls en zijn zo'n beetje de goudstandaard wat dat betreft.
Moeten we dit echt serieus nemen? Een organisatie geleid door een crimineel met een lange historie van vervalste en gemanipuleerde filmpjes?quote:
Ilhan Omar wordt in de nieuwste video's van Project Veritas beschuldigd en in verband gebracht met grootschalige ballot harvesting operaties. Minneapolis Police Department is op de hoogte van de vermeende stem fraude en onderzoekt of de claims waarheid bevatten.
[ twitter ]
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ar-ballot-harvesting
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mijn hemel nog steeds niet weten dat 538 helemaal geen polls maaktquote:
FiveThirthyEight ja.. je kan beter naar Trump's approval rating kijken in mijn optiek. Ok die is ook niet al te best volgens Rasmussen maar schetst in mijn ogen toch een beter beeld.
Bovengenoemde site staat er niet echt bekend om dat ze goede polls maken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze maken de polls niet dat weet ik, maar ze geven wel hen eigen draai aan de ontvangen data.quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mijn hemel nog steeds niet weten dat 538 helemaal geen polls maakt
The principles behind the House forecast should be familiar to FiveThirtyEight readers. It takes lots of polls, performs various types of adjustments to them, and then blends them with other kinds of empirically useful indicators (what we sometimes call “the fundamentals”) to forecast each race. Then it accounts for the uncertainty in the forecast and simulates the election thousands of times. Our models are probabilistic in nature; we do a lot of thinking about these probabilities, and the goal is to develop probabilistic estimates that hold up well under real-world conditions.
Deze proclaimed Trump hater gooit zijn eigen kwakje (algoritme) er nog overheen en is door de jaren vaak bekritiseerd voor zijn slechte forecasts.
Die "algoritme" wil hij trouwens niks over kwijt.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Natuurlijk niet. Daarom post hij ook niet vanuit Veritas zelf, maar linkt hij naar Fox in de hoop dat het nog enigszins respectabel is.quote:
[..]
Moeten we dit echt serieus nemen? Een organisatie geleid door een crimineel met een lange historie van vervalste en gemanipuleerde filmpjes?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het alternatief is nog vier jaar dit gekkenhuis.quote:
[..]
Het gaat in Amerika bij stemmen al niet eens meer over de plannen, het gaat meer om wie het meeste modder kan gooien. Bij beide partijen is het aantijging naar aantijging.
In Amerika wordt er gewoon nog zo over gedacht, of je stemt Trump, je weet nu naar 4 jaar wat je er aan hebt. Of je stemt voor Biden (*Eigenlijk Clintons/Obama/Pelosi*)
Dat is de keuze die de Amerikanen wederom gaan maken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het feit dat de politie het onderzoekt is an sich wel nieuwswaardig, I guess.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Daarom post hij ook niet vanuit Veritas zelf, maar linkt hij naar Fox in de hoop dat het nog enigszins respectabel is.
Wat heeft Trump gedaan dan in die vier jaar?quote:
[..]
Dit kun je toch haast niet menen?
762617 leugens verteld, 362 schandalen veroorzaakt en daar bovenop nog even meer dan 200.000 mensen vermoord.quote:
[..]
Wat heeft Trump gedaan dan in die vier jaar?
Daar is weinig anoniem aan eigenlijk.
Zuiger van het FOK!-OMT
