POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, dus het lijkt je wel interessant dat Biden Trump te kakken zet constant?quote:Op dinsdag 29 september 2020 20:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Voor de neutrale kijker heel leuk wanneer ze elkaar constant te kakken zetten
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik wil dat wel zien ja.quote:
[..]
Oh, dus het lijkt je wel interessant dat Biden Trump te kakken zet constant?
Jij niet?
Ik kijk de highlights wel morgen, zo spannend vind ik het allemaal niet. Debatten zijn tegenwoordig alles behalve dat.quote:
[..]
Ik wil dat wel zien ja.
Jij niet?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat was je vraag dan ook niet.quote:
[..]
Ik kijk de highlights wel morgen, zo spannend vind ik het allemaal niet. Debatten zijn tegenwoordig alles behalve dat.
Ga het debat ook niet live kijken. Interreseert het me veel te weinig voor.
Ze zullen zichzelf ook regelmatig te kakken zetten gok ik. Biden poept er altijd wel een gaffe uit en Trump poept sowieso uit zijn mondquote:
[..]
Laten we het hopen. Voor de neutrale kijker heel leuk wanneer ze elkaar constant te kakken zetten
beter een knipoog dan een blauw oog
Wut?quote:
Trump z'n presidentschap was uiteindelijk vrij gematigd en anoniem,
Ugh, dus naast Drugs gebruikt Trump ook al een earpiece?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Toch wel weer typerend dat die seniele bejaarde niet wil meewerken.
Geen controle op oortjes, 2 breaks nodig. Dat is toch best veelzeggend.
Trumps team zou moeten toestemmen mbt die breaks. Waarop Trump op het podium blijft staan en het publiek opzweept
Gezien alles projectie is bij die gast...
Ze doen het verder wel slim met dit soort dingen naar buiten te brengen. Biden's team kan zich hier niet tegen verdedigen en al helemaal niet als ze de high ground willen houden. Net als Warren de mist in ging door toe te geven aan bizarre eisen en beschuldigingen door een DNA test te doen ging Biden in eerste instantie de mist in door controle op earpiece toe te staan. Daarmee ga je automatisch in de frame mee. En als je het niet toestaat dan wordt dat juist weer als nieuws item gebruikt.
Zelfde met de drugstest. Biden had hier Trump moeten callen, want Trump gaat echt geen drugstest laten doen, die zit onder de adderall, dat is algemeen bekend. Misschien dat Biden nog eens het hele circus-aspect kunnen benadrukken van het debat met alle domme beschuldigingen en met een prikkertje een druppeltje bloed afnemen voor de camera en eenzelfde test-kit aan Trump geven. Die zou hard weigeren dan
beter een knipoog dan een blauw oog
Het wordt natuurlijk gewoon megacringe. Een pestkop die tegen een slome oude opa gaat liegen.
Harris - Pence lijkt me wat interessanter. Maar het is niet of een president in het huidige klimaat moet kunnen debaten, dus het blijft allemaal een beetje kijk mij nou ad rem zijn terwijl wat we echt eens nodig hebben na vier jaar Trump is een keer een goed doordacht plan.
Harris - Pence lijkt me wat interessanter. Maar het is niet of een president in het huidige klimaat moet kunnen debaten, dus het blijft allemaal een beetje kijk mij nou ad rem zijn terwijl wat we echt eens nodig hebben na vier jaar Trump is een keer een goed doordacht plan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit kun je toch haast niet menen?quote:
Dit jaar kan het me weinig interesseren wie er gekozen wordt. Vroeger en vooral in 2008 het op de voet gevolgd, nu bijna niets.
Ik heb zo'n gevoel dat het haast niet meer uitmaakt en het 1 grote poppenkast is met keuze uit twee oude vieze ventjes. Trump z'n presidentschap was uiteindelijk vrij gematigd en anoniem, Biden verwacht ik ook weinig van. Ze zoeken het maar uit in Amerika.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit deed me denken aan een xkcd strip.quote:
[ twitter ]
What a world. Sneu hoor dat de Republikeinen het steevast van dit soort leugens moet hebben.
https://xkcd.com/915/
Géén kloon van tvlxd!
Hoe bedoel je?quote:
NOS gaat weer op die toer, hoor.
[ twitter ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat doen beide kanten toch?quote:
[ twitter ]
What a world. Sneu hoor dat de Republikeinen het steevast van dit soort leugens moet hebben.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mogelijk heeft Biden ‘gewoon’ een hoorapparaat, gezien de leeftijd.
En wat was er ook al weer met de onderhuidse bobbel rechts schuin boven het oor? bij donald?
Ja hé!?
En wat was er ook al weer met de onderhuidse bobbel rechts schuin boven het oor? bij donald?
Ja hé!?
Ja, kan, maar het kan toch zijn dat hij het met een oortje probeert? Dat vindt hij vast ook verdedigbaar als het zo is, omdat hij - en velen met hem - ervan uitgaat dat Trump valsspeelt - sterker nog: dat alles tegen Trump geoorloofd is.quote:Op dinsdag 29 september 2020 21:22 schreef AnneX het volgende:
Mogelijk heeft Biden ‘gewoon’ een hoorapparaat, gezien de leeftijd.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Trump wilde een drugtest doen en gaat dat wss ook nog doen, terwijl Biden dit niet wil. Die staat strak van de adderal.quote:
[..]
Zo ken ik er nog een paar. Trump hoeft geen pauzes want die zit toch aan de pep! Trump steekt de zenders gewoon in z'n reet! Makkelijk toch, willekeurige dingen verzinnen?
Laat Biden maar met oortje antwoorden krijgen, valt hij van zelf door de mand, hij kan zelfs de telepromter niet voorlezen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ja, ik vind dat helemaal niet zo gek. Als het goed is, hebben ze beiden niets te verbergen. En er staat best wat op het spel.quote:
[..]
Trump wilde een drugtest doen en gaat dat wss ook nog doen, terwijl Biden dit niet wil. Die staat strak van de adderal.
Dat zou wel heel pijnlijk worden. Maar wat ik nog pijnlijker vind: zelfs als Biden een black-out krijgt en afgaat als een gieter en dat ook bij de twee debatten erna doet, zijn er nog hele volksstammen die op hem stemmen. Hij wint dan misschien zelfs nog.
Ga jij straks kijken?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is ook wel een glijdende schaal. Eerst ear pieces, dan bloed laten afnemen, en als je een keer zegt dat je wel klaar bent met die poppenkast is het ongetwijfeld "dan is hij hier schuldig aan, want waarom anders nu opeens nee zeggen?". Dan kun je maar beter helemaal niet meegaan in dat spelletje.
Ik zou er opzich niet eens op tegen zijn om de kandidaten van te voren de vragen te geven en ze dan met geinformeerde policy voorstellen te laten komen waar vragen over gesteld mogen worden, ipv een debat dat ongetwijfeld vol met trollende aanvallen van Trump zal zitten en waarin het een kwestie van tijd is voordat Biden iets onhandigs zegt of uit de hoek schiet na de zoveelste aanval op Hunter.
Ik zou er opzich niet eens op tegen zijn om de kandidaten van te voren de vragen te geven en ze dan met geinformeerde policy voorstellen te laten komen waar vragen over gesteld mogen worden, ipv een debat dat ongetwijfeld vol met trollende aanvallen van Trump zal zitten en waarin het een kwestie van tijd is voordat Biden iets onhandigs zegt of uit de hoek schiet na de zoveelste aanval op Hunter.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
De democraten spelen het eerlijk?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Voor zover ik kan zien wel, ja. Maar waar doel je op wat oneerlijk zou zijn?quote:
[..]
De democraten spelen het eerlijk?
De Democraten voeren geen campagne door middel van persconferenties in het Witte Huis, om maar een ding te noemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In verhouding tot de Republikeinen zondermeer. Waarom wil je er trouwens een whataboutisme van maken? Als je de Democraten zoiets ziet doen, post er dan maar over.quote:
[..]
De democraten spelen het eerlijk?
Het is politiek. Nou, niet specifiek met dit debat, maar überhaupt met de verkiezingen. Ik denk dat beide kanten de boel proberen te manipuleren en dat in beide kampen fraude wordt gepleegd.quote:
[..]
Voor zover ik kan zien wel, ja. Maar waar doel je op wat oneerlijk zou zijn?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik stoor me gewoon aan de zwart-witteneur in dit topic.quote:
[..]
In verhouding tot de Republikeinen zondermeer. Waarom wil je er trouwens een whataboutisme van maken? Als je de Democraten zoiets ziet doen, post er dan maar over.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nou, gooi er eens wat grijs in zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik stoor me gewoon aan de zwart-witteneur in dit topic.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is niet iedereen met je eens:quote:
[..]
Ik kijk de highlights wel morgen, zo spannend vind ik het allemaal niet. Debatten zijn tegenwoordig alles behalve dat.
Dat heb ik al diverse keren geprobeerd maar met weinig succes. Bijvoorbeeld dat het mij zo sterk lijkt dat werkelijk alles wat Trump de afgelopen vier jaar heeft gedaan (elke tweet, elke benoeming, elk politiek besluit) verkeerd zou zijn.quote:
[..]
Nou, gooi er eens wat grijs in zou ik zeggen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je gooit nogal met absolute statements hier.quote:
[..]
Dat heb ik al diverse keren geprobeerd maar met weinig succes. Bijvoorbeeld dat het mij zo sterk lijkt dat werkelijk alles wat Trump de afgelopen vier jaar heeft gedaan (elke tweet, elke benoeming, elk politiek besluit) verkeerd zou zijn.
Volgens mij bouw je nu toch een aardige stropop hier want ik geloof niet dat er veel mensen zijn die het bovenstaande beweren. Sowieso kan je heel goed Trump gewoon 100% afwijzen op het feit dat hij gewoon constant liegt. Over werkelijk alles.
Verder kan het best zijn dat mensen een ander idee hebben over bepaalde zaken en policies vanuit hun persoonlijke politieke overtuiging. Da's prima maar het komt uitermate zelden voor dat er iemand in staat is die punten ook te beredeneren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee hoor, want ik heb een paar weken geleden een poging gedaan om mensen die sceptisch waren over mijn stelling dat Trump weleens iets goeds moet hebben gedaan. Al mijn voorbeelden werden afgeserveerd en de conclusie bleef kennelijk dat hij niets goeds heeft gedaan. Dus het is een stropop maar gewoon mijn ervaring in dit topic.quote:
[..]
Je gooit nogal met absolute statements hier.
Volgens mij bouw je nu toch een aardige stropop hier want ik geloof niet dat er veel mensen zijn die het bovenstaande beweren. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ach. dat is alleen maar voor de gelovigen die toch niet gaan accepteren dat Trump kan verliezen. Narrative bouwen, he?quote:
[ twitter ]
Nog meer Republikeinse disinformatie voorafgaand aan het debat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik kan me 1 ding herinneren waar ik positief over te spreken was en dat was een bipartisan hervorming van het gevangeniswezen geïnitieerd door Kushner als ik me niet vergis.quote:
[..]
Nee hoor, want ik heb een paar weken geleden een poging gedaan om mensen die sceptisch waren over mijn stelling dat Trump weleens iets goeds moet hebben gedaan. Al mijn voorbeelden werden afgeserveerd en de conclusie bleef kennelijk dat hij niets goeds heeft gedaan. dus het isg een stropop maar gewoon mijn ervaring in dit topic.
Dat vind ik alweer heel wat.quote:
[..]
Ik kan me 1 ding herinneren waar ik positief over te spreken was en dat was een bipartisan hervorming van het gevangeniswezen geïnitieerd door Kushner als ik me niet vergis.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tja....het is dat zoeken op FOK! een nachtmerrie anders zou ik er nog eens naar gaan zoeken om te zien wat die punten waren.quote:
[..]
Nee hoor, want ik heb een paar weken geleden een poging gedaan om mensen die sceptisch waren over mijn stelling dat Trump weleens iets goeds moet hebben gedaan. Al mijn voorbeelden werden afgeserveerd en de conclusie bleef kennelijk dat hij niets goeds heeft gedaan. dus het isg een stropop maar gewoon mijn ervaring in dit topic.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bedoel je de First Step wetgeving?quote:
[..]
Ik kan me 1 ding herinneren waar ik positief over te spreken was en dat was een bipartisan hervorming van het gevangeniswezen geïnitieerd door Kushner als ik me niet vergis.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Politici die liegen.. whats new.. ik zag gisteren nog een filmpje dat Biden op een zwarte school zei dat hij van een zwarte universiteit komt.quote:
[..]
Je gooit nogal met absolute statements hier.
Volgens mij bouw je nu toch een aardige stropop hier want ik geloof niet dat er veel mensen zijn die het bovenstaande beweren. Sowieso kan je heel goed Trump gewoon 100% afwijzen op het feit dat hij gewoon constant liegt. Over werkelijk alles.
Heck.. Biden's worp naar presidentschap in 1988 ging kapot omdat hij loog over zijn behaalde scores. Schandaal na schandaal.
Why Joe Biden’s First Campaign for President Collapsed After Just 3 Months
En nu liegt hij ook nog alles aan elkaar.. Hij doet het al 47 jaar lang eigenlijk.quote:The “final blow” for the campaign came when Newsweek unearthed C-SPAN footage of Biden rattling off his academic accomplishments, including saying that he graduated in the top half of his law school, when in fact, he ranked 76th out of 85.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Nou ja, het is nogal schamper als je het afzet tegen de rest denk ik.quote:
[..]
Dat vind ik alweer heel wat.
Ook hier weer trouwens typisch dat de 12 tegenstemmers in de Senaat Republikeinen waren.
Ja.quote:
[..]
Bedoel je de First Step wetgeving?
Onder meer:quote:
[..]
Tja....het is dat zoeken op FOK! een nachtmerrie anders zou ik er nog eens naar gaan zoeken om te zien wat die punten waren.
- Dat hij afziet van zijn salaris als president.
- De recente vredesontwikkelingen in het Midden-Oosten.
De werkgelegenheid die er de laatste tijd volgens het Witte Huis bij is gekomen (maar goed, is misschien de slager die zijn eigen vlees keurt).
- Dat hij veel regulering heeft geschrapt.
- Dat hij wil dat landen niet onevenredig weinig betalen aan de NAVO.
Maar goed, mensen hier kunnen ongetwijfeld argumenten tegen al die zaken inbrengen waar ik geen weerwoord op heb doordat ik er verder weinig van weet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat is het ook. Maar ik ben al blij als het niet volkomen zwart-wit is.quote:
[..]
Nou ja, het is nogal schamper als je het afzet tegen de rest denk ik.
Ook hier weer trouwens typisch dat de 12 tegenstemmers in de Senaat Republikeinen waren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hillary kan dat ook goed.quote:
[..]
Politici die liegen.. whats new.. ik zag gisteren nog een filmpje dat Biden op een zwarte school zei dat hij van een zwarte universiteit komt.
Heck.. Biden's worp naar presidentschap in 1988 ging kapot omdat hij loog over zijn behaalde scores. Schandaal na schandaal.
Why Joe Biden’s First Campaign for President Collapsed After Just 3 Months
[..]
En nu liegt hij ook nog alles aan elkaar.. Hij doet het al 47 jaar lang eigenlijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daar had Kushner niks mee te maken in de Senaat of het Congress, hij heeft Trump zover gekregen dat hij een bipartisan bill tekende. Als Trump een veto had gegeven dan had de Senaat gewoon de stemmen om dat te omzeilen overigens.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Yep, Biden is ook niet de perfecte kandidaat. Dat zal niemand hier ontkennen.quote:
[..]
Politici die liegen.. whats new.. ik zag gisteren nog een filmpje dat Biden op een zwarte school zei dat hij van een zwarte universiteit komt.
Heck.. Biden's worp naar presidentschap in 1988 ging kapot omdat hij loog over zijn behaalde scores. Schandaal na schandaal.
Why Joe Biden’s First Campaign for President Collapsed After Just 3 Months
[..]
En nu liegt hij ook nog alles aan elkaar.. Hij doet het al 47 jaar lang eigenlijk.
Het feit dat je naar 1988 terug moet om dat duidelijk te maken toont wel het verschil aan. Biden liegt soms, Trump spreekt soms de waarheid.
Hillary verloor van een zakenman zonder politieke ervaring genaamd Trump, die is totaal afgeschreven ondertussen.quote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
*zucht*...Trump kan het beter. Veeeeeeeeeeeeeeeel beter. Meer dan 20.000 leugens en onwaarheden als President.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik stof mijn eerdere voorspelling nog maar eens af voor vanavond: Beide heren zullen hoogstwaarschijnlijk iets onwaars zeggen. Dan ga je zien dat de usual suspects de enkele onwaarheid of leugen van Biden volledig uitvergroten alsof het ze iets boeit, om de 100 leugens en klinkklare onzin statements van Trump te negeren.quote:
[..]
Yep, Biden is ook niet de perfecte kandidaat. Dat zal niemand hier ontkennen.
Het feit dat je naar 1988 terug moet om dat duidelijk te maken toont wel het verschil aan. Biden liegt soms, Trump spreekt soms de waarheid.
Denk je trouwens echt dat Donald Trump zelf loopt te twitteren? Die oude man op een mobieltje loopt te prutsen? veel van zijn tweets komen van Dan Scavino, de brein achter Trumps twitter account.quote:
[..]
*zucht*...Trump kan het beter. Veeeeeeeeeeeeeeeel beter. Meer dan 20.000 leugens en onwaarheden als President.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dat kan inderdaad, maar dat is denk ik een herhaling van zetten, omdat dit lijstje of iets wat er op lijkt vaker voorbij komt (en ik eigenlijk bezig ben met andere dingen). Sommige dingen zijn natuurlijk ook betwistbaar als of deregulering goed of slecht zou zijn... dat kun je niet zo zwart-wit zeggen, maar hangt van de regulering in kwestie af.quote:
[..]
Onder meer:
- Dat hij afziet van zijn salaris als president.
- De recente vredesontwikkelingen in het Midden-Oosten.
De werkgelegenheid die er de laatste tijd volgens het Witte Huis bij is gekomen (maar goed, is misschien de slager die zijn eigen vlees keurt).
- Dat hij veel regulering heeft geschrapt.
- Dat hij wil dat landen niet onevenredig weinig betalen aan de NAVO.
Maar goed, mensen hier kunnen ongetwijfeld argumenten tegen al die zaken inbrengen waar ik geen weerwoord op heb doordat ik er verder weinig van weet.
En dit vind je niet zwart-wit? Je punten zijn gewoon opzichtig getroll.quote:
[..]
Onder meer:
- Dat hij afziet van zijn salaris als president.
- De recente vredesontwikkelingen in het Midden-Oosten.
De werkgelegenheid die er de laatste tijd volgens het Witte Huis bij is gekomen (maar goed, is misschien de slager die zijn eigen vlees keurt).
- Dat hij veel regulering heeft geschrapt.
- Dat hij wil dat landen niet onevenredig weinig betalen aan de NAVO.
Maar goed, mensen hier kunnen ongetwijfeld argumenten tegen al die zaken inbrengen waar ik geen weerwoord op heb doordat ik er verder weinig van weet.
Wat boeit zijn salaris als hij als Miljardair geen belasting betaald. De belasting die hij ontwijkt is een veelvoud aan dat magere salarisje.
Trump destabiliseert het Midden-Oosten, agiteert constant met Iran. Pijpt ongeveer MBS af omdat hij geld investeert. S-A is een grote destabiliserende factor in het M-O. Dan was er nog dat geziek met de palestijnen verplaatst de ambassade als provocatie en het in de steek laten van de Koerden. Golfclap, geweldig gedaan Trumpie.
Werkgelegenheid, tja ik heb nog nooit bewijs gezien dat dat aan Trump zou liggen. Lag de onstlaggolf met Corona dan ook aan hem? Of is werkgelegenheid alleen een argument voor je op het moment dat het uitkomt?
Regulering schrappen. Ja geweldig, wie vindt de gezondheid van de bevolking nou belangrijker dan korte termijn winst
Gelul over de Navo, laat hem een eind opdonderen met dit soort afpersing. Dat Amerika teveel betaald aan hun leger moeten ze zelf weten maar laat ons daar maar mooi buiten.
Dit moeten dan volgens jou positieve punten zijn?
Natuurlijk denk ik niet dat hij alles slecht doet. Hij is heel vaak op de golfbaan. Kan gigantisch lang teevee op foxnew kijken. Hij is goed in het opstoken van de bevolking tegen elkaar. Geweldige leugenaar. Hij laat je af en toe lachen omdat hij zulke debiele dingen zegt dat je je bedenkt dat Idiocracy helemaal geen commedy was maar een docu. Verder zullen er als je flink zoekt natuurlijk nog wel wat daadwerkelijke zaken zijn die hij goed gedaan heeft als president maar het zegt wel veel dat zelfs mensen die hem proberen te verdedigen niets kunnen noemen
Veel van zijn tweets komen ook van hem zelf af direct of indirect wat hij dan aan een assistent(e) voorzegt. Niet alles, dat klopt.quote:
[..]
Denk je trouwens echt dat Donald Trump zelf loopt te twitteren? Die oude man op een mobieltje loopt te prutsen? veel van zijn tweets komen van Dan Scavino, de brein achter Trumps twitter account.
