NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, 96% van de huizen in die woonwijk hebben geen schade geleden.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 20:43 schreef Ensiferum het volgende:
Het houdt maar niet op. Linksextremisten snappen enkel geweld (alles is immers gebaseerd op "power") en het is hoog tijd dat men de discussie met hen aangaat in de taal die zij begrijpen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Heb je gezocht? Het antwoord op de eerste vraag is "ja", en het antwoord op de tweede vraag mag ieder voor zich bepalen. Ik laat slechts zien dat het beeld dat jij schetst ver bezijden de realiteit is.quote:
[..]
Jammer, en typerend(!), dat je niet op de belangrijkste vragen in gaat:
[..]
Gelukkig sta jij bekend om jouw gedegen duiding van gebeurtenissen en ontwikkelingen en het niet kritiekloos copy-pasten van het narratief dat ze jou jij jezelf laat voorschotelenquote:Iets waar je trouwens wel vaker last van hebt. Je lijkt niet verder te komen dan het kopiëren en plakken van het voorgekouwde narratief. Een beetje een humanfakenewscentipede.
.
Huilen dan.
Zou je de woonwijk dan beschrijven als volledig met de grond gelijkgemaakt?quote:
[..]
Ach, 96% van de huizen in die woonwijk hebben geen schade geleden.
Huilen dan.
Nee. Doe eens lief en kopieer de passage voor ieders vermaak. En als ieder het voor zich mag bepalen, wat is dan voor jou een acceptabel percentage?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 22:05 schreef Isdatzo het volgende:
Heb je gezocht? Het antwoord op de eerste vraag is "ja", en het antwoord op de tweede vraag mag ieder voor zich bepalen. Ik laat slechts zien dat het beeld dat jij schetst ver bezijden de realiteit is.
Inderdaad. Ik ben een zeer stabiel genie, heb humor, kan relativeren en kan kritische vragen stellen. En welk narratief laat ik me voorschotelen? Ik zie wat ze op reddit posten, ik zie wat POL post, ik zie wat jij post. Ik ben prima geïnformeerd. Wellicht wat lui, maar ik heb het tenminste niet bij het onjuiste eind. Lijkt me veel beter dan de actief dommen. Je weet wel, die types die graag het Dunning-Kruger effect erbij willen halen maar zich niet realiseren dat het juist zij zijn die de trieste zijde van de curve vormen.quote:Gelukkig sta jij bekend om jouw gedegen duiding van gebeurtenissen en ontwikkelingen en het niet kritiekloos copy-pasten van het narratief dat ze jou jij jezelf laat voorschotelen
De titel van het filmpje is smashed up homes en niet residential area azed to the ground.quote:
[..]
Zou je de woonwijk dan beschrijven als volledig met de grond gelijkgemaakt?
Of mis ik nu iets?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
https://acleddata.com/special-projects/us-crisis-monitor/quote:
[..]
Nee. Doe eens lief en kopieer de passage voor ieders vermaak.
ACLED defines political violence as the use of force by a group with a political purpose or motivation. ACLED records political violence through its constituent events, the intent of which is to produce a comprehensive overview of all forms of political disorder, expressed through violence and demonstrations, within and across states. A politically violent event is a single altercation where force is used by one or more groups toward a political end. ACLED employs this definition of political violence in every country we cover. It is a core component of the established global methodology.
In addition to political violence events, ACLED also codes both non-violent and violent demonstration events. Demonstrations include events coded with ‘Event Type’ Protests, which in turn encompasses three specific sub-types that appear as ‘Sub-event Types’ in the data: Peaceful protest, Protest with intervention, and Excessive force against protesters. Events coded with ‘Event Type’ Riots include sub-event type Violent demonstration.
ACLED codes all physical congregations of three or more people (single-person demonstrations are not coded) as a demonstration when they are directed against a political entity, government institution, policy, group or individual, tradition or event, businesses, or other private institutions. This includes demonstrations affiliated with an organization (e.g. NAACP), a movement (e.g. Black Lives Matter), or a political party (e.g. Republicans), as well as those affiliated with identity groups (e.g. LGBT, women, Native Americans). Whenever such salient identities exist, they will be coded as an ‘Associated Actor’ to the respective primary actor (for more on coding decisions, see the ACLED Codebook). In addition, ACLED also codes demonstrations around a certain topic, even if not associated with a specific identity group or organization (e.g. against climate change, anti-vaxxers, COVID-19 restrictions, etc.).
Given the above-outlined definition, political or party rallies, town hall meetings, and caucuses are not coded as ‘demonstrations’ by ACLED, as they reflect regular political activity by members of political organizations, civil society, and the general public. ACLED covers the occurrence of events, not the absence of action; this means that physical congregations of people are coded, while a labor strike where workers stay at home is not (though significantly large strikes would be captured by ACLED as ‘Strategic developments’). Symbolic public acts are also not coded as ‘demonstrations’ — such as displays of flags, putting up a sign in one’s yard, written chalk messages on sidewalks, a congressional walkout, etc. Additionally, vigils that are not intended to manifest any protest message also do not fulfill ACLED’s requirements for inclusion.
En: https://www.acleddata.com(...)ok_2019FINAL_pbl.pdf (vanaf pagina 12). Vrij helder toch?
0quote:En als ieder het voor zich mag bepalen, wat is dan voor jou een acceptabel percentage?
quote:[..]
Inderdaad. Ik ben een zeer stabiel genie, heb humor, kan relativeren en kan kritische vragen stellen. En welk narratief laat ik me voorschotelen? Ik zie wat ze op reddit posten, ik zie wat POL post, ik zie wat jij post. Ik ben prima geïnformeerd. Wellicht wat lui, maar ik heb het tenminste niet bij het onjuiste eind. Lijkt me veel beter dan de actief dommen. Je weet wel, die types die graag het Dunning-Kruger effect erbij willen halen maar zich niet realiseren dat het juist zij zijn die de trieste zijde van de curve vormen.
En óók nog bescheiden!
Huilen dan.
Waarschijnlijk de 'r'.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 22:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
De titel van het filmpje is smashed up homes en niet residential area azed to the ground.
Of mis ik nu iets?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ik vroeg niet naar de definitie van "political violence". Ik vroeg naar de definitie van "wanneer iets peaceful is en wanneer niet". Wanneer eindigt het vredige? En wat is geweld in het algemeen, niet enkel politiek geweld. Nu lijkt het wel alsof "gewoon" geweld niet meetelt... Wel handig als je de cijfers en beetje wil opfleuren.quote:
[..]
https://acleddata.com/special-projects/us-crisis-monitor/
ACLED defines political violence as the use of force by a group with a political purpose or motivation. ACLED records political violence through its constituent events, the intent of which is to produce a comprehensive overview of all forms of political disorder, expressed through violence and demonstrations, within and across states. A politically violent event is a single altercation where force is used by one or more groups toward a political end. ACLED employs this definition of political violence in every country we cover. It is a core component of the established global methodology.
In addition to political violence events, ACLED also codes both non-violent and violent demonstration events. Demonstrations include events coded with ‘Event Type’ Protests, which in turn encompasses three specific sub-types that appear as ‘Sub-event Types’ in the data: Peaceful protest, Protest with intervention, and Excessive force against protesters. Events coded with ‘Event Type’ Riots include sub-event type Violent demonstration.
ACLED codes all physical congregations of three or more people (single-person demonstrations are not coded) as a demonstration when they are directed against a political entity, government institution, policy, group or individual, tradition or event, businesses, or other private institutions. This includes demonstrations affiliated with an organization (e.g. NAACP), a movement (e.g. Black Lives Matter), or a political party (e.g. Republicans), as well as those affiliated with identity groups (e.g. LGBT, women, Native Americans). Whenever such salient identities exist, they will be coded as an ‘Associated Actor’ to the respective primary actor (for more on coding decisions, see the ACLED Codebook). In addition, ACLED also codes demonstrations around a certain topic, even if not associated with a specific identity group or organization (e.g. against climate change, anti-vaxxers, COVID-19 restrictions, etc.).
Given the above-outlined definition, political or party rallies, town hall meetings, and caucuses are not coded as ‘demonstrations’ by ACLED, as they reflect regular political activity by members of political organizations, civil society, and the general public. ACLED covers the occurrence of events, not the absence of action; this means that physical congregations of people are coded, while a labor strike where workers stay at home is not (though significantly large strikes would be captured by ACLED as ‘Strategic developments’). Symbolic public acts are also not coded as ‘demonstrations’ — such as displays of flags, putting up a sign in one’s yard, written chalk messages on sidewalks, a congressional walkout, etc. Additionally, vigils that are not intended to manifest any protest message also do not fulfill ACLED’s requirements for inclusion.
En: https://www.acleddata.com(...)ok_2019FINAL_pbl.pdf (vanaf pagina 12). Vrij helder toch?
Toe maar!quote:0
Yep!quote:
En óók nog bescheiden!
Dit sowieso.quote:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nee, ik kauw het al ver genoeg voor je voor.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 22:46 schreef Ensiferum het volgende:
Of post gewoon het goede in een keer?
Huilen dan.
Het lijkt wel alsof jij je punt niet wil maken (of kan maken!)quote:
[..]
Nee, ik kauw het al ver genoeg voor je voor.
Jij vraagt naar de definitie die ze hanteren, en ik leg je haarfijn uit waar je die kan vinden. Zo'n belabberde zelfredzaamheid verklaart wel waarom je niet verder komt dan het klakkeloos na-blaten van allerlei discutabele bronnen.
Huilen dan.
Vraag ik me ook al een tijdje af. Valt bijv. kruispunten bezetten en verkeer tegenhouden/laten omkeren ook onder peaceful?
Een belangrijke reden dat het geweld aanhoudt; activistische officieren van justitie die feitelijk de rechtsstaat ondermijnen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Van onze voorkauwer-in-chief z'n bron:quote:
Vraag ik me ook al een tijdje af. Valt bijv. kruispunten bezetten en verkeer tegenhouden/laten omkeren ook onder peaceful?
Zolang je geen objecten gebruikt, dan ligt het er maar net aan of er sprake is van "other types of violent and/or destructive behaviour". Is het intimidatie? En is intimidatie geweld? Vragen, vragen, zo veel vragen. Subjectiviteit in wetenschapquote:Violent demonstration
This sub-event type is used when a group of individuals engages in a demonstration involving violence. Examples of rioting behaviour include vandalism; road-blocking using barricades, burning tires, or other material; other types of violent and/or destructive behaviour are also included here.
Wat een circusclowns op die mugshot-foto!quote:
Een belangrijke reden dat het geweld aanhoudt; activistische officieren van justitie die feitelijk de rechtsstaat ondermijnen.
[ twitter ]
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hier is toch geen touw aan vast te knopen?quote:In addition to political violence events, ACLED also codes both non-violent and violent demonstration events. Demonstrations include events coded with ‘Event Type’ Protests, which in turn encompasses three specific sub-types that appear as ‘Sub-event Types’ in the data: Peaceful protest, Protest with intervention, and Excessive force against protesters. Events coded with ‘Event Type’ Riots include sub-event type Violent demonstration.
Gast, niemand hier zegt dat 'de hele VS in brand staat'. Er zijn een paar brandhaarden in bepaalde steden, voornamelijk in gekkietown Portland, waar shit gewoon compleet onacceptabel uit de klauwen loopt. Niet alleen op straat maar ook bij de lokale overheid die die shit gewoon laat gebeuren.quote:
Leuk hoor, die bronnen die het beeld schetsen alsof de hele VS in brand staat door het toedoen van "linksextremisten" maar laten we nu even de realiteit erbij pakken:
https://acleddata.com/202(...)mber-3-october-2020/
Last week, while the vast majority — 96% — of demonstrations associated with the BLM movement in most parts of the country remained peaceful, a number of violent demonstrations were recorded in Washington, Kentucky, and Oregon. In Seattle, Washington, demonstrators smashed the windows of businesses and hurled fireworks at police while authorities used tear gas to disperse the demonstrators. In Louisville, Kentucky, videos showed demonstrators at an intersection assaulting a driver (WAVE3 News, 29 September 2020). Five demonstrators were arrested following the incident. In Portland, Oregon, demonstrators hurled rocks and bottles at police, allegedly assaulted an officer, and sprayed chemical irritants at others. Police used pepper spray to disperse the demonstrators.
Kan je met je cijfertjes doen alsof het allemaal niet zoveel voorstelt, maar er zijn mensen dood. Er zijn mensen op straat geëxecuteerd. Er worden pogingen gedaan om politie agenten te vermoorden. Er zijn hele wijken met geweld en wapens geblokkeerd en overgenomen. Er worden winkels en huizen in de fik gestoken. Er worden ambulances geblokkeerd, er worden mensen geïntimideerd en geslagen die gewoon ergens iets zitten te drinken.
DAT is de realiteit die daar nu gaande is. Dan kan je uit blijven kramen dat 96% 'peaceful' is, maar daar hebben de slachtoffers van de overige 4% geen boodschap aan kan ik je vertellen. Mensen zijn niet maar 4% dood, en gebouwen zijn niet voor maar 4% afgebrand. Die neergeschoten agenten zijn niet het slachtoffer van maar 4% poging tot moord.
No amount of money ever bought a second of time.
Mwah, ligt eraan. Als het doel is om te bagatelliseren of misleiden, dan is het wel duidelijk. En ook dit:quote:Op donderdag 8 oktober 2020 23:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hier is toch geen touw aan vast te knopen?
Dat is ook heerlijke noemer-inflatie. Waarom 3? Waarom niet 10?quote:ACLED codes all physical congregations of three or more people (single-person demonstrations are not coded) as a demonstration when they are directed against a political entity, government institution, policy, group or individual, tradition or event, businesses, or other private institutions.
Ik doel hier op:quote:
Mwah, ligt eraan. Als het doel is om te bagatelliseren of misleiden, dan is het wel duidelijk.
Dus protesten waarbij de politie niet ingrijpt terwijl ze de boel afbreken worden gezien als "peaceful"?quote:Peaceful protest, Protest with intervention, and Excessive force against protesters. Events coded with ‘Event Type’ Riots include sub-event type Violent demonstration.
Nee.quote:
[..]
Ik doel hier op:
[..]
Dus protesten waarbij de politie niet ingrijpt terwijl ze de boel afbreken worden gezien als "peaceful"?
Peaceful protest
This sub-event type is used when demonstrators are engaged in a protest while not
engaging in violence or other forms of rioting behaviour and are not faced with any sort
of force or engagement. Interaction terms here include: 60, 66, or 67.
Huilen dan.
Zie ook:
Riots
‘Riots’ are violent events where demonstrators or mobs engage in disruptive acts,
including but not limited to rock throwing, property destruction, etc. They may target
other individuals, property, businesses, other rioting groups or armed actors. Rioters
are noted by generic terms (e.g. ‘Rioters (Country)’); if representing a group, the name of
that group is recorded in the respective ‘Associated actor’ column. Rioters may begin as
peaceful protesters, or may be intent on engaging in spontaneous and disorganized
violence from the beginning of their actions. Contrary to armed groups, rioters do not
use sophisticated weapons such as guns, knives or swords. “Crude bombs” (e.g. Molotov
cocktails, petrol bombs, firecrackers) may be used in rioting behaviour.
The following sub-event types are associated with the ‘Riots’ event type: ‘Violent
demonstration’ and ‘Mob violence’
En:
Violent demonstration
This sub-event type is used when a group of individuals engages in a demonstration
involving violence. Examples of rioting behaviour include vandalism; road-blocking
14
using barricades, burning tires, or other material; other types of violent and/or
destructive behaviour are also included here.
Of:
Mob violence
This sub-event type is used when rioters violently interact with other rioters, another
armed group or civilians, outside of demonstrations and without the use of lethal
weapons like guns, knives, swords, etc. A mob is defined as “a large crowd of people,
especially one that is disorderly and intent on causing trouble or violence.” Note that
this type of violence can also include (unarmed or crudely armed) vigilante mobs
clashing with other armed groups or attacking civilians. Vigilante groups that are more
than crudely armed are not considered to be spontaneous mobs and rather are assumed
to be organized and would hence not be included here.
Of:
Looting/property destruction
This sub-event type is used when organised armed groups engage in looting or
seizing goods or property other than weapons or weapon systems (in which case the
sub-event type 'Disrupted weapons use' should be used). This can occur during raiding
or after the capture of villages or other populated places by armed groups that
occur without reported violence.
Riots
‘Riots’ are violent events where demonstrators or mobs engage in disruptive acts,
including but not limited to rock throwing, property destruction, etc. They may target
other individuals, property, businesses, other rioting groups or armed actors. Rioters
are noted by generic terms (e.g. ‘Rioters (Country)’); if representing a group, the name of
that group is recorded in the respective ‘Associated actor’ column. Rioters may begin as
peaceful protesters, or may be intent on engaging in spontaneous and disorganized
violence from the beginning of their actions. Contrary to armed groups, rioters do not
use sophisticated weapons such as guns, knives or swords. “Crude bombs” (e.g. Molotov
cocktails, petrol bombs, firecrackers) may be used in rioting behaviour.
The following sub-event types are associated with the ‘Riots’ event type: ‘Violent
demonstration’ and ‘Mob violence’
En:
Violent demonstration
This sub-event type is used when a group of individuals engages in a demonstration
involving violence. Examples of rioting behaviour include vandalism; road-blocking
14
using barricades, burning tires, or other material; other types of violent and/or
destructive behaviour are also included here.
Of:
Mob violence
This sub-event type is used when rioters violently interact with other rioters, another
armed group or civilians, outside of demonstrations and without the use of lethal
weapons like guns, knives, swords, etc. A mob is defined as “a large crowd of people,
especially one that is disorderly and intent on causing trouble or violence.” Note that
this type of violence can also include (unarmed or crudely armed) vigilante mobs
clashing with other armed groups or attacking civilians. Vigilante groups that are more
than crudely armed are not considered to be spontaneous mobs and rather are assumed
to be organized and would hence not be included here.
Of:
Looting/property destruction
This sub-event type is used when organised armed groups engage in looting or
seizing goods or property other than weapons or weapon systems (in which case the
sub-event type 'Disrupted weapons use' should be used). This can occur during raiding
or after the capture of villages or other populated places by armed groups that
occur without reported violence.
Huilen dan.
Kijk, dat jou de wil (of misschien wel het vermogen?) ontbreekt om een inhoudelijke bijdrage te leveren aan een discussie is inmiddels voor iedereen wel vrij duidelijk. Maar moet je nou werkelijk zo'n beetje elk topic waar je komt vervuilen met je oneliners, linkdumps of plaatjes?
http://thuisserver.fokzin(...)d[]=4&forum_id[]=134
Verder meen ik mij te herinneren dat je niet meer op mij zou reageren
.
Aha, gevonden:
http://thuisserver.fokzin(...)d[]=4&forum_id[]=134
Verder meen ik mij te herinneren dat je niet meer op mij zou reageren
.Aha, gevonden:
quote:
[..]
Ik zal het je even zo melden; als je geen crew was geweest stond je op mijn 'block' lijst. Ik reageer dus niet meer op je, dan kan je de tijd die je besteed aan alle vragen aan mij anders besteden.
Huilen dan.
De onrust begint pas als onze antifa vrienden in groepsverband zijn.quote:
Als ze alleen zijn stellen ze niet zo veel voor.
Erg typisch inderdaad.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 11:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De onrust begint pas als onze antifa vrienden in groepsverband zijn.
Als ze alleen zijn stellen ze niet zo veel voor.
We hebben het vaker gezien.
zijn dit niet gewoon foto's van mensen die in een meth kliniek zitten ?quote:
https://www.reddit.com/r/(...)0/portland_mugshots/
Portland mugshots
[ afbeelding ]
man man man wat een volk
Ik ben inmiddels overleden
Die vierde in de bovenste rij...dat kan niet echt zijn....toch? Lijkt niet eens een mens, goeie genade wat een grafkop zeg.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)0/portland_mugshots/
Portland mugshots
[ afbeelding ]
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Volgens mij heeft de persoon littekens van brandwonden op zijn gezicht. Althans zo ziet het eruit. Ik denk dat de derde in de bovenste rij meer zelf verantwoordelijk geweest is voor het gezicht dan de vierde.quote:
[..]
Die vierde in de bovenste rij...dat kan niet echt zijn....toch? Lijkt niet eens een mens, goeie genade wat een grafkop zeg.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Ik gok erop dat die ooit behoorlijk verbrand is geweest.quote:
Die vierde in de bovenste rij...dat kan niet echt zijn....toch? Lijkt niet eens een mens, goeie genade wat een grafkop zeg.
Ted Wheeler, de niet zo erg daadkrachtige burgemeester van Portland, staat in de polls met dubbele cijfers achter door kandidaat Sarah Iannarone die vooral beroemd is geworden door de uitspraak "ik ben Antifa".
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Die zal z'n eigen molotovcocktail wel gekopt hebbenquote:
[..]
Die vierde in de bovenste rij...dat kan niet echt zijn....toch? Lijkt niet eens een mens, goeie genade wat een grafkop zeg.
Ik ben inmiddels overleden
Vandaag heb ik de docu No Safe Spaces gekeken. Zeer interessant om te kijken, zeker voor iedereen die wil weten waar organisaties als BLM en Antifa nou eigenlijk hun roots hebben. Het fascisme wat we nu in onder andere Portland zien speelt al meerdere jaren in het klein op Amerikaanse universiteiten. En de idioten die nu in Portland gearresteerd worden waren ten tijde van deze docu misschien wel leerlingen op prestigieuze universiteiten.
Het hoogtepunt (dieptepunt?) in die docu is voor mij toch wel een moment op een universiteit waarbij blanke leerlingen en leraren niet alleen verzocht werd om een dag niet op de campus te komen, maar daadwerkelijk met geweld en intimidatie verjaagd werden door een meute zwarte leerlingen. Tijdens een korte bijéénkomst om dat incident te bespreken met alle betrokkenen werd vervolgens door de zwarte leerlingen geeist dat alle blanken hun stoel afstonden zodat de zwarte leerlingen konden zitten. En het water en snacks dat voor de bijeenkomst beschikbaar was, was alleen bedoeld voor de zwarte leerlingen en leraren.
Een blanke leraar die daar (uiteraard) niet aan mee wenste te doen werd de volgende dag door de beveiliging verteld dat ze zijn veiligheid op campus niet meer konden garanderen. Ik heb werkelijk met mijn bek op de vloer zitten kijken naar wat zich daar afspeelde. Niet alleen dat dat soort sentiment dus leeft onder Amerikaanse jeugd, maar dat het ook echt heel wijdverspreid is. En in die context verbazen de BLM rellen en al het geweld me totaal niet meer. De jeugd daar wordt al jaren, vanaf minstens 2013, volledig geïndoctrineerd met deze extreemlinkse propaganda.
Zeker het kijken waard, ook in de context van dit topic.
Het hoogtepunt (dieptepunt?) in die docu is voor mij toch wel een moment op een universiteit waarbij blanke leerlingen en leraren niet alleen verzocht werd om een dag niet op de campus te komen, maar daadwerkelijk met geweld en intimidatie verjaagd werden door een meute zwarte leerlingen. Tijdens een korte bijéénkomst om dat incident te bespreken met alle betrokkenen werd vervolgens door de zwarte leerlingen geeist dat alle blanken hun stoel afstonden zodat de zwarte leerlingen konden zitten. En het water en snacks dat voor de bijeenkomst beschikbaar was, was alleen bedoeld voor de zwarte leerlingen en leraren.
Een blanke leraar die daar (uiteraard) niet aan mee wenste te doen werd de volgende dag door de beveiliging verteld dat ze zijn veiligheid op campus niet meer konden garanderen. Ik heb werkelijk met mijn bek op de vloer zitten kijken naar wat zich daar afspeelde. Niet alleen dat dat soort sentiment dus leeft onder Amerikaanse jeugd, maar dat het ook echt heel wijdverspreid is. En in die context verbazen de BLM rellen en al het geweld me totaal niet meer. De jeugd daar wordt al jaren, vanaf minstens 2013, volledig geïndoctrineerd met deze extreemlinkse propaganda.
Zeker het kijken waard, ook in de context van dit topic.
No amount of money ever bought a second of time.
Kijk en dat hoor je dus nooit. Maar o wee als het andersom zou zijn.quote:
Vandaag heb ik de docu No Safe Spaces gekeken. Zeer interessant om te kijken, zeker voor iedereen die wil weten waar organisaties als BLM en Antifa nou eigenlijk hun roots hebben. Het fascisme wat we nu in onder andere Portland zien speelt al meerdere jaren in het klein op Amerikaanse universiteiten. En de idioten die nu in Portland gearresteerd worden waren ten tijde van deze docu misschien wel leerlingen op prestigieuze universiteiten.
Het hoogtepunt (dieptepunt?) in die docu is voor mij toch wel een moment op een universiteit waarbij blanke leerlingen en leraren niet alleen verzocht werd om een dag niet op de campus te komen, maar daadwerkelijk met geweld en intimidatie verjaagd werden door een meute zwarte leerlingen. Tijdens een korte bijéénkomst om dat incident te bespreken met alle betrokkenen werd vervolgens door de zwarte leerlingen geeist dat alle blanken hun stoel afstonden zodat de zwarte leerlingen konden zitten. En het water en snacks dat voor de bijeenkomst beschikbaar was, was alleen bedoeld voor de zwarte leerlingen en leraren.
Een blanke leraar die daar (uiteraard) niet aan mee wenste te doen werd de volgende dag door de beveiliging verteld dat ze zijn veiligheid op campus niet meer konden garanderen. Ik heb werkelijk met mijn bek op de vloer zitten kijken naar wat zich daar afspeelde. Niet alleen dat dat soort sentiment dus leeft onder Amerikaanse jeugd, maar dat het ook echt heel wijdverspreid is. En in die context verbazen de BLM rellen en al het geweld me totaal niet meer. De jeugd daar wordt al jaren, vanaf minstens 2013, volledig geïndoctrineerd met deze extreemlinkse propaganda.
Zeker het kijken waard, ook in de context van dit topic.
Torrent aanslingert!quote:
Vandaag heb ik de docu No Safe Spaces gekeken. Zeer interessant om te kijken, zeker voor iedereen die wil weten waar organisaties als BLM en Antifa nou eigenlijk hun roots hebben. Het fascisme wat we nu in onder andere Portland zien speelt al meerdere jaren in het klein op Amerikaanse universiteiten. En de idioten die nu in Portland gearresteerd worden waren ten tijde van deze docu misschien wel leerlingen op prestigieuze universiteiten.
Het hoogtepunt (dieptepunt?) in die docu is voor mij toch wel een moment op een universiteit waarbij blanke leerlingen en leraren niet alleen verzocht werd om een dag niet op de campus te komen, maar daadwerkelijk met geweld en intimidatie verjaagd werden door een meute zwarte leerlingen. Tijdens een korte bijéénkomst om dat incident te bespreken met alle betrokkenen werd vervolgens door de zwarte leerlingen geeist dat alle blanken hun stoel afstonden zodat de zwarte leerlingen konden zitten. En het water en snacks dat voor de bijeenkomst beschikbaar was, was alleen bedoeld voor de zwarte leerlingen en leraren.
Een blanke leraar die daar (uiteraard) niet aan mee wenste te doen werd de volgende dag door de beveiliging verteld dat ze zijn veiligheid op campus niet meer konden garanderen. Ik heb werkelijk met mijn bek op de vloer zitten kijken naar wat zich daar afspeelde. Niet alleen dat dat soort sentiment dus leeft onder Amerikaanse jeugd, maar dat het ook echt heel wijdverspreid is. En in die context verbazen de BLM rellen en al het geweld me totaal niet meer. De jeugd daar wordt al jaren, vanaf minstens 2013, volledig geïndoctrineerd met deze extreemlinkse propaganda.
Zeker het kijken waard, ook in de context van dit topic.
Interessante documentaire.
In het verlengde ervan moet je eens kijken op de website CampusReform (.org). Die site geeft ook inzicht in de linkse indoctrinatie op US universiteiten. Daar ben je als blanke Trumpsupporter vogelvrij, echt absurd wat professoren daar allemaal durven uit te kramen en studenten monddood maken.
Krom genoeg mag 'links' dat kennelijk zonder repercussies.
In het verlengde ervan moet je eens kijken op de website CampusReform (.org). Die site geeft ook inzicht in de linkse indoctrinatie op US universiteiten. Daar ben je als blanke Trumpsupporter vogelvrij, echt absurd wat professoren daar allemaal durven uit te kramen en studenten monddood maken.
Krom genoeg mag 'links' dat kennelijk zonder repercussies.
Soort van demonstratie voor de politie van Seattle.
Kan misschien nog 'gezellig' worden
Ik ben inmiddels overleden
quote:
Een blanke leraar die daar (uiteraard) niet aan mee wenste te doen werd de volgende dag door de beveiliging verteld dat ze zijn veiligheid op campus niet meer konden garanderen. Ik heb werkelijk met mijn bek op de vloer zitten kijken naar wat zich daar afspeelde. Niet alleen dat dat soort sentiment dus leeft onder Amerikaanse jeugd, maar dat het ook echt heel wijdverspreid is. En in die context verbazen de BLM rellen en al het geweld me totaal niet meer. De jeugd daar wordt al jaren, vanaf minstens 2013, volledig geïndoctrineerd met deze extreemlinkse propaganda.
Dat moet over Evergreen College gaan neem ik aan.
Bret Weinstein doet hier zijn verhaal.
Ik ben nu halverwege en die docu verdient wmb een eigen topic. Ook een alleraardigst spiegeltje voor al die "Iedereen met een andere mening dan de mijne is een alt-right nazi!" etc. roeptoeters hier.quote:
Vandaag heb ik de docu No Safe Spaces gekeken. Zeer interessant om te kijken, zeker voor iedereen die wil weten waar organisaties als BLM en Antifa nou eigenlijk hun roots hebben. Het fascisme wat we nu in onder andere Portland zien speelt al meerdere jaren in het klein op Amerikaanse universiteiten. En de idioten die nu in Portland gearresteerd worden waren ten tijde van deze docu misschien wel leerlingen op prestigieuze universiteiten.
Het hoogtepunt (dieptepunt?) in die docu is voor mij toch wel een moment op een universiteit waarbij blanke leerlingen en leraren niet alleen verzocht werd om een dag niet op de campus te komen, maar daadwerkelijk met geweld en intimidatie verjaagd werden door een meute zwarte leerlingen. Tijdens een korte bijéénkomst om dat incident te bespreken met alle betrokkenen werd vervolgens door de zwarte leerlingen geeist dat alle blanken hun stoel afstonden zodat de zwarte leerlingen konden zitten. En het water en snacks dat voor de bijeenkomst beschikbaar was, was alleen bedoeld voor de zwarte leerlingen en leraren.
Een blanke leraar die daar (uiteraard) niet aan mee wenste te doen werd de volgende dag door de beveiliging verteld dat ze zijn veiligheid op campus niet meer konden garanderen. Ik heb werkelijk met mijn bek op de vloer zitten kijken naar wat zich daar afspeelde. Niet alleen dat dat soort sentiment dus leeft onder Amerikaanse jeugd, maar dat het ook echt heel wijdverspreid is. En in die context verbazen de BLM rellen en al het geweld me totaal niet meer. De jeugd daar wordt al jaren, vanaf minstens 2013, volledig geïndoctrineerd met deze extreemlinkse propaganda.
Zeker het kijken waard, ook in de context van dit topic.
Klopt.quote:
[..]
Dat moet over Evergreen College gaan neem ik aan.
No amount of money ever bought a second of time.
Die No Safe Spaces 'documentaire' is pure bagger. Er zijn veel betere resources zoals de bovenstaande YouTube filmpjes.
Dat bepaal ik zelf wel. Maar bedankt voor het maken van dit punt.quote:
Die No Safe Spaces 'documentaire' is pure bagger. Er zijn veel betere resources zoals de bovenstaande YouTube filmpjes.
Evergreen College blijft vrij schrikbarend. En er zijn dan oprecht mensen die dat soort dingen normaal vinden. Ja, sorry, maar we willen nu een dag waar alle blanke studenten en medewerkers niet naar de universiteit komen. Ik denk oprecht dat er hier op FOK! ook nog wel een aantal users zijn die daar compleet in mee zouden gaan.
Bijna even grote onzin als het idee van 'safe spaces'. Iets dat overigens helaas ook in Nederland ter discussie staat heb ik zelf ondervonden. Vooral onder een specifieke groep studenten is daar een grote vraag naar, tot op heden heeft de universiteit daar niet aan toegegeven, maar ik sluit niet uit dat dit in de toekomst nog gaat gebeuren. Want deze groep studenten voelt zich namelijk een beetje verheven boven de rest. Verheven, maar tegelijkertijd 'onderdrukt'.
Bijna even grote onzin als het idee van 'safe spaces'. Iets dat overigens helaas ook in Nederland ter discussie staat heb ik zelf ondervonden. Vooral onder een specifieke groep studenten is daar een grote vraag naar, tot op heden heeft de universiteit daar niet aan toegegeven, maar ik sluit niet uit dat dit in de toekomst nog gaat gebeuren. Want deze groep studenten voelt zich namelijk een beetje verheven boven de rest. Verheven, maar tegelijkertijd 'onderdrukt'.
