NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Blijkbaar moet voor sommigen hier alles ernstig overdreven worden anders snapt hun brein het niet meer.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijk, daar kan, bijvoorbeeld, de New York Post nog wat van leren.
quote:
Kijk, daar kan, bijvoorbeeld, de New York Post nog wat van leren.
Het zijn geen rellen en vandalisme. Het is een protest en onbedoelde materiële schadequote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:10 schreef AchJa het volgende:
The Associated Press advises suppressing the truth about riots
America’s most influential media stylebook is discouraging the nation’s newspapers from reporting on mass urban violence, on the grounds that writing about what’s happening is “stigmatizing.”
That’s right: The Associated Press Stylebook, whose standards are followed by countless outlets, last week announced new guidelines around reporting on riots.
https://nypost.com/2020/1(...)e-truth-about-riots/
[ twitter ]
No amount of money ever bought a second of time.
"Vreedzaam en oprecht"...quote:Op woensdag 7 oktober 2020 17:31 schreef TigerXtrm het volgende:
Het zijn geen rellen en vandalisme. Het is een protest en onbedoelde materiële schade
Het houdt maar niet op. Linksextremisten snappen enkel geweld (alles is immers gebaseerd op "power") en het is hoog tijd dat men de discussie met hen aangaat in de taal die zij begrijpen.
Leuk hoor, die bronnen die het beeld schetsen alsof de hele VS in brand staat door het toedoen van "linksextremisten" maar laten we nu even de realiteit erbij pakken:
https://acleddata.com/202(...)mber-3-october-2020/
Last week, while the vast majority — 96% — of demonstrations associated with the BLM movement in most parts of the country remained peaceful, a number of violent demonstrations were recorded in Washington, Kentucky, and Oregon. In Seattle, Washington, demonstrators smashed the windows of businesses and hurled fireworks at police while authorities used tear gas to disperse the demonstrators. In Louisville, Kentucky, videos showed demonstrators at an intersection assaulting a driver (WAVE3 News, 29 September 2020). Five demonstrators were arrested following the incident. In Portland, Oregon, demonstrators hurled rocks and bottles at police, allegedly assaulted an officer, and sprayed chemical irritants at others. Police used pepper spray to disperse the demonstrators.
https://acleddata.com/202(...)mber-3-october-2020/
Last week, while the vast majority — 96% — of demonstrations associated with the BLM movement in most parts of the country remained peaceful, a number of violent demonstrations were recorded in Washington, Kentucky, and Oregon. In Seattle, Washington, demonstrators smashed the windows of businesses and hurled fireworks at police while authorities used tear gas to disperse the demonstrators. In Louisville, Kentucky, videos showed demonstrators at an intersection assaulting a driver (WAVE3 News, 29 September 2020). Five demonstrators were arrested following the incident. In Portland, Oregon, demonstrators hurled rocks and bottles at police, allegedly assaulted an officer, and sprayed chemical irritants at others. Police used pepper spray to disperse the demonstrators.
Huilen dan.
Definiëren ze het ook? Wanneer in hun ogen iets peaceful is en wanneer niet? En wat is het "acceptabele" percentage?
En dan nog, typisch weer dat je het geen probleem lijkt te vinden dat jouw ideologiegenoten de woonwijken in trekken om de boel te terroriseren. Je moet je kapot schamen, maar helaas is complete schaamteloosheid juist het probleem.
99,99xx% van de mensen wordt niet vermoord. Gewoon niet kijken naar die die wel vermoord worden. Lekker laten gaan!
En dan nog, typisch weer dat je het geen probleem lijkt te vinden dat jouw ideologiegenoten de woonwijken in trekken om de boel te terroriseren. Je moet je kapot schamen, maar helaas is complete schaamteloosheid juist het probleem.
99,99xx% van de mensen wordt niet vermoord. Gewoon niet kijken naar die die wel vermoord worden. Lekker laten gaan!
Als dat jouw indruk is dan moet je die gekleurde bril van je maar eens afzetten.quote:
En dan nog, typisch weer dat je het geen probleem lijkt te vinden dat jouw ideologiegenoten de woonwijken in trekken om de boel te terroriseren
Huilen dan.
Jammer, en typerend(!), dat je niet op de belangrijkste vragen in gaat:quote:
[..]
Als dat jouw indruk is dan moet je die gekleurde bril van je maar eens afzetten.
Iets waar je trouwens wel vaker last van hebt. Je lijkt niet verder te komen dan het kopiëren en plakken van het voorgekouwde narratief. Een beetje een humanfakenewscentipede.quote:Definiëren ze het ook? Wanneer in hun ogen iets peaceful is en wanneer niet? En wat is het "acceptabele" percentage?
Ach, 96% van de huizen in die woonwijk hebben geen schade geleden.quote:
Het houdt maar niet op. Linksextremisten snappen enkel geweld (alles is immers gebaseerd op "power") en het is hoog tijd dat men de discussie met hen aangaat in de taal die zij begrijpen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Heb je gezocht? Het antwoord op de eerste vraag is "ja", en het antwoord op de tweede vraag mag ieder voor zich bepalen. Ik laat slechts zien dat het beeld dat jij schetst ver bezijden de realiteit is.quote:
[..]
Jammer, en typerend(!), dat je niet op de belangrijkste vragen in gaat:
[..]
Gelukkig sta jij bekend om jouw gedegen duiding van gebeurtenissen en ontwikkelingen en het niet kritiekloos copy-pasten van het narratief dat ze jou jij jezelf laat voorschotelenquote:Iets waar je trouwens wel vaker last van hebt. Je lijkt niet verder te komen dan het kopiëren en plakken van het voorgekouwde narratief. Een beetje een humanfakenewscentipede.
.
Huilen dan.
Zou je de woonwijk dan beschrijven als volledig met de grond gelijkgemaakt?quote:
[..]
Ach, 96% van de huizen in die woonwijk hebben geen schade geleden.
Huilen dan.
Nee. Doe eens lief en kopieer de passage voor ieders vermaak. En als ieder het voor zich mag bepalen, wat is dan voor jou een acceptabel percentage?quote:
Heb je gezocht? Het antwoord op de eerste vraag is "ja", en het antwoord op de tweede vraag mag ieder voor zich bepalen. Ik laat slechts zien dat het beeld dat jij schetst ver bezijden de realiteit is.
Inderdaad. Ik ben een zeer stabiel genie, heb humor, kan relativeren en kan kritische vragen stellen. En welk narratief laat ik me voorschotelen? Ik zie wat ze op reddit posten, ik zie wat POL post, ik zie wat jij post. Ik ben prima geïnformeerd. Wellicht wat lui, maar ik heb het tenminste niet bij het onjuiste eind. Lijkt me veel beter dan de actief dommen. Je weet wel, die types die graag het Dunning-Kruger effect erbij willen halen maar zich niet realiseren dat het juist zij zijn die de trieste zijde van de curve vormen.quote:Gelukkig sta jij bekend om jouw gedegen duiding van gebeurtenissen en ontwikkelingen en het niet kritiekloos copy-pasten van het narratief dat ze jou jij jezelf laat voorschotelen
De titel van het filmpje is smashed up homes en niet residential area azed to the ground.quote:
[..]
Zou je de woonwijk dan beschrijven als volledig met de grond gelijkgemaakt?
Of mis ik nu iets?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
https://acleddata.com/special-projects/us-crisis-monitor/quote:
[..]
Nee. Doe eens lief en kopieer de passage voor ieders vermaak.
ACLED defines political violence as the use of force by a group with a political purpose or motivation. ACLED records political violence through its constituent events, the intent of which is to produce a comprehensive overview of all forms of political disorder, expressed through violence and demonstrations, within and across states. A politically violent event is a single altercation where force is used by one or more groups toward a political end. ACLED employs this definition of political violence in every country we cover. It is a core component of the established global methodology.
In addition to political violence events, ACLED also codes both non-violent and violent demonstration events. Demonstrations include events coded with ‘Event Type’ Protests, which in turn encompasses three specific sub-types that appear as ‘Sub-event Types’ in the data: Peaceful protest, Protest with intervention, and Excessive force against protesters. Events coded with ‘Event Type’ Riots include sub-event type Violent demonstration.
ACLED codes all physical congregations of three or more people (single-person demonstrations are not coded) as a demonstration when they are directed against a political entity, government institution, policy, group or individual, tradition or event, businesses, or other private institutions. This includes demonstrations affiliated with an organization (e.g. NAACP), a movement (e.g. Black Lives Matter), or a political party (e.g. Republicans), as well as those affiliated with identity groups (e.g. LGBT, women, Native Americans). Whenever such salient identities exist, they will be coded as an ‘Associated Actor’ to the respective primary actor (for more on coding decisions, see the ACLED Codebook). In addition, ACLED also codes demonstrations around a certain topic, even if not associated with a specific identity group or organization (e.g. against climate change, anti-vaxxers, COVID-19 restrictions, etc.).
Given the above-outlined definition, political or party rallies, town hall meetings, and caucuses are not coded as ‘demonstrations’ by ACLED, as they reflect regular political activity by members of political organizations, civil society, and the general public. ACLED covers the occurrence of events, not the absence of action; this means that physical congregations of people are coded, while a labor strike where workers stay at home is not (though significantly large strikes would be captured by ACLED as ‘Strategic developments’). Symbolic public acts are also not coded as ‘demonstrations’ — such as displays of flags, putting up a sign in one’s yard, written chalk messages on sidewalks, a congressional walkout, etc. Additionally, vigils that are not intended to manifest any protest message also do not fulfill ACLED’s requirements for inclusion.
En: https://www.acleddata.com(...)ok_2019FINAL_pbl.pdf (vanaf pagina 12). Vrij helder toch?
0quote:En als ieder het voor zich mag bepalen, wat is dan voor jou een acceptabel percentage?
quote:[..]
Inderdaad. Ik ben een zeer stabiel genie, heb humor, kan relativeren en kan kritische vragen stellen. En welk narratief laat ik me voorschotelen? Ik zie wat ze op reddit posten, ik zie wat POL post, ik zie wat jij post. Ik ben prima geïnformeerd. Wellicht wat lui, maar ik heb het tenminste niet bij het onjuiste eind. Lijkt me veel beter dan de actief dommen. Je weet wel, die types die graag het Dunning-Kruger effect erbij willen halen maar zich niet realiseren dat het juist zij zijn die de trieste zijde van de curve vormen.
En óók nog bescheiden!
Huilen dan.
Waarschijnlijk de 'r'.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 22:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
De titel van het filmpje is smashed up homes en niet residential area azed to the ground.
Of mis ik nu iets?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ik vroeg niet naar de definitie van "political violence". Ik vroeg naar de definitie van "wanneer iets peaceful is en wanneer niet". Wanneer eindigt het vredige? En wat is geweld in het algemeen, niet enkel politiek geweld. Nu lijkt het wel alsof "gewoon" geweld niet meetelt... Wel handig als je de cijfers en beetje wil opfleuren.quote:
[..]
https://acleddata.com/special-projects/us-crisis-monitor/
ACLED defines political violence as the use of force by a group with a political purpose or motivation. ACLED records political violence through its constituent events, the intent of which is to produce a comprehensive overview of all forms of political disorder, expressed through violence and demonstrations, within and across states. A politically violent event is a single altercation where force is used by one or more groups toward a political end. ACLED employs this definition of political violence in every country we cover. It is a core component of the established global methodology.
In addition to political violence events, ACLED also codes both non-violent and violent demonstration events. Demonstrations include events coded with ‘Event Type’ Protests, which in turn encompasses three specific sub-types that appear as ‘Sub-event Types’ in the data: Peaceful protest, Protest with intervention, and Excessive force against protesters. Events coded with ‘Event Type’ Riots include sub-event type Violent demonstration.
ACLED codes all physical congregations of three or more people (single-person demonstrations are not coded) as a demonstration when they are directed against a political entity, government institution, policy, group or individual, tradition or event, businesses, or other private institutions. This includes demonstrations affiliated with an organization (e.g. NAACP), a movement (e.g. Black Lives Matter), or a political party (e.g. Republicans), as well as those affiliated with identity groups (e.g. LGBT, women, Native Americans). Whenever such salient identities exist, they will be coded as an ‘Associated Actor’ to the respective primary actor (for more on coding decisions, see the ACLED Codebook). In addition, ACLED also codes demonstrations around a certain topic, even if not associated with a specific identity group or organization (e.g. against climate change, anti-vaxxers, COVID-19 restrictions, etc.).
Given the above-outlined definition, political or party rallies, town hall meetings, and caucuses are not coded as ‘demonstrations’ by ACLED, as they reflect regular political activity by members of political organizations, civil society, and the general public. ACLED covers the occurrence of events, not the absence of action; this means that physical congregations of people are coded, while a labor strike where workers stay at home is not (though significantly large strikes would be captured by ACLED as ‘Strategic developments’). Symbolic public acts are also not coded as ‘demonstrations’ — such as displays of flags, putting up a sign in one’s yard, written chalk messages on sidewalks, a congressional walkout, etc. Additionally, vigils that are not intended to manifest any protest message also do not fulfill ACLED’s requirements for inclusion.
En: https://www.acleddata.com(...)ok_2019FINAL_pbl.pdf (vanaf pagina 12). Vrij helder toch?
Toe maar!quote:0
Yep!quote:
En óók nog bescheiden!
Dit sowieso.quote:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nee, ik kauw het al ver genoeg voor je voor.quote:
Of post gewoon het goede in een keer?
Huilen dan.
Het lijkt wel alsof jij je punt niet wil maken (of kan maken!)quote:
[..]
Nee, ik kauw het al ver genoeg voor je voor.
Jij vraagt naar de definitie die ze hanteren, en ik leg je haarfijn uit waar je die kan vinden. Zo'n belabberde zelfredzaamheid verklaart wel waarom je niet verder komt dan het klakkeloos na-blaten van allerlei discutabele bronnen.
Huilen dan.
Vraag ik me ook al een tijdje af. Valt bijv. kruispunten bezetten en verkeer tegenhouden/laten omkeren ook onder peaceful?
Een belangrijke reden dat het geweld aanhoudt; activistische officieren van justitie die feitelijk de rechtsstaat ondermijnen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Van onze voorkauwer-in-chief z'n bron:quote:
Vraag ik me ook al een tijdje af. Valt bijv. kruispunten bezetten en verkeer tegenhouden/laten omkeren ook onder peaceful?
Zolang je geen objecten gebruikt, dan ligt het er maar net aan of er sprake is van "other types of violent and/or destructive behaviour". Is het intimidatie? En is intimidatie geweld? Vragen, vragen, zo veel vragen. Subjectiviteit in wetenschapquote:Violent demonstration
This sub-event type is used when a group of individuals engages in a demonstration involving violence. Examples of rioting behaviour include vandalism; road-blocking using barricades, burning tires, or other material; other types of violent and/or destructive behaviour are also included here.
Wat een circusclowns op die mugshot-foto!quote:
Een belangrijke reden dat het geweld aanhoudt; activistische officieren van justitie die feitelijk de rechtsstaat ondermijnen.
[ twitter ]
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hier is toch geen touw aan vast te knopen?quote:In addition to political violence events, ACLED also codes both non-violent and violent demonstration events. Demonstrations include events coded with ‘Event Type’ Protests, which in turn encompasses three specific sub-types that appear as ‘Sub-event Types’ in the data: Peaceful protest, Protest with intervention, and Excessive force against protesters. Events coded with ‘Event Type’ Riots include sub-event type Violent demonstration.
