NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor je het probleem aan kan pakken, moet je erkennen dat er een probleem is. En het overduidelijke probleem is, dat er bij die lui iets niet in orde is in de bovenkamer. Dan rijst de vraag natuurlijk of de mentale problemen het gevolg zijn van het Linkse gedachtegoed, of dat de aanhangers van het Linkse Kerk misbruik maken van mensen met geestelijke problemen?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat deugt er aan om mugshots van opgepakte mensen af te zeiken op uiterlijke kenmerken?
Gewoon zorgen dat je niet op een mugshot komt te staan dan kunnen ze ook niks van je vinden.quote:
Voor je het probleem aan kan pakken, moet je erkennen dat er een probleem is. En het overduidelijke probleem is, dat er bij die lui iets niet in orde is in de bovenkamer. Dan rijst de vraag natuurlijk of de mentale problemen het gevolg zijn van het Linkse gedachtegoed, of dat de aanhangers van het Linkse Kerk misbruik maken van mensen met geestelijke problemen?
Alhoewel, mugshots van types Als Meagan Simmons vind ik dan wel weer prima:
Die mag de zeep wel een keer laten vallenquote:
[..]
Gewoon zorgen dat je niet op een mugshot komt te staan dan kunnen ze ook niks van je vinden.
Alhoewel, mugshots van types Als Meagan Simmons vind ik dan wel weer prima:
[ afbeelding ]
No amount of money ever bought a second of time.
Oei, dat mag niet he. Je mag mensen niet beschuldigen van het hebben van eigen verantwoordelijkheid. Iedereen is een slachtoffer van huidskleur, socio-economische omstandigheden, de blanke cis-man et cetera. En niemand kan ooit uit die rol ontsnappen, hoe goed ze het ook doen.quote:
[..]
Gewoon zorgen dat je niet op een mugshot komt te staan dan kunnen ze ook niks van je vinden.
quote:
En wie zegt dat danquote:
[..]
Oei, dat mag niet he. Je mag mensen niet beschuldigen van het hebben van eigen verantwoordelijkheid. Iedereen is een slachtoffer van huidskleur, socio-economische omstandigheden, de blanke cis-man et cetera. En niemand kan ooit uit die rol ontsnappen, hoe goed ze het ook doen.
.
Huilen dan.
Het is een karikatuur lieverd. Ik weet het, ik weet het. Aan jouw zijde van het politieke spectrum bestaat satire en humor niet meer. Misschien dat ik in de toekomst wat meer haat in mijn posts stop zodat het wat duidelijker voor je is.quote:
Ooooh, je wilde gewoon even trollen. Zeg dat dan!
[ Bericht 3% gewijzigd door Isdatzo op 07-10-2020 13:29:28 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Isdatzo op 07-10-2020 13:29:28 ]
Huilen dan.
Waarom is een karikatuur meteen trollen? Is het plaatsen van een spotprent dan ook trollen? Of ligt het er maar net aan welke zijde het doel is?
Uiteraard, humor werkt maar 1 kant op.quote:
Waarom is een karikatuur meteen trollen? Is het plaatsen van een spotprent dan ook trollen? Of ligt het er maar net aan welke zijde het doel is?
Het is niet meteen trollen.quote:
Waarom is een karikatuur meteen trollen? Is het plaatsen van een spotprent dan ook trollen? Of ligt het er maar net aan welke zijde het doel is?
Het is trollen omdat jouw insteek consequent het belachelijk maken van anderen is. Daarom.
Huilen dan.
Dus het is wel meteen trollen omdat ik het doe? Immers, het motief dat jij mij toedicht is het "consequent belachelijk maken van anderen". En wie zijn die anderen? Antifa? Die verdienen het toch wel om consequent belachelijk te worden gemaakt?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is niet meteen trollen.
Het is trollen omdat jouw insteek consequent het belachelijk maken van anderen is. Daarom.
The Associated Press advises suppressing the truth about riots
America’s most influential media stylebook is discouraging the nation’s newspapers from reporting on mass urban violence, on the grounds that writing about what’s happening is “stigmatizing.”
That’s right: The Associated Press Stylebook, whose standards are followed by countless outlets, last week announced new guidelines around reporting on riots.
https://nypost.com/2020/1(...)e-truth-about-riots/
America’s most influential media stylebook is discouraging the nation’s newspapers from reporting on mass urban violence, on the grounds that writing about what’s happening is “stigmatizing.”
That’s right: The Associated Press Stylebook, whose standards are followed by countless outlets, last week announced new guidelines around reporting on riots.
https://nypost.com/2020/1(...)e-truth-about-riots/
Ah, is dit het nieuwe normaal waar we ook maar aan moeten wennen?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:10 schreef AchJa het volgende:
The Associated Press advises suppressing the truth about riots
America’s most influential media stylebook is discouraging the nation’s newspapers from reporting on mass urban violence, on the grounds that writing about what’s happening is “stigmatizing.”
That’s right: The Associated Press Stylebook, whose standards are followed by countless outlets, last week announced new guidelines around reporting on riots.
https://nypost.com/2020/1(...)e-truth-about-riots/
[ twitter ]
Kijk, daar kan, bijvoorbeeld, de New York Post nog wat van leren.quote:
The Associated Press advises suppressing the truth about riots
America’s most influential media stylebook is discouraging the nation’s newspapers from reporting on mass urban violence, on the grounds that writing about what’s happening is “stigmatizing.”
That’s right: The Associated Press Stylebook, whose standards are followed by countless outlets, last week announced new guidelines around reporting on riots.
https://nypost.com/2020/1(...)e-truth-about-riots/
[ twitter ]
Huilen dan.
Blijkbaar moet voor sommigen hier alles ernstig overdreven worden anders snapt hun brein het niet meer.quote:
[..]
Kijk, daar kan, bijvoorbeeld, de New York Post nog wat van leren.
quote:
Kijk, daar kan, bijvoorbeeld, de New York Post nog wat van leren.
Het zijn geen rellen en vandalisme. Het is een protest en onbedoelde materiële schadequote:
The Associated Press advises suppressing the truth about riots
America’s most influential media stylebook is discouraging the nation’s newspapers from reporting on mass urban violence, on the grounds that writing about what’s happening is “stigmatizing.”
That’s right: The Associated Press Stylebook, whose standards are followed by countless outlets, last week announced new guidelines around reporting on riots.
https://nypost.com/2020/1(...)e-truth-about-riots/
[ twitter ]
No amount of money ever bought a second of time.
"Vreedzaam en oprecht"...quote:
Het zijn geen rellen en vandalisme. Het is een protest en onbedoelde materiële schade
Het houdt maar niet op. Linksextremisten snappen enkel geweld (alles is immers gebaseerd op "power") en het is hoog tijd dat men de discussie met hen aangaat in de taal die zij begrijpen.
Leuk hoor, die bronnen die het beeld schetsen alsof de hele VS in brand staat door het toedoen van "linksextremisten" maar laten we nu even de realiteit erbij pakken:
https://acleddata.com/202(...)mber-3-october-2020/
Last week, while the vast majority — 96% — of demonstrations associated with the BLM movement in most parts of the country remained peaceful, a number of violent demonstrations were recorded in Washington, Kentucky, and Oregon. In Seattle, Washington, demonstrators smashed the windows of businesses and hurled fireworks at police while authorities used tear gas to disperse the demonstrators. In Louisville, Kentucky, videos showed demonstrators at an intersection assaulting a driver (WAVE3 News, 29 September 2020). Five demonstrators were arrested following the incident. In Portland, Oregon, demonstrators hurled rocks and bottles at police, allegedly assaulted an officer, and sprayed chemical irritants at others. Police used pepper spray to disperse the demonstrators.
https://acleddata.com/202(...)mber-3-october-2020/
Last week, while the vast majority — 96% — of demonstrations associated with the BLM movement in most parts of the country remained peaceful, a number of violent demonstrations were recorded in Washington, Kentucky, and Oregon. In Seattle, Washington, demonstrators smashed the windows of businesses and hurled fireworks at police while authorities used tear gas to disperse the demonstrators. In Louisville, Kentucky, videos showed demonstrators at an intersection assaulting a driver (WAVE3 News, 29 September 2020). Five demonstrators were arrested following the incident. In Portland, Oregon, demonstrators hurled rocks and bottles at police, allegedly assaulted an officer, and sprayed chemical irritants at others. Police used pepper spray to disperse the demonstrators.
Huilen dan.
Definiëren ze het ook? Wanneer in hun ogen iets peaceful is en wanneer niet? En wat is het "acceptabele" percentage?
En dan nog, typisch weer dat je het geen probleem lijkt te vinden dat jouw ideologiegenoten de woonwijken in trekken om de boel te terroriseren. Je moet je kapot schamen, maar helaas is complete schaamteloosheid juist het probleem.
99,99xx% van de mensen wordt niet vermoord. Gewoon niet kijken naar die die wel vermoord worden. Lekker laten gaan!
En dan nog, typisch weer dat je het geen probleem lijkt te vinden dat jouw ideologiegenoten de woonwijken in trekken om de boel te terroriseren. Je moet je kapot schamen, maar helaas is complete schaamteloosheid juist het probleem.
99,99xx% van de mensen wordt niet vermoord. Gewoon niet kijken naar die die wel vermoord worden. Lekker laten gaan!
Als dat jouw indruk is dan moet je die gekleurde bril van je maar eens afzetten.quote:
En dan nog, typisch weer dat je het geen probleem lijkt te vinden dat jouw ideologiegenoten de woonwijken in trekken om de boel te terroriseren
Huilen dan.
Jammer, en typerend(!), dat je niet op de belangrijkste vragen in gaat:quote:
[..]
Als dat jouw indruk is dan moet je die gekleurde bril van je maar eens afzetten.
Iets waar je trouwens wel vaker last van hebt. Je lijkt niet verder te komen dan het kopiëren en plakken van het voorgekouwde narratief. Een beetje een humanfakenewscentipede.quote:Definiëren ze het ook? Wanneer in hun ogen iets peaceful is en wanneer niet? En wat is het "acceptabele" percentage?
