Wel als je stellig dit soort onzin gelooft.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar binnen het kiesstelsel hebben ze niet voor niets ooit de ene stem meer laten wegen dan de andere. Dat kun je toch ook niet zomaar aan de kant schuiven, zelfs al vind ik het ook een slecht systeem.
quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Alles. Het systeem is volledig verrot, de republikeinen hebben defacto de macht gegrepen op een manier die nooit de bedoeling was.
Dat is voor zover ik weet niet met deze reden hoor, maar meer een voortvloeisel van de systematiek. Het is ooit per wet vastgesteld dat er 435 leden in het Huis van Afgevaardigden zitten, omdat ze vonden dat het anders wat te gek werd. Dat is nooit meer aangepast. Die telling van 435 uit het Huis + 100 in de Senaat + de kiesmannen van DC leidt dan tot de 538 kiesmannen wat het nu is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar binnen het kiesstelsel hebben ze niet voor niets ooit de ene stem meer laten wegen dan de andere. Dat kun je toch ook niet zomaar aan de kant schuiven, zelfs al vind ik het ook een slecht systeem.
Het ging nu om verkiezing van een president, daar weegt wel bewust de ene stem zwaarder dan de andere.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat is voor zover ik weet niet met deze reden hoor, maar meer een voortvloeisel van de systematiek. Het is ooit per wet vastgesteld dat er 435 leden in het Huis van Afgevaardigden zitten, omdat ze vonden dat het anders wat te gek werd. Dat is nooit meer aangepast. Die telling van 435 uit het Huis + 100 in de Senaat + de kiesmannen van DC leidt dan tot de 538 kiesmannen wat het nu is.
Er is bovendien ook geen grondwettelijke plicht om winner takes all toe te passen. Dat is wettelijk zo geregeld resp. in de individuele staten (op 2 uitzonderingen na).
Hoe dan ook was een argument van je dat het volk het kon wegen. Naja, dat heeft het in die situatie dan gedaan en hem daarop veroordeeld. Niet dat ik alsnog zelf er voor zou zijn om hem in die hypothetische situatie te impeachen, tenzij omstandigheden drastisch veranderen, maar dat terzijde
Ja, maar dat hoeft het voor jou niet te doen... jij hebt het over de wil van het volk, en het volk wil dan kennelijk wat anders, en ook niet voor het Huis van Afgevaardigden, waar mensen ook de wil van het volk in uitdrukken, die het recht (of plicht zo je wil) heeft om dat in gang te zetten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ging nu om verkiezing van een president, daar weegt wel bewust de ene stem zwaarder dan de andere.
Systemen waarin sommige stemmen zes keer meer waard zijn dan andere zijn corrupt. Zeker als die meerwaarde zonder uitzondering in rood gebied ligt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel als je stellig dit soort onzin gelooft.
[..]
Een systeem waarin stemmen uit sommige staten meer waard zijn is oneerlijk. Niet corrupt. Het is ook op een nette manier te bestrijden alleen is dat voorlopig niet erg succesvol ook omdat de pogingen niet erg goed zijn. In zekere zin is het voor Amerika misschien ook beter als wat staten zich afscheiden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Systemen waarin sommige stemmen zes keer meer waard zijn dan andere zijn corrupt. Zeker als die meerwaarde zonder uitzondering in rood gebied ligt.
En of dat nog niet genoeg is hebben de Republikeinen ook nog eens de “great gerrymander van 2012” uitgevoerd. Corrupte bende is het die niet op een nette manier te bestrijden is.
ik nog een urinaal die van mijn pa is geweest. Lijkt me passender..quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wil de Noble Peace Prize wel uitreiken, hoor. Ik heb nog wel ergens een oude vaas staan
quote:Op vrijdag 11 september 2020 18:35 schreef Ulx het volgende:
Het is wel een misser dat er geen 'Noble Peas Price' stond.
De kas van bijna een miljard dollar is bijna leeg.quote:Op vrijdag 11 september 2020 19:19 schreef Kijkertje het volgende:
Verkiezingnieuwtjes![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja hoe krijgen ze het voor elkaarquote:Op vrijdag 11 september 2020 19:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De kas van bijna een miljard dollar is bijna leeg.
Mischien dat de volgende AG dat kan uitzoeken.quote:Op vrijdag 11 september 2020 19:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja hoe krijgen ze het voor elkaar
Brad Parscale heeft nieuwe auto's, boten en huizen. Zal wel hhet topje van de ijsberg zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2020 19:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja hoe krijgen ze het voor elkaar
Hetzelfde wat betreft de auto-industrie in Michigan:quote:
Waarschijnlijk niemand, er is bij de politie geen enkel geval bekend van brandstichting als je het artikel leest dan kun je dat terugvinden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:00 schreef MoreDakka het volgende:
Wel een interessante vraag, wie heeft die vuren aangestoken?
Er zijn zeker wel aanwijzingen van brandstichting en de politie onderzoekt het als een crime scene.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niemand, er is bij de politie geen enkel geval bekend van brandstichting als je het artikel leest dan kun je dat terugvinden.
Trump zit dus aan de drugs.quote:Op vrijdag 11 september 2020 19:53 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Joe Biden afschilderen als een communistische coke-junkie. Succes.
https://www.dailysignal.c(...)es-doj-records-show/quote:Mueller Team Members ‘Wiped’ Cellphones, DOJ Records Show
Data from more than 25 government-issued phones used by members of the special counsel’s team was wiped or deleted during the course of the Trump-Russia probe, according to Justice Department records released on Thursday.
Several prosecutors on the special counsel’s team claimed they accidentally wiped their devices by entering incorrect passwords too many times. Others said they intentionally deleted data from their phones.
Andrew Weissmann, a top deputy on the special counsel’s team, “wiped” his phone twice, according to the documents, which were released in response to a Freedom of Information Act lawsuit filed by Judicial Watch.
Weissmann “entered password too many times and wiped his phone” on March 8, 2018, the Justice Department spreadsheet says. He claimed to have “accidentally wiped” his phone on Sept. 27, 2018.
“Data lost,” the spreadsheet reads.
A phone used by James Quarles, one of special counsel Robert Mueller’s closest aides, “wiped itself without intervention from him,” the Justice Department document says.
A phone used by prosecutor Greg Andres was wiped due to a forgotten password on May 30, 2018.
Kyle Freeney’s phone “was accidentally wiped prior to records review” on Nov. 27, 2018, according to the spreadsheet. Another unidentified special counsel team member also claimed to have accidentally wiped their data prior to the records review.
L. Rush Atkinson claimed to have accidentally wiped data from his phone two days later, on Nov. 29, 2018.
Two other users claimed their phones were accidentally scrubbed on Dec. 12, 2018, and Jan. 2, 2019.
The records cite numerous other incidents in which data from unidentified special counsel team members’ phones was erased because of errant password entries.
There is no indication from the records that any of the special counsel prosecutors scrubbed their phones to intentionally hide their communications. The prosecutors likely knew their phones were subject to review from the Justice Department’s Office of the Inspector General.
Three FBI employees who worked on the special counsel’s investigation were removed from the probe after their anti-Trump text messages were discovered during the IG’s investigation of the FBI’s handling of the Clinton email investigation.
An IG report released on June 11, 2018, detailed text messages that FBI officials Peter Strzok and Lisa Page exchanged about Donald Trump. The report also detailed anti-Trump messages that Kevin Clinesmith sent to a colleague shortly after Trump’s election win in November 2016.
Clinesmith, who worked on the special counsel’s team, pleaded guilty last month to altering an email during the Trump-Russia probe.
In dat artikel worden nergens aanwijzingen van brandstichting gemeld, alleen dat er onderzoek komt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel aanwijzingen van brandstichting en de politie onderzoekt het als een crime scene.
https://www.oregonlive.co(...)land-chief-says.html
Dat onderzoek zullen ze niet doen zonder aanwijzingen lijkt mequote:Op vrijdag 11 september 2020 20:51 schreef OMG het volgende:
[..]
In dat artikel worden nergens aanwijzingen van brandstichting gemeld, alleen dat er onderzoek komt.
quote:"We have good reason to believe that there was a human element to it," he said. "We're going to pursue it as a criminal investigation until we have reason to believe that it was otherwise."
Natuurlijk wel, het staat er 2 paragrafen boven;quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat onderzoek zullen ze niet doen zonder aanwijzingen lijkt me
https://www.reuters.com/a(...)-chief-idUSKBN2613LG
[..]
Behalve dat het ze het verdacht vinden staat er nog steeds niks over aanwijzingen.quote:"Every fire is investigated for the possibility of arson so that we can either determine it is or rule it out,” he said.
Ja een interim rapport uit willen brengen vlak voor de verkiezingen terwijl het onderzoek nog niet klaar is en niemand meer tijd heeft om zich te verdedigen. Typisch Trump.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Zoals eerder besproken wordt er politiek bedreven daar.
Er staat wel dat de politie een goede reden heeft om aan te nemen dat er een menselijk element in zit. Lijkt me dat er in ieder geval wel aanwijzingen voor brandstichting zijn dan.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:33 schreef OMG het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, het staat er 2 paragrafen boven;
[..]
Behalve dat het ze het verdacht vinden staat er nog steeds niks over aanwijzingen.
quote:O’Meara said investigators of the Almeda fire, led by detectives from his department, were treating the blaze as suspicious, but declined to give further details.
“We have good reason to believe that there was a human element to it,” he said. “We’re going to pursue it as a criminal investigation until we have reason to believe that it was otherwise.”
Ok, prima, het NYT artikel zegt dat men geconcludeerd heeft dat er geen brandstichting was.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel aanwijzingen van brandstichting en de politie onderzoekt het als een crime scene.
https://www.oregonlive.co(...)land-chief-says.html
Dat is niet wat NYT artikel zegt als het over de Almeda brand gaat. Waar het artikel van Reuters ook over gaat.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, prima, het NYT artikel zegt dat men geconcludeerd heeft dat er geen brandstichting was.
quote:Law-enforcement agencies in southern Oregon announced on Thursday that they had begun to investigate whether the Almeda fire had been deliberately set. The fire has burned hundreds of homes around Medford and is tied to two deaths. But the police chief of Ashland told the Oregonian that there was no evidence pointing to anti-fascist activists.
Ok, my bad.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:56 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is niet wat NYT artikel zegt als het over de Almeda brand gaat. Waar het artikel van Reuters ook over gaat.
Uit het NYT stuk;
[..]
Lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Maar dat dit soort shit als zoete koek wordt geslikt door de bejaarden die op Facebook zitten wil ik wél geloven.quote:Op zaterdag 12 september 2020 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Vandaar die vraag zeker wie de branden hebben aangestoken![]()
En vergeet de complotdenkertjes niet.quote:Op zaterdag 12 september 2020 00:43 schreef klappernootopreis het volgende:
Pandemie, de aftakeling van democratie, natuurrampen. Het lijkt er op dat de armageddon in de VS al is begonnen. Of moeten we nog even wachten voor een zwerm sprinkhanen?
Nah, geen sprinkhanen nodig als je de Trump familie hebtquote:Op zaterdag 12 september 2020 00:43 schreef klappernootopreis het volgende:
Pandemie, de aftakeling van democratie, natuurrampen. Het lijkt er op dat de armageddon in de VS al is begonnen. Of moeten we nog even wachten voor een zwerm sprinkhanen?
quote:Western wildfires: An ‘unprecedented’ climate change fueled event, experts say
The searing heat and roaring winds may be slowly giving way to calmer, slightly more temperate conditions in the West, but the toll from the wildfire crisis continues to grow, disrupting lives for tens of millions. Deaths in Washington, Oregon and California have increased to at least 17, and nearly 500,000 people in Oregon alone — or 10 percent of the entire state’s population — have either evacuated or have been told to be ready to leave.
Based on numbers released Thursday, California has seen 3.1 million acres burn so far this season, the most of any season, the vast majority of which has taken place since mid-August. Six of the state’s top 20 largest fires are currently burning, including the largest wildfire on record, known as the August Complex.
https://www.washingtonpos(...)ires-climate-change/
Maar hij is "the government"...quote:Op zaterdag 12 september 2020 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
En Barr gooit er ook nog even een leugen in:
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |