Dat het OM een dubieuze rol speelt staat buiten kijf. Net zoals Wilders dat ook doet, structureel. Als de bestuurder Jasper zou hebben geheten dan hoor je Wilders niet. Of dEnK JiJ vAn Wel dAn WiLiAm-PaPaDIn¿quote:Op donderdag 11 juni 2026 11:23 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Het heeft inderdaad niks te maken met de volstrekte onwilligheid van het OM om een strafbaar feit met de dood van een meid tot gevolgen de gerechtigheid te geven die het verdient. Nee, het is de schuld van Wilders dat men nu boos is. Echt waar, Wilders is de Bron Van Al Het Kwaad.
Nogmaals, het topic gaat over een 14 jarig meisje dat overleden is na een aanrijding, en niet over Wilders. Dan had dat wel in de titel gestaan.quote:Op donderdag 11 juni 2026 12:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat het OM een dubieuze rol speelt staat buiten kijf. Net zoals Wilders dat ook doet, structureel. Als de bestuurder Jasper zou hebben geheten dan hoor je Wilders niet. Of dEnK JiJ vAn Wel dAn WiLiAm-PaPaDIn¿
Voor jou lijkt het zeker zwaar mee te wegen in je poging mensen monddood te maken met lage aanvallen.quote:Op donderdag 11 juni 2026 12:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En dan is het in de laatste zin ineens wel belangrijk dat de bestuurder een asielzoeker is
Ja inderdaad.quote:Op donderdag 11 juni 2026 12:37 schreef oppiedoppie het volgende:
Hopelijk was ze op slag dood.........
Woow..quote:Op donderdag 11 juni 2026 09:41 schreef capricia het volgende:
Hier de moeder in Nieuws van de Dag. Inclusief video van het stukje interview.
https://nieuwrechts.nl/10(...)Ef91eNCiNog-Eigb7N1A
[..]
Die website is Russische propaganda, zou een betere bron zoeken.quote:Op donderdag 11 juni 2026 09:41 schreef capricia het volgende:
Hier de moeder in Nieuws van de Dag. Inclusief video van het stukje interview.
https://nieuwrechts.nl/10(...)Ef91eNCiNog-Eigb7N1A
[..]
Ze is zelf op de weg gaan liggen of zitten. Er is geen DNA gevonden op het slachtoffer. Experts verschillen van mening hoe vaak ze is aangereden.quote:Op donderdag 11 juni 2026 11:23 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Het heeft inderdaad niks te maken met de volstrekte onwilligheid van het OM om een strafbaar feit met de dood van een meid tot gevolgen de gerechtigheid te geven die het verdient. Nee, het is de schuld van Wilders dat men nu boos is. Echt waar, Wilders is de Bron Van Al Het Kwaad.
Dan kijk je de clip en hoor en zie je de moeder letterlijk hetzelfde vertellen of is Nieuws van de Dag ook al Russische propaganda?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 12:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die website is Russische propaganda, zou een betere bron zoeken.
Dat is die duivelse linksche mediaquote:Op dinsdag 30 juni 2026 13:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dan kijk je de clip en hoor en zie je de moeder letterlijk hetzelfde vertellen of is Nieuws van de Dag ook al Russische propaganda?
Ik hoef ook geen kind te verwachten in de laadklep van de ondergrondse vuilcontainer hier, maar als ik het er per ongeluk in laat zakken met de vuilniszak en dan wegloop zonder hulp in te schakelen heb ik toch echt iets laakbaars gedaan.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 13:20 schreef TjjWester het volgende:
De weg waar Tamar is aangereden is alleen voor gemotoriseerd verkeer, niet voor voetgangers en fietsers. De weg was verlaten, het was midden in de nacht en pikkedonker.
,,De verdachte hoefde op dat moment geen voetganger te verwachten op die weg", zegt de officier.
We zijn al aan het afdingen.
quote:Op dinsdag 30 juni 2026 13:47 schreef TjjWester het volgende:
Zonet
Het Openbaar Ministerie eist een onvoorwaardelijke celstraf van in totaal acht weken
De strafeis is opgebouwd uit twee weken cel voor het ene feit (onvoldoende opletten) en zes weken cel voor het andere feit (doorrijden na een aanrijding)
Nou nou, het doel van de familie is niet eens bereikt, ze wilde dat hij veroordeeld zou worden voor het dood rijden.
Dit zou grappig zijn. Als het niet waar was.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:03 schreef Donna het volgende:
Iemand dood rijden. 2 weken celstraf voor onoplettendheid.
Ideaal voor een huurmoord. Blijf je er gewoon bij staan, pak je die 6 weken voor doorrijden ook niet.
WTF.
Wat mensen maar niet willen snappen is dat hij NIET verantwoordelijk is voor haar dood, zijn gevaarlijk rijgedrag is ook niet de reden van haar overlijden.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 14:57 schreef Red_85 het volgende:
8 weken.
Niet 8 jaar, maar weken.
Wordt je stil van.
Daar heeft het OM geen bewijs voor gevonden.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:30 schreef Qarrad het volgende:
Ik mis het stukje dat er aanwijzingen waren dat haar lichaam was verplaatst dat eerder wel aangestipt werd.
Er is een sleep spoor, maar geen DNA.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:30 schreef Qarrad het volgende:
Ik mis het stukje dat er aanwijzingen waren dat haar lichaam was verplaatst dat eerder wel aangestipt werd.
Ze is in iedergeval liggend aangereden, daar heeft de verdachte geen rol in gehad.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:37 schreef Sjemmert het volgende:
Maar ik lees dus dat ze zelf op de weg is gaan liggen. Op een donkere provinciale weg. Suicide ?
Suggereert? Dwr klinkt heel raar van een expertquote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze is in iedergeval liggend aangereden, daar heeft de verdachte geen rol in gehad.
1 expert suggereert dat meermaals is aangereden.
¤ 350 geldboetequote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:03 schreef Donna het volgende:
Iemand dood rijden. 2 weken celstraf voor onoplettendheid.
Ideaal voor een huurmoord. Blijf je er gewoon bij staan, pak je die 6 weken voor doorrijden ook niet.
WTF.
Ah okay, dus geen bewijs voor. Helder, bedankt!quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er is een sleep spoor, maar geen DNA.
Daarnaast is de auto gefilmd bij een tankstation.
De experts hebben vastgesteld dat het verplaatsen van het lichaam onmogelijk is zonder DNA overdracht of dure beschermende kledij.
Een andere expert heeft vastgesteld dat een lijk opruimen in een korte tijd theoretisch zou kunnen maar praktisch onhaalbaar is rekening houdend met de situatie, ook hij sluit dit scenario uit.
Dan is er nog 1 expert die zegt dat ze nog geleefd heeft en is gaan kruipen.
Niks is duidelijk in deze zaak, de ene expert ziet aanwijzingen dat ze meermaals is overreden, de andere ziet daar helemaal niks in.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Suggereert? Dwr klinkt heel raar van een expert
Precies hij is niet verantwoordelijk voor haar dood, het is maar zeer de vraag of nog had geleefd als hij had opgelet.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
¤ 350 geldboete
https://www.transport-onl(...)val-met-vrachtwagen/
Twee zaken, beide een taakstraf van respectievelijk 240 uur en 150 uur
https://www.advocaat-verk(...)ing-verkeersongeval/
Taakstraf 240 uur
https://www.rechtspraak.n(...)rsongeval-leeuwarden
¤ 750 geldboete
https://avcadvocaten.nl/2(...)en-dodelijke-afloop/
Dar het onduidelijk is en niks met 100% zekerheid te zeggen is begrijp ik, maar iets suggereren zonder het te benoemen lijkt me niet oké. Ik denk dat ik zijn tekst even moet teruglezen.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niks is duidelijk in deze zaak, de ene expert ziet aanwijzingen dat ze meermaals is overreden, de andere ziet daar helemaal niks in.
Het is een kwestie van interpretatie.
Daarnaast is haar vader twee keer langs haar gereden, ze hadden een slechte band, dus ook die komt voor in de scenarios, al speelt dat geen rol in deze zaak.
Het is eerste aanleg, dus er is altijd beroep mogelijk. Maar dit is de eis van het OM, dus ik zie weinig reden om in beroep te gaan als de rechter enigszins de eis volgt. De verdediging gaat echt niets riskeren.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 14:58 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Is er beroep mogelijk? En zo ja, zou dat verschil maken?
Bij aanmerkelijke schuld (de lichtste variant van schuld) 240 uur taakstraf en een jaar rijontzegging volgens de richtlijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:08 schreef RamboDirk het volgende:
Maar als je echt inzet als strafpleiter.
Wat zou dan de maximale straf kunnen zijn als je iemand onbedoeld doodrijd en plaats van het ongeval verlaat?
Weet je wie daar ook niet mocht komen?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 11:57 schreef probeer het volgende:
En natuurlijk zit het allochtonen-hatende deel van Fok! weer naar de bestuurder te wijzen, want migratieachtergrond.
Dat kind mocht daar überhaupt niet komen en is op de weg gaan liggen.
Zeer triest, maar volledig haar eigen schuld dat ze dood is.
quote:Jamal mocht op het moment van het ongeval eigenlijk Duitsland niet uit, vanwege zijn toenmalige status. Hij en enkele kameraden waren toch voor een uitstapje naar Nederland gegaan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uitspraak~aa1b9636/
Oei, user @probeer in de mud met deze opmerking. Zeer pijnlijkquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:09 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Weet je wie daar ook niet mocht komen?
[..]
Spoor jij wel?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 11:57 schreef probeer het volgende:
En natuurlijk zit het allochtonen-hatende deel van Fok! weer naar de bestuurder te wijzen, want migratieachtergrond.
Dat kind mocht daar überhaupt niet komen en is op de weg gaan liggen.
Zeer triest, maar volledig haar eigen schuld dat ze dood is.
Blijkbaar niet, zijn weggelopen tijdens de uitspraak.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:23 schreef TweedeKlum het volgende:
Ik hoop wel dat de advocaat de ouders daarop heeft voorbereid.
Mee eens eigenlijk. Er wordt hier van alles bijgehaald, van zijn achtergrond tot het feit dat hij niet in Nederland mocht zijn, maar dat bewijst natuurlijk niet dat hij schuldig is aan dit ongeval. De vraag was of de bestuurder onvoldoende heeft opgelet, bijvoorbeeld door afleiding, en die verwijtbaarheid moest worden bewezen voor strafrechtelijke schuld. Dat is hier blijkbaar niet gelukt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:23 schreef TweedeKlum het volgende:
Uitspraak lijkt me terecht, schuld kan niet bewezen worden en dan houdt het gewoon op.
Ik hoop wel dat de advocaat de ouders daarop heeft voorbereid.
Nee, hun eigen rol en die van hun dochter hebben ze nooit willen zien.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, zijn weggelopen tijdens de uitspraak.
Dat is niet waar, deze regels zijn opgelegd door het Duitse COA en de officier heeft gezegd dat deze juridische niet te handhaven zijn.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:09 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Weet je wie daar ook niet mocht komen?
[..]
Hij is nooit verdwenen, heeft zijn vergunning en werkt als chauffeur.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 07:40 schreef TAmaru het volgende:
Maar is die kerel nog in Duitsland dan? Ze wisten toch een paar jaar geleden al niet meer waar hij was?
Net zo min als vast is komen te staan dat de verdachte schuldig is, is ook dat niet vast komen te staan. On ne sait pas.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee, hun eigen rol en die van hun dochter hebben ze nooit willen zien.
Hoe ga je ouders vertellen dat ze overleden is aan haar eigen handelen?
Heb wel het idee dat die ouders bezig zijn met hun eigen schuldgevoel te doven en te projecteren op de verdachte.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Net zo min als vast is komen te staan dat de verdachte schuldig is, is ook dat niet vast komen te staan. On ne sait pas.
In tegenstelling tot geboden van ouders?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is niet waar, deze regels zijn opgelegd door het Duitse COA en de officier heeft gezegd dat deze juridische niet te handhaven zijn.
[..]
Hij is nooit verdwenen, heeft zijn vergunning en werkt als chauffeur.
Dat is er wel! Het OM en de ingeschakelde experts zijn het erover eens dat ze liggend of maximaal hurkend is aangereden. Er is geen enkel bewijs dat ze dit niet zelf heeft gedaan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Net zo min als vast is komen te staan dat de verdachte schuldig is, is ook dat niet vast komen te staan. On ne sait pas.
Het zegt ook niks over hoe en met welke eerdere verwondingen ze daar wel terecht is gekomen. Ik blijf het een vreemd verhaal vinden. Dat Jamal vrijuit gaat lijkt me in deze geen probleem gezien het bewijs.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:36 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is er wel! Het OM en de ingeschakelde experts zijn het erover eens dat ze liggend of maximaal hurkend is aangereden. Er is geen enkel bewijs dat ze dit niet zelf heeft gedaan.
Stel ze kruipt net de weg op. Een eend is ook niet snel met oversteken maar die ontwijk je ook niet altijd.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:53 schreef spapaars het volgende:
Even 2½ seconden niet opgelet?
Dan had hij haar voor dat al moeten zien.
Blijft dat het een bewering is van de inzittenden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:54 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Stel ze kruipt net de weg op. Een eend is ook niet snel met oversteken maar die ontwijk je ook niet altijd.
Experts achten bewezen dat ze liggend of maximaal hurkend is aangereden. Gezien de schade gaat de rechtbank uit van liggend.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:57 schreef spapaars het volgende:
[..]
Blijft dat het een bewering is van de inzittenden.
En ja, moeilijk te bewijzen mocht het niet zo zijn.
Ik ben (op basis van wat ik nu heb gelezen) ervan overtuigd dat ze niet als een slang de weg op is gekropen... daar is meer gebeurd.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Experts achten bewezen dat ze liggend of maximaal hurkend is aangereden. Gezien de schade gaat de rechtbank uit van liggend.
Tijdens de rechtszaak bleek dat het meest geloofwaardige verhaal nog steeds is dat ze zelf is gaan liggen. De weg op kruipen is nooit een scenario geweest, waarom ook?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:10 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik ben (op basis van wat ik nu heb gelezen) ervan overtuigd dat ze niet als een slang de weg op is gekropen... daar is meer gebeurd.
ik zou niet weten waarom ik dat geloofwaardig moet vinden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Tijdens de rechtszaak bleek dat het meest geloofwaardige verhaal nog steeds is dat ze zelf is gaan liggen. De weg op kruipen is nooit een scenario geweest, waarom ook?
Met ruzie van huis vertrokken, vaker last gehad van mentale problemen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
ik zou niet weten waarom ik dat geloofwaardig moet vinden.
sluit het niet uit maar, eh iets zit me niet lekker.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:18 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Met ruzie van huis vertrokken, vaker last gehad van mentale problemen.
Waarschijnlijk hoog in de emotie en dan impulsief zijn.
Als je dan toch niet gelooft in de wetenschap dan hoor ik graag de alternatieven scenarios? Fantaseer er maar op los.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:18 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
sluit het niet uit maar, eh iets zit me niet lekker.
Hoe dan ook, je moet het merken dat je niet over een eend of klein obstakel bent gereden, en dan gewoon doorrijden zonder te kijken wat je hebt geraakt?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Experts achten bewezen dat ze liggend of maximaal hurkend is aangereden. Gezien de schade gaat de rechtbank uit van liggend.
De expert zegt dat het goed mogelijk is dat het heeft aangevoeld als een stevige drempel.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:29 schreef spapaars het volgende:
[..]
Hoe dan ook, je moet het merken dat je niet over een eend of klein obstakel bent gereden, en dan gewoon doorrijden zonder te kijken wat je hebt geraakt?
Sorry dat kwam iets aluhoedjeriger over dan bedoeld. maar ik vind de hele uiteenzetting incluis het ooggetuigen bewijs erg summier getoetst. Maar als dat de lezing van de rechtbank is.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als je dan toch niet gelooft in de wetenschap dan hoor ik graag de alternatieven scenarios? Fantaseer er maar op los.
En dan dit ja.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Het punt is dat die lul is doorgereden na het aanrijden van een meisje.
Alleen dat al zou min 4 jaar bak moeten zijn.
Op basis van het bewijs was een veroordeling zeer onwaarschijnlijkquote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Het punt is dat die lul is doorgereden na het aanrijden van een meisje.
Alleen dat al zou min 4 jaar bak moeten zijn.
doorgereden na een aanrijding,quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Het punt is dat die lul is doorgereden na het aanrijden van een meisje.
Alleen dat al zou min 4 jaar bak moeten zijn.
Gratis hert!quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
doorgereden na een aanrijding,
Hij dacht dat het een hert was
maar ook dan zou ik toch stopen om dat zeker te weten
Mooi gelul, dna auto, man doorgereden, geen alibi behalve dat die er reed.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:36 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Op basis van het bewijs was een veroordeling zeer onwaarschijnlijk
Welja joh, waarom niet gewoon direct executeren?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Mooi gelul, dna auto, man doorgereden, geen alibi behalve dat die er reed.
Dus gewoon vast zetten zodat de familie kan rouwen en afsluiten.
Ja neequote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Mooi gelul, dna auto, man doorgereden, geen alibi behalve dat die er reed.
Dus gewoon vast zetten zodat de familie kan rouwen en afsluiten.
Misschien moet je eens naar de strafeis kijken, het OM heeft de verdachte niet beschuldigd van dood door schuld of het veroorzaken van de aanrijding omdat ze er van overtuigd zijn dat hij de aanrijding niet heeft veroorzaakt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Mooi gelul, dna auto, man doorgereden, geen alibi behalve dat die er reed.
Dus gewoon vast zetten zodat de familie kan rouwen en afsluiten.
Dat lijkt me ook ja. Een duif merk je al, laat staan een mens van …50kg?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
doorgereden na een aanrijding,
Hij dacht dat het een hert was
maar ook dan zou ik toch stopen om dat zeker te weten
in het beste geval ploeg je over een kat heen. alles wat groter is merk je echt wel.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:56 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Een duif merk je al, laat staan een mens van …50kg?
Mensen hebben het steeds over een frontale aanrijding, dat is hier niet het geval.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:56 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Een duif merk je al, laat staan een mens van …50kg?
was ook geen hert te vindenquote:
ja dat is het bestequote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:40 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Welja joh, waarom niet gewoon direct executeren?
zal een best klap geweest zijn en schade aan de auto en dan gewoon doorrijdenquote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:56 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Een duif merk je al, laat staan een mens van …50kg?
Rijd jij eens over een 25 cm hobbel met 1 wiel en vertel me dat je dan niet merkt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Mensen hebben het steeds over een frontale aanrijding, dat is hier niet het geval.
Ook als je iets van 50kg (of 40, geen idee hoe zwaar een gemiddelde puber is) ook maar schampt merk je het toch al? Of overheen rijdt als ze op de weg ligt. Zeker omdat de auto ook schade bleek te hebben.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Mensen hebben het steeds over een frontale aanrijding, dat is hier niet het geval.
Hij heeft nooit verklaard niks gemerkt te hebben! Hij heeft het beschreven als een stevige drempel. Iets waarvan de expert zegt dat het goed mogelijk is.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:04 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Rijd jij eens over een 25 cm hobbel met 1 wiel en vertel me dat je dan niet merkt.
De kilos maken niks uit omdat ze waarschijnlijk plat lag. Alleen de hoogte heeft een rol gespeeldquote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:06 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ook als je iets van 50kg (of 40, geen idee hoe zwaar een gemiddelde puber is) ook maar schampt merk je het toch al? Of overheen rijdt als ze op de weg ligt. Zeker omdat de auto ook schade bleek te hebben.
Verder klinkt de uitspraak niet onlogisch hoor, maar dat hij niet uitgestapt is gaat er bij mij niet in. Maar bewijs maar van wel, zo is ‘t ook.
quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:07 schreef FlippingCoin het volgende:
zeker om de pvv niet in de kaart te spelen
hij reed het kind morsdood en merkte niets ook geen schade aan de auto?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:06 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ook als je iets van 50kg (of 40, geen idee hoe zwaar een gemiddelde puber is) ook maar schampt merk je het toch al? Of overheen rijdt als ze op de weg ligt. Zeker omdat de auto ook schade bleek te hebben.
Verder klinkt de uitspraak niet onlogisch hoor, maar dat hij niet uitgestapt is gaat er bij mij niet in. Maar bewijs maar van wel, zo is ‘t ook.
Het is een duitser.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:07 schreef FlippingCoin het volgende:
zeker om de pvv niet in de kaart te spelen
we wéten dat er schade is. Dat weet de bestuurder, dat weet het OM en dat weet iedereen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij reed het kind morsdood en merkte niets ook geen schade aan de auto?
Ten eerste weet de rechtbank niet of hij haar heeft dood geredenquote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij reed het kind morsdood en merkte niets ook geen schade aan de auto?
zinspeling op hoe de politie hier mee om is gegaan eerdere deze zaak, maar maakt niet uit hoor.quote:
Tuurlijk maakt dat uit. Als er plastic op de grond ligt maar toevallig steekt 1 deel 30 cm iets uit merk je er niks van.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kilos maken niks uit omdat ze waarschijnlijk plat lag. Alleen de hoogte heeft een rol gespeeld
lolquote:
het is meer dat het niet beklijft. what's done is donequote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zinspeling op hoe de politie hier mee om is gegaan eerdere deze zaak, maar maakt niet uit hoor.
Ik val ook over het doorrijden (immoreel), maar het verlaten van een plaats van een ongeval is juridisch iets anders dan strafrechtelijke schuld aan het veroorzaken van de aanrijding en de dood. Het zijn twee afzonderlijke verwijten binnen het strafrecht die allebei apart bewezen moeten worden. Het enkel doorrijden na een ongeval, zonder bewezen schuld aan het ontstaan van het letsel of overlijden (zoals hier het geval), staat juridisch niet gelijk aan dood door schuld en kan dus ook niet op dezelfde manier worden bestraft.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Het punt is dat die lul is doorgereden na het aanrijden van een meisje.
Alleen dat al zou min 4 jaar bak moeten zijn.
met die redenering kan je nws wel opheffen natuurlijkquote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:12 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
het is meer dat het niet beklijft. what's done is done
Het doet allemaal niet ter zake. De vraag is, kan het hem verweten worden, is daar bewijs voor? Antwoord, nee, next.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:04 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Rijd jij eens over een 25 cm hobbel met 1 wiel en vertel me dat je dan niet merkt.
Nee in de rechtbank bedoel ik.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
met die redenering kan je nws wel opheffen natuurlijk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |