NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze is in iedergeval liggend aangereden, daar heeft de verdachte geen rol in gehad.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:37 schreef Sjemmert het volgende:
Maar ik lees dus dat ze zelf op de weg is gaan liggen. Op een donkere provinciale weg. Suicide ?
1 expert suggereert dat meermaals is aangereden.
speak only if it improves the silence.
Suggereert? Dwr klinkt heel raar van een expertquote:
[..]
Ze is in iedergeval liggend aangereden, daar heeft de verdachte geen rol in gehad.
1 expert suggereert dat meermaals is aangereden.
¤ 350 geldboetequote:Op dinsdag 30 juni 2026 15:03 schreef Donna het volgende:
Iemand dood rijden. 2 weken celstraf voor onoplettendheid.
Ideaal voor een huurmoord. Blijf je er gewoon bij staan, pak je die 6 weken voor doorrijden ook niet.
WTF.
https://www.transport-onl(...)val-met-vrachtwagen/
Twee zaken, beide een taakstraf van respectievelijk 240 uur en 150 uur
https://www.advocaat-verk(...)ing-verkeersongeval/
Taakstraf 240 uur
https://www.rechtspraak.n(...)rsongeval-leeuwarden
¤ 750 geldboete
https://avcadvocaten.nl/2(...)en-dodelijke-afloop/
Ah okay, dus geen bewijs voor. Helder, bedankt!quote:
[..]
Er is een sleep spoor, maar geen DNA.
Daarnaast is de auto gefilmd bij een tankstation.
De experts hebben vastgesteld dat het verplaatsen van het lichaam onmogelijk is zonder DNA overdracht of dure beschermende kledij.
Een andere expert heeft vastgesteld dat een lijk opruimen in een korte tijd theoretisch zou kunnen maar praktisch onhaalbaar is rekening houdend met de situatie, ook hij sluit dit scenario uit.
Dan is er nog 1 expert die zegt dat ze nog geleefd heeft en is gaan kruipen.
Niks is duidelijk in deze zaak, de ene expert ziet aanwijzingen dat ze meermaals is overreden, de andere ziet daar helemaal niks in.quote:
[..]
Suggereert? Dwr klinkt heel raar van een expert
Het is een kwestie van interpretatie.
Daarnaast is haar vader twee keer langs haar gereden, ze hadden een slechte band, dus ook die komt voor in de scenarios, al speelt dat geen rol in deze zaak.
speak only if it improves the silence.
Precies hij is niet verantwoordelijk voor haar dood, het is maar zeer de vraag of nog had geleefd als hij had opgelet.quote:
[..]
¤ 350 geldboete
https://www.transport-onl(...)val-met-vrachtwagen/
Twee zaken, beide een taakstraf van respectievelijk 240 uur en 150 uur
https://www.advocaat-verk(...)ing-verkeersongeval/
Taakstraf 240 uur
https://www.rechtspraak.n(...)rsongeval-leeuwarden
¤ 750 geldboete
https://avcadvocaten.nl/2(...)en-dodelijke-afloop/
speak only if it improves the silence.
Dar het onduidelijk is en niks met 100% zekerheid te zeggen is begrijp ik, maar iets suggereren zonder het te benoemen lijkt me niet oké. Ik denk dat ik zijn tekst even moet teruglezen.quote:
[..]
Niks is duidelijk in deze zaak, de ene expert ziet aanwijzingen dat ze meermaals is overreden, de andere ziet daar helemaal niks in.
Het is een kwestie van interpretatie.
Daarnaast is haar vader twee keer langs haar gereden, ze hadden een slechte band, dus ook die komt voor in de scenarios, al speelt dat geen rol in deze zaak.
Het is eerste aanleg, dus er is altijd beroep mogelijk. Maar dit is de eis van het OM, dus ik zie weinig reden om in beroep te gaan als de rechter enigszins de eis volgt. De verdediging gaat echt niets riskeren.quote:
Is er beroep mogelijk? En zo ja, zou dat verschil maken?
Bij aanmerkelijke schuld (de lichtste variant van schuld) 240 uur taakstraf en een jaar rijontzegging volgens de richtlijn.quote:
Maar als je echt inzet als strafpleiter.
Wat zou dan de maximale straf kunnen zijn als je iemand onbedoeld doodrijd en plaats van het ongeval verlaat?
https://www.om.nl/onderwe(...)songevallen-2022r004
Bij katlam iemand doodrijden (en/of doorrijden) in combinatie met zeer hoge mate van schuld 4 jaar + 5 jaar OBM.
Maar is die kerel nog in Duitsland dan? Ze wisten toch een paar jaar geleden al niet meer waar hij was?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En natuurlijk zit het allochtonen-hatende deel van Fok! weer naar de bestuurder te wijzen, want migratieachtergrond.
Dat kind mocht daar überhaupt niet komen en is op de weg gaan liggen.
Zeer triest, maar volledig haar eigen schuld dat ze dood is.
Dat kind mocht daar überhaupt niet komen en is op de weg gaan liggen.
Zeer triest, maar volledig haar eigen schuld dat ze dood is.
"Pools are perfect for holding water"
Weet je wie daar ook niet mocht komen?quote:
En natuurlijk zit het allochtonen-hatende deel van Fok! weer naar de bestuurder te wijzen, want migratieachtergrond.
Dat kind mocht daar überhaupt niet komen en is op de weg gaan liggen.
Zeer triest, maar volledig haar eigen schuld dat ze dood is.
quote:Jamal mocht op het moment van het ongeval eigenlijk Duitsland niet uit, vanwege zijn toenmalige status. Hij en enkele kameraden waren toch voor een uitstapje naar Nederland gegaan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uitspraak~aa1b9636/
Oei, user @probeer in de mud met deze opmerking. Zeer pijnlijkquote:
[..]
Weet je wie daar ook niet mocht komen?
[..]
Spoor jij wel?quote:
En natuurlijk zit het allochtonen-hatende deel van Fok! weer naar de bestuurder te wijzen, want migratieachtergrond.
Dat kind mocht daar überhaupt niet komen en is op de weg gaan liggen.
Zeer triest, maar volledig haar eigen schuld dat ze dood is.
"Hoka Hey!"
User probeer zet zichzelf flink voor schut.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Uitspraak lijkt me terecht, schuld kan niet bewezen worden en dan houdt het gewoon op.
Ik hoop wel dat de advocaat de ouders daarop heeft voorbereid.
Ik hoop wel dat de advocaat de ouders daarop heeft voorbereid.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Blijkbaar niet, zijn weggelopen tijdens de uitspraak.quote:
Ik hoop wel dat de advocaat de ouders daarop heeft voorbereid.
Mee eens eigenlijk. Er wordt hier van alles bijgehaald, van zijn achtergrond tot het feit dat hij niet in Nederland mocht zijn, maar dat bewijst natuurlijk niet dat hij schuldig is aan dit ongeval. De vraag was of de bestuurder onvoldoende heeft opgelet, bijvoorbeeld door afleiding, en die verwijtbaarheid moest worden bewezen voor strafrechtelijke schuld. Dat is hier blijkbaar niet gelukt.quote:
Uitspraak lijkt me terecht, schuld kan niet bewezen worden en dan houdt het gewoon op.
Ik hoop wel dat de advocaat de ouders daarop heeft voorbereid.
Hoe tragisch het ook is: een voetganger op de weg die wordt aangereden betekent niet automatisch dat de automobilist strafbaar heeft gehandeld. Dit gebeurt op de snelweg ook regelmatig met dodelijke afloop. Zonder bewijs van schuld houdt het strafrechtelijk gezien gewoon op.
Ook zaken zoals het verplaatsen van het slachtoffer kunnen relevant zijn, maar daarvoor moet wel bewezen worden dat deze bestuurder daar verantwoordelijk voor was en dus méér heeft gedaan dan alleen de aanrijding. Hetzelfde geldt voor onoplettendheid: relevant, maar ook bij oplettend rijgedrag kan iemand die op een donkere weg ligt, zit of staat én waar deze niet wordt verwacht ook te laat worden opgemerkt.
Wat ik dan wel opvallend vind, is de verklaring dat de verdachte dacht dat hij over een dier was gereden. Dat kan natuurlijk, maar gezien de omvang van de impact lijkt het redelijk dat je stopt om te controleren wat er daadwerkelijk is gebeurd. Ongeacht wat je denkt te hebben geraakt, verlangt de wet namelijk dat een bestuurder niet zomaar de plaats van een verkeersongeval verlaat.
Verdrietig voor de ouders, maar willen we hier op grond van maatschappelijke verontwaardiging en vermoedens iemand veroordelen, met het risico op een gerechtelijke dwaling? Als een voetganger op een snelweg wordt aangereden, hoe tragisch ook, betekent dat immers ook niet automatisch dat de bestuurder strafbaar heeft gehandeld. Ik zie hier vooral een noodlottig ongeval eigenlijk, zeker geen opzet, en dood door schuld door onbewezen vermoedens.
[ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 14-07-2026 16:24:26 ]
Nee, hun eigen rol en die van hun dochter hebben ze nooit willen zien.quote:
[..]
Blijkbaar niet, zijn weggelopen tijdens de uitspraak.
Hoe ga je ouders vertellen dat ze overleden is aan haar eigen handelen?
speak only if it improves the silence.
Dat is niet waar, deze regels zijn opgelegd door het Duitse COA en de officier heeft gezegd dat deze juridische niet te handhaven zijn.quote:
[..]
Weet je wie daar ook niet mocht komen?
[..]
Hij is nooit verdwenen, heeft zijn vergunning en werkt als chauffeur.quote:
Maar is die kerel nog in Duitsland dan? Ze wisten toch een paar jaar geleden al niet meer waar hij was?
speak only if it improves the silence.
Net zo min als vast is komen te staan dat de verdachte schuldig is, is ook dat niet vast komen te staan. On ne sait pas.quote:
[..]
Nee, hun eigen rol en die van hun dochter hebben ze nooit willen zien.
Hoe ga je ouders vertellen dat ze overleden is aan haar eigen handelen?
|
|
