Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Wat betekent bijna eigenhandig verantwoordelijk voor wetgeving?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 16:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, of Biden. De man die bijna eigenhandig verantwoordelijk was voor wetgeving waardoor tussen 1990 en 2000 het aantal, voornamelijk gekleurde, gevangenen verdubbelde.
Trump draaide dit terug.
Helemaal niet.quote:
[..]
Wat betekent bijna eigenhandig verantwoordelijk voor wetgeving?
En sinds wanneer kan Trump wetgeving terugdraaien, eigenlijk?quote:
[..]
Wat betekent bijna eigenhandig verantwoordelijk voor wetgeving?
https://blackagendareport(...)estroyed-black-livesquote:
Dit is zeker ook niet waar?
Onderhondje is zoals de Jeugd van Tegenwoordig zou zeggen "een sjembek dat zeurt, maar hij weet niet watskeburt".quote:
Een senator is nooit eigenhandig ergens verantwoordelijk voor, want die kan hooguit wetgeving aandragen waar zowel huis als senaat goedkeuring voor moeten geven. De betreffende wet uit de jaren '90 was vooral een stokpaardje van Clinton, hoewel Biden de versie in de senaat heeft opgesteld.
Ja de OvJ van de staat is inderdaad al wat meer persoonlijk verantwoordelijk. Niet voor wetgeving, maar wel voor de uitvoering.quote:
[..]
https://blackagendareport(...)estroyed-black-lives
Dit is zeker ook niet waar?
I Resigned from U.S. Government After My Own Leaders Began to Act Like the Autocrats I Analyzed
Interview met hem bij Rachel Maddow:quote:I recently resigned as a senior analyst with the Defense Intelligence Agency after experiencing firsthand the actions of U.S. government leaders to suppress nonviolent dissent during the recent nationwide protests for racial justice. I was among the thousands of peaceful Black Lives Matter protesters tear-gassed in Lafayette Square and nearly knocked to the ground by the downdraft from a military helicopter hovering over Pennsylvania Avenue. In the course of my work, I have watched autocratic leaders around the world employ similar tactics, actions that often precede broader uses of violence against domestic opposition. Unidentified federal forces in cities across the United States committing abuses against demonstrators is an evolution in the Trump administration’s authoritarian approach to dissent, not an anomaly.
I left government service after more than a decade because I lost faith in the courage of the Secretary of Defense and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff to refuse unlawful orders from the President. They effectively labeled me and other Americans expressing our views in a peaceful assembly as enemies. They authorized troops to use overwhelming force and set a dangerous precedent by enabling the president to ignore state and local officials’ objections and deploy federal forces in response to popular protests. While the military is, thankfully, out of the spotlight for now, the president has turned to other eager allies — in the Department of Homeland Security and the Department of Justice — who believe their components of the federal government can clamp down on dissent with a veneer of legality.
I have seen up close the president’s disdain for democratic values, and recent events should be put in the context of a continuous slide toward authoritarianism. In 2015, I was detailed to the White House as an apolitical civil servant on the National Security Council (NSC) staff. My term was set to conclude in January 2017, but I agreed to extend for two months at the request of NSC leaders to support an orderly transition between administrations. I briefed President Donald Trump before several introductory calls to foreign heads of state, and as is customary, I listened in and prepared the official transcripts. I was appalled by the ways he actively undermined the democratic principles we have long aspired to model and to advance globally.
In my years analyzing foreign political and military decision-making for senior policymakers, part of my job was to observe whether foreign governments protected their national security services from politicization and whether they committed abuses against their own populations. These are critical measures of the health of a democracy, and failures not only disqualify countries from U.S. partnership but also can be a warning sign that a country may play a destabilizing role in the world. Our laws enshrine a fundamental belief that a nation’s security forces should defend, not undermine, the core principles of democracy, and that they are not a leader’s personal tool to silence critics and retain power. Respect for this principle is one of the starkest lines dividing democratic and authoritarian leaders, and I see grave similarities between events in our country and the processes by which autocratic leaders have brought their countries to the brink of civil conflict and beyond.
Each day, Trump’s approach looks more like the autocrats I warned about as an analyst. I am alarmed by the decision to send federal forces to Portland and additional cities, over local objections, as well as the abusive approach of those forces to protesters in operations well beyond their normal jurisdiction. The use of intelligence elements to monitor citizens engaging in constitutionally-protected activity is deeply disturbing and strikingly similar to illegal domestic spying that prompted the Church Committee in 1975 and resulted in our modern intelligence oversight structure. Set against the backdrop of the dereliction and callous disregard for the more than 160,000 Americans who have died from COVID-19, I fear the president and his allies may choose further escalation in an attempt to avoid the personal consequences of defeat in November.
I saw several patterns repeated in the behavior of foreign leaders who lacked majority support and refused to respect their constitutions and constituents. They ignored or manipulated facts, rejected legitimate criticism, sought to disenfranchise opposition voters, invited foreign interference, and planted seeds of doubt about their own institutions and electoral processes. They also identified security elements willing to spy on their own citizens and to use force to put down protests calling for the leader to step down. Sadly, the similarities to current events in the United States are striking.
But some of the same situations I watched overseas give me reasons to be hopeful. I have seen several authoritarian leaders attempt but ultimately fail to subdue populations deeply committed to advancing democratic values – including Yahya Jammeh in The Gambia and Blaise Compaore in Burkina Faso. In these cases, massive turnout for elections and non-violent protest as part of disciplined and enduring social movements were vital to resetting the course of countries on our current trajectory.
These basic acts of civic participation, undertaken by millions, help rebuild the foundations of democracy and bolster governing institutions against efforts to tear them apart. It is up to all of us to ensure historic and safe participation in this election, and to be prepared to peacefully reject any efforts to subvert the will of the people.
Executive order, sinds Obama.quote:
[..]
En sinds wanneer kan Trump wetgeving terugdraaien, eigenlijk?
Hetzelfde als wat ik zeg, maar dan met heel veel woorden.quote:
[..]
Onderhondje is zoals de Jeugd van Tegenwoordig zou zeggen "een sjembek dat zeurt, maar hij weet niet watskeburt".
Een senator is nooit eigenhandig ergens verantwoordelijk voor, want die kan hooguit wetgeving aandragen waar zowel huis als senaat goedkeuring voor moeten geven. De betreffende wet uit de jaren '90 was vooral een stokpaardje van Clinton, hoewel Biden de versie in de senaat heeft opgesteld.
Zie hier het presidentschap van Trump in 1 zin samengevat.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:25 schreef Dejannn het volgende:
Kortom, hij had het gehoord en had eigenlijk geen idee.
Lulkoek. Verder heeft Trump geen enkele EO uitgevaardigd die de wet waar jij het over hebt buiten werking stelt.quote:
[..]
Executive order, sinds Obama.
https://www.vox.com/polic(...)-crime-police-ordersquote:
[..]
Lulkoek. Verder heeft Trump geen enkele EO uitgevaardigd die de wet waar jij het over hebt buiten werking stelt.
Daar staat niet wat jij zegt. Een executive order kan geen door congress aangenomen wet overrulen, dus zelfs al had hij dat gedaan, dan was het ongeldig.quote:
[..]
https://www.vox.com/polic(...)-crime-police-orders
Dat heeft totaal niets met de wet waar jij het over had te maken.quote:
[..]
https://www.vox.com/polic(...)-crime-police-orders
“Veel officials namen ontslag zonder uitleg. Kyle Murphy (DIA senior analyst) wil zijn ei wél kwijt in een op-ed:“
Jawel. De 1994 crime bill.quote:
[..]
Dat heeft totaal niets met de wet waar jij het over had te maken.
Ik weet niet of je de rest ook gezien hebt? Dit is de intro er naartoe over het afglijden naar een autoritair systeem:quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 20:56 schreef AnneX het volgende:
@:Kijkertje ...wat een verhaal.
“Veel officials namen ontslag zonder uitleg. Kyle Murphy (DIA senior analyst) wil zijn ei wél kwijt in een op-ed:“
Je snapt er geen zak van, maar dat is feitelijk de samenvatting van je gehele oeuvre hier.quote:
[..]
Hetzelfde als wat ik zeg, maar dan met heel veel woorden.
Jij bent vooral erg agressief. Jammer, die vijandelijke, onbeschaafde houding.quote:
[..]
Je snapt er geen zak van, maar dat is feitelijk de samenvatting van je gehele oeuvre hier.
Democratie wordt afgevoerd.🇺🇸
Rachel Maddow kan ik nu niet luisteren/ kijken. Wordt morgen.
Dan kunnen dezelfde trucks - die mailboxes en sorteermachines vervoeren, toch de mail vervoeren?
Ergens - op twitter - las ik, dat Nixon de military inschakelde om het voten te bewaken, te regelen.
Schande.quote:
[ twitter ]
Democratie wordt afgevoerd.🇺🇸
Rachel Maddow kan ik nu niet luisteren/ kijken. Wordt morgen.
Zelfs al was ik het qua beleid helemaal eens met de republikeinen, was dit diskwalificerend om voor ze te stemmen. Ongelofelijk.quote:
Inhoudelijk is hij ook superieur, en mag je een beetje agressief en arrogant zijn tov mensen die er inhoudelijk weinig kaas van te lijken hebben gegeten. Ik zie Monolith regelmatig anderen terechtwijzen die verder op één lijn zitten omdat ie gewoon een hekel heeft aan onzin. Als ie jou hard aanpakt moet je misschien eens over je inhoudelijke kennis na gaan denken ipv de semantiek bediscussieren.quote:
[..]
Jij bent vooral erg agressief. Jammer, die vijandelijke, onbeschaafde houding.
Je ziet het eigenlijk in alle lagen van die partij terug: Ze hoeven het niet meer stiekem te doen, want niemand kan ze iets maken.quote:
[..]
Zelfs al was ik het qua beleid helemaal eens met de republikeinen, was dit diskwalificerend om voor ze te stemmen. Ongelofelijk.
Voor degenen, die niet alles op twitter ( kunnen) volgen...
Zou Lincoln project het filmpje kunnen plaatsen op fox? en in swing states, als die er nog zijn.
Het heeft langzamerhand toch geen zin meer: die hard reps veranderen toch niet meer van mening.
De nieuwe ad van de veteranen:quote:
[ twitter ]
Voor degenen, die niet alles op twitter ( kunnen) volgen...
Zou Lincoln project het filmpje kunnen plaatsen op fox? en in swing states, als die er nog zijn.
Het heeft langzamerhand toch geen zin meer: die hard reps veranderen toch niet meer van mening.
Destijds was het voor Biden gewoon een carrièremove, zoals in Nederland tweedekamer-leden zich weleens hogerop proberen te werken bij hun eigen partij op deze wijze.
Maar om dan vervolgens te beweren dat Trump die hele zaak ongedaan heeft gemaakt in minder dan één termijn is natuurlijk van een andere orde. De orde der dommen of de orde der demagogen. Kies zelf maar.
Neu, het slaat ook helemaal nergens op. Kijk Trump laat ook precies zien waar hij voor staat in deze tijd met veel demonstraties. Wat Trump betreft worden vreedzame demonstraties gewoon beëindigd met traangas en gummiknuppels. Die man wil niets liever dan "Mr. Law & order" zijn. Dan kun je natuurlijk heel moeilijk je tegenstanders law & order beleid uit hun verre verleden gaan aanwrijven.quote:
Aan de ene kant is het aanvallen van Biden op zijn mooie woorden ter verdediging van die crime bill iets wat je best kunt doen, doen/deden Bernie en Warren supporters ook al tijdenlang. Aan de andere kant laat je dan een blinde vlek zien voor het showmanship dat nu eenmaal inherent is aan de politieke poppenkast die in de VS (heftiger dan in Nederland) al gaande is sinds de Derde Weg van 'links'.
Destijds was het voor Biden gewoon een carrièremove, zoals in Nederland tweedekamer-leden zich weleens hogerop proberen te werken bij hun eigen partij op deze wijze.
Maar om dan vervolgens te beweren dat Trump die hele zaak ongedaan heeft gemaakt in minder dan één termijn is natuurlijk van een andere orde. De orde der dommen of de orde der demagogen. Kies zelf maar.
hier is de link tussen Nixon en Operation Graphic Hand: https://en.m.wikipedia.org/wiki/U.S._postal_strike_of_1970
bron: https://edition.cnn.com/2(...)linesmith/index.htmlquote:Former FBI lawyer set to plead guilty to altering email during Russia investigation
(CNN)An FBI lawyer who worked on the surveillance warrant of former Trump foreign policy adviser Carter Page plans to plead guilty Friday to making a false statement in an email as part of an investigation into the Russia investigation.
Kevin Clinesmith plans to admit to one charge of altering an email to another official in 2017 that said Page wasn't a previous government source, when he had been one.
Clinesmith had also been critical of President Donald Trump when he worked for the FBI.
Friday's charge represents the first public production from the highly anticipated Durham investigation and will likely provide political fodder for Trump amid a storm of negative headlines regarding his management of the coronavirus pandemic.
Van deze meneer was toch al maanden geleden bekend dat hij dit gedaan had?quote:
Vandaag heeft het onderzoek van John Durham naar fouten bij het Ruslandonderzoek naar Trump een eerste resultaat opgeleverd. Kevin Clinesmith, een ex-FBI agent, gaat schuldig pleiten aan het aanpassen van een e-mail:
[..]
bron: https://edition.cnn.com/2(...)linesmith/index.html
Ik kende hem nog niet, maar blijkbaar is nu alles pas rond voor een veroordeling.quote:
[..]
Van deze meneer was toch al maanden geleden bekend dat hij dit gedaan had?
Daar begint het eigenlijk al bij inderdaad. Ik deed een poging hersenkronkels van Trumpers te ontleden maar dat is een pad wat je niet te ver moet bewandelen natuurlijk.quote:
[..]
Neu, het slaat ook helemaal nergens op. Kijk Trump laat ook precies zien waar hij voor staat in deze tijd met veel demonstraties. Wat Trump betreft worden vreedzame demonstraties gewoon beëindigd met traangas en gummiknuppels. Die man wil niets liever dan "Mr. Law & order" zijn. Dan kun je natuurlijk heel moeilijk je tegenstanders law & order beleid uit hun verre verleden gaan aanwrijven.
Het was al lang rond. Zoals ik het begrepen heb willen ze de resultaten van het rapport bewaren tot vlak voor de verkiezingen om de welbekende reden: invloed op de verkiezing uitoefenen. Maar aangezien Trump nogal ongeduldig is en veroordelingen wil zien om mee te pronken hebben ze dit nu toch maar bekend gemaakt.quote:
[..]
Ik kende hem nog niet, maar blijkbaar is nu alles pas rond voor een veroordeling.
Even gezocht, en inderdaad, deze meneer was ook al naar voren gekomen in het onderzoek van de inspector general:quote:
[..]
Ik kende hem nog niet, maar blijkbaar is nu alles pas rond voor een veroordeling.
quote:Russia Inquiry Review Is Said to Criticize F.B.I. but Rebuff Claims of Biased Acts (NYTimes)
A watchdog report will portray the pursuit of a wiretap of an ex-Trump adviser as sloppy, but it also debunks some accusations by Trump allies of F.B.I. wrongdoing.
[...]
Investigators for the inspector general, Michael E. Horowitz, uncovered errors and omissions in documents related to the wiretapping of a former Trump campaign adviser, Carter Page — including that a low-level lawyer, Kevin Clinesmith, altered an email that officials used to prepare to seek court approval to renew the wiretap, the people said.
Mr. Horowitz referred his findings about Mr. Clinesmith to prosecutors for a potential criminal charge. Mr. Clinesmith left the Russia investigation in February 2018 after the inspector general identified him as one of a handful of F.B.I. officials who expressed animus toward Mr. Trump in text messages and resigned about two months ago, after the inspector general’s team interviewed him.
Though Mr. Trump’s allies have seized on the messages from Mr. Clinesmith and his colleagues as proof of anti-Trump bias, Mr. Clinesmith has not been a prominent figure in the partisan firefight over the investigation. His lawyer declined to comment, as did a spokeswoman for Mr. Horowitz.
[...]
Als ze hun mond moeten houden zal er wel iets niet in de haak zijn ...
Blijkbaar heeft hij een plea deal gesloten nu, zal hij er nog een paar bij naaien ?
[ Bericht 32% gewijzigd door Sjemmert op 15-08-2020 00:51:58 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2020 01:25:35 ]
Vrij selectieve blik op gerechtigheid heb je, met het voorstaan van een bijna-pardon voor Stone en anti-rechtstatelijke interventie van Barr bij Flynn.quote:
Dat Clinesmith de bak in zal gaan was al duidelijk na het Horowitz rapport. Hopelijk volgen er meer.
Blijkbaar heeft hij een plea deal gesloten nu, zal hij er nog een paar bij naaien ?
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 15-08-2020 03:38:27 ]
Om nog maar niet te spreken van alle onderzoeken naar Trump die Barr blokkeert omdat dat de verkiezingen zou kunnen beinvloedenquote:
[..]
Vrij selectieve blik op gerechtigheid heb je, met het voorstaan van een bijna-pardon voor Stone en anti-rechtstatelijke interventie van Barr bij Flynn.
Blz 157 van het Horowitz rapport:quote:A. Information about Page's Prior Relationship with Another U.S. Government Agency and Information Page Provided to the Other Agency that Overlapped with Facts Asserted in the FISA Application
The OI Attorney told us that it is relevant to know if the target of a FISA is or had been working on behalf of another U.S. government agency to "make sure that the left hand knows what the right hand is doing" when seeking FISA authority. As noted previously, according to the 01 Attorney, it would have been a significant fact if Page had a relationship with the other U.S. government agency that overlapped in time with his interactions with known Russian intelligence officers described in the FISA applications because it would raise the issue of whether Page interacted with the Russian intelligence officers at the behest of the other agency or with the intent to assist the U.S. government. Evans told us that information about a FISA target's relationship with another U.S. government agency is typically included in a FISA application. Evans also stated that 01 would work with the FBI to fully understand any such relationship and describe it accurately in the relevant application.
Toward that end, on September 28, 2016, the OI Attorney emailed Case Agent 1 a draft of the FISA application, copying other members of the Crossfire Hurricane team. In a comment in the draft application, the OI Attorney asked "do we know if there is any truth to Page's claim that he has provided information to [another U.S. government agency]-was he considered a source/asset/whatever?" In response to the OI Attorney's question, on September 29, Case Agent 1 inserted the following comment in the draft:
"He did meet with [the other U.S. government agency], however, it's dated and I would argue it was/is outside scope, I don't think we need it in. It was years ago, when he was in Moscow. If you want to keep it, I can get the language from the [August 17 Memorandum] we were provided [by the other U.S. government agency]."
294 Based upon this response, the 0I Attorney did not include information about Page's prior relationship with the other agency in the FISA application.
However, the information Case Agent 1 provided to the 0I Attorney was inaccurate. As described in the August 17 Memorandum from the other U.S. government agency to the FBI, Page first met with the other agency in April 2008, after he left Moscow (Page had lived in Moscow from 2004 to 2007), and he had been approved as an operational contact for the other agency from 2008 to 2013. Additionally, rather than being outside the scope of the FISA application, the FISA application included allegations about meetings that Page had with Russian intelligence officers that Page had disclosed to the other agency. Specifically, according to the August 17 Memorandum, Page provided information to the other agency in October 2010 about contacts he had with a Russian intelligence officer (Intelligence Officer 1), which the other agency assessed likely began in 2008. Page's contacts with Intelligence Officer 1 in 2007 and 2008 were among the historical connections to Russian intelligence officers that the FBI relied upon in the first FISA application (and subsequent renewal applications) to help support probable cause. 295 The August 17 Memorandum stated that Page told the other agency that he met with Intelligence Officer 1 four times, characterized him as a "compelling, nice guy," and described Intelligence Officer l's alleged interest in contacting an identified U.S. person. According to the August 17 Memorandum, the employee of the other U.S. government agency who met with Page assessed that Page "candidly described his contact with" Intelligence Officer 1. Page's relationship with the other agency was not mentioned in any of the four FISA applications.
Further, the FBI had information in its own files indicating that Page had told the FBI about meeting with the other U.S. government agency after the period he lived in Moscow and during the period alleged in the FISA application. For example, according to the FBI Electronic Communication (EC) documenting a June 18, 2009 FBI interview of Page, Page had informed the FBI agents that "due to his work and overseas experiences, he has been questioned by and provides information to representatives of the [other U.S. government agency] on an ongoing basis," and that the "interviewing agents acknowledged this fact, and stated to Page that no questions would be asked about Page's dealings with the other U.S. government agency during the interview." According to another FBI EC, Page told the FBI during a June 2013 interview that, although he had not spoken to the other U.S. government agency for "about a year or so" Page had spoken to them "since his last interview with the FBI."
The Woods File for the first FISA application, which was prepared by Case Agent 1, included the EC documenting the 2009 FBI interview of Page. Additionally, Case Agent 1 received an email on August 10, 2016, containing an attachment titled "Carter Page-Profile," which had been prepared by a Crossfire Hurricane Staff Operations Specialist (SOS). The profile, dated August 1, 2016, quoted the 2009 EC regarding Page's statements to the FBI about his contact with the other U.S. government agency. We did not find any electronic communications indicating that the FBI provided 0I with this Carter Page profile.
We asked Case Agent 1 about his knowledge in 2016 of Page's historical contacts with the other U.S. government agency and Case Agent l's response to the 01 Attorney's question on September 29, 2016, about any such contacts. Case Agent 1 told us that he did not recall his state of knowledge in 2016 regarding Page's history with the other U.S. government agency, but said he believed that he likely would have reviewed the August 17 Memorandum about Page sent to the Crossfire Hurricane team by the other U.S. government agency. He said he recalled believing that Page's involvement with the other U.S. government agency was "dated." After reviewing a synopsis of the information contained in the August 17 Memorandum during his OIG interview, Case Agent 1 reiterated to the OIG that he believed the information was dated, but also said that he "probably saw it." According to Case Agent 1, "I think I would have reviewed it with the team. I think that it would have been, you know, as we looked at it. It wasn't just me. But, we, you know, there was a determination made that it was dated." Case Agent 1 also said it was possible that he never reviewed the August 17 Memorandum from the other U.S. government agency.
The 01 Attorney told us that he could not recall much about the issue of Page's historical contacts with the other U.S. government agency. After being shown his exchange with Case Agent 1 on September 29, 2016, the 01 Attorney stated that if Case Agent 1 told him that Page's contacts with the other U.S. government agency were "out of scope" and dated, then he would have deferred to Case Agent 1 's assessment on this issue. The 01 Attorney also told us, after being informed about information in the August 17 Memorandum from the other U.S. government agency, that if 01 had been aware of this information at the time the application was being prepared, 01 would have discussed it internally and likely would have disclosed the information to the FISC to "err on the side of disclosure." When we discussed the information in the August 17 Memorandum with Evans, he responded similarly and told us "I think it would go in the application somewhere, be it in a footnote or elsewhere, if for no other reason than it also goes to the question of where the person's loyalties lie."
As described later in Chapters Seven and Eight, none of the three renewal applications described Page's prior historical contacts and relationship with the other U.S. government agency, even after the FBI received additional information from the other agency in June 2017. In April and May 2017, following news reports that the FBI had obtained a FISA targeting Carter Page, Page gave interviews to news outlets denying that he had collected intelligence for the Russian government and asserting instead that he had previously shared information that he had learned with the U.S. intelligence community. In mid-June 2017, in response to concerns expressed by members of the Crossfire Hurricane team, the OGC Attorney contacted the other U.S. government agency by email to seek clarification about Page's past status with that agency. The other U.S. government agency responded by email to the FBI OGC attorney by directing the attorney to memoranda previously sent to the FBI by the other U.S. government agency that informed the FBI that Page did previously have a relationship with that other agency and that the last contact occurred in July 2011. The email also stated, using the other agency's terminology, that Page had a relationship with that other agency. However, when asked about Page's prior status with that other agency by a Crossfire Hurricane supervisor, SSA 2, who was going to be the affiant on the final FISA renewal application, the OGC Attorney told SSA 2 that Page had never had a relationship with the other U.S. government agency. In addition, the OGC Attorney altered the email that the other U.S. government agency had sent to the OGC Attorney so that the email stated that Page had not been a source for the other agency; the OGC Attorney then forwarded the altered email to SSA 2, who told us he relied on the email. Shortly thereafter, SSA 2 served as the affiant on the final renewal application, which was again silent on Page's prior relationship with the other U.S. government agency.
294 As noted previously, on or about August 17, 2016, the Crossfire Hurricane team received information from another U.S. government agency detailing Carter Page's relationship with that other agency.
295 The other agency did not provide the FBI with information indicating it had knowledge of Page's reported contacts with another particular intelligence officer. The FBI also relied on Page's contacts with this intelligence officer in the FISA application.
https://www.google.com/ur(...)bRmPm_xgtaYTDtkECTs2
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 15-08-2020 07:50:35 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 15-08-2020 05:58:32 ]
Dus het waren geen kaboutertjes, die de boxen weghaalden.
Nu nog terugplaatsen, inclusief de machines.
Wíe vraagt de president-van-niks nou eens hóe hij de democratie bewaakt.
Wánneer werken de journalisten eens samen om stuk voor stuk dezelfde vraag hierover te stellen.
Zij willen toch ook transparantie, of draait het alleen maar competitie en concurrentie.
Vanwege de lengte staat de thread in de spoiler. Comments zijn veelzeggend.SPOILER
Edit: de comments pakt de link dan weer niet mee.
Usps zorgt dus ook voor cheques, medicijnen voor vets en is een constitutionele ‘voorziening’.
Het is zó logisch dat de post functioneert, totdat het niet meer vanzelfsprekend is.
(Ok. In mijn dorp komt de post “altijd” een dag later dan elders).
Wat vind jij ervan dat Trump chaos creeert bij de postal service om het stemmen te dwarsbomen?quote:
Nunes over Clinesmith, goed punt dat Nunes aanhaalt is dat Clinesmith, door sommige media gedownplayed tot low level lawyer, later ook onderdeel uit maakte van het Mueller team.
Zou de postmaster-in-chief zijn hand overspeeld hebben?
# Las Vegas style.
The Atlanticquote:Just How Far Will Trump Go?
The president has dramatically accelerated the pace of his efforts to weaponize the federal government to his advantage.
President Donald Trump’s open admission yesterday that he’s sabotaging the Postal Service to improve his election prospects crystallizes a much larger dynamic: He’s waging an unprecedented campaign to weaponize virtually every component of the federal government to partisan advantage.
Trump is systematically enlisting agencies, including the Postal Service, Census Bureau, Department of Justice, and Department of Homeland Security, that traditionally have been considered at least somewhat insulated from political machinations to reward his allies and punish those he considers his enemies. He is razing barriers between his personal and political interests and the core operations of the federal government to an extent that no president has previously attempted, a wide range of public-administration experts have told me.
“There’s always been temptation … but no president in modern times has taken action so explicitly and obviously—or transparently—to influence and actually direct these agencies to favor the party in power,” Paul Light, a public-service professor at New York University, told me. “None. None.”
Presidents have always put their stamp on the federal government. It’s common for regulatory agencies, for instance, to dramatically shift direction in their attitude toward Big Business when partisan control of the White House changes. And presidents have always rewarded their political supporters, at times causing scandals because of questionable Cabinet appointments or procurement decisions.
But no matter which individuals were appointed to lead them, some agencies have always been considered more protected from politics. It’s those barriers that Trump, with the tacit support of congressional Republicans, is steadily dismantling. Presidents have used the Postal Service to reward loyalists with jobs since the country’s earliest history. But they didn’t expect what Trump does from the agency. “The whole spoils system goes back to having supporters who were appointed as postmasters,” says Kedric Payne, the general counsel of the nonpartisan Campaign Legal Center and a former top official at the Office of Congressional Ethics. “But it wasn’t to disrupt the election.”
The result of Trump’s moves: an executive branch whose full reach and power is being conscripted to serve the president’s immediate interests. “All of it comes from a place that whatever is in his personal interest—whether it’s financial, reputational, or political—if it benefits him, the government is merely a tool for serving himself,” Walter Shaub, the director of the Office of Government Ethics under former President Barack Obama, told me. “He has simply crossed lines that no one would even conceive of crossing in the past.”
His determination to harness federal power to his personal advantage links his choices throughout his presidency, including funneling federal dollars into businesses he owns and withholding military aid for Ukraine in exchange for an election favor, the actions that led to his impeachment in the House last year.
Experts I spoke with said that Trump has dramatically accelerated the pace of his efforts to weaponize federal actions since his Senate acquittal, when every Republican, except Utah’s Mitt Romney, voted to dismiss the charges against him with no sanction and not even a full-scale trial to explore the evidence.
Beyond his recent efforts to impede mail delivery, Trump has:
• Rapidly purged inspectors general across the federal government, replacing five of them within a short period, including the intelligence-community IG who forwarded to Congress the whistleblower complaint that triggered Trump’s impeachment.
• Openly pressured the Justice Department to back off the prosecution of his former National Security Adviser Michael Flynn, and to request more lenient sentencing for his ally Roger Stone. Trump later commuted Stone’s sentence outright.
• Deployed federal law-enforcement officials from the Department of Homeland Security to confront protesters in Portland, Oregon, and other cities over the explicit objection of governors and mayors.
• Enlisted the military into his campaign against protesters, drafting Defense Secretary Mark Esper and Joint Chiefs of Staff Chairman Mark Milley to accompany him during his walk to St. John’s Church in Washington, D.C., after armed personnel forcibly cleared out peaceful protesters. The decision prompted so much concern in the military that Milley later apologized.
• Taken repeated steps to manipulate the results of the decennial census in a manner that could undercount people of color and benefit the Republican Party. The Supreme Court stopped Trump from adding a citizenship question to the census, but the administration now says it intends to exclude undocumented immigrants from the population counts used to apportion congressional seats and Electoral College votes among the states. It also announced it will cut off efforts to contact households that haven’t responded to the census on September 30, despite the disruption caused by the coronavirus outbreak. Census experts and former Census Bureau directors have said that such a truncated schedule is guaranteed to undercount minorities.
The deployment of federal agents this summer may represent the most tangible manifestation of Trump’s determination to wield the federal government as a weapon against his political enemies. Light, who has studied the federal government’s operations for decades and is usually no alarmist, describes it as “shocking.” Sending those assets into cities over the objection of their mayors, he told me, “does resemble the early days of a police state, I’m sorry to say it.”
But if those deployments comprise the most visceral example, Trump’s attempts to manipulate the census may provide the most revealing measure of just how much he’s willing to distort federal operations to benefit himself and his party—and how far congressional Republicans will go in abetting him.
In the past, the census has occasionally faced questions about its accuracy. But never before has there been evidence of a president deliberately trying to skew the results in a manner that helps one party. “I don’t think there’s ever been a charge that the census was systematically unfair,” says Donald Kettl, a longtime scholar of federal administration, now at the University of Texas at Austin.
Until now, the reason for avoiding census tampering has seemed obvious: It was thought that everyone benefits from an accurate count (just as everyone was thought to benefit from an apolitical military, among other institutions Trump has tried to manipulate). Billions of dollars in federal aid are tied to population, so presumably every state would want as many of its people counted as possible. “A complete count is important no matter what state you are in, because so many federal and state programs are tied to the numbers of people,” Steve Murdock, who served as the Census Bureau’s director under President George W. Bush, told me. “You don’t gain much by not counting the people you have to provide services for.”
But in a political environment defined by widening polarization along racial and geographic lines, that traditional restraint has apparently broken down. Hardly any congressional Republicans have raised concerns about Trump’s determination to curtail the census count. That includes Republicans from highly diverse states across the Sun Belt, which are likely to be among the biggest losers if minority populations are systematically undercounted, both in terms of federal aid and the apportionment of congressional seats and Electoral College votes. This week, I asked the offices of GOP senators from Florida, Texas, Arizona, and Georgia if they had any objection to Trump short-circuiting the census count. All refused to respond, except Florida’s Marco Rubio, whose staff referred me only to a comment he’d made on a related issue, Trump’s effort to exclude the undocumented from apportionment. (And even on that question, Rubio avoided taking a definitive position.) Republican governors in those states have not raised concerns publicly either.
“I am just dumbfounded,” said Murdock, who also served for many years as Texas’s state demographer. “I don’t know why Texas would let this happen. The elected officials should be screaming: ‘Count those people; we are providing services for them.’”
Although the House has approved legislation extending the deadline for reporting census results until next April, giving the bureau more time to reach unresponsive Americans, the Senate has refused to consider the measure. Instead, just as with Postal Service slowdowns that may disproportionately hurt rural communities, many Republicans appear to have concluded that they are willing to accept collateral damage to their own constituencies for the partisan gain Trump’s actions could provide. Counting fewer people of color in Texas or Florida might mean fewer federal dollars, and even less representation in Congress. But it also could benefit Republicans in next year’s redistricting, making it tougher for civil-rights groups to legally challenge gerrymandered lines for providing insufficient representation to minorities.
“Republicans are in on the deal,” says Simon Rosenberg, the founder of the Democratic research-and-advocacy group NDN, referring to the GOP’s effective approval of Trump’s actions concerning both the census and the Postal Service. “They want Trump to blunt the size of the Democratic victory this year at all costs … They want Trump to stick his finger in the demographic dam that could make them the minority party for a generation.”
This corrosive synergy binds other elements of Trump’s campaign to weaponize more federal functions. Payne says Trump’s offensive has proceeded in two stages. First, he systematically defied congressional oversight—ignoring subpoenas and demands for testimony—and fired inspectors general who were in his path. Congressional Republicans helped by supporting his defiance of oversight and voting almost unanimously not to punish his actions in Ukraine. With those potential sources of resistance blunted, Payne says, Trump has moved more openly than before to manipulate federal operations that will directly influence the outcome of this election (the Postal Service) and the distribution of political power for years to come (the census).
“Where now that you have no recourse that Congress can take to impeach or investigate the administration, and you don’t have the IGs, that lays the groundwork to then go after these positions that could influence the election,” Payne says.
By politicizing agencies so overtly, Trump is creating a situation in which the right will accuse Joe Biden, if he wins, of engaging in political manipulation simply by reverting them to their more traditional roles. Conservatives, for instance, will surely scream if a President Biden removes loyalists whom Trump has installed in inspector-general positions.
An even more dramatic outcome of Biden winning in November: Some experts believe that his administration could reopen the census before transmitting the data for reapportioning congressional seats. Under current federal law, Trump must transmit the results to Congress for reapportionment purposes by year’s end. But some believe a President Biden could order the bureau to spend several more months pursuing the households it has not yet reached. “The next president can say, ‘I decertify it,’” says Robert Shapiro, who helped oversee the 2000 census as the Commerce Department’s undersecretary for economic affairs under Bill Clinton. “You can say, ‘I’m not going to redo it, [but] we are going to carry out the operation that was truncated.’” (There’s no apparent precedent for reopening the census during a change of administrations, which means that the Supreme Court would likely decide whether doing so is legal if Biden takes that route.)
And if Trump wins? The public-administration experts universally told me that the accelerating pace of Trump’s excesses—without meaningful complaint from congressional Republicans—signals that in a second term, he is likely to push much further in refashioning the federal government for his own ends.
Rosenberg framed Trump’s actions in dramatic terms. Trump, in his combative speeches around the July 4 holiday, claimed that “far-left fascism” is trying to “overthrow” and “destroy” American “civilization”—allegations that could justify almost any level of “authoritarian crackdown by the government of the United States against the president’s domestic political opponents,” Rosenberg argues. “We are watching an authoritarian in action before our eyes. And we haven’t woken up to the significance of what we are seeing, frankly.”
Those are accusations that have rarely been directed at an American president. But as students of democracy point out, the pattern of subordinating all government operations to the interests of one party, and even one individual, is a core characteristic of illiberal and authoritarian countries. Shaub, like Rosenberg, sees exactly that end point. “I think if he’s reelected, the republic may die—and I’m having to force myself to say ‘may’ so I don’t sound like a complete alarmist,” Shaub, now a senior adviser to the government-watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, said starkly. “But I don’t see how the government can survive four more years of this … Whatever your worst fears are for whatever comes next aren’t as bad as it will be, by a long shot.”
Is dat btw nu al teruggedraaid "three strikes you're out"?quote:
[..]
Wat betekent bijna eigenhandig verantwoordelijk voor wetgeving?
In de praktijk was het zo dat bepaalde rechters daar al anders mee omgingen natuurlijk. Schrijnende gevallen van '25 to life' na een bijv. candy bar stelen in een supermarkt kwam al niet meer echt voor.
Wel was dit ook een idee van Hillary Clinton btw om die wetgeving ingevoerd door haar man terug te draaien en ook Bill Clinton heeft publiekelijk het boetekleed aangetrokken en toegegeven dat dit geen goede wetgeving was.
Nee, 3 strikes laws zijn nog steeds actief, zowel op Federaal als staats nivo.quote:
[..]
Is dat btw nu al teruggedraaid "three strikes you're out"?
In de praktijk was het zo dat bepaalde rechters daar al anders mee omgingen natuurlijk. Schrijnende gevallen van '25 to life' na een bijv. candy bar stelen in een supermarkt kwam al niet meer echt voor.
Wel was dit ook een idee van Hillary Clinton btw om die wetgeving ingevoerd door haar man terug te draaien en ook Bill Clinton heeft publiekelijk het boetekleed aangetrokken en toegegeven dat dit geen goede wetgeving was.
Ja, dacht het ook al, nog niet meegekregen dat dit officieel is afgeschaft idd, alhoewel in de praktijk er vanaf wordt geweken (soms, niet altijd).quote:
[..]
Nee, 3 strikes laws zijn nog steeds actief, zowel op Federaal als staats nivo.
https://www.politico.com/(...)-relationship-393570
Nogal hypocriet van onze mannenbroeder.
Bron? Anders kunnen we er weinig mee.quote:
Pence blijkt ook campagnegeld te hebben gebruikt om zijn hypotheek te betalen en credotcardrekeningen te voldoen lees ik net in een al wat ouder artikel.
Nogal hypocriet van onze mannenbroeder.
Zou ook mooi zijn als je een link postquote:
De WAPO heeft een zoekfunctie.
Sorry voor de overlast.
Hij staat nu op de golfbaan.quote:"strong focus on the China Virus, including scheduled meetings on Vaccines, our economy and much else."
Interessant stuk, geeft goed weer welke stijlen ze beide hadden.quote:
Nou, het was niet altijd “botertje tot de boom” tussen Obama en Biden ( en Hillary).
https://www.politico.com/(...)-relationship-393570
Even voor de goede orde: is dit nu de #Obamagate dan?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 19:39 schreef Kijkertje het volgende:
Kevin Clinesmith gaat schuldig pleiten wegens het knoeien met een email mbt Carter Page:
[ twitter ]
Neuh, het is de postmastergate.
Zit je op de porch met een kopje koffie en vult de lawn zich.
Ook: De Mailadressen circuleren van de ( republikeinse) Board of Directors om te klagen.
Gebruik die zoekfunctie dan en post die link.quote:
Ik kwam er via twitter, en laat ik nou net verzocht zijn geen tweets meer te posten moet het zo.
De WAPO heeft een zoekfunctie.
Sorry voor de overlast.
Jaja, de ventilatoren in de opslag zijn er ook nog. Art of the Deal. ☹
Geen idee of die nou gebracht zijn naar hotspots.
Zonder personeel heb je ook niks.
P.S. Was het een goeie philips medical deal?
https://www.washingtonpos(...)id%3dss_tw&tid=ss_tw
Phillips is niet Philips.quote:
[ twitter ]
...
P.S. Was het een goeie philips medical deal?
Dit gaat gewoon om "onze" Philips, ondanks de spelfout in de eerste alinea.quote:
Just being sarcastic.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 18:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit gaat gewoon om "onze" Philips, ondanks de spelfout in de eerste alinea.
Ja, die ook nog leverden aan nederland.quote:
[..]
Dit gaat gewoon om "onze" Philips, ondanks de spelfout in de eerste alinea.
Excuse me, met verkeerde amerikaanse aansluitingen.
#vaderlandsliefde
Het artikel is nog beter. Not. Zelfs niet geleverd.
Frans van Houten, een trotse Nederlandse koopman.
Ik zie hem nog glimmen in een talkshow. #trots.
Mèh, dit soort dingen worden ook snel enorm gepolitiseerd, helemaal in het huidige gamma in de VS. Als je als koper ineens stante pede een mega-order wil plaatsen met een strakke deadline, dan zit je natuurlijk ook niet in de beste onderhandelingspositie. Dat je dan achteraf moet constateren dat je niet de beste prijs hebt betaald ten opzichte van pre-pandemie kleinere orders hoeft natuurlijk niet meteen te escaleren tot wanbeleid (vanuit de overheid) of fraude (vanuit PHI).quote:
Het artikel is nog beter. Not. Zelfs niet geleverd.
Frans van Houten, een trotse Nederlandse koopman.
Ik zie hem nog glimmen in een talkshow. #trots.
Nee, dit was #vive la resistancequote:
[..]
Even voor de goede orde: is dit nu de #Obamagate dan?
Helaas voor Clinesmith is hij gepakt.
Normaal citeer ik alleen een aantal interessante blokken, maar dit artikel is in zijn geheel het lezen waard.quote:White House Plants Pro-Trump Conspiracy Theorists Among Reporters in Briefing Room
At every briefing this week, the president took a question from a website dedicated to smearing his political rivals.
IN AN APPARENT effort to make his daily news conferences even more like campaign events than they already are, the White House press office has been packing the briefing room with supporters of President Donald Trump from far-right media outlets who can be relied on to toss him softball questions and initiate attacks on his political rivals.
Clearly in on the plot, Trump solicited a question each day this week from one of the guests invited by his press secretary, Kayleigh McEnany, to stand at the back of the room — where representatives of One America News, The Epoch Times and Gateway Pundit compromised the health of reporters by violating social distancing and mask-wearing guidelines.
On Monday, Trump called on Chanel Rion, a far-right Republican operative and conspiracy theorist now working as a correspondent for One America News, a San Diego cable channel dedicated to spreading lies about Joe Biden and elderly protesters battered by the police.
Rion gave Trump the opportunity to unleash a familiar riff from his pre-pandemic rallies by suggesting to him that Biden might have been considering President Barack Obama’s former national security adviser, Susan Rice, as his running mate because, “she can best cover up a lot of the Obamagate surveillance crimes that have taken place during your campaign.” Trump responded by accusing Obama and Biden of “probably treason.”
The next day, Rion triggered another familiar Trump diatribe by asking for his take on the resignation of Carmen Best, the first Black woman to lead Seattle’s police force, after the city council voted to cut her department’s budget. “What does this say about our country?” Rion asked Trump. “And what does this say about the Defund Police movement?” The president replied by repeating the lie that Seattle’s Democratic mayor had let “a radical left group, Antifa and others, take over a big portion of the city.”
On Wednesday, Rion drew Trump’s attention to what looked like a fairly lame conservative prank — the fact that the obscure website antifa.com was suddenly redirecting traffic to Biden’s campaign site. Suggesting that this stunt might somehow indicate support for Biden from the loose network of antifascist groups Trump has falsely portrayed as a shadow army, Rion asked if the president thought Biden and his running mate, Sen. Kamala Harris, should “publicly denounce the Antifa as a domestic terrorist organization?”
“They should,” Trump replied. “I think they’re afraid to. In my book, it’s virtually a part of their campaign: Antifa.” There was nothing remotely surprising in Trump making the absurd argument that Biden, a centrist Democrat, is secretly part of an antifascist subculture, but Rion’s play-acting as a White House correspondent is not intended to elicit any new information from the president. The point of these exchanges is to shield Trump from actual questions about his failure to lead a coordinated federal response to the Covid-19 pandemic and to give him an opportunity to repeat lines he has already rehearsed, delivered as if they were answers to questions of vital importance.
Rion, who has been attending briefings as a guest of the White House press secretary since April, previously traveled to Ukraine with the president’s lawyer, Rudy Giuliani, to promote false accusations about Biden spread by the pro-Russian lawmaker Andriy Derkach. An American intelligence assessment released last week concluded that Derkach was involved in a Russian plot to undermine Biden’s candidacy and the Democratic Party by “spreading claims about corruption — including through publicizing leaked phone calls” from 2016 between the former vice president and Ukraine’s president.
On Thursday, shortly after Trump praised the crackpot legal scholar who invented a racist conspiracy theory that Harris was not eligible to be vice president, even though she was born to immigrant parents in Oakland, he turned again to Rion. This time, however, she asked if he would, instead, take a question from Emel Akan of The Epoch Times, another of his press secretary’s guests from an equally rabid pro-Trump media outlet.
When Trump agreed, Akan asked him how the U.S. would respond to “the recent attack on press freedom in Hong Kong,” specifically the arrest of the publisher of the popular Apple Daily tabloid news site, Jimmy Lai, who has been an outspoken critic of the pro-Beijing leadership in the semiautonomous Chinese city. Lai could be charged with “collusion” with the United States for meeting Vice President Mike Pence and Secretary of State Mike Pompeo in Washington last summer to discuss Hong Kong’s pro-democracy protest movement.
Although Trump began by saying, “Well, I think it’s a terrible thing,” he appeared to have little familiarity or interest in the subject of press freedom, or democracy in Hong Kong, pivoting quickly into his stock complaints about China’s trade policies. He even seemed to gloat a bit when he said that, as a result of the U.S. withdrawing the “tremendous financial incentives” for businesses based in Hong Kong, American companies might profit from the crackdown on the territory.
“We’ve now withdrawn all of those incentives. It’s going to be very hard for Hong Kong to compete,” Trump said. “And I will tell you that the United States… will end up making a lot more money because of it, because we lost a lot of business to Hong Kong,” he added. “We made it very convenient for people to go there, for companies to go there. We’ve withdrawn all of that and the United States will be a big beneficiary from an economic standpoint.”
While Trump’s answer was not the kind of stirring endorsement of press freedom Akan might have expected from an American president, inciting an attack on China’s government was probably gratifying to the owners of The Epoch Times. The paper is owned by members of the dissident Chinese Falun Gong spiritual movement who have spent heavily to promote Trump as a useful battering ram against their ultimate enemy: the Chinese Communist Party that considers the banned sect a cult. An Epoch Times coronavirus explainer video echoes Trump’s rhetoric that China is to blame for the global pandemic, but urges people to call it not “the China Virus,” as Trump does, but the “CCP Virus.”
The White House press secretary’s invitation to the Epoch Times writer to participate in the briefing alongside reporters and photographers from some of America’s leading news organizations is remarkably brazen given that last year, when The Epoch Times was the largest buyer of pro-Trump ads on Facebook outside of the president’s own campaign, the site spent heavily to promote the baseless conspiracy theory that Biden had abused his power as vice president in 2016 to protect his son’s business interests in Ukraine.
Since then, the site has been banned from advertising on Facebook, after NBC reported that the newspaper had secretly placed Facebook ads promoting President Trump. Last week, Facebook also removed 303 fake accounts linked to The Epoch Times for spreading misinformation about Covid-19 and pro-Trump conspiracy theories about supposedly shadowy figures behind the ongoing racial justice protests in the wake of George Floyd’s murder.
On Friday, after Trump twice refused to answer a question from The Associated Press about whether he believes the QAnon conspiracy theory in which he is a central figure, he solicited one from Alicia Powe, a proponent of the Pizzagate conspiracy theory who writes for the far-right Gateway Pundit blog.
Powe, who has claimed that the Clinton Foundation controls the FBI and is stifling investigations of child sex-trafficking rings and the murder of Seth Rich, asked Trump to comment on the accusation that Biden had claimed credit for the normalization of relations between Israel and the United Arab Emirates.
Powe’s question was based on a blog post by the founder of Gateway Pundit, Jim Hoft, which amplified an attack on Biden from the Kremlin-owned site Russia Today. Hoft’s post also quotes the analysis of Heshmat Alavi, a supporter of a militant Iranian cult called the Mojahedin-e-Khalq, who, as my colleague Murtaza Hussain revealed last year, is a fictional character.
McEnany did not respond to a question about whether she or someone else in her office invited Powe to the briefing on Friday, but Powe is a former blogger for WorldNetDaily, the far-right website that helped create the racist “birther” conspiracy theory to undermine President Barack Obama. Alyssa Farah, the White House director of strategic communications, is the daughter of Joseph Farah, who founded WorldNetDaily. In the 1990s, Joseph Farah was a leading proponent of the conspiracy theory that deputy White House counsel Vince Foster might have been murdered.
The presence of Rion, Akan and Powe also infuriated the White House Correspondents Association, whose members have agreed to send only 14 reporters a day during the pandemic, to maintain safe social distance. The WHCA also wants the aisles at the sides and the back of the room to be open for photographers and video crews to operate safely. “It is outrageous that the White House continues to invite ‘guests’ to press briefings, putting the health and safety of everyone in that workspace at greater risk,” the WHCA president, Zeke Miller, said in an email. “The WHCA’s social distancing guidelines were crafted in consultation with the White House based on the recommendations of the CDC and the nation’s leading public health professionals. Trampling on those guidelines endangers the critical work of reporters who have maintained independent press coverage of the presidency throughout the pandemic.”
Unlike the original, freewheeling coronavirus task force briefings — which came to a sudden halt in April when Trump mused that doctors should “check” to see if injecting patients suffering from Covid-19 with bleach or isopropyl alcohol, or exposing them to ultraviolet light, might cure them — the president’s current news conferences are much shorter and seem designed mainly to get his lengthy, written opening statements on the air and get him out of the briefing room after taking just a handful of questions.
Trump’s opening statements at the latest briefings are often nakedly political in nature, featuring crude, jarring attacks on Biden and other Democrats. “Today, we saw Joe Biden continue to politicize a pandemic and to show his appalling lack of respect for the American people. That’s what it is,” Trump said at the start of Thursday’s briefing. “At every turn, Biden has been wrong about the virus, ignoring the scientific evidence and putting left-wing politics before facts and evidence.”
After then blatantly lying about Biden’s suggested response to the pandemic in the most idiotic terms — “Sleepy Joe rejects the scientific approach in favor of locking all Americans in their basements for months on end” — Trump concluded, with a stunning lack of self-awareness: “To Joe, I would say: Stop playing politics with a virus. Too serious. Partisan politics has no place here. It’s a shameful situation for anybody to try and score political points while we’re working to save lives and defeat the pandemic.”
Trump’s prepared remarks at these briefings almost always feature highly misleading health and economic statistics intended to convey the false impression that the federal government’s pandemic response is the envy of the world.
At Tuesday’s briefing, for example, Trump said in his opening statement: “Since the end of July, the seven-day average for cases in the United States has fallen by nearly 20 percent, but the virus continues to increase in nations across the globe. Last week, France and Germany both recorded their highest daily number of new cases in three months — not that I want to bring that up, but might as well explain it to the media.” While those statistical measures of the increase by percentage of new cases in Europe and decrease by percentage in the U.S. were accurate, what they hid was the fact that, in raw numbers, the pandemic is obviously far less under control here than there. The day Trump made those remarks, 53,315 new Covid-19 infections were confirmed by testing in the U.S. Germany’s highest number of daily infections in three months, recorded this week, was 1,445. Cases are down more in the U.S. but from a very high level to a slightly less high level. In much of Europe, cases are rising but from very low baseline. Adjusted for population, the U.S. recorded 154 new cases per million on Friday, while France had 41 and Germany 17.
While the pandemic is resurgent in many parts of the world, Trump has been unable so far to brow-beat the public into accepting his obviously false claims that things are better in the United States than in Europe or Asia. A new poll released by Monmouth University on Thursday showed that 52 percent of Americans “think the United States’ handling of the pandemic is worse than other countries,” while just 15 percent feel the U.S. is doing a better job than others and 29 percent say it is doing about the same.
https://theintercept.com/(...)rters-briefing-room/
Hahabahaquote:
[..]
Normaal citeer ik alleen een aantal interessante blokken, maar dit artikel is in zijn geheel het lezen waard.
Lachwekkend stuk !
Waarom?quote:
Gebeurde altijd al.quote:
Misschien een domme vraag, maar is het normaal om via post te stemmen voor de verkiezingen of is dit ineens een ding vanwege Corona?
De military in het buitenland, Amerikanen in Europa en overal.
Maar dat is denk ik maar een hele kleine fractie normaal (<1%)?quote:
[..]
Gebeurde altijd al.
De military in het buitenland, Amerikanen in Europa en overal.
In een aantal staten is het gewoon ( goed) geregeld en vastgelegd.quote:
[..]
Maar dat is denk ik maar een hele kleine fractie normaal (<1%)?
Zal ook te maken hebben met de rural gebieden.
https://www.usa.gov/absentee-voting
Elke stem telt.😎
Wat AnneX zegt, maar ook is het in sommige staten zelfs zo geregeld dat iedereen een stembiljet krijgt toegestuurd die ze via de post terug sturen. Landelijk gezien stemt een zeer aanzienlijk deel via de post:quote:
[..]
Maar dat is denk ik maar een hele kleine fractie normaal (<1%)?
Dat mag vaak niet. Hoe er gestemd mag worden verschilt per staat.quote:
Als je ziet hoe mensen daar uren in de rij moeten staan om een stem uit te brengen, verbaas is me dat er niet meer via de post gestemd wordt.
Waarom verbaast je dat? Het is toch niet in the best interest van de partij die in half Amerika aan de macht is om stemmen eenvoudiger te maken? Dan raken ze hun macht kwijtquote:
Als je ziet hoe mensen daar uren in de rij moeten staan om een stem uit te brengen, verbaas is me dat er niet meer via de post gestemd wordt.
Dat mag allemaal maar?
Hangt er vanaf wat je bedoelt?! De USPS heeft meer geld nodig en daarvan zei Trump dat hij dat om die reden blokkeert. Hij blokkeert niet al toegewezen geld. Het lijkt mij wel dat hij zijn ambtseed overschrijd, maar ja, als de republikeinen het geen reet interesseert sta je met lege handen.quote:
Zoals ik het begrijp stoppen Trump & Co de funding voor USPS zodat ze de mail in ballots niet kunnen verwerken?
Dat mag allemaal maar?
Een dictatuur dus.quote:
[..]
Hangt er vanaf wat je bedoelt?! De USPS heeft meer geld nodig en daarvan zei Trump dat hij dat om die reden blokkeert. Hij blokkeert niet al toegewezen geld. Het lijkt mij wel dat hij zijn ambtseed overschrijd, maar ja, als de republikeinen het geen reet interesseert sta je met lege handen.
Het is in mijn ogen wel een soort van coup-poging, maar dat noemen ze in de VS eufemistisch "voter suppression", wat technisch waarschijnlijk wel beter de realiteit weergeeft. Het staat de kiezers vrij om hun mail-ballots af te leveren bij kiesstations (wat de republikeinen trouwens ook veelal aanvechten) of om ze vroeg op te sturen of om in persoon te stemmen.quote:
Alleen tsja, aangezien democraten gemiddeld covid-19 een stuk serieuzer nemen dan republikeinen op het moment zijn ze veel meer geneigd om te stemmen via post.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-08-2020 00:38:56 ]
Ik had het al gelezen... wat bedoel je?quote:
Ja zeg...jullie mogen de links en tweets wel lezen hoor, die ik vanmorgen plaatste over het dumpen van usps materieel dat wordt is afgevoerd en vernietigd!
Was even onder de indruk dat ‘men’ in het topic nu pas de afbraak van usps ziet gebeuren.quote:
[..]
Ik had het al gelezen... wat bedoel je?
En ik realiseer mij dat ‘men’ een leven heeft. Excuse me.
Na de juiste voorspelling van Biden dat Trump onzinredenen zou aanvoeren om de verkiezingen te willen uitstellen, is ook zijn opmerking over financiering van stemmen via de post een juiste inschatting geweest.quote:Biden Floats Baseless Election Conspiracy
Editor’s note: Joe Biden’s June 23 remarks that President Donald Trump “wants to cut off money for the post office so they cannot deliver mail-in ballots” have been confirmed — by the president himself.
In an Aug. 13 interview, Trump admitted that he opposes a coronavirus pandemic relief bill crafted by the House Democrats because it includes funding for the U.S. Postal Service and state election officials — money that Trump said is needed to allow the Postal Service to handle an expected surge in mail-in voting.
For an update, see our story, “Trump Proves Biden Right on USPS Funding, Mail-In Ballots.”
https://www.factcheck.org(...)election-conspiracy/
Maar hoe gaan de Republikeinen de situatie verbeteren? Kun je uitleggen met welke beleidskeuzes zij ervoor zorgen dat de problemen in de genoemde steden verdwijnen?quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
Het is veel beter als Amerika volledig republikeins word. Dan is de EU in no time een supermacht naast China.quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
LOL, dat denk ik niet.quote:
[..]
Het is veel beter als Amerika volledig republikeins word. Dan is de EU in no time een supermacht naast China.
Dat denk ik wel. De primitieve domheid, de corruptie.quote:
Ach ja, 169k doden.quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
quote:
quote:
[..]
Maar hoe gaan de Republikeinen de situatie verbeteren? Kun je uitleggen met welke beleidskeuzes zij ervoor zorgen dat de problemen in de genoemde steden verdwijnen?
Rode staten zijn al zeker een generatie volledig afhankelijk van belastinggeld betaald door blauwe staten, maar geloof je eigen ding.quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
Dat de Democraten niet heilig zijn en ook veel fout doen is duidelijk, maar hoe zou jij het huidige Republikeinse beleid met de huidige Republikeinse president noemen? Bijvoorbeeld het beleid over corona? Of het beleid over de USPS?quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
Snap je werkelijk niet dat op dit moment veel mensen nog liever op een peuter, een kikker of zelfs een rol wc-papier stemmen dan op de Republikeinen?
EU kan helemaal geen supermacht worden.quote:
[..]
Dat denk ik wel. De primitieve domheid, de corruptie.
Trump heeft het met zijn beleid (of juist gebrek aan) met corona, volledig verpest ja.quote:
[..]
Dat de Democraten niet heilig zijn en ook veel fout doen is duidelijk, maar hoe zou jij het huidige Republikeinse beleid met de huidige Republikeinse president noemen? Bijvoorbeeld het beleid over corona? Of het beleid over de USPS?
Snap je werkelijk niet dat op dit moment veel mensen nog liever op een peuter, een kikker of zelfs een rol wc-papier stemmen dan op de Republikeinen?
quote:
[..]
Trump heeft het met zijn beleid (of juist gebrek aan) met corona, volledig verpest ja.
quote:
[..]
Maar hoe gaan de Republikeinen de situatie verbeteren? Kun je uitleggen met welke beleidskeuzes zij ervoor zorgen dat de problemen in de genoemde steden verdwijnen?
En op heel veel andere punten dus ook. Dan is het dus niet bijzonder dat er mensen op de democraten stemmen, het is bijzonder dat er nog mensen op de republikeinen stemmen de komende verkiezingen.quote:
[..]
Trump heeft het met zijn beleid (of juist gebrek aan) met corona, volledig verpest ja.
Daar heb je een goed punt. Op het moment geeft de pressie van Trump om tijdens een pandemie in de rij te gaan staan om te stemmen me het zelfde gevoel als iemand die de opdracht krijgt om een close-up met een mobieltje van een wilde ijsbeer te maken terwijl je een 400mm telelens in je tas hebt meegebracht. Okee je hebt een geweldige foto gemaakt, maar het hoeft niet gelijk je laatste te zijn..quote:
Als je ziet hoe mensen daar uren in de rij moeten staan om een stem uit te brengen, verbaas is me dat er niet meer via de post gestemd wordt.
Als ze zo doorgaan kijk je daadwerkelijk naar de LAATSTE republikeinse presidentquote:
Als ik kijk naar de laatste Republikeinse presidenten dan denk ik: toch maar liever een Democraat.
Dat dat jouw hoop is, is inmiddels wel duidelijk. Maar jij weet ergens ook wel dat het onzin is: de democraten zullen fouten blijven maken, de republikeinen zullen met kandidaten komen die niks met Trump te maken hebben gehad en zo blijft het wisselen. En dat is maar goed ook, een eenpartijen-dictatuur bij een belangrijk land als Amerika is een verschrikking voor de hele wereld.quote:
[..]
Als ze zo doorgaan kijk je daadwerkelijk naar de LAATSTE republikeinse president
Het is geen "hoop" maar een constatering. Je hoeft me niet te framen, maar zo is het nu. De republikeinen zijn op het moment besmet, en een knappe die die smetten uit een in basis traditionele partij krijgt. En ik heb al vaker aangegeven dat hoe raar het ook klinkt; de democraten hebben de republikeinen nodig. Kijk wat er nu gebeurt. De GOP zwalkt als partij en Trump regeert per decreet. Dat zijn geen solide politieke besluiten, dit is puur amateurisme. Een cleptocraat als Trump is ongeschikt om het land te besturen, en de republikeinse senatoren pikken dit. De kiezers zullen nu voor een keuze staan, stemmen op een cultpartij of op de democraten. Niet omdat ze die keuze WILLEN maken, maar uit zelfbescherming.quote:
[..]
Dat dat jouw hoop is, is inmiddels wel duidelijk. Maar jij weet ergens ook wel dat het onzin is: de democraten zullen fouten blijven maken, de republikeinen zullen met kandidaten komen die niks met Trump te maken hebben gehad en zo blijft het wisselen. En dat is maar goed ook, een eenpartijen-dictatuur bij een belangrijk land als Amerika is een verschrikking voor de hele wereld.
Tuurlijk wel. Amerika hoeft alleen maar te imploderen onder het gewicht van Trump.quote:
[..]
EU kan helemaal geen supermacht worden.
Trump is een idioot. En die zit daar met steun van 90% van de repubs. It is what it is.
Die testjes blijven altijd genieten
Resultaat:
Interessant weer.
Ik sta daar trouwens heel open in: ik was voor Trump tegen Clinton, nu ben ik voor Biden tegen Trump. Eerder wisselde het ook wel, beide partijen hebben soms uitstekende en soms bar slechte kandidaten. Al sloeg het in 2016 wel alles, de keuze tussen ontzettend slecht en ontzettend slecht, eigenlijk.
Het zijn zo veel mogelijk de feiten en jammer en waar: eruit blijkt dat keer op keer de administratie = trump + lakeien niét functioneert in het belang van de republiek. Punt.
Twee/drie jaar geleden al weer, was mijn conclusie, dat de keizer geen kleren had.
Ik zit richting Liz Warren, dat had ik ook wel gedacht (dat was mijn favoriet). In Nederland ben ik net rechts van het midden (maar wel hoog in progressief), maar goed, de VS is iets anders natuurlijk.quote:
En weer een nieuwe gevonden: https://usa.electioncompass.org
Die testjes blijven altijd genieten
Resultaat:
[ afbeelding ]
Interessant weer.
Trump is inderdaad geen Hitler. Hitler was puur slecht, maar wel iemand die dingen kon organiseren. Trump is niet puur slecht, maar mist ook totaal het vermogen om dingen te organiseren. Als Hitler de kwaliteiten van Trump had, was hij nooit aan de macht gekomen. Als Trump de kwaliteiten (let op, niet het gedachtegoed) van Hitler had, was het nu niet zo'n puinhoop.quote:
[..]
Verre van. Bij deze media pusht men een zeer links en progressief narratief. Men is tegen de Republikeinen en vóór de Democraten. En alle berichtgeving omtrent Trump wordt vaak een draai aan gegeven dan wel flink aangedikt om hem zo slecht mogelijk af te schilderen. Volgens mij zat er bij de CNN een tijd terug iemand die Trump oprecht zat te vergelijken met Hitler. Dan ben je compleet de weg kwijt.
Voor enigszins neutrale en objectieve media zijn The Hill en USA Today prima outlets. En ook zij zijn vaak negatief over Trump
Trump gelijkstellen met Hitler slaat nergens op. Trump vergelijken met andere leiders van dit moment of uit het recente verleden kan wel. En Trump vergelijken met Biden ook. En dan steekt Trump nogal schril af, dan blijkt dat hij gewoon een hele slechte president is. En dat hij nu met de afbraak van USPS ook echt de democratie af wil breken.
Waarom was je voor Trump tegen Clinton?quote:
Dat in deze reeks vooral mensen zitten die hopen dat Trump verdwijnt is toch niet zo gek?
Ik sta daar trouwens heel open in: ik was voor Trump tegen Clinton, nu ben ik voor Biden tegen Trump. Eerder wisselde het ook wel, beide partijen hebben soms uitstekende en soms bar slechte kandidaten. Al sloeg het in 2016 wel alles, de keuze tussen ontzettend slecht en ontzettend slecht, eigenlijk.
Ik gok naïviteit.quote:
[..]
Waarom was je voor Trump tegen Clinton?
Je kon dit tenslotte gewoon zien aankomen.
Die testjes zijn wel grappig inderdaad, perspectiefverschil tussen VS en Europa is wat dat betreft altijd wel aardig. Ik zit hier nagenoeg precies op Buttegieg.quote:
En weer een nieuwe gevonden: https://usa.electioncompass.org
Die testjes blijven altijd genieten
Wat in en in slecht.
Het is echt bizar. The greatest democracy on earth blijkt gewoon 51 senatoren te hebben zonder enige ruggengraat. Altijd de mond vol over de constitution en dan compleet de bek dichthouden.quote:Op zondag 16 augustus 2020 16:58 schreef Gunner het volgende:
In een bananenrepubliek doen ze nog moeite om verkiezingsfraude niet zo op te laten vallen maar dat maakt Trump zelfs niet uit.
Wat in en in slecht.
Bovenstaande: just for the record.
Terwijl trump weer een afleiding fabriceert door te zeggen, dat hij “will look into” Snowden gratie te verlenen.
Oh? Volgens mij lieg jij maar weet je wat, waarom bewijs je dat nooit eens? Kom eens met artikelen dan waarin dat duidelijk word volgens jou?quote:
[..]
Verre van. Bij deze media pusht men een zeer links en progressief narratief. Men is tegen de Republikeinen en vóór de Democraten. En alle berichtgeving omtrent Trump wordt vaak een draai aan gegeven dan wel flink aangedikt om hem zo slecht mogelijk af te schilderen. Volgens mij zat er bij de CNN een tijd terug iemand die Trump oprecht zat te vergelijken met Hitler. Dan ben je compleet de weg kwijt.
Voor enigszins neutrale en objectieve media zijn The Hill en USA Today prima outlets. En ook zij zijn vaak negatief over Trump
Interessant. Weer zo'n compleet doorgeslagen progressief figuur dat de VS wil wegzetten als een autocratie omdat er iemand aan de macht is waar mevrouw het niet mee eens is. Dat dit soort mensen een platform wordt geboden is mij altijd een raadsel. Complete hysterie en een typisch voorbeeld van het Trump derangement syndrome
.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2020 17:17:35 ]
En dat is ze want...?quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-autocratie-a4008699
Interessant. Weer zo'n compleet doorgeslagen progressief figuur dat de VS wil wegzetten als een autocratie omdat er iemand aan de macht is waar mevrouw het niet mee eens is. Dat dit soort mensen een platform wordt geboden is mij altijd een raadsel. Complete hysterie en een typisch voorbeeld van het Trump derangement syndrome
Ik had daar recent nog een voorbeeld (#255) van gepost.quote:
[..]
Oh? Volgens mij lieg jij maar weet je wat, waarom bewijs je dat nooit eens? Kom eens met artikelen dan waarin dat duidelijk word volgens jou?
With the utmost respect for our military. 🇺🇸
De comments zijn ook ‘lovend’. Not.
Iemand die, volgens jou, Trump met Hitler vergeleek? Wie was dat en in welke context? En wat bewijst dat over CNN, de NYT of de WaPo dan?quote:
[..]
Ik had daar recent nog een voorbeeld (#255) van gepost.
Of de NRC wat dat betreft.quote:
[..]
Iemand die, volgens jou, Trump met Hitler vergeleek? Wie was dat en in welke context? En wat bewijst dat over CNN, de NYT of de WaPo dan?
Omdat Trump erg is, maar Clinton gewoon eng en verschrikkelijk. Zoals ik al zei: de keuze tussen twee kwaden, waar Trump de minste kwade leek. Ook nu zou ik Trump nog boven Clinton (die bijvoorbeeld sterk wilde inzetten op embryo-selectie) kiezen.quote:
[..]
Waarom was je voor Trump tegen Clinton?
Maar... waarom? Onder een Clinton zou al het COVID, protesten, USPS en dergelijke toch lang niet zo uit de klauwen zijn gelopen?quote:
[..]
Omdat Trump erg is, maar Clinton gewoon eng en verschrikkelijk. Zoals ik al zei: de keuze tussen twee kwaden, waar Trump de minste kwade leek. Ook nu zou ik Trump nog boven Clinton (die bijvoorbeeld sterk wilde inzetten op embryo-selectie) kiezen.
Behalve dat dat altijd gewoon goed ging praat je Trump's propaganda goed na. Hulde.quote:
Waarom kan er niet op een andere manier worden gestemd? Dit hele stemmen per post is toch sowieso vragen om problemen.
Voor de duidelijkheid: ik ben een linkse CU stemmer hier. Dan is de keuze tussen een FvDer die de SGP leidt en iemand die recht bij D66 vandaan lijkt te komen gewoon lastig.quote:
[..]
Maar... waarom? Onder een Clinton zou al het COVID, protesten, USPS en dergelijke toch lang niet zo uit de klauwen zijn gelopen?
Een subtiel, maar significant verschil: ze zegt niet dat Amerika een autocratie is, ze zegt dat het die richting opgaat.quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Als je überhaupt al tracht te beweren dat de VS een autocratie is, ben je naar mijn mening vrij hysterisch bezig, laat staan dat je hier een heel boek aan gaat wijden. Typerend ook weer dat dit van een non-binary they/them typetje komt. Dat soort mensen kan ik bij voorbaat al moeilijk serieus nemen.
Ja, die bestaan.
https://www.vanityfair.co(...)e-in-a-hateful-place
Bij gebrek aan gewicht zijn zij komen bovendrijven.
Dat doet ze niet, ze zegt dat het die richting op gaat. Moet je eens leren om begrijpend lezen?quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Als je überhaupt al tracht te beweren dat de VS een autocratie is, ben je naar mijn mening vrij hysterisch bezig, laat staan dat je hier een heel boek aan gaat wijden. Typerend ook weer dat dit van een non-binary they/them typetje komt. Dat soort mensen kan ik bij voorbaat al moeilijk serieus nemen.
En Trumps uitlatingen en acties geven daar alle reden toe, dreigen verkiezingen uit te stellen, de post saboteeren om stemmen te gaan, dat alles komt toch aardig overeen met een autocratisch regime of ga je dat ook ontkennen?
Altijd? Ik ben geen absolute kenner wat dit betreft, is het eerder gebruikt in de VS op zo'n grote schaal dan?quote:Op zondag 16 augustus 2020 18:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Behalve dat dat altijd gewoon goed ging praat je Trump's propaganda goed na. Hulde.
Dat heb ik gelezen ja, het punt blijft hetzelfdequote:
[..]
Een subtiel, maar significant verschil: ze zegt niet dat Amerika een autocratie is, ze zegt dat het die richting opgaat.
. Een dergelijk standpunt is natuurlijk koren op de molen voor velen die Trump graag in een zo'n negatief mogelijk daglicht willen zien, maar de VS is geen autocratie en gaat ook niet in die richting. Brrr, wat een enge figuren. Maar wat is nu precies de reden dat je dit post?quote:
Twee jonge gezonde helderdenkende republikeinen.
Ja, die bestaan.
https://www.vanityfair.co(...)e-in-a-hateful-place
Bij gebrek aan gewicht zijn zij komen bovendrijven.
Hoe dan? En het is veilig genoeg in Florida volgens Trump. Dus wat is het probleem eigenlijk?quote:
Waarom kan er niet op een andere manier worden gestemd? Dit hele stemmen per post is toch sowieso vragen om problemen.
Kunnen ze ineens zonder fraude via het Internet stemmen of zo? Nee? Nou, vertel, wat is jouw oplossing dan om "anders te stemmen"?
Niet op zo'n schaal, maar dan is het toch bizar om juist nu usps actief tegen te werken. Wat vind jij daar eigenlijk van?quote:
[..]
Altijd? Ik ben geen absolute kenner wat dit betreft, is het eerder gebruikt in de VS op zo'n grote schaal dan?
[..]
Uiterst vreemd natuurlijk, dat lijkt mij duidelijk. Wat je zelf al terecht benadrukt, het was al een bende bij USPS, dus dit gaat niet helpen. Al moet ik overigens ook toegeven deze specifieke situatie niet in detail te hebben gevolgd, ik had alleen half meegekregen dat er sorteermachines zijn weggehaald bij USPS op commando van Trump? Dunno.quote:
[..]
Niet op zo'n schaal, maar dan is het toch bizar om juist nu usps actief tegen te werken. Wat vind jij daar eigenlijk van?
Ik zou toch zoveel mogelijk mensen op een normale manier laten stemmen. Zij het met afstand houden, veel meer stemlocaties en een scherpe controle (afstand houden, mondkapjes etc.). Zo creëer je nog wat extra baantjes ookquote:
[..]
Hoe dan? En het is veilig genoeg in Florida volgens Trump. Dus wat is het probleem eigenlijk?
Kunnen ze ineens zonder fraude via het Internet stemmen of zo? Nee? Nou, vertel, wat is jouw oplossing dan om "anders te stemmen"?
. Enkel stemmen via post gebruiken voor ouderen en andere kwetsbare groepen zoals mensen met een onderliggende aandoening.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2020 20:15:38 ]
Check anders even sinds wanneer men dat doet en hoeveel problemen dat tot nu toe heeft opgeleverd.quote:
Waarom kan er niet op een andere manier worden gestemd? Dit hele stemmen per post is toch sowieso vragen om problemen.
Ah, praat dus alleen maar na zonder het te checken. Zo word je dus aangesproken op je onderbuik en jij trapt er heel erg makkelijk in.quote:
[..]
Altijd? Ik ben geen absolute kenner wat dit betreft, is het eerder gebruikt in de VS op zo'n grote schaal dan?
[..]
Is nog nooit op zo'n schaal gedaan. Heel slim om met een van de meest gepolariseerde verkiezingen ooit het stemmen op de schop te gaan gooien. Dat is absoluut niet vragen om problemen hoor !quote:
[..]
Behalve dat dat altijd gewoon goed ging praat je Trump's propaganda goed na. Hulde.
En voor wat eigenlijk ? Het verhaal dat mensen anders niet stemmen ivm gezondheid is net zo'n onzin verhaal als dat zwarten geen ID zouden kunnen krijgen.
Zoals je weet zijn deze jonge mensen de beleidsmakers van meneer trump met een frisse blik op de amerikaanse maatschappij.quote:Brrr, wat een enge figuren. Maar wat is nu precies de reden dat je dit post?
Verbindend, positief ingesteld en doelmatig de toekomst van een niet-witte medemens teniet doen.
Oh dat andere paradepaardje van de Republikeinen:quote:
[..]
Ik zou toch zoveel mogelijk mensen op een normale manier laten stemmen. Zij het met afstand houden, veel meer stemlocaties en een scherpe controle (afstand houden, mondkapjes etc.). Zo creëer je nog wat extra baantjes ook
https://www.google.com/am(...)ites-closures-voting
Kom dan eens met bewijs dat dit een probleem gaat veroorzaken. Kom niet gewoon de racist uithangen, ,maar laat het zien dan.quote:
[..]
Is nog nooit op zo'n schaal gedaan. Heel slim om met een van de meest gepolariseerde verkiezingen ooit het stemmen op de schop te gaan gooien. Dat is absoluut niet vragen om problemen hoor !
En voor wat eigenlijk ? Het verhaal dat mensen anders niet stemmen ivm gezondheid is net zo'n onzin verhaal als dat zwarten geen ID zouden kunnen krijgen.
Beetje weinig maskers.
Het kan wel, de kans is kleiner. Voter suppression gaat altijd om procentpunten, maar dat is meestal genoeg.quote:
[..]
Is nog nooit op zo'n schaal gedaan. Heel slim om met een van de meest gepolariseerde verkiezingen ooit het stemmen op de schop te gaan gooien. Dat is absoluut niet vragen om problemen hoor !
En voor wat eigenlijk ? Het verhaal dat mensen anders niet stemmen ivm gezondheid is net zo'n onzin verhaal als dat zwarten geen ID zouden kunnen krijgen.
Edit: per individuele suppression methode dan. 50% van het land leunt Democratisch en 38% Republikeins, maar door voter suppression en gerrymandering kan dan maximaal 35 vs 35% stemmen.
De bezorgers zijn ambtenaren, die ook de post ophalen in niet-stads gebieden.
Mensen in een wijk zijn gehecht aan de vaste besteller als figuur in de wijk en vertrouwen zo’n man/vrouw(?) . Er wordt na zo veel jaren dienst ook afscheid genomen.
Een community, gemeenschapszin.
Per post komen medicijnen, medische bestellingen, cheques etc.
#ingelezen.
Het is dan ook gewoon weer talking points napraten met als doel fake news te blijven herhalen zodat steeds meer mensen er in gaan geloven. Als het verhaal was dat er postetende kikkers in de apparaten zitten dan had men dat komen vertellen.quote:
USPS verwerkt met Xmas méer post dan met voting by mail, las ik.
De bezorgers zijn ambtenaren, die ook de post ophalen in niet-stads gebieden.
Mensen in een wijk zijn gehecht aan de vaste besteller als figuur in de wijk en vertrouwen zo’n man/vrouw(?) . Er wordt na zo veel jaren dienst ook afscheid genomen.
Een community, gemeenschapszin.
Per post komen medicijnen, medische bestellingen, cheques etc.
#ingelezen.
En DeJoy heeft ook overuren geschrapt en veel leidinggevenden die ervoor zorgden dat het hele zaakje bij drukte efficient verloopt zijn 'herplaatst'quote:
USPS verwerkt met Xmas méer post dan met voting by mail, las ik.
De bezorgers zijn ambtenaren, die ook de post ophalen in niet-stads gebieden.
Mensen in een wijk zijn gehecht aan de vaste besteller als figuur in de wijk en vertrouwen zo’n man/vrouw(?) . Er wordt na zo veel jaren dienst ook afscheid genomen.
Een community, gemeenschapszin.
Per post komen medicijnen, medische bestellingen, cheques etc.
#ingelezen.
Nee, dit is geen onderbuik. Zoals ik aangeef ik heb het niet in detail gevolgd, wat ik ook ruiterlijk toegeefquote:
[..]
Ah, praat dus alleen maar na zonder het te checken. Zo word je dus aangesproken op je onderbuik en jij trapt er heel erg makkelijk in.
.Ik weet niet of dit een parapaardje is van de Republikeinen. Het lijkt me echter nogal common sense dat je verkiezingen altijd voor zover mogelijk op een normale manier moet willen laten verlopen.quote:
[..]
Oh dat andere paradepaardje van de Republikeinen:
https://www.google.com/am(...)ites-closures-voting
Een dergelijk beeld verspreiden zal geheid de reden zijn dat men zoiets bij Vanity Fair schrijft, nogal linkse media namelijkquote:
[..]
Zoals je weet zijn deze jonge mensen de beleidsmakers van meneer trump met een frisse blik op de amerikaanse maatschappij.
Verbindend, positief ingesteld en doelmatig de toekomst van een niet-witte medemens teniet doen.
. Ik vind het een beetje overdreven om op basis hiervan allerlei grote conclusies te gaan trekken. Dit betreft slechts twee zeer creepy individuen.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2020 20:51:25 ]
Schat...stel...je woont in groningen...en dan ga je uit overtuiging om te stemmen, want het is een recht waarvoor je met liefde betaalt (!?)...dus je hebt je ingeschreven in Assen en als de dag daar is, dan ga je stemmen met nog een tien? honderd? duizend in het stemlokaal dat bijv. in Zwolle staat. Je staat uren in de rij met mondkapje voor - in de zon, in de regen - en dan fiets je weer terug naar Grun.quote:
Al die democraten die zogenaamd ivm veiligheid/gezondheid niet kunnen stemmen zitten zeker al maanden ondergedoken in een bunker dan. Doen ook geen boodschappen e.d. natuurlijk en doen al zeker niet mee aan de BLM protesten. Of wel ? Als je boodschappen kan doen kan je ook stemmen.
Het is volbracht. Je hebt gestemd. 🇺🇸
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 16-08-2020 21:01:37 ]
Toch kom je zeggen dat zoiets fout moet gaan, zonder eerst even onderzoek te doen. Ja, inderdaad het is netjes dat je het toegeeft.quote:
[..]
Nee, dit is geen onderbuik. Zoals ik aangeef ik heb het niet in detail gevolgd, wat ik ook ruiterlijk toegeef
[..]
Ik weet niet of dit een parapaardje is van de Republikeinen. Het lijkt me echter nogal common sense dat je verkiezingen altijd voor zover mogelijk op een normale manier moet willen laten verlopen.
[..]
Een dergelijk beeld verspreiden zal geheid de reden zijn dat men zoiets bij Vanity Fair schrijft, nogal linkse media namelijk
Sinds wanneer vormt post ineens een probleem? Wel eens het aantal kaarten gezien tijdens Valentijnsdag? Om nog maar te zwijgen over kerst. Als men ergens ervaring mee heeft is het het handelen van post.
Boodschappen laten we grotendeels bezorgen. Op 1 keer maand na een Costco in te gaan ben ik sinds maart niet meer in een supermarkt geweest.quote:
Al die democraten die zogenaamd ivm veiligheid/gezondheid niet kunnen stemmen zitten zeker al maanden ondergedoken in een bunker dan. Doen ook geen boodschappen e.d. natuurlijk en doen al zeker niet mee aan de BLM protesten. Of wel ? Als je boodschappen kan doen kan je ook stemmen.
Stemmen per post moet gewoon kunnen, beetje apart dat er nu opeens veel fraude zou zijn terwijl het hele leger ongeveer zo stemt.
Common sense...wáar?quote:
[..]
Nee, dit is geen onderbuik. Zoals ik aangeef ik heb het niet in detail gevolgd, wat ik ook ruiterlijk toegeef
[..]
Ik weet niet of dit een parapaardje is van de Republikeinen. Het lijkt me echter nogal common sense dat je verkiezingen altijd voor zover mogelijk op een normale manier moet willen laten verlopen.
[..]
Een dergelijk beeld verspreiden zal geheid de reden zijn dat men zoiets bij Vanity Fair schrijft, nogal linkse media namelijk
De trump lakeien in alle geledingen zijn creepy.
Eerst dacht ik, dat men werd gechanteerd of iets dergl.
Nee, zij willen meevreten uit de ruif, graantjes meepikken en lopen om onbekende reden zonder enig kritisch vermogen achter god trump aan.
En dan had ik vroegûh een hoge pet op, want men had toch een uni opleiding en geleerd om na te denken en bronnen te checken.
Ook een Pompeo als beste van zijn jaar op West Point, military academy, én Harvard of vergelijkbare uni blijkt een minkukel eerste klas.
Postal voting zal altijd het risico met zich meenemen van fraude. Stemmen die verdwijnen, stemmen die worden gefalsifieerd. De belangen zijn zo groot. Ik denk dat de Democraten ook wel gek zullen opkijken als ze via postal voting bijvoorbeeld in een keer zouden verliezen terwijl ze in de peilingen een flinke voorsprong hebben. In het huidige gepolariseerde klimaat in de VS moet je echt er alles aan proberen te doen het stemmen zo normaal mogelijk te laten verlopen.quote:
Sinds wanneer vormt post ineens een probleem? Wel eens het aantal kaarten gezien tijdens Valentijnsdag? Om nog maar te zwijgen over kerst. Als men ergens ervaring mee heeft is het het handelen van post.
Nou, wel twee weken eerder dan eerst afgesproken.quote:
DeJoy mag het allemaal komen uitleggen over een week.
[ twitter ]
En dan...kunnen er sancties zijn?
En laat trump of zijn lakeien/lawyers het toe?
Dream on. In dit uitgestrekte land en overbevolkte steden is het altijd verbazend goed gegaan met stemmen.quote:
[..]
Postal voting zal altijd het risico met zich meenemen van fraude. Stemmen die verdwijnen, stemmen die worden gefalsifieerd. De belangen zijn zo groot. Ik denk dat de Democraten ook wel gek zullen opkijken als ze via postal voting bijvoorbeeld in een keer zouden verliezen terwijl ze in de peilingen een flinke voorsprong hebben. In het huidige gepolariseerde klimaat in de VS moet je echt er alles aan proberen te doen het stemmen zo normaal mogelijk te laten verlopen.
Behalve Florida met Gore/Bush op +/- 75 stemmen verschil in voordeel van Bush.
En als er gefraudeerd wordt dan blijkt miraculeus dat het van rep. kant te zijn.
Stembureau alsnog opgeheven, verplaatst, het beruchte gerrymandering.
Was dat hier in het topic hetvoorstel, dat er een minister voor Voting te benoemen, die normaal westers transparant democratisch stemmen mogelijk maskt.
Als kinderen het komende half jaar niet naar school mogen, zou het toch tamelijk absurd zijn om ondertussen wel te verwachten dat mensen met zijn allen op een kluitje komen om te stemmen?quote:
Al die democraten die zogenaamd ivm veiligheid/gezondheid niet kunnen stemmen zitten zeker al maanden ondergedoken in een bunker dan. Doen ook geen boodschappen e.d. natuurlijk en doen al zeker niet mee aan de BLM protesten. Of wel ? Als je boodschappen kan doen kan je ook stemmen.
Welke aandoeningen zijn goedgekeurd om per post te mogen stemmen?quote:
Enkel stemmen via post gebruiken voor ouderen en andere kwetsbare groepen zoals mensen met een onderliggende aandoening.
Hoe weet jij dat jij helemaal geen risico loopt?
Anders dan hier sta je in de VS doorgaans uren in de rij. Met een uit de hand gelopen pandemie nog steeds uiterst actief in de VS lijkt het me dan ook een latente misdaad je kiezers te dwingen op deze manier te dwingen om op de normale manier te stemmen. Misschien vinden ze dit in Rusland normaal, maar in het westen niet .quote:
Al die democraten die zogenaamd ivm veiligheid/gezondheid niet kunnen stemmen zitten zeker al maanden ondergedoken in een bunker dan. Doen ook geen boodschappen e.d. natuurlijk en doen al zeker niet mee aan de BLM protesten. Of wel ? Als je boodschappen kan doen kan je ook stemmen.
Ook compleet onzin natuurlijk dat die kinderen niet naar school zouden kunnen. Sowieso hebben kinderen bijna geen last van covid. En leraren moeten maar accepteren dat ze net als kassa medewerkers een essentieel beroep uitvoeren.quote:
[..]
Als kinderen het komende half jaar niet naar school mogen, zou het toch tamelijk absurd zijn om ondertussen wel te verwachten dat mensen met zijn allen op een kluitje komen om te stemmen?
Als de president er niet zo'n bende van had gemaakt, dan hadden die scholen inderdaad waarschijnlijk gewoon open gekund en was op de normale manier stemmen misschien ook nog wel een optie geweest.quote:
[..]
Ook compleet onzin natuurlijk dat die kinderen niet naar school zouden kunnen. Sowieso hebben kinderen bijna geen last van covid. En leraren moeten maar accepteren dat ze net als kassa medewerkers een essentieel beroep uitvoeren.
Maar ja...
Om te beginnen omdat stemmen dan geverifieerd worden met handtekeningen. Zelfs geleerden op dat gebied hebben een error marge van 10-14% als het aankomt op het verifiëren van handtekeningen.quote:
[..]
Toch kom je zeggen dat zoiets fout moet gaan, zonder eerst even onderzoek te doen. Ja, inderdaad het is netjes dat je het toegeeft.
Sinds wanneer vormt post ineens een probleem? Wel eens het aantal kaarten gezien tijdens Valentijnsdag? Om nog maar te zwijgen over kerst. Als men ergens ervaring mee heeft is het het handelen van post.
Vooruit...er mag ook gelachen worden ( om niet te huilen).
Zie de comments. Er zit in het begin ook een rekensommetje.
En wat hebben die Amerikanen toch met meer dan éen vlag?
Laatst stonden er wel 10 opgesteld achter een spreekgestoelte.
Als er kinderen luizen oplopen op een school dan laat je je kroost zeker ook graag les nemen en deel je een kammetje met ze.quote:
[..]
Ook compleet onzin natuurlijk dat die kinderen niet naar school zouden kunnen. Sowieso hebben kinderen bijna geen last van covid. En leraren moeten maar accepteren dat ze net als kassa medewerkers een essentieel beroep uitvoeren.
Als ze zelf geen luizen hebben kunnen ze gewoon naar school. Maar jij sluit dan maar gelijk de hele school begrijp ik ?quote:
[..]
Als er kinderen luizen oplopen op een school dan laat je je kroost zeker ook graag les nemen en deel je een kammetje met ze.
Waarschijnlijk hebben blanken dus een gen dat iets tegen het virus doet.
Minderheden zouden dus allemaal per post moeten kunnen stemmen in de Trumpfanlogica.
Eh, mijn oma is aan dit virus gestorven en die was blank.quote:
Overigens worden zwarten en andere minderheden in de VS harder geraakt dan blanken.
Waarschijnlijk hebben blanken dus een gen dat iets tegen het virus doet.
Minderheden zouden dus allemaal per post moeten kunnen stemmen in de Trumpfanlogica.
Je moet wel behoorlijk verrot van binnen zijn als je dit met droge ogen stelt. Kinderen en pubers kunnen ook covid-19 krijgen. En ze kunnen er ook ziek van worden en er aan sterven. Wat je nu letterlijk zegt is 'some of you may die, but I'm willing to make that sacrifice.' Highschools kunnen daarnaast ook super spread clusters vormen, al die kids kunnen fijn anderen gaan infecteren. Maar dat boeit je geen ene reet want het gaat niet over jou. Man man man...quote:
[..]
Ook compleet onzin natuurlijk dat die kinderen niet naar school zouden kunnen. Sowieso hebben kinderen bijna geen last van covid. En leraren moeten maar accepteren dat ze net als kassa medewerkers een essentieel beroep uitvoeren.
Het is dan ook een tamelijk achterlijk argument. Even meegaand met het idee dat kinderen er minder / geen last van zouden hebben, hoe is ruimtes vol leerlingen die het onderling verspreiden en na school aan familie, vrienden, kennissen, etc door kunnen verspreiden een goed idee?quote:
[..]
Je moet wel behoorlijk verrot van binnen zijn als je dit met droge ogen stelt. Kinderen en pubers kunnen ook covid-19 krijgen. En ze kunnen er ook ziek van worden en er aan sterven. Wat je nu letterlijk zegt is 'some of you may die, but I'm willing to make that sacrifice.' Highschools kunnen daarnaast ook super spread clusters vormen, al die kids kunnen fijn anderen gaan infecteren. Maar dat boeit je geen ene reet want het gaat niet over jou. Man man man...
Hier ging er laatst een school open, meteen de eerste dag een positief geval;
https://www.indystar.com/(...)ay-class/5552735002/
Ben benieuwd wat voor logica en gedachtenkronkels er voor nodig zijn om hier flattening the curve uit te kunnen halen.
Goh, en waarom denk jij dat het bovenstaande niet gebeurt? Of is dat een raadsel voor je?quote:
[..]
Uiterst vreemd natuurlijk, dat lijkt mij duidelijk. Wat je zelf al terecht benadrukt, het was al een bende bij USPS, dus dit gaat niet helpen. Al moet ik overigens ook toegeven deze specifieke situatie niet in detail te hebben gevolgd, ik had alleen half meegekregen dat er sorteermachines zijn weggehaald bij USPS op commando van Trump? Dunno.
[..]
Ik zou toch zoveel mogelijk mensen op een normale manier laten stemmen. Zij het met afstand houden, veel meer stemlocaties en een scherpe controle (afstand houden, mondkapjes etc.). Zo creëer je nog wat extra baantjes ook
Grappig genoeg was dat letterlijk wat diverse figuren uit de Trump regering en Republikeinse staats politici gezegd hebben.quote:
[..]
Je moet wel behoorlijk verrot van binnen zijn als je dit met droge ogen stelt. Kinderen en pubers kunnen ook covid-19 krijgen. En ze kunnen er ook ziek van worden en er aan sterven. Wat je nu letterlijk zegt is 'some of you may die, but I'm willing to make that sacrifice.' Highschools kunnen daarnaast ook super spread clusters vormen, al die kids kunnen fijn anderen gaan infecteren. Maar dat boeit je geen ene reet want het gaat niet over jou. Man man man...
Kinderen kunnen ook aan de griep sterven. Net als bij covid is die kans extreem klein. Maar je moet wel verrot van binnen zijn wil je die gok wagen. Beter scholen maar helemaal nooit meer open. Gewoon allemaal thuis les krijgen.quote:
[..]
Je moet wel behoorlijk verrot van binnen zijn als je dit met droge ogen stelt. Kinderen en pubers kunnen ook covid-19 krijgen. En ze kunnen er ook ziek van worden en er aan sterven. Wat je nu letterlijk zegt is 'some of you may die, but I'm willing to make that sacrifice.' Highschools kunnen daarnaast ook super spread clusters vormen, al die kids kunnen fijn anderen gaan infecteren. Maar dat boeit je geen ene reet want het gaat niet over jou. Man man man...
Dat is inderdaad wat hij zegt. Waarom probeer je het niet eens inhoudelijk?quote:
[..]
Kinderen kunnen ook aan de griep sterven. Net als bij covid is die kans extreem klein. Maar je moet wel verrot van binnen zijn wil je die gok wagen. Beter scholen maar helemaal nooit meer open. Gewoon allemaal thuis les krijgen.
Het sluiten van scholen en het thuis houden van kinderen is immers ook een zeer zwaar middel wat ook allerhande neveneffecten heeft.
Echter, zag je in Nederland wat je daar ook ziet, dat leerkrachten en ouders het veelal geen fijn idee vinden. Wat dus gaat betekenen dat die scholen echt nog niet zomaar even opengaan. Verder speelt inderdaad mee dat kinderen het wel degelijk kunnen doorgeven, hoewel je hier in Nederland daar niet echt wat van zag in de cijfers toen de scholen weer open gingen.
Hoe dan ook is het niet iets wat je federaal moet bepalen, maar regionaal, omdat de problematiek en verspreiding van de ziekte regionaal bepaald zijn en veel minder federaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-08-2020 00:24:59 ]
Tja. Het word wel lastig als binnen een week nadat je een school heropent 800 leerlingen en leraren thuis in isolatie zitten, he? Dan word het toch echt thuis les krijgen, of niet?quote:
[..]
Kinderen kunnen ook aan de griep sterven. Net als bij covid is die kans extreem klein. Maar je moet wel verrot van binnen zijn wil je die gok wagen. Beter scholen maar helemaal nooit meer open. Gewoon allemaal thuis les krijgen.
Beetje logisch nadenken lijkt er niet bij te zijn, in de VS is het virus aan de macht en als je gaat heropenen in zo'n situatie dan ga je ook weer snel sluiten en dat lever dus alleen maar meer onzekerheid en gebrek aan vertrouwen op.
Met een harde lockdown was het nu onder controle geweest in de Staten waar het virus los gaat maar nee hoor, dat moest niet, nou, zie de resultaten.
Scholen kunnen prima open, maar in veel staten is het virus nog niet onder controle en dan wil je dat niet. De scholen zijn daar vaak veel groter, men gaat niet op de fiets maar met de bus. Het virus kan zich dan snel verspreiden, wat vooral gevaarlijk voor de ouders en grootouders kan zijn. Daarnaast zijn er ook nog ernstige bijwerkingen en minder erge bijwerkingen, waarvan we nog niet weten hoe lang die aanhouden. Sommige daarvan komen ook bij kinderen voor.quote:
[..]
Kinderen kunnen ook aan de griep sterven. Net als bij covid is die kans extreem klein. Maar je moet wel verrot van binnen zijn wil je die gok wagen. Beter scholen maar helemaal nooit meer open. Gewoon allemaal thuis les krijgen.
Had Trump dit meteen serieus genomen dan was het nu allemaal anders geweest, maar helaas vond hij politiek bedrijven belangrijker dan mensen levens.
Ik ben benieuwd.
Afgezien van het feit dat dit niet in tegenspraak is met hetgeen ik zeg, snappen veel mensen hier prima het verschil tussen een opiniestuk en een nieuwsartikel.quote:
Deze topicreeks staat letterlijk vol met berichten van mensen die hopen dat de Democraten de verkiezingen winnen. En elke dag worden er meerdere berichten gepost over hoe slecht Trump dan wel de Republikeinen niet zijn. Alles wat media zoals de CNN, NYT en de WP plaatsen wordt direct aangenomen voor de 'absolute waarheid'.
Dat lijkt me toch niet zo heel moeilijk? Er is een behoorlijk conservatieve christelijke achterban die tevreden wordt gesteld met aartsconvervatieve rechters, Trump & consorten doen er alles aan om abortus aan banden te leggen, de mogelijkheden om de levens van andere in te perken onder het mom van 'religieuze vrijheid' te maximaliseren, LGHTB-rechten af te breken en ga zo maar door. Er zit met Pence niet voor niets een mannenbroeder als VP en met Trump een irreligieuze president die heeft ontdekt dat hij aan de oerconservatieve blanke evangelicals een trouwe kiezersgroep heeft.quote:Daarnaast ben ik wel benieuwd waarom je vind dat de Republikeinen voor een groot-deel SGP-beleid voeren? Als ik een gemiddeld kieskompas doe omtrent de VS heb ik meestal de Republikeinen als uitkomst, maar doe ik hetzelfde omtrent Nederland, is de uitkomst verre van de SGP. Dit klinkt dus wat tegenstrijdig. Ik denk sowieso niet dat je de Amerikaanse politieke situatie kunt vergelijken met politieke partijen in Nederland, ook omdat de verschillen binnen één partij daar soms zo groot zijn dat ze hier waarschijnlijk niet eens één partij zouden vormen.
Ten eerste is dat natuurlijk aan degene die het land benadert. Het rare argument dat je op een discussieforum geen mening meer zou mogen hebben over hoe een samenleving ingericht zou moeten zijn omdat er 'in die samenleving anders over wordt gedacht' is nogal een curieuze hersenkronkel. Daarbij verwar je hoe mensen vinden dat het zou moeten zijn met hoe het is. Er is bijvoorbeeld vrij brede steun voor zaken als op zijn minst een 'public option' in het zorgsysteem of zelfs medicare for all. Misschien dat de kentering ook politiek nog wel komt, want er worden ook steeds meer rurale gebieden hard geraakt doordat er bijvoorbeeld steeds meer ziekenhuizen sluiten.quote:Tevens denk ik niet dat omdat wij een verzorgingsstaat hebben, dit nu dé manier is om een land te structureren. Je moet Amerika juist benaderen in de politieke context van dat land en niet met een Europese bril. Daar wordt er nu eenmaal op een andere manier over bepaalde zaken gedacht.
Trump wil de scholen weer open, dus wil sjemmert/dejann/... de scholen weer open, lastiger is het toch niet?quote:
[..]
Scholen kunnen prima open, maar in veel staten is het virus nog niet onder controle en dan wil je dat niet. De scholen zijn daar vaak veel groter, men gaat niet op de fiets maar met de bus. Het virus kan zich dan snel verspreiden, wat vooral gevaarlijk voor de ouders en grootouders kan zijn. Daarnaast zijn er ook nog ernstige bijwerkingen en minder erge bijwerkingen, waarvan we nog niet weten hoe lang die aanhouden. Sommige daarvan komen ook bij kinderen voor.
Had Trump dit meteen serieus genomen dan was het nu allemaal anders geweest, maar helaas vond hij politiek bedrijven belangrijker dan mensen levens.
Trump vind per post stemmen potentieel frauduleus, dus vinden sjemmert/dejann/... dat ook potentieel frauduleus.
Ik weet niet of het handig is dat de scholen in de VS nu al weer open gaan, je kunt nou niet zeggen dat er al echt controle is. De verwachting tot 1 december is ergens tussen de 250.000 en 400.000 doden (nu 173.000). Dat zijn nog best veel mensen. Daarmee is de vergelijking met griep ook wel definitief de deur uit. Een zwaar griepseizoen kost in de VS ongeveer 60.000 mensen het leven. 1 december is nog steeds een tussenstand tot er een vaccin is of het virus uitdooft.
Stemmen per post is nooit een probleem geweest. Er is nooit echte fraude aangetoond met stemmen per post. Wanneer het nou over stemgeheim zou gaan, dan zou ik de discussie begrijpen. Dat is namelijk wel degelijk een probleem bij stemmen per post. Het simpele feit dat een persoon in een huishouden kan bepalen hoe de rest van dat huishouden stemt vind ik best een behoorlijk nadeel. Het grappige is dat dat waarschijnlijk juist in het voordeel van de republikeinen zal uitpakken, maar dat kan ook mijn vooringenomenheid zijn dat ik onder republikeinse stemmers nogal veel domme, agressieve mannetjes te vinden zijn. Voor het overige is het systeem prima dicht te timmeren op precies hetzelfde niveau als stemmen op een stembureau. Geen enkel probleem.
Hoe zou de EU een supermacht moeten worden dan? Er is niet eens eenheid.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Amerika hoeft alleen maar te imploderen onder het gewicht van Trump.
Gewoon weer Mittens lijkt me.quote:
Volgens Kasich gaat een prominente republikein een stem op Biden aanbevelen.
Ik ben benieuwd.
Gewoon bij gebrek aan beter.quote:
[..]
Hoe zou de EU een supermacht moeten worden dan? Er is niet eens eenheid.
Mittens?quote:
Want?quote:
(Pun intended)
Dat is een (en ook gelijk de enige) prominente republikein die zich heeft afgekeerd van Trump. Heel misschien Susan Collins, maar die heeft denk ik ook wel door dat oplikken bij de GOP de enige manier is waarop ze nog campagnefondsen kan verwerven.quote:
En verder omdat je echt helemaal niks van de Republikeinen mag verwachten behalve een heel klein groepje oude garde.
Edit: oh voormalig congreslid. Hebben die nog prominenten op de Bushes na?
Het is in ieder geval zeker niet Newt. Joe Walsh is geen R meer.
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 17-08-2020 09:26:45 ]
Waarom is dat uiterst vreemd? In een normale democratie probeer je zwakke instanties te helpen en stemmogelijkheden zo robuust mogelijk te hebben. Trump/GOP doet het tegenovergestelde omdat ze aan de macht willen blijven en dus het stemmen moeten ontmoedigen. Dat maakt ze evil.quote:
Uiterst vreemd natuurlijk, dat lijkt mij duidelijk. Wat je zelf al terecht benadrukt, het was al een bende bij USPS, dus dit gaat niet helpen. Al moet ik overigens ook toegeven deze specifieke situatie niet in detail te hebben gevolgd, ik had alleen half meegekregen dat er sorteermachines zijn weggehaald bij USPS op commando van Trump? Dunno.
De post móet kapot, want door Corona gaan extra veel mensen stemmen via de post. En Trump heeft zich inmiddels al ingedekt door het als onbetrouwbaar aan te merken. Terwijl er nooit was mis mee was. Je ziet nu ook al die Trump-adepten hier ook ineens over onbetrouwbaarheid van de post beginnen, de talking points braaf nablatend. Nu nog even de post daadwerkelijk kapotmaken met een henchman aan het roer en voila, prophecy fulfilled: Chaos bij de post straks.
Het is letterlijk in your face wat er gebeurt. Dat is niet 'vreemd'
Dat was één grote chaos hoor dat Duizend-jarig rijk van Hitler. Zie Mark Mazower en Wolfgang Mommsenquote:
[..]
Trump is inderdaad geen Hitler. Hitler was puur slecht, maar wel iemand die dingen kon organiseren. Trump is niet puur slecht, maar mist ook totaal het vermogen om dingen te organiseren. Als Hitler de kwaliteiten van Trump had, was hij nooit aan de macht gekomen. Als Trump de kwaliteiten (let op, niet het gedachtegoed) van Hitler had, was het nu niet zo'n puinhoop.
Trump gelijkstellen met Hitler slaat nergens op. Trump vergelijken met andere leiders van dit moment of uit het recente verleden kan wel. En Trump vergelijken met Biden ook. En dan steekt Trump nogal schril af, dan blijkt dat hij gewoon een hele slechte president is. En dat hij nu met de afbraak van USPS ook echt de democratie af wil breken.
En zie bijv. https://www.trouw.nl/nieuws/hitlers-rijk-was-chaos~b57b5b19/
Hitler was dan wel weer schathemeltjerijk, agv auteursrechten, maar ook hij sjoemelde met de belastingen.
Trump is geen Hitler, hij is eerder een gangster, maar ook die worden op gegeven moment gepakt. Kijk maar naar hoe ze Al Capone hebben klein gekregen. Just follow the money..quote:
[..]
Dat was één grote chaos hoor dat Duizend-jarig rijk van Hitler. Zie Mark Mazower en Wolfgang Mommsen
En zie bijv. https://www.trouw.nl/nieuws/hitlers-rijk-was-chaos~b57b5b19/
Hitler was dan wel weer schathemeltjerijk, maar ook hij sjoemelde met de belastingen.
Ik zeg nergens dat Trump een Hitler is btw; ik zeg slechts dat het een mythe is dat zogenaamde Deutsch gründlich georganiseerde Duizend-jarig rijk van Hitler.quote:
[..]
Trump is geen Hitler, hij is eerder een gangster, maar ook die worden op gegeven moment gepakt. Kijk maar naar hoe ze Al Capone hebben klein gekregen. Just follow the money..
En Hitler sjoemelde wel ook met de belastingen en had ook het trekje om het beter te weten dan deskundigen, in zijn geval militaire deskundigen met name.
Allicht niet, Trump wil een zonnekoning zijn, daar moet alles voor wijken. Dat is niet zozeer een direct mankement van Trump an zich , maar eerder een algemene opvatting van de steenrijken onder ons. Er is een reden waarom hij zoveel ruggensteun heeft gehad. Als er één groep is in de samenleving is die dit soort "schijnpolitiek" omarmt zijn het die. En hebben bronnen en middelen in de media om dit te bewerkstelligen. Brood en spelenquote:
[..]
Ik zeg nergens dat Trump een Hitler is btw; ik zeg slechts dat het een mythe is dat Deutsch gründlich georganiseerde Duizend-jarig rijk van Hitler.
- Senator Amy Klobuchar
- Senator Catherine Cortez Masto
- Governor Andrew Cuomo
- Governor Gretchen Whitmer
- Rep. Jim Clyburn
- Conventie voorzitter Bennie Thompson
- Rep. Gwen Moore
- Senator Doug Jones
- Optreden van Maggie Rogers
- Optreden van Leon Bridges
- Senator Bernie Sanders
- Michelle Obama
Wat hij ook deed was het type scam waar Trump ook niet vies van zou zijn, al doet hij het niet met zijn eigen afbeelding en kan hij ook niet verplichten zijn afbeelding te gebruiken, maar wel met zijn vastgoed.quote:
En Hitler sjoemelde wel ook met de belastingen en had ook het trekje om het beter te weten dan deskundigen, in zijn geval militaire deskundigen met name.
De enige die officieel foto's van Hitler mocht maken was een meneer Hoffman. Niet dat het ter zake doet, maar deze meneer heeft Hitler voorgesteld aan Eva Braun. Zijn foto's werden gebruikt in talloze postzegels, briefkaarten, boeken, waar Hoffman en Hitler de royalties van deelden. Alleen al voor de postzegels kreeg hij tenminste $75 miljoen (maar dan in DM).
/offtopic
Ik ben ook nieuwsgierig naar de onzichtbare aanstuurders: wie heeft Trump naar bijv. ondermijning van de post geleid? Volgens mij is hij daar zelf niet slim genoeg voor, maar Poetin wel.
Daar zal Poetin weinig mee te maken hebben. De post is de republikeinen al heel lang een doorn in het oog en moet zo snel mogelijk geprivatiseerd worden. Dit was een droomkansje voor ze. En de chaos met het stemmen zal in hun ogen een mooie win-win zijn.quote:
Ik ben ook nieuwsgierig naar de onzichtbare aanstuurders: wie heeft Trump naar bijv. ondermijning van de post geleid? Volgens mij is hij daar zelf niet slim genoeg voor, maar Poetin wel.
De democraten zaten te slapen toen die 'oh ja, de USPS moet 75 jaar aan pensioenen kunnen ophoesten'-wet ondertekend werd
quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
Je hebt hier geen reactie op gekregen in dit topic, maar Trump heeft wel een oplossing:quote:
[..]
Maar hoe gaan de Republikeinen de situatie verbeteren? Kun je uitleggen met welke beleidskeuzes zij ervoor zorgen dat de problemen in de genoemde steden verdwijnen?
quote:To the alarm of some government health officials, President Trump has expressed enthusiasm for the Food and Drug Administration to permit an extract from the oleander plant to be marketed as a dietary supplement or, alternatively, approved as a drug to cure COVID-19, despite lack of proof that it works.
Driving the news: The experimental botanical extract, oleandrin, was promoted to Trump during an Oval Office meeting in July. It's embraced by Housing and Urban Development Secretary Ben Carson and MyPillow founder and CEO Mike Lindell, a big Trump backer, who recently took a financial stake in the company that develops the product.
Stel je toch eens voor dat Rutte of Merkel zou oproepen om steden waar politieke tegenstanders aan het roer staan te laten 'rotten'.quote:
[..]
[..]
Je hebt hier geen reactie op gekregen in dit topic, maar Trump heeft wel een oplossing:
[ twitter ]
Het lijkt me electoraal gezien ook niet zo handig. Ook al stemmen dat soort steden vaak in meerderheid Democratisch, er wonen ook nog altijd veel Republikeinse kiezers.quote:
[..]
Stel je toch eens voor dat Rutte of Merkel zou oproepen om steden waar politieke tegenstanders aan het roer staan te laten 'rotten'.
quote:
Als je in NC een absentee ballot aanvraagt krijg je die in een envelop met een foto van Trump.
There is no trick too low
quote:
Als je in NC een absentee ballot aanvraagt krijg je die in een envelop met een foto van Trump.
Voterfraud, zie je nou wel?quote:Op maandag 17 augustus 2020 15:12 schreef Tocadisco het volgende:
Dat kan toch onmogelijk legaal zijn?
Mag dit eigenlijk wel, is dit legaal?quote:
Wat Ulx claimt strookt niet met wat hier staat. De GOP / Trump campagne stuurt formulieren voor het aanvragen van absentee ballots op met zijn hoofd ernaast in een folder. het zijn niet de ballots zelf.quote:
Klopt, maar het is wel een beetje een foute vorm van beinvloeding door de democraten slecht neer te zetten. Ja, dat is de MO van alle verkiezingen (over en weer) maar als president zou je je hier afzijdig van moeten houden.quote:
[..]
Wat Ulx claimt strookt niet met wat hier staat. De GOP / Trump campagne stuurt formulieren voor het aanvragen van absentee ballots op met zijn hoofd ernaast in een folder. het zijn niet de ballots zelf.
Maar goed. Dit is Trump.
Nou ja, Trump is niet alleen de president, maar ook gewoon 1 van de 2 kandidaten. Hij zal hier ook echt niet zelf achter zitten, lijkt me.quote:
[..]
Klopt, maar het is wel een beetje een foute vorm van beinvloeding door de democraten slecht neer te zetten. Ja, dat is de MO van alle verkiezingen (over en weer) maar als president zou je je hier afzijdig van moeten houden.
Maar goed. Dit is Trump.
Het is gewoon een vorm van 'get out to vote'. Vaak worden die campagnes iets neutraler gevoerd (hoewel ook vaak in gebieden waar dan juist voor een specifieke partij veel te halen valt met een hoge opkomst), maar het is bij mijn weten niet verboden om dat soort campagnes te voeren met daarbij een stemadvies.
Ik denk na wat argumenten gelezen te hebben dat het John Boehner wordt. Uit dezelfde staat als Kasich, en redelijk prominent omdat hij toch heel wat jaren Speaker of the House is geweest.quote:
Het gaat om een voormalig congreslid lees ik net.
Dat of Liz Cheney. Maar die is niet voormalig.
Die zit tegenwoordig in de wiet toch, dus die moet wel.quote:
[..]
Ik denk na wat argumenten gelezen te hebben dat het John Boehner wordt. Uit dezelfde staat als Kasich, en redelijk prominent omdat hij toch heel wat jaren Speaker of the House is geweest.
Dat of Liz Cheney. Maar die is niet voormalig.
Dat is toch altijd al zo? Of bedoel je dat het van strong republican naar lean is gegaan? Trump zit volgens mij nog steeds gemiddeld genomen rond de 50%, ik zie niet hoe Biden dat moet winnen.quote:
Zou het schelen?
Gaat over de Senaatszetel van Lindsey Graham. https://cookpolitical.com(...)kely-lean-republicanquote:
[..]
Dat is toch altijd al zo? Of bedoel je dat het van strong republican naar lean is gegaan? Trump zit volgens mij nog steeds gemiddeld genomen rond de 50%, ik zie niet hoe Biden dat moet winnen.
Ja, dat scheelt wel. Wat minder voor Trump, mischien, maar de rest van de RNC loopt inmiddels te bedelen om geld omdat de Democraten goed gevulde beurzen hebben om advertenties te kopen.quote:
quote:
[..]
Ja, dat scheelt wel. Wat minder voor Trump, mischien, maar de rest van de RNC loopt inmiddels te bedelen om geld omdat de Democraten goed gevulde beurzen hebben om advertenties te kopen.
correcties op een mobiel is verdomd lastigquote:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat de republikeinen bereid zijn op een campagne op de rails te houden voor Donald Trump, die zelf een smak geld heeft, en zich de afgelopen 4 jaar behoorlijk zijn zakken heeft gevuld op kosten van de belastingbetalers
[ Bericht 3% gewijzigd door klappernootopreis op 17-08-2020 20:06:37 (Kut met peren inderdaad..) ]
Nou ja...de buitenwacht dénkt, dat trump veel geld heeft ...geleend van Deutsche Bank en witgewassen voor Putin en overige oligarchen.quote:
Trump steekt zijn eigen geld niet in zijn campagne, dat is weer zo'n sprookje.quote:
[..]
Nou ja...de buitenwacht dénkt, dat trump veel geld heeft ...geleend van Deutsche Bank en witgewassen voor Putin en overige oligarchen.
Prachtig, de liefde die hier vanaf straalt!quote:
quote:
[..]
Ik denk na wat argumenten gelezen te hebben dat het John Boehner wordt. Uit dezelfde staat als Kasich, en redelijk prominent omdat hij toch heel wat jaren Speaker of the House is geweest.
Dat of Liz Cheney. Maar die is niet voormalig.
Mel denkt alleen maar: "3 november, 3 november, nog even...een paar dagen"quote:
Sooo, en is dit alleen voor twitter of ook op cable te zien?
Please note: this is a TRUMP APOINTEE. Not a holdover. Not a civil servant. This is someone who wanted to be part of this administration...until he realized what this administration was.
"Who? Miles Taylor? Never heard of him. Never met the guy. There are thousands of people working in the WH.quote:
[ twitter ]
Please note: this is a TRUMP APOINTEE. Not a holdover. Not a civil servant. This is someone who wanted to be part of this administration...until he realized what this administration was.
I heard he did a very bad job. That's why he's left. Terrible job. Despicable guy too. No one liked him here really.
Yeah, next question please"
Les 1: Nooit handje proberen vast te houden waar de dame haar tasje vast houdtquote:
Les 2: Nooit handje proberen vast te houden als de dame 2 handen nodig heeft...eentje voor tas, eentje voor reling.
Beetje stemmingmakerij hier weer
Deze man gaat niet netjes het Witte Huis verlaten.
Het zijn geen van beide kranten, maar TV zenders. Beide artikelen staan inderdaad op de home page maar je kiest wel een beetje selectief iets uit de meerdere artikelen die je er kunt vinden. Fox News in het bijzonder heeft veel nieuws over de Democratic convention, CNN minder, maar iedereen kent de bias van de zenders (Fox natuurlijk wel iets extremer) inmiddels wel dus het zegt verder weinig.quote:
Totaal polaire tegenovergestelden deze koppen op de voorpagina's van twee beroemde Amerikaanse kranten. Zo sterk is de verdeeldheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eensch.quote:
[..]
Les 1: Nooit handje proberen vast te houden waar de dame haar tasje vast houdt
Les 2: Nooit handje proberen vast te houden als de dame 2 handen nodig heeft...eentje voor tas, eentje voor reling.
Beetje stemmingmakerij hier weer
Alleen omdat het niet de eerste keer is, lijkt de man het niet helmaal te snappen.
#mannen.
Ook: voor een man waarvan men zegt, dat hij “bang’ is voor (vliegtuig) trappen en met een vreemd functionerend / slepend been, komtie nog aardig de trap af.
Dat geeft de burger moed.
quote:"Donald Trump is the wrong president for our country. He has had more than enough time to prove that he can do the job, but he is clearly in over his head. He cannot meet this moment. He simply cannot be who we need him to be for us. It is what it is."
"If you think things cannot possibly get worse, trust me they can and they will if we don't make a change in this election...we have got to vote for Joe Biden like our lives depend on it," Michelle Obama says.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 18-08-2020 05:44:02 ]
Meten met verschillende maten, Seth legt het helder uit in een draadje.
Michelle zegt het duidelijk, heel duidelijk: simpel en netjes.
Die dus. Lezen van de eerste comments is ook altijd wat verhelderend 😢
Misschien kunnen ze de vier agenten betrokken bij dood van George Floyd ook even vragen.quote:
De agenten die Breanna Taylor overhoop schoten horen er eigenlijk ook wel een praatje te houden. En Putin natuurlijk ook.
Voorbijgangers? Je bedoelt dat groepje "demonstranten" dat hun privéterrein in een gated community was binnendrongen op te rollen?quote:
Die twee idioten uit St Louis die doorgeladen wapens op voorbijgangers richtten mogen spreken op de RNC.
En waarbij de leiders van de groep steeds aangaven niet in de tuinen van mensen te komen en op de weg te blijven.quote:
Je vraagt je toch af wat die twee rando's te zoeken hebben daar bij de RNC, maar het zal wel gaan om de groep bange blanken aan te spreken op identiteit.
Volgens mij was het eerder in topic ook al besproken: er stemmen ook miljoenen zwarte Amerikanen en Hispanics op de Republican Party, dus waarom dit dan enkel om een groep bange witte Amerikanen zou gaan is mij niet duidelijkquote:
[..]
En waarbij de leiders van de groep steeds aangaven niet in de tuinen van mensen te komen en op de weg te blijven.
Je vraagt je toch af wat die twee rando's te zoeken hebben daar bij de RNC, maar het zal wel gaan om de groep bange blanken aan te spreken op identiteit.
. Nee, ze hadden letterlijk een hek gebroken om binnen het privéterrein van die mensen te komen.quote:
Je stelt iets wat ik niet stel.quote:
[..]
Volgens mij was het eerder in topic ook al besproken: er stemmen ook miljoenen zwarte Amerikanen en Hispanics op de Republican Party, dus waarom dit dan enkel om een groep bange witte Amerikanen zou gaan is mij niet duidelijk
Om een voorbeeld te nemen is in 2016 met Pence als VP iemand naar voren geschoven om de evangelicals te binden. Dat wil niet zeggen dat als ik dat zeg, daarmee dan ook zeg dat alle republikeinen evangelicals zijn - net zoals ik niet zei dat alle republikeinen bange blanke mensen zijn.
Wel zeg ik dat de partij zich graaf afficheert als partij die deze groepen bedient en wil dat die groepen zich associëren met de partij.
Deze twee mensen hebben immers niks te maken met de politieke koers of toekomst van de partij, maar wel met een stukje identiteit waar ze zich graag op voorstaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-08-2020 10:59:44 ]
Het blijft een vorm van identity politics,waar de republikeinen altijd heel erg mee bezig zijn. Een genderneutraal toilet ergens in een school wordt door de GOP tot maandenlang landelijk nieuws gebombardeerd.quote:
[..]
Volgens mij was het eerder in topic ook al besproken: er stemmen ook miljoenen zwarte Amerikanen en Hispanics op de Republican Party, dus waarom dit dan enkel om een groep bange witte Amerikanen zou gaan is mij niet duidelijk
Misschien kan hij wel wat advies geven hoe zoiets aan te pakken is.
Ik weet het eerlijk gezegd niet of Pence om die reden naar voren is geschoven. En verder ben ik het geheel er mee eens dat de Republikeinen bepaalde groepen mensen willen paaien, simpelweg omdat dit stemmen oplevert. Dit zie je aan de andere kant natuurlijk net zo gebeuren. De Republikeinen steken in op bepaalde traditionele, conservatieve en religieuze idealen waar de Democraten juist zeer sterk progressieve idealen proberen te promoten met een sterke nadruk op huidskleur, geslacht, genderidentiteit, ethnische achtergrond en seksuele voorkeur. Het is overigens wat dat betreft jammer dat hier blijkbaar zo'n scheiding tussen moet zijn.quote:
[..]
Je stelt iets wat ik niet stel.
Om een voorbeeld te nemen is in 2016 met Pence als VP iemand naar voren geschoven om de evangelicals te binden. Dat wil niet zeggen dat als ik dat zeg, daarmee dan ook zeg dat alle republikeinen evangelicals zijn - net zoals ik niet zei dat alle republikeinen bange blanke mensen zijn.
Wel zeg ik dat de partij zich graaf afficheert als partij die deze groepen bedient en wil dat die groepen zich associëren met de partij.
Deze twee mensen hebben immers niks te maken met de politieke koers of toekomst van de partij, maar wel met een stukje identiteit waar ze zich graag op voorstaan.
Welke identiteitspolitiek heb je het nu over? Het onderwerp gaat nu van wapens en Republikeinen naar genderneutrale toilettenquote:
[..]
Het blijft een vorm van identity politics,waar de republikeinen altijd heel erg mee bezig zijn. Een genderneutraal toilet ergens in een school wordt door de GOP tot maandenlang landelijk nieuws gebombardeerd.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2020 14:43:52 ]
quote:
[..]
"Who? Miles Taylor? Never heard of him. Never met the guy. There are thousands of people working in the WH.
I heard he did a very bad job. That's why he's left. Terrible job. Despicable guy too. No one liked him here really.
Yeah, next question please"
Zeer accuraat
quote:
Ik vind het altijd zo heerlijk hilarisch dat Trump na het uitspreken van een zin er nog een bijzin achteraan gooit om er meer duiding aan te moeten gevenquote:
Deze regering brengt een hoop ontevreden oud-werknemers voort. Dat geeft te denken, zou je zeggen.quote:
Het nieuwe campagneteam wil liever in Hollywood werken.
quote:
[ afbeelding ]
Het nieuwe campagneteam wil liever in Hollywood werken.
Het gaat om iets dat door politicologen het conservative dilemma wordt genoemd: Hoe win je een meerderheid van de stemmen met een beleid dat, in economische zin althans, maar voor een kleine minderheid van de bevolking werkt (laten we die puur voor nostalgische redenen maar eens de 1% noemen). De truc die dan doorgaans gebruikt wordt is om de resterende 99% tegen elkaar uit te spelen, vaak door een of ander identiteitspolitiek issue.quote:
Welke identiteitspolitiek heb je het nu over? Het onderwerp gaat nu van wapens en Republikeinen naar genderneutrale toiletten
quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
Of Baltimore, 53 jaar door de Democraten bestuurd.
Mooie verkiezingsspot dit.
Dit:quote:
[..]
Het gaat om iets dat door politicologen het conservative dilemma wordt genoemd: Hoe win je een meerderheid van de stemmen met een beleid dat, in economische zin althans, maar voor een kleine minderheid van de bevolking werkt (laten we die puur voor nostalgische redenen maar eens de 1% noemen). De truc die dan doorgaans gebruikt wordt is om de resterende 99% tegen elkaar uit te spelen, vaak door een of ander identiteitspolitiek issue.
Zo voorspelbaar die man.quote:
Ach ja, 170k doden in een land met een Republikeinse "president".quote:
[..]
[ twitter ]
Of Baltimore, 53 jaar door de Democraten bestuurd.
Mooie verkiezingsspot dit.
quote:
Trump waarschuwt Nieuw -Zeeland voor een "Big Surge" in COVID-19 gevallen.
Misschien kan hij wel wat advies geven hoe zoiets aan te pakken is.
quote:
Dit is niet zo'n slimme tweet van Rubio, als je bedenkt wie zijn partij genomineerd heeft 4 jaar geleden:
[ twitter ]
omfghttps://www.ad.nl/buitenl(...)al-stemmen~a41a7d78/
Wat is dit nu weer voor gedoe? Iemand die overleden is gratie geven, terwijl het om stemfraude gaat. Wat is hij hier van plan?
Interessant. Waarom zou een beleid maar voor 1% werken? En op welke manier wordt de resterende 99% tegen elkaar uitgespeeld?quote:
[..]
Het gaat om iets dat door politicologen het conservative dilemma wordt genoemd: Hoe win je een meerderheid van de stemmen met een beleid dat, in economische zin althans, maar voor een kleine minderheid van de bevolking werkt (laten we die puur voor nostalgische redenen maar eens de 1% noemen). De truc die dan doorgaans gebruikt wordt is om de resterende 99% tegen elkaar uit te spelen, vaak door een of ander identiteitspolitiek issue.
Dit is zeer mooiquote:
[..]
[ twitter ]
Of Baltimore, 53 jaar door de Democraten bestuurd.
Mooie verkiezingsspot dit.
. Hopelijk wordt ze verkozen. Zou een goede ontwikkeling zijn. Hopelijk stopt dat infantiliseren van de zwarte gemeenschap dan ook eens.[..]
Deze regering brengt een hoop ontevreden oud-werknemers voort. Dat geeft te denken, zou je zeggen.
[/quote]
Ik vind het niet erg, zolang Trump probeert zijn ex werknemers te attaqeren houdt hij zich niet bezig met zijn werkelijke tegenstanders. En maakt hem voor de gemiddelde Amerikaan een jankende faalhans.
quote:
Zo moeilijk is dat niet. Trump is vrij voorspelbaar in dit soort zakenquote:
De Republikeinen hebben hier een goede invalshoek gevonden die veel mensen zal overtuigen. En geef die mensen eens ongelijk: als je stad al 50 jaar door partij X wordt geregeerd en je gaat er niet op vooruit, lijkt het tijd voor partij Y.quote:
[..]
[ twitter ]
Of Baltimore, 53 jaar door de Democraten bestuurd.
Mooie verkiezingsspot dit.
Dat is echter nu juist het probleem. Zowel X als Y geven geen reet om de armste helft van de bevolking. Dus de keuze die je hebt is tussen iemand die niets om je geeft en tussen iemand die niets om je geeft, met als verschil dat de Democraten er schijnheiliger over doen.
Dit laat nog buiten beschouwing in hoeverre je de situatie in steden als Baltimore kunt zien als een resultaat van beleid van de gemeente. De stad ligt niet in een vacuum, er zijn genoeg andere factoren van belang. Ik weet helaas niet goed in hoeverre beslissingen bij de gemeente liggen of dat ze resultaat zijn van wat de state en/of federal government doen.
Vergeet ook niet dat het ook gewoon algehele grootstedelijke problematiek is. Als je naar Nederland kijkt hebben Rotterdam en Den Haag een wat rechtser bestuur dan Amsterdam of Utrecht, maar is de problematiek in de steden eigenlijk niet wezenlijk anders. Hooguit heeft Amsterdam het toerisme nog als extra last.quote:
[..]
De Republikeinen hebben hier een goede invalshoek gevonden die veel mensen zal overtuigen. En geef die mensen eens ongelijk: als je stad al 50 jaar door partij X wordt geregeerd en je gaat er niet op vooruit, lijkt het tijd voor partij Y.
Dat is echter nu juist het probleem. Zowel X als Y geven geen reet om de armste helft van de bevolking. Dus de keuze die je hebt is tussen iemand die niets om je geeft en tussen iemand die niets om je geeft, met als verschil dat de Democraten er schijnheiliger over doen.
Dit laat nog buiten beschouwing in hoeverre je de situatie in steden als Baltimore kunt zien als een resultaat van beleid van de gemeente. De stad ligt niet in een vacuum, er zijn genoeg andere factoren van belang. Ik weet helaas niet goed in hoeverre beslissingen bij de gemeente liggen of dat ze resultaat zijn van wat de state en/of federal government doen.
Dat ook natuurlijk. En het moge duidelijk zijn dat de problematiek nogal flink heftiger van aard is in de VS.quote:
[..]
Vergeet ook niet dat het ook gewoon algehele grootstedelijke problematiek is. Als je naar Nederland kijkt hebben Rotterdam en Den Haag een wat rechtser bestuur dan Amsterdam of Utrecht, maar is de problematiek in de steden eigenlijk niet wezenlijk anders. Hooguit heeft Amsterdam het toerisme nog als extra last.
Ik heb haar eigenlijk alleen maar horen zeggen waarom je niet op de andere partij moet stemmen. Waar ze zelf voor staat en wat ze gaat doen, komt niet aan de orde. Als haar boodschap is "Blijf thuis" is het een geslaagd spotje, als haar boodschap is "Stem op mij" dan zouden argumenten welkom zijn.quote:
[..]
[ twitter ]
Of Baltimore, 53 jaar door de Democraten bestuurd.
Mooie verkiezingsspot dit.
Er is een reden waarom Trump half de vs laat bezighouden met dit postschandaal, ik ga er van uit dat hij ergens anders geld weg wil sluizen. Dit flikte hij ook met zijn imaginaire muur. Follow the money!quote:
Het slopen van de post lijkt voorlopig opgeschort.
Hij zit in een doorlopende Mantraloop, en zal nooit stoppen. Tenzij hij onverhoopt het corona virus oploopt. Zal het toppunt van ironie zijn, Trump die de komende campagnetijd piepend en rochelend aan de beademing ligt.quote:
[..]
Zo moeilijk is dat niet. Trump is vrij voorspelbaar in dit soort zaken
Sooo, de pressure zou geholpen hebben.
Nu nog een paar honderd blauwe bussen terugplaatsen etc.etc.
Edit: echo.
Nou, ze stoppen met verder slopen volgens mij. Het is niet dat ze nu ineens constructief gaan doen. De huidige vertraging zal wel de norm blijven.quote:
Het slopen van de post lijkt voorlopig opgeschort.
En altijd weer is er een tweet, of een mail.🤪
Overigens verheugt Katie Porter zich al op het ondervragen van de postmaster general.
Zij heeft vast haar beroemde whiteboard bij zich.
Volgens het statement zullen ze er wat aan doen, maar ja, talk is cheap en er is niet echt reden voor vertrouwen. Verder ben ik nog steeds benieuwd naar de reden voor het ontmantelen van sorteermachines.quote:
[..]
Nou, ze stoppen met verder slopen volgens mij. Het is niet dat ze nu ineens constructief gaan doen. De huidige vertraging zal wel de norm blijven.
Ik steek er vooral van op dat 'defund the police' echt de slechtst gekozen slogan ooit is.quote:
[..]
[ twitter ]
Of Baltimore, 53 jaar door de Democraten bestuurd.
Mooie verkiezingsspot dit.
De brievenbussen en machines "will remain where they are until after the election."quote:
[..]
Volgens het statement zullen ze er wat aan doen, maar ja, talk is cheap en er is niet echt reden voor vertrouwen. Verder ben ik nog steeds benieuwd naar de reden voor het ontmantelen van sorteermachines.
Op dit moment staat een groot deel op vrachtwagens of op verzamelpunten voor de sloop.
Never trust a trumpist.