POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach ja, 169k doden.quote:Op zondag 16 augustus 2020 09:24 schreef theunderdog het volgende:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
quote:
[..]
Maar hoe gaan de Republikeinen de situatie verbeteren? Kun je uitleggen met welke beleidskeuzes zij ervoor zorgen dat de problemen in de genoemde steden verdwijnen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rode staten zijn al zeker een generatie volledig afhankelijk van belastinggeld betaald door blauwe staten, maar geloof je eigen ding.quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
Dat de Democraten niet heilig zijn en ook veel fout doen is duidelijk, maar hoe zou jij het huidige Republikeinse beleid met de huidige Republikeinse president noemen? Bijvoorbeeld het beleid over corona? Of het beleid over de USPS?quote:
Het blijft toch bijzonder dat mensen op democraten blijven stemmen. Je hoeft alleen maar naar plaatsen als Chicago. Portland. New York te kijken of te realiseren wat voor ramp beleid je krijgt.
Snap je werkelijk niet dat op dit moment veel mensen nog liever op een peuter, een kikker of zelfs een rol wc-papier stemmen dan op de Republikeinen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
EU kan helemaal geen supermacht worden.quote:
[..]
Dat denk ik wel. De primitieve domheid, de corruptie.
Trump heeft het met zijn beleid (of juist gebrek aan) met corona, volledig verpest ja.quote:Op zondag 16 augustus 2020 09:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat de Democraten niet heilig zijn en ook veel fout doen is duidelijk, maar hoe zou jij het huidige Republikeinse beleid met de huidige Republikeinse president noemen? Bijvoorbeeld het beleid over corona? Of het beleid over de USPS?
Snap je werkelijk niet dat op dit moment veel mensen nog liever op een peuter, een kikker of zelfs een rol wc-papier stemmen dan op de Republikeinen?
quote:
[..]
Trump heeft het met zijn beleid (of juist gebrek aan) met corona, volledig verpest ja.
quote:
[..]
Maar hoe gaan de Republikeinen de situatie verbeteren? Kun je uitleggen met welke beleidskeuzes zij ervoor zorgen dat de problemen in de genoemde steden verdwijnen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En op heel veel andere punten dus ook. Dan is het dus niet bijzonder dat er mensen op de democraten stemmen, het is bijzonder dat er nog mensen op de republikeinen stemmen de komende verkiezingen.quote:
[..]
Trump heeft het met zijn beleid (of juist gebrek aan) met corona, volledig verpest ja.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar heb je een goed punt. Op het moment geeft de pressie van Trump om tijdens een pandemie in de rij te gaan staan om te stemmen me het zelfde gevoel als iemand die de opdracht krijgt om een close-up met een mobieltje van een wilde ijsbeer te maken terwijl je een 400mm telelens in je tas hebt meegebracht. Okee je hebt een geweldige foto gemaakt, maar het hoeft niet gelijk je laatste te zijn..quote:
Als je ziet hoe mensen daar uren in de rij moeten staan om een stem uit te brengen, verbaas is me dat er niet meer via de post gestemd wordt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als ze zo doorgaan kijk je daadwerkelijk naar de LAATSTE republikeinse presidentquote:
Als ik kijk naar de laatste Republikeinse presidenten dan denk ik: toch maar liever een Democraat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat dat jouw hoop is, is inmiddels wel duidelijk. Maar jij weet ergens ook wel dat het onzin is: de democraten zullen fouten blijven maken, de republikeinen zullen met kandidaten komen die niks met Trump te maken hebben gehad en zo blijft het wisselen. En dat is maar goed ook, een eenpartijen-dictatuur bij een belangrijk land als Amerika is een verschrikking voor de hele wereld.quote:
[..]
Als ze zo doorgaan kijk je daadwerkelijk naar de LAATSTE republikeinse president
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is geen "hoop" maar een constatering. Je hoeft me niet te framen, maar zo is het nu. De republikeinen zijn op het moment besmet, en een knappe die die smetten uit een in basis traditionele partij krijgt. En ik heb al vaker aangegeven dat hoe raar het ook klinkt; de democraten hebben de republikeinen nodig. Kijk wat er nu gebeurt. De GOP zwalkt als partij en Trump regeert per decreet. Dat zijn geen solide politieke besluiten, dit is puur amateurisme. Een cleptocraat als Trump is ongeschikt om het land te besturen, en de republikeinse senatoren pikken dit. De kiezers zullen nu voor een keuze staan, stemmen op een cultpartij of op de democraten. Niet omdat ze die keuze WILLEN maken, maar uit zelfbescherming.quote:
[..]
Dat dat jouw hoop is, is inmiddels wel duidelijk. Maar jij weet ergens ook wel dat het onzin is: de democraten zullen fouten blijven maken, de republikeinen zullen met kandidaten komen die niks met Trump te maken hebben gehad en zo blijft het wisselen. En dat is maar goed ook, een eenpartijen-dictatuur bij een belangrijk land als Amerika is een verschrikking voor de hele wereld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tuurlijk wel. Amerika hoeft alleen maar te imploderen onder het gewicht van Trump.quote:
[..]
EU kan helemaal geen supermacht worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beide partijen valt genoeg op af te dingen.
Trump is een idioot. En die zit daar met steun van 90% van de repubs. It is what it is.
Trump is een idioot. En die zit daar met steun van 90% van de repubs. It is what it is.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En weer een nieuwe gevonden: https://usa.electioncompass.org
Die testjes blijven altijd genieten
Resultaat:
Interessant weer.
Die testjes blijven altijd genieten
Resultaat:
Interessant weer.
Dat in deze reeks vooral mensen zitten die hopen dat Trump verdwijnt is toch niet zo gek?
Ik sta daar trouwens heel open in: ik was voor Trump tegen Clinton, nu ben ik voor Biden tegen Trump. Eerder wisselde het ook wel, beide partijen hebben soms uitstekende en soms bar slechte kandidaten. Al sloeg het in 2016 wel alles, de keuze tussen ontzettend slecht en ontzettend slecht, eigenlijk.
Ik sta daar trouwens heel open in: ik was voor Trump tegen Clinton, nu ben ik voor Biden tegen Trump. Eerder wisselde het ook wel, beide partijen hebben soms uitstekende en soms bar slechte kandidaten. Al sloeg het in 2016 wel alles, de keuze tussen ontzettend slecht en ontzettend slecht, eigenlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Inderdaad: de links en tweets die ik hier plaats uit verbazing over het functioneren van de democratie zijn niet eens - eerlijk waar - antitrump bedoeld.
Het zijn zo veel mogelijk de feiten en jammer en waar: eruit blijkt dat keer op keer de administratie = trump + lakeien niét functioneert in het belang van de republiek. Punt.
Twee/drie jaar geleden al weer, was mijn conclusie, dat de keizer geen kleren had.
Het zijn zo veel mogelijk de feiten en jammer en waar: eruit blijkt dat keer op keer de administratie = trump + lakeien niét functioneert in het belang van de republiek. Punt.
Twee/drie jaar geleden al weer, was mijn conclusie, dat de keizer geen kleren had.
Ik zit richting Liz Warren, dat had ik ook wel gedacht (dat was mijn favoriet). In Nederland ben ik net rechts van het midden (maar wel hoog in progressief), maar goed, de VS is iets anders natuurlijk.quote:Op zondag 16 augustus 2020 14:33 schreef Dejannn het volgende:
En weer een nieuwe gevonden: https://usa.electioncompass.org
Die testjes blijven altijd genieten
Resultaat:
[ afbeelding ]
Interessant weer.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Trump is inderdaad geen Hitler. Hitler was puur slecht, maar wel iemand die dingen kon organiseren. Trump is niet puur slecht, maar mist ook totaal het vermogen om dingen te organiseren. Als Hitler de kwaliteiten van Trump had, was hij nooit aan de macht gekomen. Als Trump de kwaliteiten (let op, niet het gedachtegoed) van Hitler had, was het nu niet zo'n puinhoop.quote:
[..]
Verre van. Bij deze media pusht men een zeer links en progressief narratief. Men is tegen de Republikeinen en vóór de Democraten. En alle berichtgeving omtrent Trump wordt vaak een draai aan gegeven dan wel flink aangedikt om hem zo slecht mogelijk af te schilderen. Volgens mij zat er bij de CNN een tijd terug iemand die Trump oprecht zat te vergelijken met Hitler. Dan ben je compleet de weg kwijt.
Voor enigszins neutrale en objectieve media zijn The Hill en USA Today prima outlets. En ook zij zijn vaak negatief over Trump.
Trump gelijkstellen met Hitler slaat nergens op. Trump vergelijken met andere leiders van dit moment of uit het recente verleden kan wel. En Trump vergelijken met Biden ook. En dan steekt Trump nogal schril af, dan blijkt dat hij gewoon een hele slechte president is. En dat hij nu met de afbraak van USPS ook echt de democratie af wil breken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom was je voor Trump tegen Clinton?quote:
Dat in deze reeks vooral mensen zitten die hopen dat Trump verdwijnt is toch niet zo gek?
Ik sta daar trouwens heel open in: ik was voor Trump tegen Clinton, nu ben ik voor Biden tegen Trump. Eerder wisselde het ook wel, beide partijen hebben soms uitstekende en soms bar slechte kandidaten. Al sloeg het in 2016 wel alles, de keuze tussen ontzettend slecht en ontzettend slecht, eigenlijk.
Ik gok naïviteit.quote:
[..]
Waarom was je voor Trump tegen Clinton?
Je kon dit tenslotte gewoon zien aankomen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die testjes zijn wel grappig inderdaad, perspectiefverschil tussen VS en Europa is wat dat betreft altijd wel aardig. Ik zit hier nagenoeg precies op Buttegieg.quote:
En weer een nieuwe gevonden: https://usa.electioncompass.org
Die testjes blijven altijd genieten
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
In een bananenrepubliek doen ze nog moeite om verkiezingsfraude niet zo op te laten vallen maar dat maakt Trump zelfs niet uit.
Wat in en in slecht.
Wat in en in slecht.
Het is echt bizar. The greatest democracy on earth blijkt gewoon 51 senatoren te hebben zonder enige ruggengraat. Altijd de mond vol over de constitution en dan compleet de bek dichthouden.quote:Op zondag 16 augustus 2020 16:58 schreef Gunner het volgende:
In een bananenrepubliek doen ze nog moeite om verkiezingsfraude niet zo op te laten vallen maar dat maakt Trump zelfs niet uit.
Wat in en in slecht.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bovenstaande: just for the record.
Terwijl trump weer een afleiding fabriceert door te zeggen, dat hij “will look into” Snowden gratie te verlenen.
Oh? Volgens mij lieg jij maar weet je wat, waarom bewijs je dat nooit eens? Kom eens met artikelen dan waarin dat duidelijk word volgens jou?quote:
[..]
Verre van. Bij deze media pusht men een zeer links en progressief narratief. Men is tegen de Republikeinen en vóór de Democraten. En alle berichtgeving omtrent Trump wordt vaak een draai aan gegeven dan wel flink aangedikt om hem zo slecht mogelijk af te schilderen. Volgens mij zat er bij de CNN een tijd terug iemand die Trump oprecht zat te vergelijken met Hitler. Dan ben je compleet de weg kwijt.
Voor enigszins neutrale en objectieve media zijn The Hill en USA Today prima outlets. En ook zij zijn vaak negatief over Trump
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-autocratie-a4008699
Interessant. Weer zo'n compleet doorgeslagen progressief figuur dat de VS wil wegzetten als een autocratie omdat er iemand aan de macht is waar mevrouw het niet mee eens is. Dat dit soort mensen een platform wordt geboden is mij altijd een raadsel. Complete hysterie en een typisch voorbeeld van het Trump derangement syndrome.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2020 17:17:35 ]
Interessant. Weer zo'n compleet doorgeslagen progressief figuur dat de VS wil wegzetten als een autocratie omdat er iemand aan de macht is waar mevrouw het niet mee eens is. Dat dit soort mensen een platform wordt geboden is mij altijd een raadsel. Complete hysterie en een typisch voorbeeld van het Trump derangement syndrome
.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2020 17:17:35 ]
En dat is ze want...?quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-autocratie-a4008699
Interessant. Weer zo'n compleet doorgeslagen progressief figuur dat de VS wil wegzetten als een autocratie omdat er iemand aan de macht is waar mevrouw het niet mee eens is. Dat dit soort mensen een platform wordt geboden is mij altijd een raadsel. Complete hysterie en een typisch voorbeeld van het Trump derangement syndrome
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik had daar recent nog een voorbeeld (#255) van gepost.quote:
[..]
Oh? Volgens mij lieg jij maar weet je wat, waarom bewijs je dat nooit eens? Kom eens met artikelen dan waarin dat duidelijk word volgens jou?
Iemand die, volgens jou, Trump met Hitler vergeleek? Wie was dat en in welke context? En wat bewijst dat over CNN, de NYT of de WaPo dan?quote:
[..]
Ik had daar recent nog een voorbeeld (#255) van gepost.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Of de NRC wat dat betreft.quote:
[..]
Iemand die, volgens jou, Trump met Hitler vergeleek? Wie was dat en in welke context? En wat bewijst dat over CNN, de NYT of de WaPo dan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Benieuwd of Taylor Swift weer een like record gaat vestigen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom kan er niet op een andere manier worden gestemd? Dit hele stemmen per post is toch sowieso vragen om problemen.
Omdat Trump erg is, maar Clinton gewoon eng en verschrikkelijk. Zoals ik al zei: de keuze tussen twee kwaden, waar Trump de minste kwade leek. Ook nu zou ik Trump nog boven Clinton (die bijvoorbeeld sterk wilde inzetten op embryo-selectie) kiezen.quote:
[..]
Waarom was je voor Trump tegen Clinton?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar... waarom? Onder een Clinton zou al het COVID, protesten, USPS en dergelijke toch lang niet zo uit de klauwen zijn gelopen?quote:
[..]
Omdat Trump erg is, maar Clinton gewoon eng en verschrikkelijk. Zoals ik al zei: de keuze tussen twee kwaden, waar Trump de minste kwade leek. Ook nu zou ik Trump nog boven Clinton (die bijvoorbeeld sterk wilde inzetten op embryo-selectie) kiezen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Behalve dat dat altijd gewoon goed ging praat je Trump's propaganda goed na. Hulde.quote:
Waarom kan er niet op een andere manier worden gestemd? Dit hele stemmen per post is toch sowieso vragen om problemen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In Zwitserland gaat overigens elke stemming per post.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voor de duidelijkheid: ik ben een linkse CU stemmer hier. Dan is de keuze tussen een FvDer die de SGP leidt en iemand die recht bij D66 vandaan lijkt te komen gewoon lastig.quote:
[..]
Maar... waarom? Onder een Clinton zou al het COVID, protesten, USPS en dergelijke toch lang niet zo uit de klauwen zijn gelopen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een subtiel, maar significant verschil: ze zegt niet dat Amerika een autocratie is, ze zegt dat het die richting opgaat.quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Als je überhaupt al tracht te beweren dat de VS een autocratie is, ben je naar mijn mening vrij hysterisch bezig, laat staan dat je hier een heel boek aan gaat wijden. Typerend ook weer dat dit van een non-binary they/them typetje komt. Dat soort mensen kan ik bij voorbaat al moeilijk serieus nemen.
Twee jonge gezonde helderdenkende republikeinen.
Ja, die bestaan.
https://www.vanityfair.co(...)e-in-a-hateful-place
Bij gebrek aan gewicht zijn zij komen bovendrijven.
Ja, die bestaan.
https://www.vanityfair.co(...)e-in-a-hateful-place
Bij gebrek aan gewicht zijn zij komen bovendrijven.
Dat doet ze niet, ze zegt dat het die richting op gaat. Moet je eens leren om begrijpend lezen?quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Als je überhaupt al tracht te beweren dat de VS een autocratie is, ben je naar mijn mening vrij hysterisch bezig, laat staan dat je hier een heel boek aan gaat wijden. Typerend ook weer dat dit van een non-binary they/them typetje komt. Dat soort mensen kan ik bij voorbaat al moeilijk serieus nemen.
En Trumps uitlatingen en acties geven daar alle reden toe, dreigen verkiezingen uit te stellen, de post saboteeren om stemmen te gaan, dat alles komt toch aardig overeen met een autocratisch regime of ga je dat ook ontkennen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Altijd? Ik ben geen absolute kenner wat dit betreft, is het eerder gebruikt in de VS op zo'n grote schaal dan?quote:Op zondag 16 augustus 2020 18:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Behalve dat dat altijd gewoon goed ging praat je Trump's propaganda goed na. Hulde.
Dat heb ik gelezen ja, het punt blijft hetzelfdequote:
[..]
Een subtiel, maar significant verschil: ze zegt niet dat Amerika een autocratie is, ze zegt dat het die richting opgaat.
. Een dergelijk standpunt is natuurlijk koren op de molen voor velen die Trump graag in een zo'n negatief mogelijk daglicht willen zien, maar de VS is geen autocratie en gaat ook niet in die richting. Brrr, wat een enge figuren. Maar wat is nu precies de reden dat je dit post?quote:
Twee jonge gezonde helderdenkende republikeinen.
Ja, die bestaan.
https://www.vanityfair.co(...)e-in-a-hateful-place
Bij gebrek aan gewicht zijn zij komen bovendrijven.
Hoe dan? En het is veilig genoeg in Florida volgens Trump. Dus wat is het probleem eigenlijk?quote:
Waarom kan er niet op een andere manier worden gestemd? Dit hele stemmen per post is toch sowieso vragen om problemen.
Kunnen ze ineens zonder fraude via het Internet stemmen of zo? Nee? Nou, vertel, wat is jouw oplossing dan om "anders te stemmen"?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet op zo'n schaal, maar dan is het toch bizar om juist nu usps actief tegen te werken. Wat vind jij daar eigenlijk van?quote:
[..]
Altijd? Ik ben geen absolute kenner wat dit betreft, is het eerder gebruikt in de VS op zo'n grote schaal dan?
[..]
Uiterst vreemd natuurlijk, dat lijkt mij duidelijk. Wat je zelf al terecht benadrukt, het was al een bende bij USPS, dus dit gaat niet helpen. Al moet ik overigens ook toegeven deze specifieke situatie niet in detail te hebben gevolgd, ik had alleen half meegekregen dat er sorteermachines zijn weggehaald bij USPS op commando van Trump? Dunno.quote:
[..]
Niet op zo'n schaal, maar dan is het toch bizar om juist nu usps actief tegen te werken. Wat vind jij daar eigenlijk van?
Ik zou toch zoveel mogelijk mensen op een normale manier laten stemmen. Zij het met afstand houden, veel meer stemlocaties en een scherpe controle (afstand houden, mondkapjes etc.). Zo creëer je nog wat extra baantjes ookquote:
[..]
Hoe dan? En het is veilig genoeg in Florida volgens Trump. Dus wat is het probleem eigenlijk?
Kunnen ze ineens zonder fraude via het Internet stemmen of zo? Nee? Nou, vertel, wat is jouw oplossing dan om "anders te stemmen"?
. Enkel stemmen via post gebruiken voor ouderen en andere kwetsbare groepen zoals mensen met een onderliggende aandoening.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2020 20:15:38 ]
Check anders even sinds wanneer men dat doet en hoeveel problemen dat tot nu toe heeft opgeleverd.quote:
Waarom kan er niet op een andere manier worden gestemd? Dit hele stemmen per post is toch sowieso vragen om problemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, praat dus alleen maar na zonder het te checken. Zo word je dus aangesproken op je onderbuik en jij trapt er heel erg makkelijk in.quote:
[..]
Altijd? Ik ben geen absolute kenner wat dit betreft, is het eerder gebruikt in de VS op zo'n grote schaal dan?
[..]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
