Die mag z'n pasje inleveren denk ikquote:Op vrijdag 14 augustus 2020 06:05 schreef OMG het volgende:
[ twitter ]
Waren er maar meer van dit soort helden.
De manier hoe dit ook weer compleet uit het verband wordt gehaald. Dan hebben ze weer wat sensatie om over te schrijven bij de NYT en de WP met hun zogenaamde "objectieve" fact-checking. Dit werd er letterlijk gezegd tijdens de persconferentie:quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 07:58 schreef Tweek het volgende:
[..]
Geloof dat beide kampen altijd een legertje advocaten klaar hebben staan om dingen aan te kunnen vechten.
Trump gaat weer op oude voet verder:
[..]
https://www.washingtonpos(...)homepage%2Fstory-ans
Kortom, hij had het gehoord en had eigenlijk geen idee.quote:Journalist: There are claims circulating in social media that Kamala Harris is not eligible to be to run for vice-president because she was an anchor baby, I hope do you or can you definitively say whether or not Kamala Harris is eligible and legally meets the legal requirements to run as vice president.
Trump: So, I just heard that i heard it today that she doesn't meet the requirements and by the way the lawyer that wrote that piece is a very highly qualified, very talented lawyer. I have no idea if that's right I would have thought, I would have assumed the Democrats would have checked that out before she gets chosen to run for vice-president. But that's a very serious issue, so you you're saying that they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country?
Journalist: No she was born in this country but her parents did not uh, the claims say that her parents did not receive their permanent residence.
Trump: I don't know about it, I just heard about, it i'll take a look.
Lezen doet hij dat wel of hoort hij alleen maar dingen als hij naar fox kijkt en het narratief daarvan overneemt 10 minuten later in een boze tweet gebaseerd op fox's eenzijdige verslaggeving.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:25 schreef Dejannn het volgende:
Kortom, hij had het gehoord en had eigenlijk geen idee.
Trump heeft al wel eerder aangegeven dat stemmen per post in Florida prima was. Want daar hadden ze de boel goed voor elkaar, in tegenstelling tot in ander swingshithole states.quote:
Grappig genoeg woont Trump helemaal niet legaal in Florida.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump heeft al wel eerder aangegeven dat stemmen per post in Florida prima was. Want daar hadden ze de boel goed voor elkaar, in tegenstelling tot in ander swingshithole states.
Valt toch wel mee? Bovendien gaat een ex-president en zijn clan het cachot insmijten nog meer sensatie geven.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:35 schreef speknek het volgende:
Dat is inderdaad een probleem en de reden dat Trump nooit echt aangepakt wordt door de Amerikaanse entertainment news media, omdat hij veel te veel clicks en kijkcijfers binnenhaalt.
En op basis waarvan denk je dat dit gaat gebeuren?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? Bovendien gaat een ex-president en zijn clan het cachot insmijten nog meer sensatie geven.
In NY loopt een aardig groot onderzoek naar fraude tegen Trump en de Trump Org.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:46 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En op basis waarvan denk je dat dit gaat gebeuren?
De wet? Trump mag dan weg gekomen zijn in de Senaat met impeachment maar dat betekent niet dat hij niet na zijn termijn vervolgd kan worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:46 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En op basis waarvan denk je dat dit gaat gebeuren?
Dat is het trucje dat hij altijd toepast. 'I've heard'...'People are saying'...'I don't know, but that's what I hear'.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:25 schreef Dejannn het volgende:
Kortom, hij had het gehoord en had eigenlijk geen idee.
Ehm, een trucje? Nee. Die journaliste die hem die vraag stelde zei letterlijk zelf dat deze berichten op social media circuleren, daar circuleert tegenwoordig namelijk van alles mocht het je ontgaan zijn .quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 11:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is het trucje dat hij altijd toepast. 'I've heard'...'People are saying'...'I don't know, but that's what I hear'.
Zo kun je de meest belachelijke dingen de wereld ingooien 'People are saying that the father of Ted Cruz killed Kennedy. I don't know, but that's what I hear' en daarna onschuld claimen.
Ja, een trucje. Ik neem aan dat je Trump de laatste vier jaar wel eens gevolgd hebt? Dit is namelijk wat hij altijd doet. In dit geval doet de pers gezellig mee want die willen ook dat hij op deze manier reageert, zodat ze hem er weer op aan kunnen vallen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 11:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ehm, een trucje? Nee. Die journaliste die hem die vraag stelde zei letterlijk zelf dat deze berichten op social media circuleren, daar circuleert tegenwoordig namelijk van alles mocht het je ontgaan zijn .
Ach, het is het Fox News trucje. "Is Joe Biden een pedofiel?" in plaats van "Joe Biden is een pedofiel" onder het mom van 'ja we stellen de vraag alleen maar, we beschuldigen hem nergens van'.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 11:13 schreef Mike het volgende:
[..]
Ja, een trucje. Ik neem aan dat je Trump de laatste vier jaar wel eens gevolgd hebt? Dit is namelijk wat hij altijd doet. In dit geval doet de pers gezellig mee want die willen ook dat hij op deze manier reageert, zodat ze hem er weer op aan kunnen vallen.
Op social media circuleert inderdaad van alles, van QAnon tot Pizzagate, dus dat lijkt me sowieso niet een maatstaf.
Wat Mike zei of zeg maar deze taktiekquote:Op vrijdag 14 augustus 2020 11:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ehm, een trucje? Nee. Die journaliste die hem die vraag stelde zei letterlijk zelf dat deze berichten op social media circuleren, daar circuleert tegenwoordig namelijk van alles mocht het je ontgaan zijn .
Idioot hè, dat dat kan!quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 11:55 schreef Ulx het volgende:
McConnell heeft de Senaat maar weer eens een maand op vakantie gestuurd.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53774289quote:Prof Eastman's argument, which he claims is also being made by other "commentators", hinges on the idea that Ms Harris may not have been subject to US jurisdiction if her parents were, for example, on student visas at the time of their daughter's birth in California.
"Her father was (and is) a Jamaican national, her mother was from India, and neither was a naturalized US citizen at the time of Harris' birth in 1964. That, according to these commentators, makes her not a 'natural born citizen' - and therefore ineligible for the office of the president and, hence, ineligible for the office of the vice president."
In 2010, Prof Eastman ran to be the Republican candidate for California attorney general. He lost to Steve Cooley, who went on to be defeated by Ms Harris, the Democratic candidate, in the general election.
Following furious backlash to the Newsweek op-ed, its editor-in-chief Nancy Cooper stood by the decision to publish, arguing on Thursday that Prof Eastman's article had "nothing to do with racist birtherism" and was instead "focusing on a long-standing, somewhat arcane legal debate".
What do other constitutional experts say?
Berkeley Law School Dean Erwin Chemerinsky told CBS News, the BBC's US partner, that Prof Eastman's argument about Ms Harris' eligibility was "truly silly".
He wrote in an email: "Under section 1 of the 14th Amendment, anyone born in the United States is a United States citizen.
"The Supreme Court has held this since the 1890s. Kamala Harris was born in the United States."
Laurence Tribe, a constitutional law professor at Harvard University and frequent critic of President Trump, called Prof Eastman's argument "garbage" and "racist birtherism redux".
Jessica Levinson, a professor at Loyola Law School, told AP: "Let's just be honest about what it is: It's just a racist trope we trot out when we have a candidate of colour whose parents were not citizens."
Vervolgd vast wel maar hij gaat geen dag zitten.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De wet? Trump mag dan weg gekomen zijn in de Senaat met impeachment maar dat betekent niet dat hij niet na zijn termijn vervolgd kan worden.
Dat laatste.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 12:25 schreef Basp1 het volgende:
Hoe is Arnold swarzenegger ooit in de amerikaanse politiek gekomen, dat is een geboren Oostenrijker, of geldt dit geneuzel over waar iemand geboren is alleen voor presidenten en vice presidenten?
Wel degelijk een trucje. Als je de rest van het artikel ook even leest ipv gelijk afbrandt, dan had je deze verwijzing niet gemist:quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 11:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ehm, een trucje? Nee. Die journaliste die hem die vraag stelde zei letterlijk zelf dat deze berichten op social media circuleren, daar circuleert tegenwoordig namelijk van alles mocht het je ontgaan zijn .
Staat inderdaad zo in de grondwet en die beperkt zich tot de federale politiek.quote:
Niet in FLorida en Texas zeker?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 12:40 schreef Ulx het volgende:
Ah, de GOP probeert nu ook het aantal stembussen waar je je mail-in ballots kunt gooien zodat ze niet vertraagd kunnen worden in de post te beperken tot 1 per county. In OH en PA tenminste.
Ik zie overigens niet in waarom. Ook die twee staten lijken tot dusver een spannende race op te gaan leveren en als het vermoeden is dat stemmen per post de Democraten voordeel oplevert, dan wil je dat juist aan banden leggen in een Texas of Florida. Als de Democraten die staten weten binnen te halen, dan is het vrijwel onmogelijk voor de Republikeinen om de verkiezingen nog te winnen. Texas heeft er evenveel als Ohio en Pennsylvania samen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet in FLorida en Texas zeker?
Waar slaat dat nou weer op? Of, wat hadden ze dan moeten doen, Cliton een spreekverbod opleggen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:22 schreef theunderdog het volgende:
https://www.demorgen.be/n(...)dent-wordt~b04638be/
Het lijkt erop dat de democraten gewoon niet willen winnen.
Nee. Maar het is te hopen voor ze dat ze haar links laten liggen. Met Biden en kamala harris hebben ze al niet zo'n goede zet gedaan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Of, wat hadden ze dan moeten doen, Cliton een spreekverbod opleggen?
Mwah, dat zien de stemmers volgens de polls toch anders. Verder is Clinton bij een deel van de aanhang gewoon nog steeds zeer populair en versloeg ze Trump op basis van stemmen dus zo rampzalig was het allemaal niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Maar het is te hopen voor ze dat ze haar links laten liggen. Met Biden en kamala harris hebben ze al niet zo'n goede zet gedaan.
Cliton...quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Of, wat hadden ze dan moeten doen, Cliton een spreekverbod opleggen?
Nee, Trump/Pence was een geniale zet, een aartsleugenaar en een vale gier om zijn taken over te nemen. Toen ze gisteren Trump met zijn eliteassortiment valse uitspraken confronteerden wist hij niet hoe snel hij weg moest duiken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Maar het is te hopen voor ze dat ze haar links laten liggen. Met Biden en kamala harris hebben ze al niet zo'n goede zet gedaan.
Oh, typoquote:
A dirty mind is a joy forever..quote:
Het gros van de politieke cronies niet, die hebben alleen politieke gevolgen te vrezen. Maar Trump zelf is het haasje..quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? Bovendien gaat een ex-president en zijn clan het cachot insmijten nog meer sensatie geven.
Lijkt me sterk, ik weet wel bijna zeker dat Trump nooit in de gevangenis gaat komen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 15:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar Trump zelf is het haasje..
Het gros van de politieke cronies niet, die hebben alleen politieke gevolgen te vrezen. Maar Trump zelf is het haasje..quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? Bovendien gaat een ex-president en zijn clan het cachot insmijten nog meer sensatie geven.
Een beetje als het weerbericht in Nederland; veranderlijke wind, hier en daar een bui, overwegend zonnig, kans op onweer.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 11:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is het trucje dat hij altijd toepast. 'I've heard'...'People are saying'...'I don't know, but that's what I hear'.
Zo kun je de meest belachelijke dingen de wereld ingooien 'People are saying that the father of Ted Cruz killed Kennedy. I don't know, but that's what I hear' en daarna onschuld claimen.
Hij mag van mij direct wel het schavot op, gelijk chaucescu..quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 15:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, ik weet wel bijna zeker dat Trump nooit in de gevangenis gaat komen.
Ja, of Biden. De man die bijna eigenhandig verantwoordelijk was voor wetgeving waardoor tussen 1990 en 2000 het aantal, voornamelijk gekleurde, gevangenen verdubbelde.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nee, Trump/Pence was een geniale zet, een aartsleugenaar en een vale gier om zijn taken over te nemen. Toen ze gisteren Trump met zijn eliteassortiment valse uitspraken confronteerden wist hij niet hoe snel hij weg moest duiken.
Die Trump is net Martin Luther King hé. Wat een engeltje.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 16:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, of Biden. De man die bijna eigenhandig verantwoordelijk was voor wetgeving waardoor tussen 1990 en 2000 het aantal, voornamelijk gekleurde, gevangenen verdubbelde.
Trump draaide dit terug.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |