POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die mag z'n pasje inleveren denk ikquote:Op vrijdag 14 augustus 2020 06:05 schreef OMG het volgende:
[ twitter ]
Waren er maar meer van dit soort helden.
Zuiger van het FOK!-OMT
Dit stinkt verder ook niet:
Kushner confirms he met with Kanye amid scrutiny of rapper’s 2020 campaign
Kushner confirms he met with Kanye amid scrutiny of rapper’s 2020 campaign
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De manier hoe dit ook weer compleet uit het verband wordt gehaald. Dan hebben ze weer wat sensatie om over te schrijven bij de NYT en de WP met hun zogenaamde "objectieve" fact-checking. Dit werd er letterlijk gezegd tijdens de persconferentie:quote:
[..]
Geloof dat beide kampen altijd een legertje advocaten klaar hebben staan om dingen aan te kunnen vechten.
Trump gaat weer op oude voet verder:
[..]
https://www.washingtonpos(...)homepage%2Fstory-ans
Kortom, hij had het gehoord en had eigenlijk geen idee.quote:Journalist: There are claims circulating in social media that Kamala Harris is not eligible to be to run for vice-president because she was an anchor baby, I hope do you or can you definitively say whether or not Kamala Harris is eligible and legally meets the legal requirements to run as vice president.
Trump: So, I just heard that i heard it today that she doesn't meet the requirements and by the way the lawyer that wrote that piece is a very highly qualified, very talented lawyer. I have no idea if that's right I would have thought, I would have assumed the Democrats would have checked that out before she gets chosen to run for vice-president. But that's a very serious issue, so you you're saying that they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country?
Journalist: No she was born in this country but her parents did not uh, the claims say that her parents did not receive their permanent residence.
Trump: I don't know about it, I just heard about, it i'll take a look.
Mainstream media direct: TRUMP ZEGT DAT HARRIS NIET AAN DE EISEN VOLDOET1!111!
En zo gaat het al jaren inmiddels. Ik ben ook heel benieuwd, stel je nu voor dat Biden inderdaad wint. Waar moeten al die media dan over gaan schrijven? Die hebben totaal geen onderwerp meer
. Er zijn niet meer dagelijks 35 artikelen te wijden aan Trump.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2020 10:26:23 ]
Ze kunnen net zo goed schrijven over alle shit die bovenkomt zodra Trump uit het WH is getrapt. Zijn proces in New York gaat heus wel wat artikelen opleveren.
Ah, het is weer eens tijd om te janken over die duivelse media.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is inderdaad een probleem en de reden dat Trump nooit echt aangepakt wordt door de Amerikaanse entertainment news media, omdat hij veel te veel clicks en kijkcijfers binnenhaalt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Lezen doet hij dat wel of hoort hij alleen maar dingen als hij naar fox kijkt en het narratief daarvan overneemt 10 minuten later in een boze tweet gebaseerd op fox's eenzijdige verslaggeving.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:25 schreef Dejannn het volgende:
Kortom, hij had het gehoord en had eigenlijk geen idee.
Trump heeft al wel eerder aangegeven dat stemmen per post in Florida prima was. Want daar hadden ze de boel goed voor elkaar, in tegenstelling tot in ander swingshithole states.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Grappig genoeg woont Trump helemaal niet legaal in Florida.quote:
[..]
Trump heeft al wel eerder aangegeven dat stemmen per post in Florida prima was. Want daar hadden ze de boel goed voor elkaar, in tegenstelling tot in ander swingshithole states.
Valt toch wel mee? Bovendien gaat een ex-president en zijn clan het cachot insmijten nog meer sensatie geven.quote:
Dat is inderdaad een probleem en de reden dat Trump nooit echt aangepakt wordt door de Amerikaanse entertainment news media, omdat hij veel te veel clicks en kijkcijfers binnenhaalt.
En op basis waarvan denk je dat dit gaat gebeuren?quote:
[..]
Valt toch wel mee? Bovendien gaat een ex-president en zijn clan het cachot insmijten nog meer sensatie geven.
In NY loopt een aardig groot onderzoek naar fraude tegen Trump en de Trump Org.quote:
[..]
En op basis waarvan denk je dat dit gaat gebeuren?
Het SC verplichtte het parket gedetailleerder te zijn in de subpoena's, daarom weten we dat.
De wet? Trump mag dan weg gekomen zijn in de Senaat met impeachment maar dat betekent niet dat hij niet na zijn termijn vervolgd kan worden.quote:
[..]
En op basis waarvan denk je dat dit gaat gebeuren?
Dat is het trucje dat hij altijd toepast. 'I've heard'...'People are saying'...'I don't know, but that's what I hear'.quote:
Kortom, hij had het gehoord en had eigenlijk geen idee.
Zo kun je de meest belachelijke dingen de wereld ingooien 'People are saying that the father of Ted Cruz killed Kennedy. I don't know, but that's what I hear' en daarna onschuld claimen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ehm, een trucje? Nee. Die journaliste die hem die vraag stelde zei letterlijk zelf dat deze berichten op social media circuleren, daar circuleert tegenwoordig namelijk van alles mocht het je ontgaan zijnquote:
[..]
Dat is het trucje dat hij altijd toepast. 'I've heard'...'People are saying'...'I don't know, but that's what I hear'.
Zo kun je de meest belachelijke dingen de wereld ingooien 'People are saying that the father of Ted Cruz killed Kennedy. I don't know, but that's what I hear' en daarna onschuld claimen.
.
Ja, een trucje. Ik neem aan dat je Trump de laatste vier jaar wel eens gevolgd hebt? Dit is namelijk wat hij altijd doet. In dit geval doet de pers gezellig mee want die willen ook dat hij op deze manier reageert, zodat ze hem er weer op aan kunnen vallen.quote:
[..]
Ehm, een trucje? Nee. Die journaliste die hem die vraag stelde zei letterlijk zelf dat deze berichten op social media circuleren, daar circuleert tegenwoordig namelijk van alles mocht het je ontgaan zijn
Op social media circuleert inderdaad van alles, van QAnon tot Pizzagate, dus dat lijkt me sowieso niet een maatstaf.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ach, het is het Fox News trucje. "Is Joe Biden een pedofiel?" in plaats van "Joe Biden is een pedofiel" onder het mom van 'ja we stellen de vraag alleen maar, we beschuldigen hem nergens van'.quote:
[..]
Ja, een trucje. Ik neem aan dat je Trump de laatste vier jaar wel eens gevolgd hebt? Dit is namelijk wat hij altijd doet. In dit geval doet de pers gezellig mee want die willen ook dat hij op deze manier reageert, zodat ze hem er weer op aan kunnen vallen.
Op social media circuleert inderdaad van alles, van QAnon tot Pizzagate, dus dat lijkt me sowieso niet een maatstaf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een gereserveerde analyse over Kamala Harris als kandidaat Potus en nu kandidaat VP .
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Quotes: “ political journalism resembles sports writing more than anybody cares to admit.”...
...” Harris also benefits from a dynamic we see every political cycle, driven by the old Washington currency of access. Every veep pick receives a certain amount of flattering coverage upon her selection in part because the same reporters will likely be covering her in the administration if her ticket wins; the reporters who wrote most fulsomely stand a better chance of gaining access...”
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Quotes: “ political journalism resembles sports writing more than anybody cares to admit.”...
...” Harris also benefits from a dynamic we see every political cycle, driven by the old Washington currency of access. Every veep pick receives a certain amount of flattering coverage upon her selection in part because the same reporters will likely be covering her in the administration if her ticket wins; the reporters who wrote most fulsomely stand a better chance of gaining access...”
Wat Mike zei of zeg maar deze taktiekquote:
[..]
Ehm, een trucje? Nee. Die journaliste die hem die vraag stelde zei letterlijk zelf dat deze berichten op social media circuleren, daar circuleert tegenwoordig namelijk van alles mocht het je ontgaan zijn
Beetje simpel om daar nog in te trappen na 4 jaar.
Een volwassene had net als Mccain gereageerd toen hem gevraagd werd of Obama een Amerikaan was. Maar Trump is geen volwassene.
McConnell heeft de Senaat maar weer eens een maand op vakantie gestuurd.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2020 11:55:23 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2020 11:55:23 ]
Idioot hè, dat dat kan!quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 11:55 schreef Ulx het volgende:
McConnell heeft de Senaat maar weer eens een maand op vakantie gestuurd.
Goed artikeltje over birther-gedoe op site BBC:
stukje:
There must be something different about Obama and Harris that leads the gop to ask this question...I wonder what it could be...
stukje:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53774289quote:Prof Eastman's argument, which he claims is also being made by other "commentators", hinges on the idea that Ms Harris may not have been subject to US jurisdiction if her parents were, for example, on student visas at the time of their daughter's birth in California.
"Her father was (and is) a Jamaican national, her mother was from India, and neither was a naturalized US citizen at the time of Harris' birth in 1964. That, according to these commentators, makes her not a 'natural born citizen' - and therefore ineligible for the office of the president and, hence, ineligible for the office of the vice president."
In 2010, Prof Eastman ran to be the Republican candidate for California attorney general. He lost to Steve Cooley, who went on to be defeated by Ms Harris, the Democratic candidate, in the general election.
Following furious backlash to the Newsweek op-ed, its editor-in-chief Nancy Cooper stood by the decision to publish, arguing on Thursday that Prof Eastman's article had "nothing to do with racist birtherism" and was instead "focusing on a long-standing, somewhat arcane legal debate".
What do other constitutional experts say?
Berkeley Law School Dean Erwin Chemerinsky told CBS News, the BBC's US partner, that Prof Eastman's argument about Ms Harris' eligibility was "truly silly".
He wrote in an email: "Under section 1 of the 14th Amendment, anyone born in the United States is a United States citizen.
"The Supreme Court has held this since the 1890s. Kamala Harris was born in the United States."
Laurence Tribe, a constitutional law professor at Harvard University and frequent critic of President Trump, called Prof Eastman's argument "garbage" and "racist birtherism redux".
Jessica Levinson, a professor at Loyola Law School, told AP: "Let's just be honest about what it is: It's just a racist trope we trot out when we have a candidate of colour whose parents were not citizens."
There must be something different about Obama and Harris that leads the gop to ask this question...I wonder what it could be...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
